- .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA KIRANA Alias KINTING Bin SYARIF dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan

- CHANDRA KIRANA Alias KINTING Bin SYARIF

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : CHANDRA KIRANA Alias KINTING Bin SYARIF;Langsa;125 tahun / 26 Juni 1990;HrakialakahirIndonesia;Uoweatabggas PelkanbaruDuri depan PKS.SAS Desa Muara Basung Kec.PinggirKab.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CHANDRAKIRANA Alias KINTING BIN SYARIF selama 9 (Sembilan)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah keranjang gandeng terbuat dari rotanDirampas untuk dimusnahkane 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada kepada PT.Adei melalui saksi Nahason Sihitee 17 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna putih Nopo!

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, maupun permohonanTerdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Chandra Kirana Alias Kinting

Chandra Kirana Alias Kinting Bin Syarif dengan cara sebagaiberikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar jam 10.25wib, Terdakwa mendatangi areal kebun PT.ADEI KMU denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna puith Nopol BM3606 ER dan membawa pisau arit, sesampainya disana Terdakwamelihat situasi aman terdakwa memetik buah sawit milik PT.ADEIKMU.dengan cara menggunakan pisau arit yang terdakwa bawa,setelah terkumpul 16 (enam belas) tanda buah sawit yangterdakwa berhasil petik,

Menyatakan Terdakwa CHANDRA KIRANA Alias KINTING Bin SYARIF,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA KIRANA AliasKINTING Bin SYARIF dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KINTING (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan secara berlanjut " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

KINTING Alm

KINTING (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan secara berlanjut " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

KINTING Alm

Kinting (Alm)Tempat lahir : Kuala KapuasUmur/Tanggal lahir : 44/15 Agustus 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karatak Taheta No. 26 RT. 004 KelurahanBarimba Kecamatan Kapuas Hilir KabupatenKapuas, atau Jalan Jendral Anmad Yani Gang IVNo. 14 Kelurahan Selat Hilir Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Youlhan Anak Dari G.I.

Kinting (Alm) ditangkap pada tanggal 7Oktober 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/87/X/2020;Terdakwa Youlhan Anak Dari G.I. Kinting (Alm) ditahnan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 26 Oktober 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember 2020sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;4.

KINTING (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOULHAN anak dari G.I.KINTING (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangi sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

KINTING (Alm), pada sekirabulan Oktober tahun 2019 berlanjut sampai dengan bulan Juli tahun 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2019 sampai dengantahun 2020, bertempat di Jalan Kolam Kiri RT. 007 Desa Tamban LuarKecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, diPelabuhan Danau Mare Kuala Kapuas, di Jalan Ngabe Bira RT. 004 DesaPangkoh Hilir Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau dan di Jalan S.Parman Gang Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah

KINTING (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Penipuan secara berlanjut " sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN KIk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kinting di Desa Tanggaran, Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek, yang kedua awal bulan April 2011 membeli sebanyak 95 (sembilan puluhlima) butir seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) transaksi di rumah Sdr.Kinting dan terdakwa dalam membeli pil LL tersebut sebelumnya SMS baik kepadasaksi Danu maupun kepada Sdr.

Kinting dengan menggunakan Hand Phone terdakwamerk Nokia..............merk Nokia type 5130 warna hitam merah, selain pil LL tersebut dibagibagikan kepadatemantemannya, oleh terdakwa juga dijual kepada saksi Danu dan Angga merekamasingmasing membeli sebanyak 10 (sepuluh) butir seharga Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), dan terdakwa dalam mengedarkan pil LL tersebut tidak ada ijinnyadari Pejabat yang berwenang dan obat yang diedarkannyapun sudah lepas darikemasannya jadi tidak tahu apakah itu ada ijin

Kinting yangbukan sebagai dokter ataupun Apoteker, kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Mei2011 sekira pukul 17.00 WIB di rumahnya terdakwa sewaktu dilakukan penangkapanoleh Petugas berhasil ditemukan barang bukti berupa pil warna putih berlogo LLsebanyak 10 (sepuluh) butir yang ditemukan di atas kursi di rumah terdakwa serta1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 5130, dan setelah dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor : LAB : 3624 / KNF / 2011tanggal 23 Mei 2011

Kinting yaitu pada akhir bulan Maret 2011 terdakwamembeli sebanyak 8 (delapan) butir transaksi di rumah Sdr. Kinting di Desa Tanggaran,Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, yang kedua awal bulan April 2011membeli..............membeli sebanyak 95 (sembilan puluh lima) butir seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) transaksi di rumah Sdr. Kinting dan terdakwa dalam membeli pil LL tersebutsebelumnya SMS baik kepada saksi Danu maupun kepada Sdr.

yaitu pada bulan Maret 2011 sebanyak 95(sembilan puluh lima) butir dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dantransaksinya di rumah Kinting alamat Desa Tanggaran, Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek, dan terdakwa dalam membeli pil LL tersebut sebelumnya SMS baik kepadasaksi Danu maupun kepada Kinting dengan menggunakan Hand Phone terdakwa merkNokia type 5130 warna hitam merah, selain pil LL tersebut dibagibagikan kepadatemantemannya oleh terdakwa juga dijual kepada saksi Danu dan saksi

sebagaimana termuat secara lengkap dalam berita acaraditunjuk dan dianggap termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 januari 2012 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di tempat parker Hotel Aleksander Jalan jendral Sudirman KotaTegal, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Kota Tegalkarena kedapatan membawa 2 (dua) kinting

diajukan kepadanya demikian puladalam memberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi sehingga menurutMajelis terdakwa adalah orang yang sehat akal/pikirannya sehingga ia dianggapmampu bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 januari 2012 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di tempat parker Hotel Aleksander Jalan jendral Sudirman Kotategal, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena membawa 2(dua) kinting

dari masyaraka bahwa di rumah terdakwa ARYA KRISHNA binADJIT SINGH GILL ada penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Ganjadengan saksi ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONI ;e Bahwa pada saat saksi DEDI MULYADI, SH. dan saksi DAGUSSUPRIATMAN, melakukan penangkapan dan/atau penggeledahan dirumah terdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL, telah ditemukanbarang bukti berupa batang diduga ganja dibungkus kertas koran, bijiganja disimpan di dalam kotak plastik berwarna bening, 1 (satu) lintingdan % (setengah) kinting

masyaraka bahwa di rumah saksi ARYA KRISHNA bin ADJITSINGH GILL ada penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Ganjadengan terdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL ;Bahwa pada saat saksi DEDI MULYADI, SH. dan saksi DAGUSSUPRIATMAN, melakukan penangkapan dan/atau penggeledahan dirumah terdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL, telah ditemukanbarang bukti berupa batang diduga ganja dibungkus kertas koran, bijiganja disimpan di dalam kotak plastik berwarna bening, 1 (satu) lintingdan % (setengah) kinting

terjadi dipersidangan sebagaimana termuat secara lengkap dalam berita acaraditunjuk dan dianggap termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 januari 2012 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di tempat parker Hotel Aleksander Jalan jendral Sudirman Kotategal, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena membawa 2(dua) kinting

diajukan kepadanya demikian puladalam memberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi sehingga menurutMajelis terdakwa adalah orang yang sehat akal/pikirannya sehingga ia dianggapmampu bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 januari 2012 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di tempat parker Hotel Aleksander Jalan jendral Sudirman Kotategal, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena membawa 2(dua) kinting

,Sungai Luroh sekarang dengan Jalan Negara, dan tanah tersebut berlokasidiantara Sungai Luroh dengan Sungai Konut/Luwau Tunjang dulu masukKecamatan Tanah Siang sekarang masuk wilayah Tanah Siang Selatan.Perlu untuk diketahui bahwa asal muasal Tergugat menggarap tanah tersebutadalah tanah negara dari hutan rimba dan telah mendapat ijin dari tokohmasyarakat Desa Tahujan Ontu yakni dari Kepala Desa Tahujan Ontu yaituHalaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mtwbernama LADJUNG KINTING

bermaterai cukup dansesuai dengan salinannya, yang diberi tanda T.2;Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat KalimantanTengah Nomor : SK.824.2/1124/IIV85 tentang kepindahan dari DinasKesehatan Daerah Wilayah Murung Raya ke Dinas Kesehatan ProvinsiTingkat Kalimantan Tengah terhitung mulai tanggal 1 Agustus 1985, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda T./3;Fotokopi Surat Keterangan /Bukti Hak Menurut Adat Nomor : 07/1986,tanggal 25 Juni 1986 oleh Saudara Lajung Kinting

Kepala desa Tahujan Untu, yang mewakili ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.l4 tersebut, setelah membaca,meneliti dan mencermati bukti surat dimaksud, Majelis Hakim meragukankeakuratan bukti tersebut, karena didalam bukti surat tersebut jelas tersuratyang menerangkan adalah orang yang bernama LADJUNG KINTING, akantetapi yang menanda tangani surat adalah Y. E.

Bandar, seharusnya apabilayang menerangkan itu Ladjung Kinting yang menandatangani ya harusLadjung Kinting bukan orang lain, sehingga bukti surat a quo harusHalaman 27 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mtwdikesampingkan, karena selain tidak akurat juga tidak didukung dengan alatbukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya yaitu bahwa Penggugat adalah

MedanMaimun ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memilik Narkotika ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa saat penangkapan ituberupa : 1 (Satu) bungkus kertas yang berisikan Narkotika jenis ganjayang diselipkan didinding tempat tidur Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengggunakan Narkotika tersebut + 1 (satu) tahun;Bahwa Terdakwa hanya menggunaka Narkotika bukan menjualnya ataumengedarkannya ;Bahwa 2 (dua) kali seminggu Terdakwa pakai ganja 1 kinting yangdijadikan rokok ;Bahwa ganja itu dikasih kawan Terdakwa

MedanMaimun ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memilik Narkotika ; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa saat penangkapan ituberupa : 1 (Satu) bungkus kertas yang berisikan Narkotika jenis ganjayang diselipkan didinding tempat tidur Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengggunakan Narkotika tersebut + 1 (satu) tahun; Bahwa Terdakwa hanya menggunaka Narkotika bukan menjualnya ataumengedarkannya ; Bahwa 2 (dua) kali seminggu Terdakwa pakai ganja 1 kinting yangdijadikan rokok ; Bahwa benar Terdakwa merasa

Wibterdakwa ditangkap petugas kepilisian Ditresnarkoba Polresta Sidoarjo ditempat bekerja terdakwa di ekspedisi ASTRANS di Ruko gading fajar,Kecamatan Candi, Kabupaten Sdioarjo karena terdakwa telah menyimpannarkotika; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut denganmembeli secara patungan dengan saksi KINTING sebanyak 1 (satu) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan karenaterdakwa tidak punya uang maka memakai uangnya KUNTING dulu; Bahwa terdakwa bersama dengan

Wibterdakwa ditangkap petugas kepilisian Ditresnarkoba Polresta Sidoarjo diHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN SDAtempat bekerja terdakwas di ekspedisi ASTRANS di Ruko gading fajar,Kecamatan Candi, Kabupaten Sdioarjo karena terdakwa telah menyimpannarkotika; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut denganmembeli secara patungan dengan saksi KINTING sebanyak 1 (Satu) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.000.000, (Ssastu juta rupiah) dan karenaterdakwa tidak punya uang maka

SALINANPUTUS ANNomor : 0430/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~7~~777773737777 77 77777777PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,beralamat di Desa Kinting RT. 010 RW.

memperolehinformasi dari masyaraka bahwa di rumah saksi ARYA KRISHNA bin ADJITSINGH GILL ada penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Ganjadengan terdakwa ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONI ;Bahwa pada saat saksi DEDI MULYADI, SH. dan saksi DAGUSSUPRIATMAN, melakukan penangkapan dan/atau penggeledahan dirumah saksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL, telah ditemukanbarang bukti berupa batang diduga ganja dibungkus kertas koran, bijiganja disimpan di dalam kotak plastik berwarna bening, 1 (satu) lintingdan % (setengah) kinting

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon rukun dandamai serta bahagia sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak umur 15 tahun lakilaki dan anak tersebut kinting gal bersama Pemohon:4. Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis lagi, karena Termohon mengikuti lain dan kini telahmenikah dengan lakilaki tersebut;5.

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erdianto bin Zul Kinting) Terhadap Penggugat (Neli Maryani binti H.

ABDUL SALAM bin ZAENAL ARIFIN mendapatkan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja sebanyak 2 (dua) kinting dengan cara membeli dari terdakwaINDRA CIPTA PRATAMAalias BLACK dengan harga Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) ;e Atas pengakuan dari Sdr.

dengan SaudaraRIMLOK, sebelah Barat dulu berbatas dengan tanah kosong, Sungai Lurohsekarang dengan Jalan Negara, dan tanah tersebut berlokasi diantara SungaiLuroh dengan Sungai Konut/Luwau Tunjang dulu masuk Kecamatan TanahSiang sekarang masuk wilayah Tanah Siang Selatan.Perlu untuk diketahui bahwa asal muasal Tergugat menggarap tanahtersebut adalah tanah negara dari hutan rimba dan telah mendapat ijin dari tokohmasyarakat Desa Tahujan Ontu yakni dari Kepala Desa Tahujan Ontu yaitubernama LADJUNG KINTING

Rp 3.400.000,1 Tura Dasi Rp 2.000.000,27 Oktober 1 Tura Sisik Besar Rp 2.900.000,2009 Gelang Rp 1.800.000,Cincin Baris 3 Rp 850.000,Cincin Markis Besar Rp 2.350.000,Cincin Markis Kecil Rp 850.000,Cincin Petak Rp 2.350.000,Anting Kipas Rp 850.000,9 28 Oktober 1 Tura Labi Rp2009 Tura Baris 3.350.000,Cincin Flat EP2.500.000,Cincin Bunga RpTura Pete 2.000.000,Cincin Padi RpDouble 1.650.000,Rp5.600.000,Rp2.850.000,10 29 Oktober 1 Tura Pete Rp2009 Tura Pita 4.700.000,Cincin Markis EP2.400.000,Anting Kinting

Rudi (DPO) sejak tahun 2010 dan menjadipenjual baru 3 (tiga) bulan;e Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut sudah saya pakai sebanyak 10(sepuluh) kali;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan Narkotika jenis ganjae Bahwa keterangan yang terdakwa berikan di BAP kepolisian benar;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mangajukan barangbukti berupa : 1 (satu) kinting berisikan ganja dengan berat 0,2167 gram, 3 (tiga)bungkus kertas Koran masingmasing berisikan