Ditemukan 28 data
64 — 35
ACHMAD CS >< KINTONG BIN USIN (ALM) CS
KINTONG Bin USIN (almarhum) diwakili ahli warisnya:hal 2 dari 61 hal put. No. 62/PDT/2017/PT.DKISIKAR (anak), beralamat Jalan Mini Nomor 06 RT.007 RW.003Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Cipayung Jakarta Timur;MBEK (anak), beralamat di Jalan Mini Nomor 05 RT.007 RW.003Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Cipayung Jakarta Timur;AMAT (anak), beralamat Jalan Mini Ill RT.0O4 RW.003 KelurahanBambu Apus Kecamatan Cipayung Jakarta Timur;2.
Bahwa anak bungsu Usin bin Sairun bernama Edy Sanwani binUsin menjabat Lurah di Kelurahan Bambu Apus pada tahun 1992yang mengetahui perbuatan Rekayasa Surat Pernyataan tertanggal22 Februari 1985 yang dibuat Abang nya bernama Kintong tersebutdan melihat perbuatan Simin bin Djaim menjualjual tanah tersebutamanaman saja, tidak ada komplain dari masyarakat asalCijantung, Susukan, Gedong (CISUGE) maupun dari TNI AD(POTT) dan telah gagal mendapat bagian dari uangpenjualan tanah tersebut dari Simin bin
No.23/Pdt.Intw/G/1994/PN.Jkt.Tim dengan pihakpihak :1) Kintong bin Usin;2 22 222 aan((2) Namin bin Usin; (3) Sini binti Usin; (4) Eddy Sanwani binti Usin;(5) Eddy Atta binti Matwahim j"hal 37 dari 61 hal put.
No. 62/PDT/2017/PT.DKI1985 yang di tandatangani Simin bin Djaim dan Cap Jempol Kintongbin Usin dengan bunyi pernyataan Kintong bin Usin denganpersetujuan keluarga ahli waris almarhum Usin bin Sairun telahmenjual tanah Girik C 482 Persil 72 Blok.
Kintong bin Usin, 2. Enel binti Usin, 3. Sinibinti Usin, 4. Awi bin Usin, 5. Edy Sanwani bin Usin;Berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Kepala KelurahanBambu Apus tanggal 21 September 2001 No. 22/1.711.1 menyatakanberdasarkan catatan buku Letter C Girik C 482 Persil 72 Blok D.Il seb.tercatat atas nama Usin bin Sairun;hal 41 dari 61 hal put.
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adjih bin Lim Kintong, dkk vs. Drs. A. Y. Suparwoto, dk
Lim Non Nio binti Lim Kintong, bertempat tinggal diKampung Grogol, Rt. 001, Rw. 003, Kelurahan Grogol,Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat;Saamah binti Lim Kintong, bertempat tinggal diKampung Grogol, Rt. 001, Rw. 003, Kecamatan Limo,Kota Depok, Jawa Barat;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat s/d Penggugat III/Pembanding s/d Pembanding III;melawan:l. Drs. A. Y. Suparwoto, bertempat tinggal di Kp. Pulo Mangga,Rt. 01, Rw. 05, Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, KotaDepok;ll. Tn.
Sebelah Selatan : Tanah Lim Kintong;. Sebelah Timur : Tanah Tan Kim An;Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 2245 K/Pdt/2009.
Pulo Mangga Rt. 01/Rw. 05, Kelurahan GrogolKecamatan Limo Kota Depok), dengan Girik C. 238 Persil No. 194/D.III atasnama Lim Kintong, seluas + 2.100 M? (lebih kurang dua ribu seratus meterpersegi) dengan batas batas:e Sebelah Utara : Tanah Tan Kim An (Eks Kebun Karet);e Sebelah Selatan : Tanah Lim Kintong;e Sebelah Timur : Tanah Tan Kim An;e Sebelah Barat : Tanah Lim Kintong;6.
Pulo Mangga Rt. 01/Rw. 05, KelurahanGrogol, Kecamatan Limo Kota Depok) dengan Girik C. 238 Persil No. 194/D.IIIatas nama Lim Kintong, seluas f 2.100 M? (lebih kurang dua ribu seratus meterpersegi) dengan batasbatas:Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 2245 K/Pdt/2009e Sebelah Utara: Tanah Tan Kim An (Eks Kebun Karet);e Sebelah Selatan : Tanah Lim Kintong;e Sebelah Timur : Tanah Tan Kim An;e Sebelah Barat : Tanah Lim Kintong;9.
Adjih binLim Kintong, 2. Lim Non Nio binti Lim Kintong, dan 3. Saamah binti LimKintong, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat s/d Penggugat Ill/ paraPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp. 500.000,00 ( lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung, pada hari Senin tanggal 24 September 2012, olehProf. Dr. VALERINE J.L.
19 — 8
HARI WINATA Alias KINTONG2. Haji HURI
HARI WINATA Alias KINTONG, pekerjaan pedagang, beralamatJalan Brigjen H. Hasan Basri No. atau depan KantorPenyuluhan Pajak Kotabaru, Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, PropinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasaInsidentil kepada YULIANA WATI beralamat di JalanSingabana RT.006 RW.002 Desa Sebatung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2014, yangselanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2.
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
MISSIANTO ALS KINTONG
9 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Missianto als Kintong tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Missianto als Kintong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam
Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
MISSIANTO ALS KINTONG
21 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahman bin Usman) dengan Pemohon II (Ummi binti Kintong yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1987 di Sabah, Malaysia;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 03 Maret 1987 di Sabah Malaysia dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Kintong, yang dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Ramli, dengan maskawin berupa uang RM 100 dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasan danBada; .
TseSALINANBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kintong; Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Hasan danBada;Bahwa mas kawin/mahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon Il berupa uang sejumlah 100 RM dibayar tunai;Bahwa sejak akad nikah hingga sekarang, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada pihaklain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak
Ummi in casu Pemohon Il, lahir pada tanggal 4 Januari 1975 dengan statushubungan dalam keluarga sebagai Istri, dan merupakan anak dari Kintong dan Hawa;3. Musliadi, lahir pada tanggal 17 September 1991 dengan status hubungandalam keluarga sebagai anak dari Pemohon dan Pemohon II; 4.
Hadirnya wali nikah Pemohon Il, yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Kintong saat ijab kabul dilaksanakan; 3. Hadirnya saksi nikah yang bernama Hasan dan Bada saat akad nikah danserta mas kawin/mahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon II berupayang sejumlah 100 RM dibayar tunai; 4. Tidak ada hubungan nasab atau sesusuan antara Pemohon dengan Pemohon II; Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 113/Padt.P/2018/PA. TseSALINAN5.
Wali nikan Pemohon adalah wali nasab, yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Kintong dengan saksi nikah bernama Hasan dan Bada dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah 100 RM dibayar tunai; 4. Tidak ada keberatan dari pihak lain terhadap perkawinan Pemohon denganPemohon II: 5. Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; 6.
19 — 3
Menyatakan Terdakwa MISSIANTO ALS KINTONG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa MISSIANTO ALS KINTONG, dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MISSIANTO ALS KINTONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;4.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISSIANTO ALS KINTONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.
Nama lengkap : Missianto als Kintong2. Tempat lahir : Desa Lama3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /13 November 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun I Paluh Desa Hamparan Perak Kec.Hamparan PerakKab. Deli Serdang7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak menetap
Membebaskan Terdakwa MISSIANTO ALS KINTONG dari Dakwaan Primair. Menyatakan Terdakwa MISSIANTO ALS KINTONG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Subsidair.. Membebaskan Terdakwa MISSIANTO ALS KINTONG dari DakwaanSubsidair..
Menyatakan Terdakwa MISSIANTO ALS KINTONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenyalahgunaNarkotika Golongan agi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Lebih Subsidair..
Menjatuhkan pidana terhadap MISSIANTO ALS KINTONG dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
Menyatakan Terdakwa MISSIANTO ALS KINTONG, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa MISSIANTO ALS KINTONG, dari dakwaan Primairdan Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MISSIANTO ALS KINTONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;4.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISSIANTO ALS KINTONG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
sambil mundur namun terdakwa mengejar korbansampai di depan pintu dan terdakwa menikamnya lagi 1 kali pada bagian dadadi bawah ketiak, selanjutnya korban berteriak dengan mengatakanNagajangnga Kintong ewaika sehingga terdakwa lari meninggalkan korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami lukaluka dan meninggaldunia sesaat setelah kejadian sebagaimana dalam visum Et Repertum dariRSUD Lamaddukelleng Sengkang tanggal 16 Maret 2011 yang ditandatanganioleh dr.
Menyatakan Terdakwa FIRDAUS Alias KINTONG Bin SAING bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan dengan rencana sebagaimanadalam pasal 340 KUHP dalam surat dakwaan Pertama Primair dan yangtanpa Hak membawa dan mempergunakan sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana dalam pasal 2 ayat (1) UU Drt.
No.12 Tahun 1951, LN No.78 Tahun 1951 dalam surat dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRDAUS Alias KINTONG Bin SAINGberupa pidana Penjara selama 20 (Dua Puluh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Hal. dari 11 hal. Put.
No. 2220 K/Pid/2011KUHP tidak terpenuhi utamanya unsur kesengajaan dan unsur direncanakanterlebih dahulu.Bahwa terdakwa Firdaus alias Kintong Bin Saing tidak pernahmenghendaki apa yang di lakukan. Terbukti bahwa seandainya terdakwamenghendaki perbuatannya, tentu terdakwa tidak bertanya lagi kepadakorban. Nanti terdakwa di dorong oleh Sikorban baru terdakwa bereaksiBahwa keberadaan badik pada terdakwa sudah lima hari sejakdi terimanya sebagai harga sarung.
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD FAUZI ALS KINTONG
2.WIWIN YUHENDRA ALS EWIN
40 — 3
- Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI Als KINTONG dan WIWIN YUHENDRA Als EWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa
Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD FAUZI ALS KINTONG
2.WIWIN YUHENDRA ALS EWIN
20 — 3
Urip Sumoharjodepan pabrik Kintong Kel. Kradenan kec.
Urip Sumoharjo (depan pabrik Kintong) Kei. KradenanKec. Pekalongan Selatan Kota Pekalongan.
Urip Sumoharjo (depan pabrik Kintong) Kel. KradenanKec. Pekalongan Selatan Kota Pekalongan.
11 — 3
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Kintong, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Massi, sedangkan saksi nikahnya Akildan Muin dengan mahar berupa 1 (Satu) pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Kintong, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Massi, sedangkan saksi nikahnya Akildan Muin dengan mahar berupa 1 (Satu) pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Kintong, di depan Wali bernama Massi ayah kandung Pemohon Ildengan mahar 1 (satu) pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai Seorang anak.3.
Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Kintong dengan Pemohon (Baharudding bin Hadi),dengan mas kawin berupa 1 (Satu) pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka
TEGUH SUTADI, SH.,MH
Terdakwa:
1.MOKHAMAD ADIB OKTAVIANTO Bin KASMUED
2.MUKHAMAD WILDAN ARIF Bin TARMIDI
22 — 2
MOKHAMAD ADIB OKTAVIANTO yangmembonceng.Bahwa sesampainya di SPBU Kintong kedua terdakwa berhenti untukmengisi bensin, setelah terisi lalu melanjutkan perjalanan lagi ke arah utara.Sesampainya dipertigaan Medono Central kedua terdakwa belok kanan lalumenuju ke arah jalan pasar Grogolan, setelah sampai di pertigaan pasargrogolan Landungsari kedua terdakwa belok kanan menuju arah pasarsenggol kuripan.
MOKHAMAD ADIB OKTAVIANTO yang membonceng;Bahwa sesampainya di SPBU Kintong kedua terdakwa berhenti untukmengisi bensin, setelah terisi lalu melanjutkan perjalanan lagi ke arah utara.Sesampainya dipertigaan Medono Central kedua terdakwa belok kanan lalumenuju ke arah jalan pasar Grogolan, setelah sampai di pertigaan pasargrogolan Landungsari kedua terdakwa belok kanan menuju arah pasarsenggol kuripan.
MOKHAMAD ADIBOKTAVIANTO yang membonceng;Menimbang, bahwa sesampainya di SPBU Kintong kedua terdakwaberhenti untuk mengisi bensin, setelah terisi lalu melanjutkan perjalananlagi ke arah utara. Sesampainya dipertigaan Medono Central keduaterdakwa belok kanan lalu menuju ke arah jalan pasar Grogolan, setelahsampai di pertigaan pasar grogolan Landungsari kedua terdakwa belokkanan menuju arah pasar senggol kuripan.
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief bin Nasib) terhadap Penggugat (Marsiah binti Kintong);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
15 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadisdalam usia 19 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Ilyas binManunu (Ssaudara kandung Penggugat), dinikahkan oleh Kintong(imam Kampung Kunak), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Malla dan Sabang dengan mas kawin berupa tanah kebunseluas 50 (lima puluh) are;.
186 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
KINTONG bin USIN (almarhum) diwakili Ahli Warisnya: SIKAR (anak), DKKDanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, DK
10 — 7
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syukur bin Kintong) terhadap Penggugat (Hairunisa Zulfiah binti Muhammad Syafi'i).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
105 — 70
No. 23/Pdt.Intv/G/ 1994/PN.Jkt.Tim dengan pihakpihak : (1) Kintong bin Usin ; @) Namin bin Usin ; +2C3) Gitte Birt Siig ener cece ee erence eeeeeeunen(4) Eddy Sanwani binti Usin ; (5) Eddy Atta binti Matwahim ; CG) Borie) Deintt Ti, & eee eer eer neneremenee menses(7) Awi bin Usin ; 4646Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi ; Melawan:(1) Nemin bin Simin (Tergugat I) ; (2) Minah binti Simin (Tergugat II Konpensi/Penggugat I Rekonpensi) ;(3) Departemen Keuangan RI CQ.
Pdt/G/1994/PN.Jkt.Timtanggal 21 November 1994 ; Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 19Januari 2000 Nomor. 1XI2000 dimana isinya memutuskan SHM No. 217/Bambu Apus seluas 2.073 M2 terletak di Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung (d/h Pasar Rebo) Jakarta Timur atas nama KillianSidabutar tidak berlaku lagi sebagaitanda bukti Hak atas tanah yang Sah serta mengembalikan statusnya padakeadaan semula sebagai tanah bekas milik adat girik C 482 Persil 72 BlokD.II milik Kintong
Kintong binUsin, 2. Enel binti Usin 3. Sini binti Usin, 4. Awi bin Usin, 5.
pelaksanaanya ditindaklanjuti dengan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 19Januari 2000 Nomor : 1XI2000 dimana isinya memutuskan SHM No. 217/Bambu Apus seluas 2.073 M2 terletak di Kelurahan Bambu Apus, KecamatanCipayung (d/h Pasar Rebo) Jakarta Timur atas nama Killian Sidabutar tidak5210.berlaku lagi sebagai tanda bukti Hak atas tanah yang Sah serta mengembalikanstatusnya pada keadaan semula sebagai tanah bekas milik adat girik C 482 Persil72 Blok D.II seluas 7.400 M2 milik Kintong
Nurhasan bin Walim kepada R.E.Baringbing, SH., tanggal 6 Maret 1995; (fotokopi sesuaidengan aslinya) ; Surat Pernyataan Kintong bin Usin dibuat di Jakarta tanggal22 Februari 1985 yang menyatakan bahwa benar telahmenjual tanah milik adat seluas 7.400 M2 bukti hak Girik No.482 Persil 72 Blok DIll atas nama Usin bin Sairun ; (fotokopidari fotokopi) ; 5812.
57 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Anak SYADRIANSYAH bin KINTONG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 6 bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Ahli Waris USIN bin SAIRUN (almarhum), dalam halini diwakili oleh Para Ahli Warisnya:1.14.KINTONG bin USIN (almarhum) diwakili Para AhiWarisnya;a. SIKAR (anak), bertempat tinggal di Jalan Mini Nomor 06 RT 007 RW 003, Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;b. MBEK (anak), bertempat tinggal di Jalan Mini Nomor05 RTI O07 RW O03, Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;c.
157 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
G/1994/PN.Jkt.Tim juncto Nomor23/Pdt.Intv/G/1994/PN.Jkt.Tim dengan pihakpihak:(1) Kintong bin Usin;(2) Namin bin Usin;(3) Sini binti Usin;(4) Eddy Sanwani binti Usin;(5) Eddy Atta binti Matwahim;(6) Enel binti Usin;(7) Awi bin Usin;Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat RekonpensiMelawan:(1) Nemin bin Simin (Tergugat 1);(2) Minah binti Simin(Tergugat Il Konpensi/Penggugat Rekonpensi);(3) Departemen Keuangan RI CQ.
/Pdt/G/1994/PN.Jkt.Tim tanggal 21 November 1994;Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasionaltanggal 19 Januari 2000 Nomor 1XI2000 dimana isinya memutuskanSHM Nomor 217/Bambu Apus seluas 2.073 M2 terletak di KelurahanBambu Apus, Kecamatan Cipayung (d/h Pasar Rebo) Jakarta Timuratas nama Killian Sidabutar tidak berlaku lagi sebagai tanda bukti Hakatas tanah yang Sah serta mengembalikan statusnya pada keadaansemula sebagai tanah bekas milik adat girik C 482 Persil 72 Blok D.IImilik Kintong
Kintong bin Usin, 2. Enel binti Usin, 3. Sinibinti Usin, 4. Awi bin Usin, 5. Edy Sanwani bin Usin;Halaman 43 dari 48 halaman.
HASNI
32 — 11
dengan ditambahnama ayah dibelakang nama pemohon, sedangkan untuk bulan lahir yangberbeda karena dalam pengisian identitas terdapat kesalahan pengisiannyakarena sewaktu membuat paspor dibuatkan oleh Calo yang tidak telitisehingga menjadi salah penulisan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut diperolen kesamaan pas foto, rumussidik jari, tanggal lahir, tempat lahir serta nama orang tua dari nama Hasniyang lahir pada bulan April dengan Hasnan Kintong