ANDI KINDONG binti ANDI UPE

Kindong yang diketahui olehAn. Lurah Pammana Kasi Trantiob dan Inmas, bermaterai cukup dandicap pos oleh ketua majelis diberi kode P.1;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 288/Padt.P/2021/PA.Skg2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama H. Masse Nomor7313021712180006, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdisesuaikan dan sesuai aslinya, diberi kode P.2;3.

Kindong yang menunjukkan bahwa Khalil Gibran adalah cucu darisepupu satu kali Pemohon dan mempunyai 3 orang saudara;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi kartu Keluarga dibuat olehpejabat yang berwenang sehingga bukti tersebut adalah bukti otentik yangmenunjukkan bahwa Khalil Gibran bin Achmad Risal A telah diakui olehpemerintah sebagai bagian dari keluarga Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Nasruddin Saharu bin Sengmangga) terhadap Penggugat, (Hasnia binti Kindong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Nasruddin Saharu bin Sengmangga) terhadap Penggugat, (Hasnia binti Kindong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kindong Pontoh bin Yosias Pontoh) untuk menjatuhlan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Kobandaha binti Sitiong Kobandaha) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp895.000,00 (delapan

Pembanding/Penggugat I : Hj. kINDONG BINTI H. DAPI Diwakili Oleh : Hj. kINDONG BINTI H. DAPI
Terbanding/Tergugat I : Hj. Saberah Binti H. Pase
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep
Terbanding/Tergugat III : Camat Bungoro
Terbanding/Tergugat IV : Kelurahan Boriappaka
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. Hadiah Binti H.Dapi
Turut Terbanding/Penggugat III : H.alimuddin Bin Dapi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Hj.Hasna Binti H. Dapi

KINDONG Binti H.Dapi, beralamat di KampungBaru, Kelurahan Boriappaka, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;a: HJ. HADIAH Binti H. Dapi, beralamat di KampungPerak, Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING II semula PENGGUGAT II;3. H. ALIMUDDIN Bin H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sudarto Lakoro bin Kindong Lakoro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mutiara Damopolii binti Lahu Damopilii ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon danTermohon dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2002 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Saksi 1 (Ahmad Paputungan bin OsengPaputungan) dan Saksi 2 (Tini Lakoro binti Kindong

Kindong dan Manriaki,adapun maharnya berupa tanah 1 are di Kelurahan Bontoa, KecamatanBinamu, dibayar tunai:Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunH.

Rahman K bin Kindong, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Bulo, Desa Pongo, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara ipar saksi; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya namun anakPemohon baru berusia 18 tahun lebih sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin; Bahwa Pemohon beserta keluarga telan datang menemuikeluarga Darti P untuk

Kindong dan H. Manriaki, adapunmaharnya berupa tanah 10 are di Dusun Pangkajene Desa BululoeKecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab gabul dilakukan antara Pemohon dengan imam dusunbernama Paseng setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah telahdikaruniai 1 orang anak;6.

Dire semasa hidupnya menikahsebanyak 3 (tiga) kali masingmasing dengan Wa Kindong (istri pertama)dikarunial 2 (dua) orang anak yaitu Panna binti Laede dan Labasetta binLaede, kemudian dengan Tariga (istri Kedua) dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Alangnge bin Laede (Penggugat) dan H. Dire (almarhum) danterakhir dengan Hj. Sunu (istri ketiga) dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaituHj.Sakka binti Laede6. Bahwa ibu kandung Almarhum H.

Halini diakui sendiri oleh Para Termohon Kasasi sesuai bukti surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia Nomor PendaftaranHuruf P172 atas nama Karama Bin Kindong (vide, bukti bertanda P3,TALL, TILL, TALL, T.NV.L, T.V.1 halaman 12). Dan sesuai akta jual belliNomor 03/KS/1978 (22.04.1978) Muhammad Karaka/Karama(Ayahanda Para Termohon Kasasi) menjual tanah sengketa kepadaPemohon Kasasi (termuat dalam bukti bertanda P1).

Kindong;7) Hj. Hawang;8) Mansyur;Bahwa kedelapan bersaudara tersebut di atas telah meninggal dunia;Bahwa selama hidup Penggugat tinggal dan hidup bersama dengan tantenya(Saudara orangtua Penggugat) yang bernama Hj. Hawang yang hidupmenjanda, dan dijamin oleh Penggugat, bahwa oleh karena Hj. Hawang telahmeninggal dunia sekitar Tahun 1992 dan selama hidup bersama dengansuaminya Dg.

tanggal 02 Februari 2007, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, sehingga telan memenuhi syarat materil, maka buktiP sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 02 Februari2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Tamir bin Tawe dan Kindong

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap saksiHANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT, saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, danTerdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADI PRANOTO bersama1 (satu) tim berjumlah 10 (Sepuluh) orang anggota kepolisian yangdipimpin Kompol HERU karena telah melakukan perjudian jenis dingHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN KIndong pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap saksiHANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT, saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, danTerdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADI PRANOTO bersama1 (satu) tim berjumlah 10 (Sepuluh) orang anggota kepolisian yangdipimpin Kompol HERU karena telah melakukan perjudian jenis dingHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN KIndong pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar

Kindong, H.Hawang dan H. Hajje;12e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua H. Hawang bersaudara tersebut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan H. Mansyur;e Bahwa saksi tahu keponakan H. Hawang adalah H.

dengan membawaSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB); Bahwa tidak ada yang keberatan saat penerbitan sertifikat; Bahwa sertifikat Penggugat terbit setelah 3 (tiga) bulan daripengurusan surat keterangan; Bahwa Saksi sudah sering lewat di lokasi objek sengketa, akantetap Saksi tidak memperhatikan jika rumah Penggugat dan ParaTergugat sudah ada di lokasi objek sengketa; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas lokasi objek sengketa yaituUtara tanah milik Saera, Selatan milik Kindong

Dire) dengan Wa Kindong (istri pertama) yaitu Panna binti Laede danLabasetta bin Laede, dengan Tariga (istri Kedua) yaitu Alangnge bin Laede(Penggugat) dan H. Dire (almarhum) kemudian dengan Hj. Sunu (istri ketiga)yaitu Hj.Sakka binti Laede, saudarasaudara seayah Penggugat tersebut masihhidup.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh mengenaistatus obyek sengketa sebagai harta warisan almarhum H.