• Pemohon:
  1.Muhamad Halim bin Har
  2.Zur binti Kirak

• Ridwan, lahir di Kirak, pada tanggal 10 Oktober 1978 dengan Imanuel,lahir di Kirak, pada tanggal 10 Oktober 1978 adalah warga Desa Salubalodan satu orang yang sama, yang identitas dipergunakan saat ini adalahImanuel, lahir di Kirak pada tanggal 10 Oktober 1978 yang tertera padaakta nikah dan kartu keluarga Nomor: 7603011509150001; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukkepentingan mengurus dokumen milik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui identitas yang digunakan Pemohon saatini adalah

  Imauel, lahir di Kirak pada tanggal 10 Oktober 1978;Atas keterangan saksi, Pemohon mengatakan sudah benar dan tidak adakeberatan;2.

  Malik dan Suriani,bahwa antara Muh Ridwan, tempat/tanggal lahir di Kirak pada tanggal 10Oktober 1979 dengan Imanuel tempat/tanggal lahir : Kirak pada tanggal 10Oktober 1978 adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka cukupmembuktikan apa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untuk menyatakanbahwa antara Muh Ridwan lahir di Kirak pada tanggal 10 Oktober 1979 denganImanuel, Tempat / tanggal lahir : Kirak 10 Oktober 1978 adalah satu orang yangsama yang mana identitasnya

  Menyatakan sah secara hukum bahwa yang bernama : Muh Ridwan, lahirdi Kirak 10 Oktober 1979, sesuai yang telah tercatat pada Kartu KeluargaNomor : 7603170510160003 yang di terbitkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa adalah 1 (satu) orang yang samadengan nama : Imanuel, Tempat / tanggal lahir : Kirak 10 Oktober 1978,sesuai yang telah tercatat dan terbaca pada dokumen Kutipan Akta NikahNomor 05/08/X1I/2006 tertanggal 31 Agustus 2015 yang diterbitkan KUAKecamatan Mambi Kabupaten

• Achirudin Kirak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menerima, menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram,

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp. 2.415.000.000,-(dua milyar empat ratus lima belas juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam

  ACHIRUDIN KIRAK

• Menetapkan barang bukti yakni:- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Nomor: 035/KDK/VI/2014 tanggal 22 Juni 2014;Dimusnahkan;- 8 (delapan) lembar foto pernikahan lcal Saser Deppasimba dan Bersalina;Tetap terlampir di dalam berkas;- 1 (satu) lembar Surat Nikah yang diterbitkan Gereja Toraja Mamasa Nomor: 09/JST/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014 atas nama lcal Saser Deppasimba dan Bersalina;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Gereja Toraja Mamasa Jemaat Kirak Klasis Mehalaan Gereja Toraja Mamasa

  Nomor: 014/BPMJ-KRA/I/2014 tanggal 26 Juni 2014;- 1 (satu) lembar kartu pemilih NIK : 7603155903850001 atas nama Santalia, tempat/tgl lahir: Kirak 1 Maret 1985, jenis kelamin : Perempuan, Alamat Tombang RT.- RW.- Desa/Kel.

  Kirak Kec. Rantebulahan Timur Kab. Mamasa.Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00 (dua ribu rupiah);

  lahir: Kirak 1 Maret 1985, jenis kelamin : Perempuan, AlamatTombang RT. RW. Desa/Kel. Kirak Kec. Rantebulahan Timur Kab. Mamasa.Dikembalikan kepada saksi Bersalina Alias Ani.5.

  Thimotius sebagai Ketua dan Pn.Demmangngadi sebagai sekretaris ;Bahwa sebelum proses pernikahan Terdakwa menyerahkan dokumenberupa Surat Domisili dari Kepala Desa Kirak dan Surat Keterangan dariGereja Toraja Mamasa Desa Kirak Kec.

  Thimotius sebagai Ketua dan PnT.Demmangngadi sebagai sekretaris ;Bahwa sebelum proses pernikahan Terdakwa menyerahkan dokumenberupa Surat Domisili dari Kepala Desa Kirak dan Surat Keterangan dariGereja Toraja Mamasa Desa Kirak Kec.

  Kirak 1 Maret 1985, jenis kelamin : Perempuan, Alamat TombangRT.

  Kirak Kec. RantebulahanTimur Kab.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 10 Agustus 1984, di rumah gadhi nikah diJorong Batang Palupuh, Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama TuankuPanjang, dan wali nikah adalah gadhi nikah yang bernama Tuanku Panjang,karena ayah Pemohon Il berada di Medan dan ayah Pemohon Il berwakilkepada qadhi tersebut, dengan saksisaksi bernama Kirak dan Safrudin,dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000

  Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 1984 di Jorong Batang Palupuh,Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah pada saat akad nikah dilangsungkan adalah ayah Pemohon Il yang berwakil kepada Qdhi nikahyang bernama Tuanku Panjang; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihadapan dua orang saksi, masingmasing yaitu Kirak

  Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 1984 di Jorong Batang Palupuh,Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah pada saat akad nikah dilangsungkan adalah ayah Pemohon Il yang berwakil kepada Qdhi nikahyang bernama Tuanku Panjang; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihadapan dua orang saksi, masingmasing yaitu Kirak

  formil alat buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Pent.0070/pdt.p/201 6/pa.bkt hal 6 dari 10 halMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai dalildalil adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tahun 1983 di Jorong BatangPalupuh, Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agamyang dilaksanakan di hadapan gadi nikah Tuanku Panjang dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang berwakil kepada qadi nikahdan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Kirak

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan oleh walinikah Pemohon Il yang bernama Ramli dengan berwakil kepada TuankuPanjang, di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama Kirak dan Safrudin,dengan mahar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan dilaksanakan adalah bujang(perjaka), sedangkan Pemohon Il masih gadis (perawan);4.

• Pekanbaru Nomor 1779/Pdt.G/ 2019/PA.Pbr, tanggal 24 Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, sehingga amarnya sebagai berikut :

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zulfikri bin Fachri Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Gusti Ayu binti Achiruddin Kirak

   PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2020/PTA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Rina Gusti Ayu binti Achiruddin Kirak, tanggal lahir 03 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(pada Dinas Kesehatan Kota Pekanbaru) , tempat tinggal diJalan Dahlia, Gang Kemiri Nomor 67

   Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Zulfikri bin Fachri Hamid) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon Konvensi (Rina Gusti Ayubinti Achiruddin Kirak) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;ll. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi akibat cerai talak berupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2.2.

   Memberi izin kepada Pemohon (Zulfikri bin Fachri Hamid) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Gusti Ayu bintiAchiruddin Kirak) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

• yang merupakankeluarga saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1971 yanglalu di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampung Pauh, NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Kirak

  Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1971 yanglalu di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampung Pauh, NagariHal 6 dari 14 hal Penetapan Nomor:0270/Padt.P/2016/PA.PrmCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Kirak

  sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) halmana sesuai dengan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohonannya pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah pada tahun 1971, di rumah orang tua Pemohon II diKorong Kampuang Pauh, Nagari Campago, Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Kirak

  dialildalil permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II dan pembuktian tersebut di atas ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatahun 1971; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildi Korong Kampung Pauh, Nagari Campago, Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Kirak

• PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2022/PA.PwlHy Vay fb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Kirak, 27 Mei 1998, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAMASA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Kirak

• Pendi Prasutio Bin Sono
  2.Yunarti Binti Abdul Kirak Buli yang bernama Ari Dinata untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan Dini Nurlita binti Fitriansyah ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

• Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (SYAWAL BIN ALI KIRAK)terhadap Penggugat (NOFRITA YENTI BINTI SYAMSUARDI);

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

• Memerintahkan kepada pihak Gereja Jemaat Kirak, Klasis Mehalaan, Gereja Toraja Mamasa untuk melaksanakan perkawinan antara anak perempuan dari pemohon yang Bernama MUSPIRANA dengan calon suaminya yang berbama HABEL menurut tata cara Agama Kristen Protestan;
• Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Perkawinan pada kantir Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa untuk mencatatkan perkawinan antara MUSPIRANA dengan HABEL.

• Khaidir bin Munik Kirak, saksi ayah kandung Pemohon Il, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Syahrial dan Pemohon II bernamaRina Mardiana; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal12 Desember 2011, di rumah ghadi nikah di Korong Lubuk Ipuah,Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

• Kirak) dengan Pemohon II (Yetri binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampuang Guci Pucung Anam, Nagari Tandikek Selatan, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;

  4. Membebankan kepada Pemohon

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan Ijin / Dispensasi Nikah kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak mereka yakni perkawinan antara anak laki-laki dari Para Pemohon yang Bernama Trijuandri dengan calon istrinya yang bernama Aulia Susantri;
  3. Memerintahkan kepada pihak Gereja Jemaat Kirak, Klasis Mehalaan, Gereja Toraja Mamasa untuk melaksanakan perkawinan antara anak laki-laki dari Para Pemohon yang Bernama

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan Ijin / Dispensasi Nikah kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak mereka yakni perkawinan antara Anak Perempuan dari Para Pemohon yang bernama Aulia Susantri dengan calon suaminya yang bernama Trijuandri;
  3. Memerintahkan kepada pihak Gereja Jemaat Kirak, Klasis Mehalaan, Gereja Toraja Mamasa untuk melaksanakan perkawinan antara Anak Perempuan dari Para Pemohon yang

• Tanah adalah Pusaka TinggiPASIAH, kaum DT Rajo Kando dengan mamak kepala waris KIRAK DT RAJOKANDO yang kemudian diwarisi oleh TAHARUDIN DT. RAJO KANDO yangsekarang warisnya para Tergugat dan bukan tanah Pusaka Tinggi KaumASMIR DATUAK PAHLAWAN GARANG yang ditebus kepada pihak ketigasebagaimana didalilkan Penggugat pada poin 1 dan 2.Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat1 sampai 6 alas sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam PENGIKATANJUAL BELI Penggugat.

  Cubadak Kalek namanya si Luni;Bahwa saksi tidak tahu batas tanah yang dikuasai si Luni tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Kirak yang mempunyai saudara yaituKaharudin, Elisiar Dt Rajo Kando;Bahwa yang menanda tangani Ranji Silsilan Dt Cubadak Kalek yaitu EliAgusiar Dt Rajo Kando;Bahwa Luni sudah meninggal dunia dan anak tertua dari Luni adalahSyamsul Bahri Gelar Dt.

  Tanah adalah Pusaka TinggiPASIAH, kaum DT Rajo Kando dengan mamak kepala waris KIRAK DT RAJOKANDO yang kemudian diwarisi oleh TAHARUDIN DT. RAJO KANDO yangsekarang warisnya para Tergugat dan bukan tanah Pusaka Tinggi KaumASMIR DATUAK PAHLAWAN GARANG yang ditebus kepada pihak ketigasebagaimana didalilkan Penggugat pada poin1 dan 2.Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat1 sampai 6 atas sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam PENGIKATANJUAL BELI Penggugat.

  Rajo Kandodengan Mamak Kepala Waris KIRAK DT. RAJO KANDO yang kemudiandiwarisi oleh TAHARUDIN DT. RAJO KANDO yang sekarang warisnyaPara TergugatBahwa yang sebenarnya dan diterima akal sehat dan yang sebenarnyatanah yang menjadi objek dalam Pengikatan Jual Beli tersebut adalahpusaka tinggi kaum Datuk Pahlawan Garang, dimana sejak tahun 1927yang menguasai objek perkara tidak pernah kaum Dt.

• Kirak) dengan Pemohon II (Yetri binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampuang Guci Pucung Anam, Nagari Tandikek Selatan, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;

  4. Membebankan kepada Pemohon

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Zulfikri bin Fachri Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rina Gusti Ayu binti Achiruddin Kirak) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

  DALAM REKONVENSI

  1.

• No. 2625 K/PDT/2010yang bernama KIRAK pada zaman belanda (tahun nya tidak ingat) seluas579 m? yang terletak di Kampung Lapai Nagari Nangalo yang sekarangbernama JI. Jhoni Anwar No.24 Padang ;b. Bahwa kemudian pada tahun 1979 almarhum Zubaidah membeli tanahpagangan tersebut untuk dijadikan hak milik kepada kaum Suku BalaiMansiang (SYUIB TIRO dan MAUSAR) sebagai pemilik (Penggadai)sesuai dengan Akta Jual Beli No. 56/A/PPAT/1979 Sertifikat Hak MilikNo. 1266.

• dikarenakan saat itu Kepala Sekolah ada rapat,dan selanjutnya saksi memanggil saksi ZONA ZARIAH kekelas IIAyang saat itu muridnya sudah pulang sekolah, lalu saksipun adabertanya kepada saksi ZONA ZARIYAH " ZONA BENER DAK,TERDAKWA SUDAH MELAKUKAN PERBUATAN YANG TIDAKSENONOH KEPADA ZONA ", jawab ZONA " PERNAH BUK saksitanya lagi " KAPAN KEJADIANNYA " Jawab ZONA " SEWAKTUDIKELAS Ill (Tiga)", Saksi tanya lagi" MACEM MANE CARE Ediiawab ZONA " WAKTU TU ZONA DIPANGGIL TERDAKWA KEKELAS PAS ISTIRAHAT, ZONA KIRAK