----------M E N G A D I L I----------- Menyatakan Terdakwa MARYAM KIRAMAH alias EVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;-------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali sebelum lampau waktu 12 (dua belas) bulan, Terdakwa dinyatakan bersalah

MARYAM KIRAMAH alias EVI

dengan sikap dan jiwa dari si pelaku, perbuatan manamerupakan perwujudan kehendak yang terletak dalam sikap jiwa si pelakuMenimbang, bahwa menurut saksi I HASNA LAHAY, saksi IIT WARNIYUSUF, saksi I UNGKE NOHO, saksi TV SULAEMAN ARBABU, saksiV YASIN GOBEL, saksi VI ZENAP NIHE dan pengakuan Terdakwasendiri, pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2009 sekitar pukul 23.00 WITA,bertempat di depan kios milik saksi SULAEMAN ARBABU di DesaBuntulia Tengah Kecamatan Buntulia Kabupaten Pohuwato, TerdakwaMARYAM KIRAMAH

;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ZENAP NIHE dan keteranganTerdakwa MARYAM KIRAMAH, saksi HASNA LAHAY mengatakan haltersebut dengan suara keras dan dengan sikap yang mengancam saksiHASNA LAHAY sehingga Terdakwa MARYAM KIRAMAH selaku tantedari saksi ZENAP NIHE merasa marah dan langsung menyerang saksiHASNA LAHAY;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ZENAP NIHE, saksi HASNALAHAY, saksi UNGKE NOHO, saksi YASIN GOBEL, saksi SULEMANARBABU serta pengakuan Terdakwa MARYAM KIRAMAH sendiri,Terdakwa

mendekati sakai HASNA LAHAY dan langsungmenjatuhkan tubuh saksi HASNA LAHAY ke lantai, kemudian Terdakwalangsung memukul wajah saksi HASNA LAHAY dengan menggunakankedua tangannya dan kemudian mencakar wajah saksi HASNA LAHAYdengan menggunakan kuku jari tangan, setelah itu karena mendengar adakeributan, Saksit UNGKE NOHO, saksi SULAEMAN ARBABU dan saksiYASIN GOBEL , langsung datang ke tempat kejadian dan memisahkanTerdakwa dan saksi HASNA LAHAY;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa MARYAM KIRAMAH

;e Antara Terdakwa dan saksi korban sudah berdamai;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, UU No. 4 Tahun 2004 serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;e Menyatakan Terdakwa MARYAM KIRAMAH

Pemohon:
1.Noviya Zaini binti Zainuddin, SE
2.Nurul Kiramah Zaini binti Zainuddin, SE

SAiti Nahdlatul Kiramah, perempuan, umur 6 tahun (Bondowoso, 30Nopember 2012) ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk Mengurus Akta Kelahiran AnakPara Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan halhal tersebut

akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu;e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejakadalam usia 30 tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun;e Bahwa selain para Pemohon, wali, sSaksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah paratetangga dan saudarasaudara para Pemohon; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 2orang anak bernama : Ali Imron, laki laki, umur 19 tahun (Bondowoso, 20Oktober 1999) dan Siti Nahdlatul Kiramah

itu.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0304/Padt.P/2018/PA.Bdw.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejakadalam usia 30 tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16tahun.e Bahwa selain para Pemohon, wali, sSaksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah paratetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 2orang anak bernama : Ali Imron, laki laki, umur 19 tahun (Bondowoso,20 Oktober 1999) dan SAiti Nahdlatul Kiramah

SAHRAN Bin SADRI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya dalam persidangan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00 Witabertempat di Jalan Trikora Komplek Perum Kiramah Alam Kelurahan LoktabatSelatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, saksi merupakankorban dari tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016, sekira pukul 15.00Wita, saksi ada

menyerahkan uang sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa di rumah yang diakui rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Trikora Komplek Perum Kiramah Alam Kelurahan LoktabatSelatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, dimana saksimenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa karena Terdakwa menjanjikanakan melipatgandakan uang milik saks!

ASMUNI Bin ARSAD :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya dalam persidangan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar jam 15.00 Wita diJalan Trikora Komplek Perum Kiramah Alam Kel. Loktabat Selatan Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, dirumah kontrakan Terdakwa saksibeserta Sdr. Sahran dan Sdr. Syahrihnan ada menyerahkan uang maharpengganti minyak pengganda uang ;Bahwa awalnya ketika saksi Sdr.

decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya perihal tindak pidana penipuanyang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban Sugianur serta isterinya yaknisaksi Alfisyah ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar jam 15.00 Wita,dirumah kontrakan Terdakwa di Jalan Trikora Komplek Perum Kiramah

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar jam 15.00 Wita,dirumah kontrakan Terdakwa di Jalan Trikora Komplek Perum Kiramah AlamKel. Loktabat Selatan Kec. Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, saksi Sahranbeserta saksi Asmuni dan Sdr. Syahrihan ada menyerahkan uang maharpengganti minyak pengganda uang sejumlah Rp. 10.500.000, (Sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa ;2.

Putusan Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.LKBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa untuk identitas Tergugat menyatakan sudah benar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 April 1994 di Mesjid Baitul Kiramah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Februari 1991 di mesjid Baitul Kiramah Taram di KabupatenLima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 294/09/III/1991Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.LKtanggal 14 Maret 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Harau, Kabupaten 50 Kota;2.

Pid.Sus/2019/PN BpdBahwa saksi korban tidur sendiri dikamarnya yang berada di sebelah kamarsaksi, namun dirumah tidak ada pintu kamar dan terkadang saksi korbanjuga tidur bersama saksi dan Terdakwa namun posisi saksi korban disamping saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikehamilan yang membuat korban stress, trauma dan tertekan, saksi korbanjuga banyak termenung saat sekarang ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkanya;3.Kiramah

AHS 82 tanpatanda tangan tanggal 2352010.306. 1 (Satu) lembar kwitansi kosong yang sudah pakai cap stempel UsahaBhakti.307. 1 (Satu) lembar Kwitansi sebesar Rp.150.000, dengan Cap stempelPanti Asuhan Madinatul Kiramah.308. 1 (satu) lembar kwitansi No. 178/ 012 sebesar Rp. 9.000.000,tertanggal 2852012.309. 1 (satu) lembar kwitansi No. 179/ 012 sebesar Rp. 2.000.000,tertanggal 2852012.310. 1 (Satu) lembar kwitansi No. 180/ 012 sebesar Rp. 1.482.000,tertanggal 2852012.311. 1 (satu) lembar kwitansi No

AHS 82 tanpatanda tangan tanggal 2352010.306. 1 (Satu) lembar kwitansi Kosong yang sudah pakai cap stempel UsahaBhakti.307. 1 (Satu) lembar Kwitansi sebesar Rp.150.000, dengan Cap stempelPanti Asuhan Madinatul Kiramah.308. 1 (satu) lembar kwitansi No. 178/ 012 sebesar Rp. 9.000.000,tertanggal 2852012.309. 1 (satu) lembar kwitansi No. 179/ 012 sebesar Rp. 2.000.000,tertanggal 2852012.310. 1 (satu) lembar kwitansi No. 180/ 012 sebesar Rp. 1.482.000,tertanggal 2852012.311. 1 (satu) lembar kwitansi No

AHS 82 tanpatanda tangan tanggal 2352010.306. 1 (Satu) lembar kwitansi Kosong yang sudah pakai cap stempelUsaha Bhakti.307. 1 (Satu) lembar Kwitansi sebesar Rp.150.000, dengan Capstempel Panti Asuhan Madinatul Kiramah.308. 1 (Satu) lembar kwitansi No. 178/ 012 sebesar Rp. 9.000.000,tertanggal 2852012.309. 1 (Satu) lembar kwitansi No. 179/ 012 sebesar Rp. 2.000.000,tertanggal 2852012.310. 1 (Satu) lembar kwitansi No. 180/ 012 sebesar Rp. 1.482.000,tertanggal 2852012.311. 1 (Satu) lembar kwitansi No

AHS 82 tanpa tanda tangan tanggal 2352010.1 (satu) lembar kwitansi kosong yang sudah pakai cap stempel Usaha Bhakti.1 (satu) lembar Kwitansi sebesar Rp.150.000, dengan Cap stempel PantiAsuhan Madinatul Kiramah.1 (satu) lembar kwitansi No. 178/ 012 sebesar Rp. 9.000.000, tertanggal 2852012.1 (satu) lembar kwitansi No. 179/ 012 sebesar Rp. 2.000.000, tertanggal 2852012.1 (satu) lembar kwitansi No. 180/ 012 sebesar Rp. 1.482.000, tertanggal 2852012.1 (satu) lembar kwitansi No. 203/ 013 sebesar Rp. 2.000.000

AHS 82 tanpa tanda tangan tanggal 2352010 yang diperlihatkan adalah kwitansi yang tidak jadi digunakan untukpembuatan SPJ Nagari CubadakBahwa saksi menjelaskan 1 (satu) lembar kwitansi kosong yang sudah pakaicap stempel Usaha Bhakti yang diperlihatkan adalah sisa kwitansi yang tidakdigunakan untuk pembuatan SPJ Nagari Cubadak.Bahwa saksi menjelaskan 1 (satu) lembar Kwitansi sebesar Rp.150.000,dengan Cap stempel Panti Asuhan Madinatul Kiramah yang diperlihatkankepada saksi adalah tanda terima sumbangan

PagBahwa terdakwa tidak mengetahui 1 (satu) lembar kwitansi kosong yangsudah pakai cap stempel Usaha Bhakti yang diperlihatkan dan dan terdakwabaru melihatnya saat pemeriksaan di Kejaksaan.Bahwa terdakwa tidak mengetahui 1 (satu) lembar Kwitansi sebesarRp.150.000, dengan Cap stempel Panti Asuhan Madinatul Kiramah yangdiperlinatkan dan terdakwa baru melihatnya saat pemeriksaan di Kejaksaan.Bahwa terdakwa tidak mengetahui 1 (satu) lembar kwitansi No. 178/ 012sebesar Rp. 9.000.000, tertanggal 2852012

AHS 82 tanpa tanda tangan tanggal 2352010.1 (satu) lembar kwitansi kosong yang sudah pakai cap stempel Usaha Bhakti.1 (satu) lembar Kwitansi sebesar Rp.150.000, dengan Cap stempel PantiAsuhan Madinatul Kiramah.1 (satu) lembar kwitansi No. 178/ 012 sebesar Rp. 9.000.000, tertanggal 285201 2.1 (satu) lembar kwitansi No. 179/ 012 sebesar Rp. 2.000.000, tertanggal 285201 2.1 (satu) lembar kwitansi No. 180/ 012 sebesar Rp. 1.482.000, tertanggal 285201 2.1 (satu) lembar kwitansi No. 203/ 013 sebesar Rp