1. Menyatakan Terdakwa I Sarmin als Kuast bin (alm) Mawi Keramah dan Terdakwa II Wahid Sipandang als Wahid bin Sarmin tersebut di atas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpa izin usaha pertambangan (IUP), izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Pertambangan Khusus (IUPK);
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.SARMIN Als KUAT Bin Alm MAWI KERAMAH
2.WAHID SIPANDANG Als WAHID Bin SARMIN

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama antara bulanhingga 5 bulan ternyata ia pulang keramah orangtuanya; b. Termohon tidak kerasan tinggal di ramah orang tua Pemohon dengan alasantidak cocok dengan orang tua Pemohon;c. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan; .

Bahwa, akibat dari pertengkaran Pemohon dan Termohon telah pisah sejak Juli2009, Termohon pulang keramah orang tua Termohon sendiri (purik, Jw.) denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin / sudah tidak ada komunikasi; .

kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa, benar saksi pernah diperiksa sebagai saksi dalam perkara kemudiandibuatkan BAP oleh Penyidik dan keterangan yang berikan di depan PenyidikKepolisian adalah benar;e Bahwa, benar Saksi menerangkan Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumattanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul 22.00 Wib saksi HUDI PRIYATNOBin WASKIRAH, saksi KHOLIDIN Bin SODIKIN, saksi ABDU1 GOPUR BinMUKARIM, dan saksi KARMIN Bin SALIM datang keramah

saksi kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa, benar saksi pernah diperiksa sebagai saksi dalam perkara kemudiandibuatkan BAP oleh Penyidik dan keterangan yang berikan di depan PenyidikKepolisian adalah benar;Bahwa, benar Saksi menerangkan Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumattanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul 22.00 Wib saksi HUDI PRIYATNOBin WASKIRAH, saksi KHOLIDIN Bin SODIKIN, saksi ABDU1 GOPUR BinMUKARIM, dan saksi KARMIN Bin SALIM datang keramah

saksi kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa, benar saksi pernah diperiksa sebagai saksi dalam perkara kemudiandibuatkan BAP oleh Penyidik dan keterangan yang berikan di depan PenyidikKepolisian adalah benar ;Bahwa, benar Saksi menerangkan Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumattanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul 22.00 Wib saksi HUDI PRIYATNOBin WASKIRAH, saksi KHOLIDIN Bin SODIKIN, saksi ABDU1 GOPUR BinMUKARIM, dan saksi KARMIN Bin SALIM datang keramah

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, Telah mengambilsesuatu barang berupa I (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat BK 2981NAH warna. hitam less merah No mesin JFSIE2793702 dan No RangkaMHI1JF5126CK81993 yang sama sekali selurithhnya atau sebahagiantermasuk punya korban Jumali Saragih Als Malik dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melcnvan hak , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekira pukul 14,00 wib terdakwadatang keramah

Saksi JUMALISARAGIH ALIAS MALIK:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekira pukul 14,00 wibterdakwa datang keramah saksi korban di Dusun II Desa PenggalanganKec. Tebing Tinggi Syahbandar Kab.

Terhadap barangbarang bukti tersebut Terdakwa serta saksisaksimenyatakan mengenal terhadap barang bukti tersebut, dan terhadapbarangbarang bukti tersebut telah dilakukan Penetapan Sita sesuaidengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakim mendapati faktafakta yang terbuktisebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekira pukul 14,00 wibterdakwa datang keramah

Berhubung denganalasan inilah, maka unsur melawan hukum dalam pencurian digolongkanke dalam unsur melawan hukum subjektif.Menimbang, bahwa Pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekirapukul 14,00 wib terdakwa datang keramah saksi korban di Dusun II Desa15Penggalangan Kec. Tebing Tinggi Syahbandar Kab.

Penggugat sudah berulangkali menjelaskan pada Tergugatbahwa Penggugat tetap setia pada Tergugat dan tidak pernahmelakukan perbuatan yang dituduhkan oleh Tergugat namunTergugat tetap pada tuduhannya;Penggugat tidak pernah berselingkuh, Penggugat ini seorangpedagang yang melayani berbagai watak dan tingkah pembelinamun keramah tamahan Penggugat sebagai penjual, disalahartikan oleh Tergugat sehingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;.

No.xxx/Pdt.G/2016/PA.Ltnamun keramah tamahan Penggugat sebagai penjual, disalahartikan oleh Tergugat sehingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;i. Faktor lainnya karena Tergugat banyak hutang yang tidak mampudibayar lagi oleh Tergugat dan Tergugat tidak bertanggung jawabatas hutang tersebut sehingga Penggugat yang menjadi sasaranpenagihan pihak yang berpiutang;j.

masingmasing telah memberikan keterangandimuka persidangan, pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi HARIS SAPUTRA ; e Bahwa saksik kenal dengan pemohon karena satu Kantor dengan Pemohon diPolres Bojonegoro ;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonan ganti namaanaknya yang semula bernama MOCHAMMAD REVA A.TT HUSEINPERMADHANT dirubah menjadi nama NARINDRA REVA ADT HUSEINPERMDHANI;4e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama MOCHAMMADRFVA AJI HUSETN PFRMADHANT karena sering main keramah

menonton, lalu Rusli bertanya kepada korban kenapakamu pukulka dulu bos kemudian korban Sumar mengambil kursi plastikdan menjawab jangan mendekatku pukulko lagi itu ,rusli mundur dankorban sumar keluar dari salon, lalu terdakwa maju mendekati korbansumar dan berkata "jangan langsung emosi karna bertanya baik baik jitapi korban sumar langsung memukul terdakwa dengan kursi plastikwarna biru dan mengenai tangan kanan terdakwa melihat kejadiantersebut Rusli langsung mencabut badiknya dan korban sumar lari keramah

Jidarbertanya kepada korban kenapa kamu pukulka dulu bos kemudian korbanSumar mengambil kursi plastik dan menjawab jangan mendekatku pukulko lagiitu ,saksi Jidar mundur dan korban sumar keluar dari salon, lalu terdakwa majumendekati korban sumar dan berkata "jangan langsung emosi karna bertanyabaik baik ji tapi korban sumar langsung memukul saksi Jidar dengan kursiplastik warna biru dan mengenai tangan kanan terdakwa, melihat kejadiantersebut Terdakwa langsung mencabut badiknya dan korban sumar lari keramah

Pol.bertanya kepada korban kenapa kamu pukulka dulu bos kemudian korbanSumar mengambil kursi plastik dan menjawab jangan mendekatku pukulko lagiitu ,saksi Jidar mundur dan korban sumar keluar dari salon, lalu terdakwa majumendekati korban sumar dan berkata "jangan langsung emosi karna bertanyabaik baik ji tapi korban sumar langsung memukul saksi Jidar dengan kursiplastik warna biru dan mengenai tangan kanan terdakwa, melihat kejadiantersebut Terdakwa langsung mencabut badiknya dan korban sumar lari keramah

kemudian korbanSumar mengambil kursi plastik dan menjawab jangan mendekatku pukulko lagiitu ,saksi Jidar mundur dan korban sumar keluar dari salon, lalu terdakwa majumendekati korban sumar dan berkata "jangan langsung emosi karna bertanyabaik baik ji tapi korban sumar langsung memukul saksi Jidar dengan kursiplastik warna biru dan mengenai tangan kanan terdakwa, melihat kejadianHalaman 38 dari 42 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN Pol.tersebut Terdakwa langsung mencabut badiknya dan korban sumar lari keramah

sim card 082370721792, I(satu) buah hand phone merkGosko berikut sim card 082277959512, 1 (satu) buah Folio berisikan catatanhitungan omset judi toto gelap, (satu) buah kalkulator, 2(dua) buah Pulpen;e Bahwa peran Muslim Pasay dalam melakukan perjudian adalah sebagai penjualdan terdakwa Ismail Pasay sebagai karyawan judi toto gelap;e Bahwa peran Ismail Pasay dalam perjudian tersebut adalah sebagai karyawanjudi toto gelap yang bekerja kepada Muslim Pasay,, adapun cara kerja :Ismail Pasay datang keramah

berikut sim card 082277959512, 1 (satu) buah Folio berisikan catatanhitungan omset judi toto gelap, (satu) buah kalkulator, 2(dua) buah Pulpen;e Bahwa benar peran Muslim Pasay dalam melakukan perjudian adalah sebagaipenjual dan Ismail Pasay sebagai karyawan judi toto gelap;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 994/Pid.B/2015/PN RAPe Bahwa benar peran Ismail Pasay dalam perjudian tersebut adalah sebagaikaryawan judi toto gelap yang bekerja kepada Muslim Pasay,, adapun carakerja : Ismail Pasay datang keramah

082370721792, l(satu) buah hand phone merk Goskoberikut sim card 082277959512, 1 (satu) buah Folio berisikan catatan hitungan omsetjudi toto gelap, 1 (satu) buah kalkulator, 2(dua) buah Pulpen;Menimbang, bahwa peran Muslim Pasay dalam melakukan perjudian adalahsebagai penjual dan terdakwa Ismail Pasay sebagai karyawan judi toto gelap;Menimbang, bahwa peran Ismail Pasay dalam perjudian tersebut adalah sebagaikaryawan judi toto gelap yang bekerja kepada Muslim Pasay,, adapun cara kerja :Ismail Pasay datang keramah

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di ramah orang tua Penggugat selama 1 tahun6 bulan kemudian pindah keramah kontarakan selama 6 bulantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur5 tahun ;3.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Marettahun 2007 , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan puiang keramah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas yang mana kemudianPergi bekeija di Surabaya sampai sekarang teiah hidup berpisah selama 3 tahun, olehkarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;J Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri memeriksa

Polytron C242 berikut sim card 082370721792, l(satu) buah hand phonemerk Gosko berikut sim card 082277959512, 1 (satu) buah Folio berisikan catatanhitungan omset judi toto gelap, 1 (satu) buah kalkulator, 2(dua) buah Pulpen;e Bahwa peran terdakwa dalam melakukan perjudian adalah sebagai penjual danIsmail Pasay sebagai karyawan judi toto gelap;e Bahwa peran Ismail Pasay dalam perjudian tersebut adalah sebagai karyawanjudi toto gelap yang bekerja kepada terdakwa,, adapun cara kerja : IsmailPasay datang keramah

berikut sim card 082370721792, l(satu) buah hand phonemerk Gosko berikut sim card 082277959512, 1 (satu) buah Folio berisikan catatanhitungan omset judi toto gelap, (satu) buah kalkulator, 2(dua) buah Pulpen; Bahwa benar peran terdakwa dalam melakukan perjudian adalah sebagaipenjual dan Ismail Pasay sebagai karyawan judi toto gelap;e Bahwa benar peran Ismail Pasay dalam perjudian tersebut adalah sebagaikaryawan judi toto gelap yang bekerja kepada terdakwa,, adapun carakerja : Ismail Pasay datang keramah

sim card 082370721792, (satu) buah hand phone merk Gosko berikut simcard 082277959512, 1 (satu) buah Folio berisikan catatan hitungan omset judi totogelap, 1 (satu) buah kalkulator, 2(dua) buah Pulpen;Menimbang, bahwa peran terdakwa dalam melakukan perjudian adalah sebagaipenjual dan Ismail Pasay sebagai karyawan judi toto gelap;Menimbang, bahwa peran Ismail Pasay dalam perjudian tersebut adalah sebagaikaryawan judi toto gelap yang bekerja kepada terdakwa,, adapun cara kerja : IsmailPasay datang keramah

adalah bahwa antara penggugat dan tergugat adalah sebagai suami isterimenikah pada tanggal 10 Oktober 1999 dan telah tinggal bersama lebih 10 tahunlamanya dan telah dikaruniai 2 orang anak, tetapi sejak akhir bulan Juni 2010 antarapenggugat dan tergugat sering muncul peraelisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat tidak memperdulikan dan tidak mau menerima saransaran dari penggugat yangakhirnya teijadi pisah tempat tinggal pada bulan Juli 2010 karena tergugat meninggalkanpenggugat kembali keramah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Chan bin Keramah) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Rapiah binti Suhaimi;
3. Menetapkan harta-harta berikut ini :

1. 1 (satu) buah rumah permanent ukuran 5 x 25 m, yang berada di Jalan Lintas Muara Sabak RT. 010 Dusun Teladan, Desa Pematang Rahim, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2019/PA.MSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara izin poligami yang diajukan oleh:Rusli Chan bin Keramah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Chan bin Keramah) untuk menikahlagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Rapiah bintiSuhaimi;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan selama 4 tahun yang beralamat di Harapan IndahMedan Satria Bekasi Timur, kKemudian pindah keramah kontrakan pondokUngu Bekasi Utara selama dua tahun sebagai tempat tinggal bersama ;3.

Bahwa selama Pemohon berumah tangga dengan Termohon,Termohon pemah 2x pulang keramah orang tuanya tanpa pamit padaPemohon, dan pada waktu Termohon pulang yang ke1 dan yang keImasingmasing 2 minggu dan 3 minggu, sedang yang ketiga tidakkembali sampai sekarang.

Bahwa point 3 tidak benar, yang benar setelah satu setengah bulan daripernikahan, Termohon diantar pulang oleh Pemohon keramah orang tua Termohondengan alasan bahwa Pemohon mau mencari pekeijaan tapi kenyataannya sampaisekarang Pemohon tidak pernah menjenguk apalagi memberi nafkah kepadaTermohon bahkan tidak tahu menahu tentang kelahiran anak dan biayanya;3.

Nopember 2012 sekira pukul 10.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2012 bertempatdirumah saksiSUNITA di Dusun Ngingrim RT 10 RW 03 desa Pandanrejo kec Wagir kab Malang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap korban SUPIAH, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekira pukul 10.30 terdakwa keramah

termos lalu saksi menjawab benar itu barangsaksi yang hilang.Bahwa saksi menceritakan kepada saksi Arhandi bahwa ada 1 (satu) unitTelevisi LCD 24 Inci merk sharp Aquos warna hitam dan 1 (Satu) unit termosmerk Oxone warna silver di ramah saksi Zulmiad yang di tinggalkanterdakwa, dimana sebelumnya terdakwa hendaki menggadaikan televisi dantermos seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rapiah), namun saksiZulmiad tidak mau.Bahwa lalu saksi Ahmad Riduan menelpon dan menyuruh saksi Zulmiaduntuk datang keramah

saksi dengan membawa barangbarang yang diHalaman 7 Putusan Nomor 657/Pid.B/2018/PN Kagtitipkan terdakwa kepada saksi Zulmiad.Bahwa datanglah saksi Zulmiad keramah saksi Arhandi dengan membawa 1(satu) unit Televisi LCD 24 Inci merk sharp Aquos warna hitam dan 1 (satu)unit termos merk Oxone warna silver barang milik saksi Arhandi.Bahwa saksi Arhandi menanyakan kepada saksi Zulmiad darimana saksiZulmiad mendapatkan 1 (satu) unit Televisi LCD 24 Inci merk sharp Aquoswarna hitam dan 1 (satu) unit termos

Bahwa selama Termohon meninggalkan Pemohon Termohon tidak pernahmau kembali keramah pemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang;6. Bahwa pada awal tahun 2012 Pemohon menacari Termohon kerumah orangtuanya untuk menjemput termohon namun ternyata Termohon sudah kumpuldengan laki laki lain dan sekarang sudah melahirkan seorang anak lagi dari lakilaki tersebut;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka Pemohon danTermohon pisah rumah selama 4 tahun;8.

berawal saat Terdakwamenemui saksi korban di pasar tempat saksi korban bekerja dan terdakwa berkata "BATAKAMU MAU DIJUAL GA", saksi korban menjawab "MAU" dan terdakwa berkatakembali "ADA TEMAN SAYA YANG MAU BELI Rp, 250 UNTUK SATUKEPINGNYA", saksi korban menjawab "YA UDAH JUALIN (JUALKAN) AJA KALOGA BLSA LEBTH JADI Rp. 300", terdakwa menjawab "NANTI SAYA TEMUINTEMAN SAYA DULU".Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanMei 201 sekitar pukul 10,00 WIB datang keramah

saat Terdakwamenemui saksi korban di pasar tempat saksi korban bekerja dan terdakwa berkata "BATAKAMU MAU DIJUAL GA", saksi korban menjawab "MAU dan terdakwa berkata kembali"ADA TEMAN SAYA YANG MAU BELI Rp, 250 UNTUK SATU KEPINGNYA", saksikorban menjawab "YA UDAH JUALIN (JUALKAN) AJA KALO GA BJSA LEBIH JADIRp. 300", terdakwa menjawab "NANTI SAYA TEMUIN TEMAN SAYA DULU. terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei 2011sekrtar pukul 10.00 WIB datang keramah saksi