PETER WILLIAM KIRK,DK.

Nomor 65/Pdt.P/2015/PN Dps dalam perkara :PETER WILLIAM KIRK, lJakilaki, tempat dan tanggal lahir Brisbane/25 September1969, Pekerjaan Swasta, Agama Katholik, Warga NegaraAustralia;YUSTINA CICILIA, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 12 Juni 1985,Pekerjaan Swasta, Agama Katholik, Warga Negara Indonesia,keduanya bertempat tinggal di Jalan Perancak Gg mengkudu Br. TegalGundul Tibuneng, Kecamatan Kuta Utara, Kab. Badung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RAMBO JEREMY H.

KIRK IAN BOUFFARD, DKK

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebahagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak bersedia memberikan kepada para Penggugat uang tabungan milik ayah kandung para Penggugat David Reginad Kirk yang ada pada Tergugat sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta

rupiah) adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;

Penggugat:
1.Deviyanti
2.Joe Edward Kirk
3.Deviyanti DKK
Tergugat:
PT. Bank CIMB Niaga

David Reginad Kirk bekerja, dan David Reginad Kirk jugadiberikan Kartu Anjugan Tunai Mandiri (ATM) oleh Tergugat setelahDavid Reginad Kirk membuka Rekening Tabungan pada Tergugat;2.

David Reginad Kirk pada FormulirKetentuan dan Persyaratan Umum Pembukaan Rekening CIMBNiaga Syariah yang diterbitkan Tergugat No : D419182 Tertangal 22Mei 2012, sebagai bukti persetujuan David Reginad Kirk padaketentuan a quo pada saat David Reginad Kirk membuka rekeningtabungan pada Tergugat.Bahwa pemberian Kartu Anjugan Tunai Mandiri (ATM) oleh Alm.David Reginad Kirk kepada Latifah Hanum yang merupakan isteriDavid Reginad Kirk dan Ibu Kandung Penggugat, sama sekali tidakdiketahui oleh Tergugat.Bahwa

David Reginad Kirk membuka rekeningtabungan pada Tergugat, dimana Alm.

David Reginad Kirk tersebut.Bahwa walaupun perkawinan Alm.David Reginad Kirk dengan LatifahHanum Harahap adalah sah, tidak secara otomatis seluruh hartawarisan peninggalan Alm. David Reginad Kirk menjadi hak Penggugatbegitu David Reginad Kirk yang Warga Negara Inggris dan LatifahHanum Harahap (WNI) meninggal dunia.Bahwa tidak ada sama sekali niat atau keinginan dari Tergugat untukmenghambat atau tidak mencairkan sisa uang tabungan Alm.

almarhum David Reginad Kirk di PT.

Bahwa pada ssitanggal 13 Agustus 2008, Tergugatmeninggalkan rumah dan suaminya yang sah ( Penggugat)dan hidup dengan pria selingkuhannya yang bernamaDaniel Kirk (Warganegara Amerika) tanpa ikatanpernikahan..

Bahwa berdasarkan keputusan pengadilan keluarga dinegara bagian Virginia Amerika Serikat tanggal 10Juli 2009 (Kasus Nomor JJ398246 0101 JJ398246 0201sampai dengan JJ398250 0101 JJ398250 0201)memutuskan bahwa telah terbukti adanya perselingkuhanantara Tergugat dengan Daniel Kirk dan PengadilanKeluarga di Amerka memberikan hak pengasuhan anakanak = dimiliki bersama (joint custody) terhadapPenggugat dan Tergugat, DENGAN SYARAT: Tergugat harusberpisah dan tidak tinggal bersama lagi dengan DanielKirk.

Bahwa setelah dikeluarkannya keputusan pengadilanAmerika, tersebut pada point 3, Tergugat tidak pernahberpisah dan tetap tinggal bersama dengan Daniel Kirktanpa adanya ikatan pernikahan dan mengabaikanpermintaan dan perintah suaminya yang sah(Penggugat), masyarakat Indonesia, para ustadz danustadzah, teman teman, keluarganya sendiri untuktidak lagi tinggal bersama dengan Daniel Kirk,selingkuhannya, tanpa ikatan pernikahan yang sah.5.

Tergugat melakukan perselingkuhan denganDaniel Kirk dan meninggalkan suaminya yang sah(Penggugat), dan lalu) Tergugat tinggal menetapbersama dengan selingkuhannya di negara bagianVirginia Amerika Serikat tanpa ikatanpernikahan secara sah.b. Tergugat mengabaikan permintaan dan perintahPenggugat (Suaminya yang sah), masyarakat,para ustadz dan ustadzah, temanteman, dankeluarganya sendiri untuk tidak tinggalbersama dengan Daniel Kirk (selingkuhannya)tanpa ikatan pernikahan yang sah.c.

Bahwa Penggugat mengkhawatirkan perkembangan anak11.anak, terutama perkembangan keislaman mereka, melihatkehidupan ibunya dan suaminya Daniel Kirk yangbertentangan dengan nilai nilai agama dan budaya, danjuga pengaruh dari kehidupan dan budaya di masyarakatbarat (Amerika) yang liberal dan jauh dari nilainilai Islam.Bahwas Tergugat sekarang dalam keadaan hamil,sedangkan suami barunya sudah memiliki dua orang anakkandung yang menjadi tanggungannya.

Kirk;

Kirk dananakanaknya dengan saksisaksi yang ditampilkan dan alat bukti P.1, P.2, P3,sehingga alat bukti T tidak dapat mengalahkan alat bukti P yang salingmendukung;Menimbang, bahwa karena adanya hubungan hukum yang beralasanmaka eksepsi dari Tergugat harus ditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menyatakanbahwa Sutan Mulia Raja Nadeak meninggal dunia dengan meninggalkan AhliWaris Para Penggugat dan Tergugat serta warisan yang dikuasai Tergugattanpa bersedia membagi

Kirk tercatat di Kantor Urusan Agama, Kecamatan DeliTua dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 286/36/VI/2011 tanggal 19 November2015 sehingga adanya hubungan hukum antara Sutan Mulia Raja Nadeakdengan Deviyanti binti Daud R.

Kirk;Menimbang, bahwa seandainya ada unsur penipuan dalam pencatatanperkawinan a quo, maka yang berhak mengajukan pembatalan adalah suamiatau isteri yang merasa tertipu Sesuai dengan maksud Pasal 72 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa bila para pihak dapatmemperlihatkan Akta Perkawinannya, hak untuk membatalkan perkawinantersebut gugur, dan hal ini dikuatkan pula oleh Pasal 73 ayat (3) KompilasiHukum

Kirk;3. 5 (lima) orang anak Sutan Mulia Raja Nadeak, yaitu:3.1 Marini Nadeak binti Sutan Mulia Raja Nadeak;3.2 Dina Siska Nadeak binti Sutan Mulia Raja Nadeak;3.3 Dr. Dicky Iskandar Nadeak bin Sutan Mulia Raja Nadeak;3.4 Muhammad Andrew Nadeak bin Sutan Mulia Raja Nadeak;3.5 Muhammad Andri Rezky Nadeak bin Sutan Mulia RajaNadeak.4. Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya.5.

.%1, Kae,.30440weso .....00telah menjatuhkan talak: atas' isterinya:Naima wcessseecesnsneesenneneeeeneeeeeeneaee TONISH ...s.ceseseseeeseseseeeseseseseee binti y kirk"Tgl. lahir/Umur 84 tlortm Pekeriaan Alamat:eonoouroso39 sisniniennine t8ittlitSitkettorto Kee, lettl)erdi depan sidang Pengadilan Agama cessesdistinanNneseavaNaseamnNTNNNRaRENNRRaTRMEERE pada hari KamisTalak yang dijatuhkan :Il. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'ciaddukhul3. Isteridalam keadaan:Suci, hamilatau haidh4.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat sesuai dengan perincian dibawah ini:

1. Kepada Penggugat I i.c Kirk Ian Bouffard:

- Gaji sampai 1 Juli : USD 11.500 x 4 bulan = USD 57.500

Penggugat:
1.Kirk Ian Bouffard
2.Marcus David Boyle
3.Tobias Blazques Garcia
Tergugat:
PT. CDM Bali Berjaya Cafe Del Mar

Kirk lan Bouffard, warga negara Amerika Serikat, pemegang paspor nomor561731625, beralamat di Villa Moyo #2 Umalas, Jalan BumbakDauh No. 131, Kerobokan, Kuta Utara, Badung, Bali, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. Marcus David Boyle, warga negara Australia, pemegang paspor nomorPE0392260, beralamat di Villa Sabre, Jalan Padang TawangGang Ill No. 21, Canggu, Kuta Utara, Badung, Bali, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;3.

Gaji Cuti Tahunan USD 735 USD 735Nama Pekerja Kirk lan Bouffard Tiket Penerbangan Pemulangan Harga per 25 November 2020 = USD(Bali Florida), yang wajib diberikan. 957 atau setara denganRp.13.398.000, (tiga belas juta tigaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) Tiket PenerbanganPemulangan (BalliHarga per 03 November 20206.

Penggugat i.c Kirk lan BouffardJabatan : General ManagerMasa Kerja =: 22 Juni 2019 sampai dengan 14 Februari 2020Upah Terakhir : USD 13.000 setara dengan Rp.178.100.000,002. Penggugat II i.c Markus David BoyleJabatan : Operations ManagerMasa Kerja :10Desember 2018 sampai dengan 15 Februari 2020Upah Terakhir : USD 7.200 setara dengan Rp.98.640.000,00Halaman 44 dari 57 Putusan Nomor 3 Padt.SusPHI/2021/PN Dps3.

Kepada Penggugat .c Kirk lan Bouffard: Gaji Sampai 1 Juli : USD 11.500 x 4 bulan = USD 57.500Setara dengan = Rp.630.200.000,00 Penambahan : 10% x Rp.630.200.000,00 = Rp. 63.020.000,00 +Total = Rp.693.220.000,00(Enam ratus sembilan puluh tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)2.

Kepada Penggugat i.c Kirk lan Bouffard: Gaji Sampai 1 Juli : USD 11.500 x 4 bulan = USD 57.500Setara dengan = Rp.630.200.000,00 Penambahan : 10% x Rp.630.200.000,00 = Rp. 63.020.000,00 +Total = Rp.693.220.000,00(Enam ratus sembilan puluh tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)2.

luka dijari kedua tangannya, lalu terdakwa mendo: korban hingga jatuh ketangan kemudian menusukkan. pisau. terse~. epana se belah kiri kaki korban.akibatnya saksi korban menga lami Luka:kal jari tengah Kanan Pelom, 1. 1/2em,d.1/4cn: pinggiran luka ta=ung Luka. lancip, luka pada jari manis tangan kanan p; >1/2em,1. 1/2em,Pinggiran luka tajam, ujung luka lancip, luka pada jari manis' taa diatas: luka: pertama P.11/2em,1.1/4cem, do1/4cem pinggiran. luk ae luka Jancip, luka pada art: telunjuk tangan kirk

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kirk Kameron Bin Bustamam) terhadap Penggugat (Leni Sanger Binti Yopie Sanger);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah

Kirk, umur 41 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal, Jalan Garu Ill, Nomor 56, Lk XI, KelurahanHarjosari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medansebagai Penggugat IntervensiPengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan pihakpihak beperkara dalam persidangan,TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, sesuai dengan surat gugatan para Penggugat Asal, tertanggal16

Kirk), telah dapatmembuktikan dalil gugatan intervensinya, sehingga Pengadilan berpendapattelah terbukti Sutan Mulia Raja Nadeak telah menikah dengan PenggugatIntervensi (Deviyanti binti David R.

Kirk) pada tanggal 18 Juni 2011 dantelah mempunyail 2 orang anak yang bernama Muhammad AnderuwNadeak bin Sutan Mulia Raja Nadeak, umur 7 tahun dan MuhammadAndri Rizky Nadeak bin Sutan Mulia Raja Nadeak, umur 6 tahun,sehingga Penggugat Intervensi diizinkan untuk bergabung dalam perkarakewarisan antara para Penggugat asal dengan Tergugat Asal, sertamenempatkan Penggugat asal dan Tergugat asal sebagai TergugatIntervensi, sebagaimana Nomor Putusan Sela Nomor 976/Pdt.G/ 2018/PA.Mdn, tanggal 30 Oktober

Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil 5Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangbaru dibangun (sekitar sepuluh bulan) dan tel ahmempunyai 1 orang anak apabila tidak adae halhal yang prinsipil yang mendor ongPenggugat mengajukan gugatan cerai Menimbang, bahwa secara logis tentulahPeng gugat tel ah mem kirk

dilakukan tapi tidakberhasil 5 Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, maka tidaklah sepatutnya Peng gugat maumengor bankan rumah tangganya yang baru dibangun (sekitar satu tahun ) dan belum mempunyai anakapabila tidakada halhal yang prins i pil yang mendor ongPenggugat mengajukan gugatan cerai keoe eee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwasecara logis tentulah Penggugat tel ah mem kirk

Tambang Mas Sangihe diwakili Oleh Terrence Kirk Filbert
2.Adelman Makadapa, Dkk.

Penggugat:
grace sophia judy sarendatu
Tergugat:
1.Boy Tarore
2.Terence Kirk Filbert selaku Direktur PT. Borneo Jaya Emas
Turut Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Ratatotok
2.Hukum Tua Desa Ratatotok Satu

ee ee eee ee eee Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangdiban gun ( sekitar lima tahun ) dan belum mempunyaianak apabila tidak ada halhal yang prinsipil yangmendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai kepengadilan;wo ee ee ee ee eee ee eee ee eee ee Menimban g,bahwa secara logis tentulah Penggugat tel ahmem kirk

Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, maka tidaklah sepatutnya Peng gugat maumengor bankan rumah tangganya yang diban gun (sekitar 4 tahun ) dan belum mempunyai anak apabilatidak ada hal hal yang prinsipil yang mendor ongPenggugat mengajukan gugatan cerai kepengadilan; Menimbang, bahwa secara lo gis tentulahPeng gugat tel ah mem kirk

kasih patah kunci terdakwa langsung menuduh korban yang telah mematahkan kunci tersebut, danterdakwa pun marah lalu melaukan penganiayaan terhadap diri korban dengan caraterdakwa memegang sebuah gagang sapu gamutu (ijuk) yang terbuat dari kayu, dengantangan kanan terdakwa kemudian tangan kanan yang sementara memegang gagang sapugamutu tersebut diangkat keatas dan langsung diayunkan kearah tubuh korban bagianScanned by CamScannerbahu sebelah kiri YONE Mengokibatkan sakit dan Memar pada bahu sebelah kirk

Bin RUSLIN DAYVIK. pada hariSenintanggal 16 Nopember. 2085 sckira: jem 19:30 WB, atau setidaktidaknya pada waktu: Pada hari Seni tanggat 16 Nopember 2015 sckira jam 1930 WIB di Balai Desaite mengenakan cinici, akihetwys: saksi Misaute tka: di pelipis: mata: kirk dex benderah,Porbustan tcrdakwa schapaimona dister daw diamcany pidaax dalam Pasal 35% ayat(jRuRF Menimbans, teliwa teckadsp dakwasn tcrschot, tentskwa menyatakan telalt Mexistong, balean di posiieeee Preece: Use telah meaghadikan barangbakit

gugat tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangtel ah diban gun ( sekitar 9 tahun lebih ) dantel ah mempunyai 1 orang anak apabila tidak adahalhal yang prinsipil yang mendor ongPenggugat mengajukan gugatan cerai Menimbang, bahwa secara logis tentulahPeng gugat tel ah mem kirk

dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persidangan Penggugatmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangdiban gun ( sekitar sembilan tahun ) dan tel ahmempunyai 2 orang anak apabila tidak ada halhalyang prinsipil yang mendorong Penggugatmengajukan gugatan ceraiwe ee ee ee eee ee eee eee Menimbang, bahwa secaralogis tentulah Penggugat tel ah mem kirk