Ditemukan 16 data
24 — 5
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum ke 5 (lima) kiutansi sbb : No. TANGGAL YANG BANYAKNYAPENYERAHAN MENERIMA DISERAHKAN1. 10 Juni 2013 Tergugat II Rp.10.000.000.2. 22 Juni 2013 Tergugat II Rp.40.000.000,3. 26 Juni 2013 Tergugat Rp.10.000.000,4. 08 Juli 2013 Tergugat Rp.16.000.000,5. 31 Juli 2013 Tergugat II Rp.15.000.000,6. JUMLAH Rp.91.000.000, Halaman 9 dari 28 halamanPutusan No. 581/Pdt.G/2013/PNMdn 10.
dipersidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ;Halaman 21 dari 28 halamanPutusan No. 581/Pdt.G/2013/PNMdn22Menimbang, bahwa mencermati gugatan Penggugat, maka dapatdisimpulkan bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyasebagai berikut :221.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum ke 5 (lima) kiutansi
NATANAEL P., SH.
Terdakwa:
IDRIS BASO Alias PAPA TUTI
56 — 11
BUDIONO beserta lampirannya yang dibuat pada tanggal 24 Februari 2012;
- 1 (satu) lembar kiutansi berwarna Biru bertuliskan penerimaan uang tunai sebesar Rp. 35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah) dari Pr. TINA ANGGRAINI kepada Lk. IDRIS BASO tanggal 09 November 2011;
- 1 (satu) lembar kiutansi berwarna Biru bertuliskan penerimaan uang tunai sebesar Rp. 35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah) dari Pr. TINA ANGGRAINI kepada Lk.
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
AMALDIN Alias PAPA REN
58 — 8
BUDIONO beserta lampirannya yang dibuat pada tanggal 24 Februari 2012;
- 1 (satu) lembar kiutansi berwarna Biru bertuliskan penerimaan uang tunai sebesar Rp. 35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah) dari Pr. TINA ANGGRAINI kepada Lk. IDRIS BASO tanggal 09 November 2011;
- 1 (satu) lembar kiutansi berwarna Biru bertuliskan penerimaan uang tunai sebesar Rp. 35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah) dari Pr. TINA ANGGRAINI kepada Lk.
72 — 34
atashak dan buktibukti yang sah untuk memperolah pembayaran .16e Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah pada Pasal 89 Ayat (4) yakni Pembayaran bulanan/termin untuk pekerjaan kontruksidilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang .e Petunjuk Teknis Pengelolaan Dana Bantuan Sosial Bab VPencairan dan Pemanfaatan Dana Bansos huruf CPemanfaatan Belanja pada Angka 3 yakni Pembalanjaanbantuan sosial mutlak harus dilengkapai dengan buktipengeluaran berupa kiutansi
Terbanding/Terdakwa : DIRA TAMARINA, A. HT
78 — 38
(sembilan belas juta rupiah) tanggal 04 Oktober 2007
Zainal Abdu
Agusrianto
5
1 (satu) lembat kiutansi untuk pembuatan jaminan penawaran, jaminan pelunasan dan jaminan uang muka sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus rupiah) tanggal 20 September 2007
-
(sembilan belas juta rupiah)tanggal 04 Oktober 2007 5 1 (satu) lembat kiutansi untuk Agusriantopembuatan jaminan penawaran,jaminan pelunasan dan jaminanuang muka sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusrupiah) tanggal 20 September2007 6. 1 (satu) lembar tanda terima ZainalAbdu Dira Tamarinauntuk keperluan modal kerjabagian konstruksi sebesar Rp.50.000.000.
(sembilan belas juta rupiah)tanggal 04 Oktober 20071 (satu) lembat kiutansi untuk Agusriantopembuatan jaminan penawaran,jaminan pelunasan dan jaminanuang muka sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusrupiah) tanggal 20 September20071 (satu) lembar tanda terima ZainalAbdu Dira Tamarinauntuk keperluan modal kerjabagian konstruksi sebesar Rp.50.000.000.
Register : 26-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-02-2015Putusan PN BEKASI Nomor 1152/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 25 Nopember 2014 — Bambang Siswanto als Bambang bin Waryono
34 — 9.30.000.000,( tiga puluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa dilaporkan oleh saksisaksi ke polsek SetuKab.Bekasi, dan terdakwa ditangkap;Bahwa barang bukti yang diaujukan ke persidangan ini benar kuitansidan suratsurat yang terdakwa gunakan untuk meyakinkan para saksikorban;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar kuitansi tanggal 16 Juli 2014 yangditandatangani Bambang Siswanto;senilai masingmasing Rp.500.000.2. 1(satu) lembar kiutansi
Register : 09-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-08-2021Putusan PN TABANAN Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.Ida Bagus Gde Yudha Triguna
2.Ida Bagus Kade Kusuma Wijaya
3.Ida Bagus Komang Wedagama
4.Ida Bagus Putu Suryadnyana
5.Ida Bagus Mahayasa Manuaba
6.Ida Bagus Anom Ngurah
Tergugat:
1.Ida Bagus Menara
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
Turut Tergugat:
1.Ida Bagus Komang Marguna
2.Ida Bagus Wirya Wijaya
83 — 45Hal ini terlinat jelas dari pemaparan Para Penggugat baikdi desa maupun pada kesempatan lain dengan menunjukkan kuitansipembelian atas tanah aquo, padahal sejak putusan perdamaian tahun1976 aquo segala buktibukti, baik itu berupa kiutansi, dan lainlain telahtidak berlaku, karena telah diakhiri dengan putusan perdamaian aquo.Bahwa perbuatan Para Penggugat yang masih menyimpan ataumenunjukkan bukti kuitansi aquo dan juga menginginkan tanah warisanaquo menjadi Duwe Tengah dimaksudkan agar kelak dikemudian
Register : 22-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-05-2020Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 7 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI HELMI ADAM, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NAWIR, SP BIN PATTA IMAN
74 — 33berdasarkan atas hakdan buktibukti yang sah untuk memperolah pembayaran .Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah pada Pasal 89 Ayat (4) yakni Pembayaran bulanan/termin untuk pekeryaan kontruksi dilakukansenilai pekerjaan yang telah terpasang .Petunjuk Teknis Pengelolaan Dana Bantuan Sosial Bab VPencairan dan Pemanfaatan Dana Bansos huruf C PemanfaatanBelanja pada Angka 3 yakni Pembalanjaan bantuan sosial mutlakharus dilengkapal dengan bukti pengeluaran berupa kiutansi
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 02-06-2020Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN, S.Pd bin MUH. NUR Diwakili Oleh : Hj. ANDI HIJRAH THALIB, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
80 — 34Kwitansi Pengadaan alat habis pakai(alat pratikum Bahasa)SMA NEG 2 WTP Rp.350.000;
Kwitansi Pengembangan profesi dan tenaga kependidikan kegiatan MGMP Matematika SMA/SMK Guru SMA NEG 2 WTP Rp.1.500.000;
Kwitansi Pengadaan alat tulis sekolah SMA NEG 2 WTP Rp.6.140.000;
Kwitansi Kegiatan pembinaan ekstrakurikuler siswa (pendidikan dan latihan PMR SMA NEG 2 WTP) RP.5.000.000;
Kwitansi untuk pembayaran Bahan Praktikum Kimia Habis Pakai sebesar Rp. 36.332.150,-;
Kiutansi
kependidikankegiatan MGMP Ekonomi SMA/SMK Guru SMA NEG 2 WTPRp.900.000;Kwitansi Pengadaan alat habis pakai(alat pratikum Bahasa)SMANEG 2 WTP Rp.350.000Kwitansi Pengembangan profesi dan tenaga kependidikan kegiatanMGMP Matematika SMA/SMK Guru SMA NEG 2 WTPRp.1.500.000;Kwitansi Pengadaan alat tulis sekolan SMA NEG 2 WTPRp.6.140.000;Kwitansi Kegiatan pembinaan ekstrakurikuler siswa (pendidikan danlatihan PMR SMA NEG 2 WTP) RP.5.000.000;Kwitansi untuk pembayaran Bahan Praktikum Kimia Habis Pakaisebesar Rp. 36.332.150,Kiutansi
MGMP Ekonomi SMA/SMK Guru SMA NEG 2 WTPRp.900.000;Kwitansi Pengadaan alat habis pakai(alat pratikum Bahasa)SMANEG 2 WTP Rp.350.000;Kwitansi Pengembangan profesi dan tenaga kependidikan kegiatanMGMP Matematika SMA/SMK Guru SMA NEG 2 WTPRp.1.500.000;Kwitansi Pengadaan alat tulis sekolah SMA NEG 2 WTPRp.6.140.000;Kwitansi Kegiatan pembinaan ekstrakurikuler siswa (pendidikan danlatihan PMR SMA NEG 2 WTP) RP.5.000.000;Kwitansi untuk pembayaran Bahan Praktikum Kimia Habis Pakaisebesar Rp. 36.332.150,;Kiutansi
Putus : 02-01-2014 — Upload : 07-10-2014Putusan PN PURWOKERTO Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 2 Januari 2014 — ROSI INDRIANI binti (alm) KHALIMI (Terdakwa)
58 — 10Terdakwa tinggal mengontrak rumah dan tidak adakeluarganya di kontarakan tersebut ;e Bahwa samapai sekarang Terdakwa belum pernah minta maaf kepadaSaksi, tetapi Saksi sudah memaafkannya ;e Bahwa Saksi mengajukan pinjaman 10 jt rupiah dan anak Saksi 1 jutarupiah jadi semuanya 11 juta rupiah ;e Bahwa uang yang Saksi berikan kepada Terdakwa semuanyaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) milik Saksi Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan yang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) milik anakSaksi ;e Bahwa kiutansi
Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-05-2017Putusan PN KOLAKA Nomor 176/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 9 Maret 2017 — - Terdakwa I. Noval Bungandali Tamburaka S.Sos - Terdakwa II. Suriyadin, S.P.,
125 — 67Terdakwa ; Bahwa ketika Saksi mentransfer uang, para Terdakwa masih berada di rumah Saksi:; Bahwa Saksi mentransfer uang dari rekening Saksi di Bank Mandirimelaui teller ke rekening Terdakwa di Bank Mandiri; Bahwa ada bukti transfer uang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) tersebut; Halaman 8 dari 35 Halaman Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN Kka.Bahwa bukti transfer uang Saksi serahkan kepada Terdakwa dan Saksimembuatkan kuitansi uang panjar untuk pembuatan Surat PerintahKerja (SPk);Benar Kiutansi
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : I GUSTI NGURAH ANOM SUKA WINATA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURIADI S,Pd Als SENTOT Als ETOT Bin Alm IJUN Diwakili Oleh : Mukhtar Yahya Daud, S.H
91 — 34dan sekaligus penerapan seluruh unsur pada dakwaanSubsidair adalah sudah tepat, oleh karenanya pertimbangan tambahan ini dariMajelis Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat Banding telah memberikanpertimbangan diatas sudah cukup jelas, begitu juga memori Banding Penasihathukum terdakwa yang didalam petitumnya meminta bebas adalah permintaanyang tidak berdasar pula, karena perhitungan dari ahli BPKP PerwakilanKalimantan Selatan sudah sesuai aturan sebagaimana seorang auditor baikdalam memeriksa bukti kiutansi
Register : 23-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 20-12-2021Putusan PN MATARAM Nomor 204/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
1.Sahabudin
2.Ramli
3.H. Saidi
Tergugat:
1.Hj. Sipakyah
2.Saodah alias Saudah
3.H. Zainal
4.Madli
5.Ilham
6.Loq Ahman
7.Hasanain
8.Loq Safi'i
9.H. Muktamil
Turut Tergugat:
BPN/ATR Kabupaten Lombok Barat
99 — 76Fotokopi Surat Kiutansi Pembelian Tanah seluas 10 are yang terletak diDusun Orong, Desa batu Layar seharga Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) tertanggal Batu Layar 7 Mei 2011 antara H.
Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-06-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pid/2013
Tanggal 24 Nopember 2014 — TJANDRA LIMANJAYA bin YOHANES LIMANJAYA, DKK
218 — 201 — Berkekuatan Hukum TetapGEB tanggal 14 Maret 2008.1 lembar kiutansi PT. GEB tanggal 23 April 2008.1 lembar kuitansi PT. GEB tanggal 14 Maret 2008.1 lembar kuitansi PT.
Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-10-2015Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pid.Sus.Tpk/2014/PN.Makassar.
Tanggal 4 Mei 2015 — - MUH. NAWIR, SP. BIN PATTA IMAN Vs. _ JPU
96 — 10atashak dan buktibukti yang sah untuk memperolah pembayaran .e Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan JasaPemerintah pada Pasal 89 Ayat (4) yakni Pembayaran bulanan/termin untukpekerjaan kontruksi dilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang .e Petunjuk Teknis Pengelolaan Dana Bantuan Sosial Bab V Pencairan danPemanfaatan Dana Bansos huruf C Pemanfaatan Belanja pada Angka 3 yakni Pembalanjaan bantuan sosial mutlak harus dilengkapai dengan bukti pengeluaranberupa kiutansi
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
SYAMSUL ASRI BIN AMRIN ALIDERAH
149 — 84Bgldan tandatangan dalam nota dan kiutansi bukan merupakantandatangan dan cap dari bengkel Sumber Mulia Motor;Bahwa pelaksanaan perbaikan dan pembelian suku cadang di Tahun2017 tidak sesuai dengan mekanisme yang ada, antara lain:a. Perbaikan kendaraan dinas oleh pemegang kendaraansebagian tanpa meminta nota pesanan di bagian umum;b. Setelah melakukan perbaikan sebagian tidak meminta notapesanan atau tidak menyerahkan bukti perbaikan kepada bagianumum untukditulis ke dalam nota pesanan;c.