KJS.

- 1 (satu) bundel Laporan Stock BBM jenis Solar titipan Polda Riau di SPBU PT. KUBANG JAYA SAKTI No.14-284-6111 yang ditandatangani oleh Direktur PT. KJS.

- 1 (satu) bundel DO/LO BBM Polda Riau yang dititip ke PT. KUBANG JAYA SAKTI dari bulan Januari 2016 s/d Juli 2016.

- 1 (satu) bundel Berita Acara pengambilan BBM jenis Pertamax Plus dan Solar dari Polda Riau kepada SPBU PT. KJS.

KJS tanggal 12 Agustus 2016.

- 7 (tujuh) lembar Berita Acara Penitipan BBM Polda Riau ke PT. KUBANG JAYA SAKTI Jenis Pertamax Plus periode 27 April 2016 s/d 02 Juli 2016.

- 5 (lima) lembar Berita Acara Penitipan BBM Polda Riau ke PT. KUBANG JAYA SAKTI Jenis Solar periode 27 April 2016 s/d 02 Juli 2016.

(Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi FEERI JUNIANTO NADEAK).

KJS No. SPK/02/I/2016, tanggal 28 Januari 2016.

- 3 (tiga) lembar Berita Acara Penitipan BBM Polda Riau ke PT. KUBANG JAYA SAKTI Jenis Pertamax Plus periode 29 Januari 2016 s/d 13 Maret 2016.

- 4 (empat) lembar Berita Acara Penitipan BBM Polda Riau ke PT. KUBANG JAYA SAKTI Jenis Solar periode 29 Januari 2016 s/d 13 Maret 2016.

(Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi H. SUDARSO).

KJS. 1 (satu) bundel Laporan Stock BBM jenis Solar titipan Polda Riau di SPBUPT. KUBANG JAYA SAKTI No.142846111 yang ditandatangani olehDirektur PT. KJS. 1 (satu) bundel DO/LO BBM Polda Riau yang dititip ke PT. KUBANG JAYASAKTI dari bulan Januari 2016 s/d Juli 2016. 1 (satu) bundel Berita Acara pengambilan BBM jenis Pertamax Plus danSolar dari Polda Riau kepada SPBU PT. KJS.(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa NURHAYATI Als YANTIBinti Alm.

KJS terdakwa.halaman 16 dari 61 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.BknTerjadinya penitipan dan pengambilan BBM milik Polda Riau tersebut diSPBU PT. KJS di JI.

KJS yang saat itu dijabat olehsdri. terdakwa, yang mana pada saat PT.

KJS sedangkan padabulan April s/d November pengambilan BBM milik Polda Riau dilakukan olehsdr. NADEAK disertai dengan bukti pengambilan yang ditandatangani olehsdr. NANDA (PT KJS) dan sdr.

KJS dan Terdakwa gunakan juga untuk transaksi kKeuangan pribadimilik Terdakwa sendiri.Bahwa karena Terdakwa diberi kuasa penuh oleh owner/pemilik PT. KJS atasdasar surat kuasa dari pemilik PT.

Setelah permohonan saudara KJS tersebut diterima oleh Tergugat,kemudian Tergugat memberikan persyaratanpersyaratan untuk dipenuhioleh KJS agar polis asuransi jiwa dapat diterbitkan dan KJS dapatditerima menjadi nasabah Tergugat.4. Sebagai syarat untuk penerbitan polis asuransi jiwa tersebut, KISwajid mengisi dengan benar dan lengkap semua keterangan danpernyataan pada formulir yang Tergugat sediakan serta menandatanganiformulirformulir tersebut.5.

Bahwa setelah semua keterangan dan pernyataan pada formulirtelah KJS penuhi dengan lengkap dan benar kemudian KJS serahkankembali semuanya kepada Tergugat untuk diperiksa dan ditelitikebenarannya.6.

Setelah polis asuransi jiwa atas nama KJS diterbitkan olehTergugat pada tanggal 27 September 2019, kemudian KJSmembayarkan uang premi dasar kepada Tergugat sebesar Rp290.000.000, sebagaimana ditentukan didalam polis.9. Berdasarkan halhal tersebut diatas maka penerbitan polisasuransi jiwa No.35808637 tanggal 27 September 2019 atas namatertanggung KJS adalah sah menurut hukum.10. Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2019 KJS sebagai tertanggungasuransi Jiwa meninggal dunia.11.

Data rekam medik KJS selama hidup3. Surat Keterangan KTP KJS asal (Korea Selatan) danterjemahannya.4. Surat Keterangan Ahli Waris dari Negara asal dan terjemahannya.Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL5. Surat Keterangan hubunga keluarga dan tempatnya.Kemudian semua keterangan dan data yang diminta oleh Tergugattersebut telah Penggugat berikan semuanya kepada Tergugat.13.

Bahwa oleh karena semua dokumen persyaratan kliam meninggaldunia yang diminta oleh Tergugat kepada Penggugat, telah diberikansemuanya kepada Tergugat, namun Tergugat tidak juga mengabulkanklaim asuransi jiwa manfaat meninggal dunia KJS sebagaimana telahditetapkan dalam polis asuransi jiwa KJS.14.

PBK00392/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181101 KJS 100 ke 500 17.217.9049 PBK00393/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181101 KUS 100 ke 500 37.023.00010 PBK00394/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181101 KJS 100 ke 500 7.125.00011 PBK00395/X/)WPJ.15/KP.1103/2018 20181101 KJS 100 ke 500 13.220.89512 PBK00396/X)WPJ.15/KP.1103/2018 20181101 KJS 100 ke 500 21.375.00013 PBK00397/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181101 KJS 100 ke 500 10.150.00014 PBK00398/XI)WPJ.15/KP.1103/2018 20181101 KJS 100 ke 500 8.933.00015 PBK00399/X/)WPJ.15/KP.1103

/2018 20181101 KJS 100 ke 500 5.857.82016 PBK00400/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181101 KJS 100 ke 500 2.848.599 Halaman 25 dari 60 Halaman Putusan Nomor 119/PID.SUS/2021/PT MKS 17 PBK00401/XVWPU.15/KP.1103/2018 20181101 KJS 100 ke 500 534.34318 PBK00402/X/WPuJ.15/KP.1103/2018 20181101 KJS 100 ke 500 2.450.00019 PBK00403/XV/WPJ.15/KP.1103/2018 20181101 kJS 513 ke 500 8.679.34920 PBK00404/XVWPJ.15/KP.1103/2018 20181101 KJS513 ke 500 5.302.00721 PBK00405/XV/WPJ.15/KP.1103/2018 20181101 KJS 513 ke 500 4.650.30022

/KP. 1103/2018 20181101 KJS 513 ke 500 12.054.40444 PBK00430/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181101 KJS 513 ke 500 11.073.03245 PBK00431/X/WPuJ.15/KP.1103/2018 20181101 KJS 513 ke 500 14.815.25946 PBK00432/XI/WPJ.15/KP.1103/2018 20181101 KJS 513 ke 500 23.934.77147 PBK00343/X/WPJ.15/KP. 1103/2018 20181031 KJS 513 ke 500 1.447.31948 PBK00344/X/WPJ.15/KP..1103/2018 20181031 KJS 513 ke 500 26.963.13749 PBK00345/X/WPJ.15/KP. 1103/2018 20181031 KJS 513 ke 500 15.952.58750 PBK00346/X/WPJ.15/KP..1103/2018 20181031

KJS 513 ke 500 3.401.00051 PBK00347/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181031 KJS 513 ke 500 4.859.70952 PBK00348/X/WPJ.15/KP. 1103/2018 20181031 KJS 513 ke 500 5.402.90853 PBK00349/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181031 KJS 513 ke 500 12.194.76454 PBK00350/X/WPJ.15/KP. 1103/2018 20181031 KJS 513 ke 500 750.00055 PBK00351/X/WPJ.15/KP. 1103/2018 20181031 KJS 513 ke 500 8.445.22056 PBK00352/X/WPJ.15/KP..1103/2018 20181031 KJS 513 ke 500 4.986.0005/7 PBK00353/X/WPu.15/KP. 1103/2018 20181031 KJS 513 ke 500 10.000.00058

2018 20181031 KJS 100 ke 500 14.982.32965 PBK00361/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181031 KJS 100 ke 500 4.826.33766 PBK00362/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181031 KJS 100 ke 500 21.091.24067 PBK00363/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181031 KJS 100 ke 500 7.885.50168 PBK00364/xX/WPJ.15/KP.1103/2018 20181031 KJS 100 ke 500 10.624.76169 PBK00365/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181031 KJS513 ke 500 13.613.66170 PBK00366/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181031 KJS 513 ke 500 51.523.58071 PBK00367/X/WPJ.15/KP.1103/2018 20181031 KJS513 ke 500

Pemohon Kasasi juga tidak terlibat dalampengurusan PT KJS karena pengurusan PT KJS dilakukan secara langsungoleh Direksi PT KJS;Pemohon Kasasi juga bukan pelaku usaha yang aktif di bidang perkapalan.Aktivitas utama Pemohon Kasasi lebih banyak selaku pengurus ataupengawas di PT Tanmiah AlAzhar (Universitas AlAzhar) dan sekolahsekolah AlAzhar, Badan Pembina Yayasan Asrama Pelajar Islam (YAPI),Badan Pelaksana BAZNAS (Badan Amal Zakat Nasional), Ketua YayasanILUNI (Ikatan Alumni Universitas Indonesia

Sedangkan selanjutnya semua segala halhal yangdibicarakan dan diatur dalam perjanjian sewa sepenuhnya dilakukan antaraTermohon Kasasi dan PT KJS;Pemohon Kasasi sama sekali tidak pernah ikut atau mengikatkan dirisebagai pihak atau sebagai penjamin dalam perjanjian antara TermohonKasasi dengan PT KJS tersebut.

Adapun mengenai hubungan antara PT KJS dengan PTBatasa Capital sepenuhnya merupakan permasalahan antara PT KJSdengan PT Batasa Capital di mana sebenarnya dalam hal ini PT BatasaCapital memberikan pinjaman kepada PT KJS hanya untuk keperluanpembayaran awal terkait perjanjian sewa antara Termohon Kasasi denganPT KJS;Berdasarkan dalil beserta dasar hukum yang telah disampaikan PemohonKasasi tersebut di atas, Pemohon Kasasi dengan ini memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa

sebagai pemilik dari 15 (lima belas) unit kapaltongkang yang akan disewa oleh PT KJS;Lebih lanjut berdasarkan perjanjian sewa, Termohon Kasasi memilikikewajiban untuk menyediakan seluruh dari 15 (lima belas) unit kapaltongkang kepada PT KJS, dan sebagai imbalannya, PT KJS memilikikewajiban untuk membayar harga sewa terhadap 15 (lima belas) unit kapaltongkang dimaksud untuk jangka waktu 1 (satu) tahun sebagaimana telahdisepakati Termohon Kasasi dan PT KJS dalam perjanjian sewa, denganperincian sebagai

Bahwa terdapat jaminan dari Pemohon Kasasi mengenai kewajibanbayar PT KJS kepada Termohon Kasasi berdasarkan perjanjian sewa(outir 10 halaman 5 gugatan), padahal tidak pernah ada sekalipunpenyebutan nama Pemohon Kasasi dalam perjanjian sewa;d. Bahwa Pemohon Kasasi memberikan janji agar PT KJS melakukankewajiban pembayaran kepada Termohon Kasasi berdasarkanperjanjian sewa (butir 15 halaman 6 gugatan).

Kapal Tongkang ILIR JAYAV, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 538 KUHD., sebagaimanadisampaikan oleh TERGUGAT dalam suratnya No. 148/KJS/ACC/BTM/VIII/2017, tanggal 09 September 2017, Perihal: KonfirmasiKeputusan dan Nilai Klaim Tug Boat Zahirra 2001 (Vide : Bukti P 7).10.

Surat TERGUGAT kepada Kuasa Hukum PENGGUGAT, No.207/KJS/ACC/BTM/X1/2018, tanggal 1 November 2018, Perihal:Tanggapan Somasi (Bukti P14);b. Surat TERGUGAT kepada Kuasa Hukum PENGGUGAT, No.211/KJS/ACC/BTM/X1/2018, tanggal 14 November 2018, Perihal:Tanggapan Somasi (Bukti P15).14.

: tanggapan Somasi dan Surat Nomor211/KJS/ACC/BTM/X1/2018, tanggal 14 November 2018, Perihal :Tanggapan Somasi.

Fotocopy Surat dari Tergugat No. 207/KJS/ACC/BTM/X1/2018tertanggal 1 November 2018 Perihal Tanggapan Somasi, diberi tanda P14 ;15. Fotocopy Surat dari Tergugat No. 211/KJS/ACC/BTM/X1/2018tertanggal 14 November 2018 Perihal Tanggapan Somasi, diberi tanda P1516. Fotocopy Surat PT.ISTPRO No. O30//ITSPRO/I/17 PerihalKelanjutan Penggantian Klaim Kerusakan Proyek Jembatan Musi IV, diberitanda P16 ;Halaman 34 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN Btm17.

QBE, diberi tanda T.I7 ;Halaman 35 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN BtmFoto copy Konfirmasi Keputusan dan Nilai Klaim Tug Boat Zahirra 2001dengan No. 148/KJS/ACC/BTM/VIII/2017, diberi tanda T.I8 ;Foto copy Jawaban Surat Banding Keputusan Klaim TB Zahirra 2001dengan No. 188/KJS/ACC/BTM/X/2017, diberi tanda T.I9 ;Menimbang, bahwa terhadap Bukti surat yang diajukan oleh Tergugat tersebut, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Untuk Bukti Surat T.I2, T.I3, T.l4, T.I6, T.I8,

Disamping itu balik nama jugadilakukan atas dasar Akta Jual Beli No. 71/pp/Kjs/1974, tertanggal 14 April1974. Oleh karenanya balik nama tersebut adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum, oleh karenanya haruslah dinyatakan batal demihukum;Bahwa kemudian setelah SHM No. 4 Tahun 1965 An. Lie Lan Kwang dibaliknamakan ke atas nama. H.

Tergugat Vtelan salah melakukan perbuatan melawanhukum,tidak profesional, tidak melakukan prinsip kehatihatian ketikamembuat/menerbitkan Akta Jual Beli No. 71/pp/Kjs/1974, tertanggal 14 April1974,dimana tanpa hadirnya Para Penggugat selaku ahli waris Lie LanKwang yang sah.

Tergugat III adalah tidak terlepas dari terbitnya AJB (Akta Jualbeli) PALSU No. 71/pp/Kjs/1975 tanggal 16 April 1974.

V tersebut adalah Palsu, sehingga terlalu premature dan tidak adadasar hukumnya apabila didalam dalil gugatannya Para Penggugatmenyatakan jika AJB No.71/pp/Kjs/1975 tanggal 16 April 1974 yang dibuatdihadapan Tergugat V adalah palsu, apalagi faktanya sebagaimana dalilgugatannya Para Penggugat menyatakan Laporan Polisi yang pernahdilaporkan oleh Para Penggugat kepada Pihak Kepolisian Wilayah Jambiterhadap Tergugat dan II mengenai Pemalsuan AJB No.71/pp/Kjs/1975tanggal 16 April 1974 tersebut telah

Kemudian sertipikat tersebut, beralin ke atas nama Haji Midek sesuaidengan Akta Jual Beli tanggal 16 April 1974 Nomor 71/PP/KJS/1974 danSurat Pernyataan tanah yang dipunyai oleh Pemohon tanggal 16 April1974 ;. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 4/Kampung Pasir Putih, beralin hakdengan Pewarisan atas nama M.

Tergugat Vtelan salah melakukan perbuatan melawanhukum,tidak profesional, tidak melakukan prinsip kehatihatian ketikamembuat/menerbitkan Akta Jual Beli No. 71/pp/Kjs/1974, tertanggal 14 April1974,dimana tanpa hadirnya Para Penggugat selaku ahli waris Lie LanKwang yang sah.

Tergugat III adalah tidak terlepas dari terbitnya AJB (Akta Jualbelt) PALSU No. 71/pp/Kjs/1975 tanggal 16 April 1974.

V tersebut adalah Palsu, sehingga terlalu premature dan tidak adadasar hukumnya apabila didalam dalil gugatannya Para Penggugatmenyatakan jika AJB No.71/pp/Kjs/1975 tanggal 16 April 1974 yang dibuatdihadapan Tergugat V adalah palsu, apalagi faktanya sebagaimana dalilgugatannya Para Penggugat menyatakan Laporan Polisi yang pernahdilaporkan oleh Para Penggugat kepada Pihak Kepolisian Wilayah Jambiterhadap Tergugat dan Il mengenai Pemalsuan AJB No.71/pp/Kjs/1975tanggal 16 April 1974 tersebut telah

Midek;bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 71/pp/Kjs/1974, tertanggal 14 April1974, Akta mana dibuat dihadapan Tergugat V yaitu Camat Jambi Selatanselaku PPAT, kemudian SHM No. 4/1965 tersebut oleh Tergugat II dibaliknama menjadi atas nama H.

Midek;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 71/pp/Kjs/1974,tertanggal 14 April 1974, Akta mana dibuat dihadapan Tergugat V yaitu CamatJambi Selatan selaku PPAT, SHM No. 4/1965 dibalik nama menjadi atas namaH. Midek, oleh karena H. Midek meninggal dunia dan Tergugat II adalah anakdari H.

KJS in casu Tergugat II) dengan PT. HUMPUSS INTERMODATRANSPORTASI Tbk (Selanjutnya disebut PT. HIT Tbk) pernah membuatdan menandatangani Perjanjian Bareboat Charterpt tertanggal 25November 2010 (selanjutnya disebut Perjanjian Bareboat);2. Adapun Para Pihak di dalam Perjanjian Bareboat aquo, sebagaiberikut:a. PT. HIT selaku Pemilik Kapal;b. Tergugat Il (in casu PT. KJS) selaku Penyewa Kapal;c. Tergugat (in casu PT. BATIK ASET MANAJEMEN yang dahulubernama PT.

KJS) Sehubungan DenganKegagalan Pembayaran Harga Sewa Kapal Oleh Tergugat II (in casu PT. KJS)Kepada PT. HIT yang Ditafsir Setidaktidaknya Sebesar Rp 11.570,075.628,(Sebelas Milyard Lima Ratus Tujuh Puluh Juta Tujuh Puluh Lima Ribu EnamRatus Dua Puluh Delapan Rupiah).6.

KJS) selaku Penyewa Kapal;c. Tergugat (in casu PT. BATIK ASET MANAJEMEN yang dahulubernama PT. BATASA CAPITAL) selaku Penanggung (borg) TergugatIl (vide Pasal 4.3 Perjanjian Bareboat aquo).7.

KJS) sehubungan dengankegagalan pembayaran harga sewa kapal oleh Tergugat (in casu PT. KJS)kepada PT. HIT yang ditafsir setidaktidaknya sebesar Rp 11.570,075.628,(Sebelas Milyard Lima Ratus Tujuh Puluh Juta Tujuh Puluh Lima RibuEnam Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah).Aset pribadi Penggugat berupa Sebuah bangunan rumah tempat tinggal yangberdiri diatas tanah seluas 694 m2 yang terletak di perumahan MuatiaraKedoya JI Raya Puri kembangan Blok A.A.No.1 CD RT.11/RW 05.

KJS) sehubungandengan kegagalan pembayaran harga sewa kapal oleh Tergugat II (in casuPT. KJS) kepada PT.

oleh IMAM AFRIAN selaku Direktur Utama PT.Pawan KapuasRaya tanpa ada persetujuan dari Penggugat ;Bahwa selain mengeluarkan Surat Keputusan Direksi PT.PawanKapuas Raya No : 08/SKDir/PKR/III/2017 dan sekaligus menyampaikanSurat No : 07/KJS/PKR/III/2017 sebagaimana posita 9 diatas, Tergugatjuga berupaya menghalanghalangi dan menggangu Penggugat untukmelakukan kegiatan/melaksanakan pengelolaan Stasiun PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) 64.788.02 dengan caracara meminta padaBank untuk menolak pembelian

langsungdilapangan terhadap kegiatan Bongkar Muat Minyak di SPBU yang telahdiserahkan pengelolaannya kepada Penggugat;Bahwa perbuatan/tindakan Tergugat yang telah mengeluarkan SuratKeputusan Direksi PT.Pawan Kapuas Raya No : 08/SKDir/PKR/III/2017yang memutuskan dan menunjuk USDEK HAZ sebagai KepalaPengelola SPBU 64.788.02 dan HARYANTO sebagai Wakil KepalaPengelola SPBU 64.788.02 serta sekaligus menyampaikan Surat No :halaman 4 dari 16 halaman putusan perkara nomor 97/PDT/2017/PT KALBAR12.13.07/KJS

Oleh karenanya, dengantidak dilaksanakannya isi Perjanjian Kerja Sama yang telah tertuangdalam Akta Perjanjian Kerjasama Pengelolaan SPBU Nomor 21 tanggal22 Agustus 2016 maka Tergugat telah melakukan Perbuatan IngkarJanji/WanPrestasi;Bahwa karena Surat Keputusan Direksi PT.Pawan Kapuas Raya No :08/SKDir/PKR/III/2017 yang memutuskan dan menunjuk USDEK HAZsebagai Kepala Pengelola SPBU 64.788.02 dan HARYANTO sebagaiWakil Kepala Pengelola SPBU 64.788.02 serta Surat No07/KJS/PKR/III/2017 yang ditujukan

kepada Penggugat perihalPemutusan Hubungan Kerjasama Pengelolaan SPBU yang dibuat dandikeluarkan oleh Tergugat tanpa adanya persetujuan dari Penggugatmaka sudah sepantasnyalah Surat Keputusan Direksi PT.PawanKapuas Raya No : 08/SKDir/PKR/III/2017 yang memutuskan danmenunjuk USDEK HAZ sebagai Kepala Pengelola SPBU 64.788.02 danHARYANTO sebagai Wakil Kepala Pengelola SPBU 64.788.02 sertaSurat No : 07/KJS/PKR/III/2017 yang ditujukan kepada Penggugatperinal : Pemutusan Hubungan Kerjasama Pengelolaan

,M.Kn;Menyatakan Tergugat telah $melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi ;Menyatakan tidak sah/batal dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat (Niet Buitten Effect Stellen) Surat Keputusan Direksi PT.Pawan Kapuas Raya No. 08/SKDir/PKR/III/2017 yang memutuskan danmenunjuk Usdek Haz sebagai Kepala Pengelola SPBU 64.788.02 danHaryanto sebagai Wakil Kepala Pengelola SPBU 64.788.02 serta SuratNo. 07/KJS/PKR/III/2017 yang ditujukan kepada Penggugat perihal:halaman 11 dari 16 halaman putusan perkara

Menyatakan tidak sah/batal dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat (niet buitten effect stellen) Surat Keputusan Direksi PT PawanKapuas Raya Nomor 08/SKDir/PKR/III/2017 yang memutuskan danmenunjuk Usdek Haz sebagai Kepala Pengelola SPBU 64.788.02 danHaryanto sebagai Wakil Kepala Pengelola SPBU 64.788.02 serta SuratNomor 07/KJS/PKR/III/2017 yang ditujukan kepada Penggugat perihal:Pemutusan Hubungan Kerjasama Pengelolaan SPBU yang dibuat dandikeluarkan oleh Tergugat tanpa adanya persetujuan dari

Menyatakan tidak sah/batal dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat (niet buitten effect stellen) Surat Keputusan Direksi PTPawan Kapuas Raya Nomor 08/SKDir/PKR/III/2017 yang memutuskandan menunjuk Usdek Haz sebagai Kepala Pengelola SPBU 64.788.02dan Haryanto sebagai Wakil Kepala Pengelola SPBU 64.788.02 sertaSurat Nomor 07/KJS/PKR/III/2017 yang ditujukan kepada Penggugatperihal: Pemutusan Hubungan Kerjasama Pengelolaan SPBU yang dibuatdan dikeluarkan oleh Tergugat tanpa adanya persetujuan dari

berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 23 Februari 2018 dankontra memori kasasi tanggal 7 Maret 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kalimantan Baratyang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tindakan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjasamapengelolaan SPBU berdasarkan Surat Nomor 07/KJS

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Kharisma Jaya Sakti Akta Nomor 2 tanggal 01 Agustus 2012; b. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Risalah Rapat Komisaris PT KJS tanggal 22 Juli 2014; .

c. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Pemberhentian Sementara Direktur PT KJS; d. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Undangan RUPS Nomor : 002/KOM-KJS/VIII/2014; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Undangan RUPS Nomor : 003/KOM-KJS/VIII/2014; e. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Surat Kemenkumham RI Dirjen Administrasi Hukum Umum Nomor : AHU-28271.40.22.2014, tgl 5 September 2014; f. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Risalah RUPSLB

PT Kharisma Jaya Sakti Nomor 2 Tanggal 26 Agustus 2014; g. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Surat Nomor : 01/DIR-KJS/IX/2014 Permintaan Data dan atau Berkas Permohonan, 3 September 2014; h. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Sura dari Ho Choliq Hanafi kepada Hartono Santoso tanggal 5 September 2014; i. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Nomor : 09/DIR-KJS/IX/2014 dari Hartono Santoso kepada Ho Choliq Hanafi; j. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya

Christian Herbudi KJS alias Christian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keteranganyang saksi terangkan di Penyidik tersebut benar ; Bahwa kejadian perkalahian tersebut pada hari Senin tanggal 09Desember 2019 Jam 09.00 Wib pagi di rumah bu Sriyatin di Desa GrogolRt.01 Rw.04 Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, pada saat itu saksisedang tidur di rumah saksi mendengar ada suara pertengkaran, lalu saksikeluar saksi melihat

ataupertengkaran antara saksi Umi Kulsum dengan Terdakwa, dimana dalamperkelahian atau pertengkaran tersebut saksi Umi Kulsum memukulkan batubata yang diambilnya tersebut sebanyak 2 (dua) kali ke arah kepalaTerdakwa dan Terdakwa mengarahkan 1 (satu) buah pisau dapur panjangkurang lebih 20 Cm pegangannya warna ping yang dibawanya ke arah alissaksi Umi Kulsum dan Terdakwa melukai sret atau digoreskan, setelah itusaksi Yurike Adinda Prasasti ke luar rumah minta pertolongan pada saksiChristian Herbudi KJS

alias Christian dan ketika saksi Yurike AdindaPrasasti dan saksi Christian Herbudi KJS alias Christian masuk ke dalamrumah Terdakwa ternyata antara saksi Umi Kulsum dengan Terdakwa terjadipergumulan di depan dapur atau di dapur dimana posisi saksi Umi Kulsumtengkurap, lalu saksi Yurike Adinda Prasasti dan saksi Christian HerbudiKJS alias Christian memisah atau melerai saksi Umi Kulsum dan Terdakwa; Bahwa pada saat saksi Yurike Adinda Prasasti dan saksi ChristianHerbudi KJS alias Christian memisah

kemudian saksi buka masuk ke rumahSriyatin, setelah masuk rumah Sriyatin sudah memegang pisau menusukan kesaksi terus Saksi tangkis pakai tangan lalu kena di atas mata kiri kemudian saksikeluar lari mengambil batu bata, setelah itu saksi masuk lagi ke rumah Sriyatin,kemudian saksi pukulkan ke kepalanya, setelah itu terjadi pergumulan atauperkelahian, waktu itu ada yang melerai Cristian, selain itu ada orang lain yangmemisah 2 (dua) anaknya tersebut, dan berdasarkan keterangan saksi ChristianHerbudi KJS

Pada waktuterjadi pertengkaran tersebut saksi Yurike Adinda Prasasti ke luar rumah mintapertolongan pada saksi Christian Herbudi KJS alias Christian dan ketika saksiYurike Adinda Prasasti dan saksi Christian Herbudi KJS alias Christian masukke dalam rumah Terdakwa ternyata antara saksi Umi Kulsum dengan Terdakwaterjadi pergumulan di depan dapur atau di dapur dimana posisi saksi UmiKulsum tengkurap, lalu saksi Yurike Adinda Prasasti dan saksi Christian HerbudiKJS alias Christian memisah atau melerai

Putusan Nomor 613 K/PID/2017Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Kharisma Jaya Sakti Akta Nomor 2 tanggal 01 Agustus2012;b. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Risalah Rapat KomisarisPT KJS tanggal 22 Juli 2014;c. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Pemberhentian SementaraDirektur PT KJS;d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Undangan RUPS Nomor:002/KOMKJS/VIII/2014; 1 (satu) lembar fotokopi

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Kharisma Jaya Sakti Akta Nomor 2 tanggal 01 Agustus2012;b. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Risalah Rapat KomisarisPT KJS tanggal 22 Juli 2014;c. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Pemberhentian SementaraDirektur PT KJS;d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Undangan RUPS Nomor:002/KOMKJS/VIII/2014; 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN SurabayaUndangan

bersalan melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Akta PendirianPerseroan Terbatas PT Kharisma Jaya Sakti Akta Nomor 2 tanggal 01Agustus 2012;b. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Risalah RapatKomisaris PT KJS

tanggal 22 Juli 2014;c. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya PemberhentianSementara Direktur PT KJS;d. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Undangan RUPSNomor: 002/KOMKJS/VIII/2014; 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PNSurabaya Undangan RUPS Nomor: 003/KOMKJS/VIII/2014:e. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Surat KemenkumhamRI Dirjen Administrasi Hukum Umum Nomor: AHU28271.40.22.2014tanggal 5 September 2014;f. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Surabaya Risalah

bertempat di Depan Pabrik Desa Bumi Mulya (Sp3) KecamatanPenarik Kabupaten Mukomuko atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telah secara tanpahak atau melawan hukum menanam, memerihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1,06 gramganja dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sedangberada diwarung pasar KJS

lain dalam bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknyadalam tahun 2013 bertempat di Depan Pabrik Desa Bumi Mulya (Sp3) KecamatanPenarik Kabupaten Mukomuko atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telahmenggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman berupa1,06 gram ganja, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sedangberada diwarung pasar KJS

menurut pengakuan terdakwa, terdakwa menggunakan ganja tersebutsebanyak 4 (empat) kali, yang pertama terdakwa menggunakan diladangdidaarah kambumpung terdakwa di Padang, yang kedua terdakwamenggunakan pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekitar jam 06.30Wib di Pasar Penarik, yang ketiga terdakwa menggunakan pada hari Kamustanggal 26 September 2013 di Pasar Bunga Tanjung, dan yang keempatterdakwa menggunakan pada hari Sabtu pagi hari sebelum terdakwa ditanggapdi pinggir sungai dekat pasar KJS

menurut pengakuan terdakwa, terdakwa menggunakan ganja tersebutsebanyak 4 (empat) kali, yang pertama terdakwa menggunakan diladangdidaarah kambumpung terdakwa di Padang, yang keduaterdakwamenggunakan pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekitar jam 06.30Wib di Pasar Penarik, yang ketiga terdakwa menggunakan pada hari Kamustanggal 26 September 2013 di Pasar Bunga Tanjung, dan yang keempatterdakwa menggunakan pada hari Sabtu pagi hari sebelum terdakwa ditanggapdi pinggir sungai dekat pasar KJS

TPK/2021/PT BDGsebagaimana addendum Surat Perjanjian Kerjasama Nomor04.01/ADD/PPKIGD1/12/2015 dan Nomor Add.SPerjan/00/KJS/12/2015/PUSFATEKGAN terkait luasan citra (CSRT Tahap Il),Luasan Data Worldview / QuickBird / GeoEye semula 338.816,8010 krmenjadi 333.601,0904 kdan Luasan Data Pleaides semula 268.467,5194kn?

TPK/2021/PT BDGPada tanggal 30 Oktober 2015, PPK dari BIG yaitu FAJAR TRIADYMUGIARTO dan MUCHMAMAD MUCHLIS menadatanganburatPerjanjian Kerja Sama Swakelola Nomor : 30.01/SP/PPKIGD1/10/2015 dan Surat Nomor: SPerjan/015/KJS/10/2015/PUSFATEKGAN tentang Pengadaan CSRTsebagai Data Dasar untuk Pembuatan Peta Dasar Rencana DetaTata Ruang dengan nilai sebesar Rp114.136.357.640,0Geratusempat belas milyar seratus tiga puluh enam juta tiga ratus lima puluhtujuh ribu enam ratus empat puluh rupiah dalam jangka

Sangat Tinggi Kerjasama SwakelcBIGLAPAN Nomor 09.01/SP/PPKIGDI/9/2015 Nomor SPerjan/012/KJS/09/2015/PUSFATEKGAN Tahun 2015;1 (satu) Dokumen Printout Warna Laporan Kemajuan Tahap II Tahun2015 (FINAL) Perjanjian Kerjasama Swakelola antara Satuan KerjaSekretariat Utama Badan Informasi Geospasial (BIG) dengan PusatPemanfaatan Teknologi Dirgantara Lembaga Penerbangan danAntariksa Nasional (LAPAN) tentang Pengadaan Data Citra SatelitOptis Resolusi Sangat Tinggi Kerjasama Swakelola BIGLAPAN Nomor09.01/

SP/PPKIGDI/9/2015 Nomor SPerjan/012/KJS/09/2015/PUSFATEKGAN Tahun 2015;1 (satu) Dokumen Printout Warna Laporan Kemajuan Tahap Taht2015 Perjanjian Kerjasama Swakelola antara Satuan Kerja SekretariatUtama Badan Informasi Geospasial (BIG) dengan Pusat PemanfaatanTeknologi Dirgantara Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasion(LAPAN) tentang Pengadaan Data Citra Satelit Optis Resolusi SangatTinggi Sebagai Data Dasar Untuk Pembuatan Peta Dasar RDTRNomor 30.01/SP/PPKIGDI/10/2015 Nomor SPerjan/015/KJjS/10/

Lembaga Penerbangan danAntariksa Nasional (LAPAN) tentang Pengadaan Data Citra SatelitOptis Resolusi Sangat Tinggi Sebagai Data Dasar Untuk PembuatePeta Dasar RDTR Nomor 30.01/SP/PPKIGDI/10/2015Nomor SPerjan/015/KJS/10/2015/PUSFATEKGAN Tahun 2015 tanggal 30Oktober 2015;1 (satu) bundel asli Surat Perintah Nomor 590/10/2015 tanggal 1Oktober 2015;Hal. 41 dari 371 Hal Putusan Nomor 41/Pid.

Budhi Hartanto sebagai Petugas Korwas dariPolda Bengkulu dan Tim dari Polsek Penarik melakukan kegiatanOperasi Intensif Obat dan Makanan Ilegal di Pasar KJS DesaPenarik Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko dan pada saatsampai di lapak milik terdakwa kemudian saksi Gomgom dan Timmelakukan pemeriksaan dan pengeledahan di lapak terdakwa danditemukan 33 (tiga puluh tiga) jenis produk berupa kosmetikadengan jumlah kurang lebin sebanyak 800 (delapan ratus) pcsmerupakan Produk Tanpa Izin Edar atau tidak

tersebutdengan cara membeli dari seseorang yang datang langsung ke tokoterdakwa dan saat itu juga terdakwa melakukanpembayarankemudian terdakwa menjual berbagai jenis kosmetikatersebut di lapak dengan cara berjualan di kalangan dari satu pasarke pasar lainnya selama 1 (satu) minggu yaitu hari Senin di PasarHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2021/PN.BglPenarik, hari Selasa di Pasar SP1, hari Rabu di Pasar Lubuk Sanai,hari Kamis di Pasar Lubuk Pinang, hari Jumat di Pasar Tunggang,hari Sabtu di Pasar KJS

Saksi Gomgom Portibi Pakpahan Bin O Pakpahan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2021/PN.BglDipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Pengawas Farmasi dan Makanan FungsiPenindakan pada BPOM Bengkulu.Bahwa benar saksi bersama petugas BPOM lainnya bersama korwasPPNS POlda Bengkulu dan anggota Polsek Penarik pada hari Sabtutanggal 6 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di sebuah lapakdi Pasar KJS Jalan Lintas Jalur Dua Muko Muko

persyaratan keamanan yangterpajang dilapak terdakwa;Bahwa kemudian produk tersebut dilakukan pengecekan kebenaranproduk, mendata dan mengamankan produk kosmetika tersebut dikantor BPOM Bengkulu yang tanda terimanya ditandatanganiterdakwa;Bahwa produk kosmetika tersebut terdakwa dapatkan dari orangyang datang langsung menawarkan ke tempat terdakwa berjualankemudian terdakwa menjualnya dengan cara berkeliling ke setiappasar yaitu Kamis di Pasar Lubuk Pinang, Jumat dipasar Tunggang,sabtu di pasar KJS

terpenuhi.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2021/PN.BglUnsur yang dengan sengaja mengedarkan Kosmetika yangmengandung bahan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat, kemanfaatan dan mutu;Bahwa benar saksi Gomgom Portibi Pakpahan dan petugas BPOMlainnya bersama korwas PPNS Polda Bengkulu dan anggota PolsekPenarik pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira pukul 10.00Wib bertempat di sebuah lapak di Pasar KJS

Priyadi Kardono, M.Sc
2. 1 (satu) Dokumen Printout Warna Gambar Pelaksanaan Pengadaan Data Citra Satelit Optis Resolusi Sangat Tinggi Kerjasama Swakelola BIG-LAPAN Nomor 09.01/SP/PPK-IGD-I/9/2015 Nomor S-Perjan/012/KJS/09/ 2015/PUSFATEKGAN Tahun 2015;
3. 1 (satu) Dokumen Printout Warna Laporan Kemajuan Tahap I Tahun 2015 (belum tandatangan) Perjanjian Kerjasama Swakelola antara Satuan Kerja Sekretariat Utama Badan Informasi Geospasial (BIG) dengan Pusat Pemanfaatan Teknologi Dirgantara

dan Antariksa Nasional (LAPAN) tentang Pengadaan Data Citra Satelit Optis Resolusi Sangat Tinggi Kerjasama Swakelola BIG-LAPAN Nomor 09.01/SP/PPK-IGD-I/9/2015 Nomor S-Perjan/012/KJS/09/2015/PUSFATEKGAN Tahun 2015;
5. 1 (satu) Dokumen Printout Warna Laporan Kemajuan Tahap II Tahun 2015 (FINAL) Perjanjian Kerjasama Swakelola antara Satuan Kerja Sekretariat Utama Badan Informasi Geospasial (BIG) dengan Pusat Pemanfaatan Teknologi Dirgantara Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional (LAPAN

) tentang Pengadaan Data Citra Satelit Optis Resolusi Sangat Tinggi Kerjasama Swakelola BIG-LAPAN Nomor 09.01/SP/PPK-IGD-I/9/2015 Nomor S-Perjan/012/KJS/09/2015/PUSFATEKGAN Tahun 2015;
6. 1 (satu) Dokumen Printout Warna Laporan Kemajuan Tahap I Tahun 2015 Perjanjian Kerjasama Swakelola antara Satuan Kerja Sekretariat Utama Badan Informasi Geospasial (BIG) dengan Pusat Pemanfaatan Teknologi Dirgantara Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional (LAPAN) tentang Pengadaan Data Citra Satelit

Penjelasan Atas Pelaksana an Kerjasama Swakelola LAPAN-BIG dari BPK-RI;
9. 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Kerjasama Swakelola antara Satuan Kerja Sekretariat Utama Badan Informasi Geospasial dengan Pusat Pemanfaatan Teknologi Dirgantara Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional (LAPAN) tentang Pengadaan Data Citra Satelit Optis Resolusi Sangat Tinggi Sebagai Data Dasar Untuk Gerakan Desa 2015 dan Kawasan Tertinggal Nomor 09.01/SP/PPK-IGD-I/9/2015 Nomor S-Perjan/012/KJS/ 09/2015

/PUSFATEKGAN tanggal 09 September 2015;
10. 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Kerjasama Swakelola antara Satuan Kerja Sekretariat Utama Badan Informasi Geospasial dengan Pusat Pemanfaatan Teknologi Dirgantara Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional (LAPAN) tentang Pengadaan Data Citra Satelit Optis Resolusi Sangat Tinggi Sebagai Data Dasar Untuk Pembuatan Peta Dasar RDTR Nomor 30.01/SP/PPK-IGD-I/10/2015 Nomor S-Perjan/015/KJS/10/2015/ PUSFATEKGAN Tahun 2015 tanggal 30 Oktober 2015

KJS/KW021/XII/2015/FATEKGAN dilakukanpembayaran sebesar Rp. 57.067.678.820,00 (lima puluh tujuh milyar enampuluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus dua puluhrupiah).Sejumlah dokumen tersebut dibuat tidak sesuai dengan yang sebenarnya.Selanjutnya pada tanggal 4 Desember 2015, Terdakwa Il.

MUCHAMAD MUCHLISmenandatangani kuitansi Nomor : KJS/KW013/X/2015/FATEKGAN yangmenyatakan bahwa Pusfatekgan telah menerima pembayaran Tahap (terminj 1) Pengadaan CSRT dari PPK Sekretariat Utama BIG Rp.20.214.753.518,00 (dua puluh milyar dua ratus empat belas juta tujuh ratuslima puluh tiga ribu lima ratus delapan belas rupiah).Pada tanggal 30 November 2015, Terdakwa II.

SPerjan/015/KJS/10/2015/PUSFATEKGAN Tahun 2015;2 (dua) lembar Nota Dinas Kepala Lapan Nomor 487/09/2015/Kepalatanggal 30 September 2015 tentang Undangan beserta lampiran DaftarUndangan yang terdapat tulisan tangan dan 4 (empat) lembar postaid;halaman 57 dari 315 halaman, Putusan No. 42/Pid.

Nomor 09.01/SP/PPKIGD1/9/2015 Nomor SPerjan/012/KJS/09/2015/PUSFATEKGAN Tahun2015;1 (Satu) Dokumen Printout Warna Laporan Kemajuan Tahap Tahun 2015Perjanjian Kerjasama Swakelola antara Satuan Kerja Sekretariat Utamahalaman 234 dari 315 halaman, Putusan No. 42/Pid.

Terbittanggal 12 Januari 1989 berasal dari Hak Milik terdahulu bernama PAINEMbinti SIMAN, SUDARMIN, PARINI, ROMIAT. menjual ke atas nama Ny.ERMASYANTI, S.H., M.H. sebagaimana dalam Akta Jual Beli pada tanggal24 Januari 1989 No.593/12/TB/KJS/1989 di PPAT / CAMAT Drs. SAIDINAUMAR, YS, Kecamatan Jambi Selatan ; 20020 2=.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1426/Talang Bakung tanggal 2 Maret1989 dikuasai/dimiliki oleh Parini berdasarkan Akta Pemisahan DanPembagian Nomor : 593/18/TB/KJS/1989 tanggal 12 Januari 1989dari PPAT Kecamatan Jambi Selatan dengan Gambar Ukur Nomor :25/1989 tanggal 12 Januari 1989 Luas : 2000 M?; 2.

Kemudian bidang tanah tersebut dijual kepada Suminah berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 593/TB/KJS/90 tanggal 16 Oktober 1990 yangdibuat oleh PPAT Kecamatan Jambi Selatan, Surat Kuasa nomor 030 965 tanggal 06 Oktober 1920 dan Surat Pernyataan Tanah yangdipunyai Pemohon ( Pasal 2 PMDN SK.59/DBA/1970) ; 3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1429/Talang Bakung dikusai/dimiliki olehRomiati berdasarkan Akta Pemisahan Dan Pembagian nomor593/16/TB/KJS/1989 yang dibuat oleh PPAT Kecamatan JambiSelatan dengan gambar situasi nomor 28/1989 tanggal 12 Januari1989 luas 583 M* ( Lima Ratus Delapan Puluh Tiga Meter Persegi ) ; 2.

Selanjutnya bidang tanah tersebut dijual kepada Yosep Susantoberdasarkan Akta Jual Beli nomor 593/135/TB/KJS/91 dari PPATKecamatan Jambi Selatan dan Surat Pernyataan Tanah YangDipunyai Oleh Pemohon tanggal 23 April 1991 ( Pasal 2 PMDN.SK.59/DDAS70 ) 5 2 22 nnn neem nnn nnn nnn nnn n cen3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KJs. I A Bandung, tertanggal 19Januari 2015 N0.25/PDT/P/2Q15/PN.BDG. periha! penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ;2. Penetapan Kami, Hakim Pengadilan Negeri Kls. I A Bandung tertanggai 20Januari 2015 No.25/PDT/P/2015/PN,BDG.perihal penetapan hari dan tanggaipersidangan ;3. SuiBf Permohonan tanggai 15 Januari 2015, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kls.

KJS Brawijaya Rt/Rw 005/001 Ds. Air putin Kec. Putrihijau Kab. Bengkulu Utara.3. Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut telah menyerahkansepenuhnya kepada pemohon untuk menjadi wali dalam halmengurus semua persaratan Adminitrasi seleksi masuk TNI AD.4. Bahwa anak yang bernama JOKO SUPRIYANTO, sudah sejak lamaikut bersama pemohon tinggal di Dusun Temu Rt/Rw 010/005 SemenKec. Windusari Kab. Magelang.5.

KJS Brawijaya Rt/Rw005/001 Ds. Air putih Kec. Putri hijau Kab. Bengkulu Utara. telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama JOKO SUPRIYANTO, anak dari pasanganSUYATNO dan NARWIYAH;2. Bahwa benar, orang tua kandung dari anak tersebut di atas pada saat iniberdomisili di Jl. KIS Brawijaya Rt/Rw 005/001 Ds. Air putih Kec. Putri hijauKab. Bengkulu Utara;3.