Ditemukan 10 data
I Wayan Rini Saputra
Tergugat:
1.I kketut sujana
2.I Nyoman Soma
67 — 14
Penggugat:
I Wayan Rini Saputra
Tergugat:
1.I kketut sujana
2.I Nyoman Soma
Fatmawati
34 — 16
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Fatmawati dan Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Fatmawati, lahir diGegutu Barat pada tanggal 15 Desember 1984 yang merupakan Pemohon (Videbukti P1 dan P3);Menimbang, bahwa sesuai dengan Fotokopi Akta Kelahiran No.28.074/IS/LB/2013 tertanggal 30 Juli 2013 dengan atas nama Wayan Jaya AdiSaputra, lakilaki, lahir di Tambang Eleh pada tanggal 5 November 2012 yangmana alat bukti surat tersebut menerangkan bahwa Pemohon adalah anak dariPasangan Suami Istri yakni kKetut
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Achmad Ferry Hermanto
25 — 14
Sus/2019/PN Dpssaksikan oleh saksi umum yaitu saksi kKetut Suarmika dan saksi Hamsah mengambilbarang tersebut yaitu 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis shabudan selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (Satu) buah HPMerk samsung di Saku celana yang dipakainya dimana HP tersebut sebagai saranakomunikasi pemesanan narkotika jenis shabu kepada Sdr.
mengendaraisepeda motor Honda Vario DK 7884 QS di Traffic Light di jalan Sidakarya, Banjarpegok, kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar dan padasaat ditangkap, terdakwa sempat membuang sesuatu barang dengan tangan kirinyadan jatuh tidak jauh dari tempat terdakwa ditangkap sekira berjarak 2 (dua) meterkemudian terdakwa diminta oleh petugas kepolisian untuk mengambil barangtersebut tetapi terdakwa tidak mau kemudian saksi Made Kulisah , SH dengan disaksikan oleh saksi umum yaitu saksi kKetut
93 — 26
sengketa, sehingga menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama Paratergugat menempati tanah objek sengketa dengan itikad baik, dan tanah yangditempati oleh Tergugat Il, Ill,IV merupakan tanah tegalan atas ijin dansepengetahuan dari prajuru desa adat Tista ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakim PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama bahwapenggugat tidak berhasil membuktikan dalil pokok gugatan bahwa objek berupatanah sengketa bukan merupakan milik kKetut
I GEDE EDY SUTAWAN
24 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.94/Kw.Dw/96 antara NengahSuta dan Ni kKetut Suryani, diberi tanda P23. Fotokopi Kartu Keluarga,NIK 5105041807077915, atas nama KepalaKeluarga Nengah Suta,diberitanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7.379/Kec.Dw/96,antara Nengah Suta dan Ni Ketut Suryani , diberi tanda P3 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7.379/LI/CAPIL/2011 atasnama Gde Edy Sutawan, diberi tanda P5 ;6.
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
1.ANANG HIDAYAT ALIS ANANG
2.SHOLEH SAIFUL RAHMAN Alias SHOLEH
3.MOCH USMAN Alias USMAN
37 — 18
IMEI 2 : 358463075187052 dan 1 (satu) buah laptopHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018PN Srpmerk ACER 14 inc inventaris yang ada di ruang kerja saksi Ketut Suastikatanpa selijin saksi kKetut Suastika dan pihak SMA N 1 Banjarangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur Yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti
92 — 41
MadeTawa ; e Bahwa, saksi selama ini tidak tahu baca tulis dan saksi limatahun lalu. tidak pernah menanda tangani surat jualbeli ; e Bahwa, tanah yang ditempati oleh Ketut Yaman adalahtanah milik bapak saksi dan bapak saksi memperoleh tanah26tersebut dari mendapatwarisan ; Bahwa, setahu saksi bapak para Tergugat sudah mendapatwarisan atau Duman darikakeknya ; Bahwa, nama bapak dari kKetut Yaman adalahSukanata jBahwa, tanah Sukanata letaknya dekat dengan tanah miliksaksi , Nnmamun tanah~=milik saksi
81 — 38
., dan putusannya telahmempunyai kekuatan hukum pasti denganDUTUSAN :e Pengadilan Negeri Bekasi No.336/Pdt.G/2006/PN.Bks.tanggal 14 Mei 2007, dan gugatan Penggugat (KetutSugianto) yang pada pokoknya meminta dinyatakansebagai pemilik, ditolak oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi;e Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 342/Pdt/2007/PT.BDG. tanggal 11 Maret 2008, amarnya menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bekasi No.336/Pdt.G/2006/PN.Bks. tanggal 14 Mei 2007 yang dimohonkan bandingoleh kKetut Sugianto
153 — 62
Selaku KepalaBP3TKI Denpasar.15) 2 (dua) lembar Asli Risalah Pertimbangan Pengaturan danPanataan Pertanahan dalam rangka pendaftaran tanah pertama kali(konversi waris) Nomor: 01/PPP/VII/2014, tanggal 5 Agustus 2014yang ditandatangani oleh IDA BAGUS kKETUT SUKANTA, SH selakuKasi Pengaturan dan Penataan Pertanahan.16) 2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pemeriksaan Lapang oleh AnggotaTim Peniti Tanah, tanggal 25 Juli 2014 yang ditandatangani olehHal 19 dari hal.155 Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2017/PN DpsIDA
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
NI LUH RAI KRISTIANTI
199 — 128
Bahwa sebenarnya adik saksi KETUT SUBRATA hanya mempunyaisatu buku tabungan saja, yakni buku tabungan atas nama SUBRATA KETUT, Banjar ganggasari Kapal, nomor Tabungan 17/LPD.DAK/E/2015.Sedangkan untuk Buku Tabungan atas nama SUBRATA kKETUT tanpaalamat, Nomor Tabung nomor Tabungan 17/LPD.DAK/E/2015, tertanggal17 April 2015 tersebut adalah Buku Tabungan fiktif yang digandakan daribuku tabungan asli dan akhirnya diisi dana fiktif oleh ProgramerMARTINUS BAHA, kemudian saksi disuruh membuat buku Tabungantersebut