Ditemukan 246 data
1.SARMIN MINTO SUPARTO
2.SUDARNO
3.SUKADI
Tergugat:
1.AGUS SUGIYARTO
2.DIDIK SUGIANTORO
3.Pemerintah Kabupaten Sukoharjo cq. Pemerintah Desa Langenharjo
4.PT. PONDOK SOLO PERMAI
5.Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah
51 — 7
Kasino.Tempat/tanggal lahir :Sukohrjo, 31 Desember 1967,Jenis kelamin :Lakilaki, Kewarganegaraan : WNI, alamat : Klaseman RT. 002 RW.010 Klaseman, Sukoharjo untuk selanjutnya disebut :SQDAGAL ........0...00ceceeeeeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeaeeaaeeeeeeeseeeeeeeees TERGUGAT 1;2.
Suyatmi.Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 16 Agustus 1967, jenis kelamin :Perempuan, agama : Islam, status : Kawin, kewarganegaraan :WNI, alamat : Klaseman RT. 002 RW. 010 Klaseman, Sukoharjountuk selanjutnya disebut :SQDAQAL...... 2. cece cece cece eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeasaaeees TERGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Skh, tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti ;Telah
72 — 11
Klaseman RT. 06 RW. 09 Kel.
Klaseman RT. 06 RW. 09 Kel. Mangunsari Kec.Sidomukti Kota Salatiga digunakan untuk menjual nomer judi togel Singapura. Selanjutnyasaksi GENDRO SAPTONO dan saksi PURWANTO melakukan penyelidikan, kemudianterdakwa ditangkap dirumahnya beserta barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas yangberisi rekapan taruhan, (satu) buah handphone merk Nokia C2 warna hitam, (satu) buahbolpoint warna hitam, (satu) buah handphone merk Cross V5 warna putih dan uang tunaiRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).
Klaseman RT. 06 RW. 09 Kel.Mangunsari Kec.
Klaseman RT. 06 RW. 09 Kel. Mangunsari Kec.
Klaseman RT. 06 RW. 09 Kel. Mangunsari Kec. Sidomukti Kota Salatiga terdakwa telahditangkap petugas Polsek Sidomukti karena menjual nomor judi togel jenis Singapura tanpa iindari pejabat yang berwenang.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.3.
29 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon bersama dengan ahli waris almarhum suami Pemohon (Budi Miharja) yang lain untuk dapat membagi waris harta peninggalan almarhum suami Pemohon (Budi Miharja) tersebut, yaitu : --------------------------------------------- 1. 1 (satu) bidang tanah sawah terletak di Desa Klaseman, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor : 123 ; ---------------------------- 2. 1 (satu) bidang tanah sawah terletak di Desa Klaseman, Kecamatan
Bahwa disamping meninggalkan (satu) orang anak, almarhum suami Pemohon(Budi Miharja) juga meninggalkan harta peninggalan, berupa 3 (tiga) bidang tanahmasingmasing terletak di : 1. 1 (satu) bidang tanah sawah terletak di Desa Klaseman, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor : 123 ; 2. 1 (satu) bidang tanah sawah terletak di Desa Klaseman, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor : 41 ; 3. 1 (satu) bidang tanah darat terletak di Kelurahan Patokan
Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon bersama dengan ahli waris almarhumsuami Pemohon (Budi Miharja) yang lain untuk dapat membagi waris hartapeninggalan almarhum suami Pemohon (Budi Miharja) tersebut, yaitu : 1. 1 (satu) bidang tanah sawah terletak di Desa Klaseman, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor : 123 ; 2. 1 (satu) bidang tanah sawah terletak di Desa Klaseman, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor : 41 ; 3. 1 (satu) bidang tanah
Budi Miharjo ; P.7: Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 123 Desa Klaseman, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, atas nama : . Lilik Sugiati, 2.
Selain meninggalkan 2 orang anaktersebut, almarhum Budi Miharja juga meninggalkan harta peninggalan berupa : 1. 1 (satu) bidang tanah sawah terletak di Desa Klaseman, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor : 123 atas nama : LilikSugiati, dan Budi Miharjo (bukti P6) ; 2. 1 (satu) bidang tanah sawah terletak di Desa Klaseman, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor : 41 atas nama : LilikSugiati, dan Budi Miharjo (bukti P7) ; 3. 1 (satu) bidang
Memberi ijin kepada Pemohon bersama dengan ahli waris almarhum suami Pemohon(Budi Miharja) yang lain untuk dapat membagi waris harta peninggalan almarhumsuami Pemohon (Budi Miharja) tersebut, yaitu : 1. 1 (satu) bidang tanah sawah terletak di Desa Klaseman, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor : 123 ; 2. 1 (satu) bidang tanah sawah terletak di Desa Klaseman, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor : 41 ; 3. 1 (satu) bidang tanah darat terletak
VALEN FEBRIANO
34 — 6
PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2019/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh;Nama : VALEN FEBRIANOTempat/tanggal lahir : Sukoharjo/24 Februari 1996Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaAgama : ISLAMAlamat : Klaseman RT 01 / 03 Klaseman, Gatak, SukoharjoStatus : MenikahPendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan SwastaSelanjutnya
Keluarga (selanjutnya ditulis KK) =Nomor3311110711170009, nama Kepala Keluarga Valen Febriano denganalamat Klaseman RT O1RW 03 Desa Klaseman, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, yang diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6122/TP/2007 atas nama ValenFebriano Tertanggal 29 Mei 2007, yang diberi tanda P3;Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun No.
dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan Pemohon,Pemohon adalah tetangga saksi;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 142/Padt.P/2019/PN SkhBahwa saksi mengerti dan memahami mengapa sampai saksi dihadirkanke persidangan kali ini;Bahwa terdapat kesalahan pengetikan nama Pemohon di dalam aktaKelahiran Pemohon tertulis Valen Febriano yang benar adalah ValenFebriano;Bahwa semua dokumendokumen kependudukan milik Pemohon tertulisValen Febriano;Bahwa Pemohon berdomisili di Dukuh Klaseman
berkeberatan;2.Saksi Andriyan Dwi Haryanto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan Pemohon,Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi mengerti dan memahami mengapa sampai saksi dihadirkanke persidangan kali ini;Bahwa terdapat kesalahan pengetikan nama Pemohon di dalam aktaKelahiran Pemohon tertulis Valen Febriano yang benar adalah ValenFebriano;Bahwa semua dokumendokumen kependudukan milik Pemohon tertulisValen Febriano;Bahwa Pemohon berdomisili di Dukuh Klaseman
RT O1RW 03 Desa Klaseman,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa Nama Pemohon yang termuat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 6122/TP/2007 tertulis Valent Febriano;Bahwa Nama Pemohon yang termuat dalam KTP, KK, ljazah SekolahMenengah Kejuruan Program 3 Tahun 2013 No.
Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadi tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru Swasta(BA Aisyiah Mayang), bertempat tinggal di Dusun Klaseman RT 02 RW03, Desa Klaseman, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTergugat
Skh. tanggal 15 Desember 2010, telah mengajukan alasanalasansebagai berikut : = Pada tanggal 15 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor355/22/X1/2009 tanggal 15 Nopember 2009);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tanggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Klaseman, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo
Yang benar, Penggugat tetap tinggal bersamaorangtuanya (di Klaseman, Gatak, Sukoharjo), sedang Tergugat tinggal di rumahTergugat sendiri (Duwet, Wonosari, Klaten), hanya kalau malam hari Penggugatmenginap bersama Tergugat di rumah orangtua Penggugat tersebut di atas;Kirakira dua minggu setelah pernikahan, Tergugat mengajak Penggugat ke tempattinggal Tergugat sendiri di Duwet, Wonosari, Klaten, tetapi 2 (dua) hari kemudianPenggugat minta kembali ke rumah orangtuanya (di Klaseman, Gatak, Sukoharjo)
Selanjutnya keadaan seperti yang tersebut dalamno.1 di atas, Penggugat kalau malam hari menginap bersama Penggugat di rumahorangtuanya (di Klaseman, Gatak, Sukoharjo). Keadaan imi berlangsung selamakirakira satu bulan lamanya;Sejak Penggugat mulai hamil pada kirakira akhir Nopember 2009, Penggugat tidakmau tidur bersama Tergugat, melainkan tidur di kamar lain bersama ibunya.
Karenakeadaan in, Tergugat kadangkadang menginap di rumah tersebut (di Klaseman,Gatak, Sukoharjo), kadangkadang menginap di rumah Tergugat sendiri (di Duwet,Wonosari, Klaten).
90 — 31
Selanjutnya Terdakwa pulang ke Salatiga, kemudian menuju kerumah DENDY didaerah Klaseman, Salatiga untuk menyerahkan kepadaDENDY. Namun setiba dirumah DENDY, DENDY tidak ada dirumahnya,Selanjutnya Terdakwa berkomunikasi dengan v lewat WA agar bertemu didepan Alfamart daerah Ruko Merak JI.
Merak No. 7 Klaseman, KecamatanSidomukti, Salatiga, sesampainya di depan Alfamart depan Ruko merak Jl.Merak No. 7 Klaseman, Kecamatan Sidomukti, Salatiga, tibatiba Terdakwadihampiri oleh Saksi AGUNG SETYO UTOMO, dan Saksi DONI ANDRIYANbeserta team dari Petugas Polda Jateng yang kemudian menangkap, danmelakukan penggeledah badan/pakaian Terdakwa telah menemukan 4(empat) paket sabu yang Terdakwa simpan di dalam tas hitam yangTerdakwa bawa dan barang bukti lainnya, Kemudian kesemua barang buktidisita
Merak No. 7 Klaseman, Kecamatan Sidomukti, Salatigasedang menunggu DENDY untuk menyerahkan sabu pesanannya telahdidatangi oleh Saksi AGUNG SETYO UTOMO, dan Saksi DONI ANDRIYANbeserta team dari Polda Jateng.
Dendy;Bahwa setelah Terdakwa mengambil narkotika jenis sabusabu di daerahTirtonadi selanjutnya Terdakwa kembali ke Salatiga;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap di Klaseman tepatnya di depanAlfamart;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangpunya kendaraan tersebut;Bahwa jadi Terdakwa dibonceng;Bahwa Terdakwa berhenti disana karena untuk menjemput Sdr.
Dendy terlebih dahuludisuruh jemputdi depan Alfamart Klaseman;Bahwa sebelum Terdakwa sampai di Alfamart Terdakwa telepon Sdr. Dendydahulu, terus Sdr. Dendy angkatbilang kalau sudah mau sampai tak berapalama ketika Terdakwa sampai di depan Alfamart ternyata Polisi sudahmenunggu Terdakwa, kemudian Terdakwa ditangkap;Bahwa berarti Polisi duluan yang datang;Bahwa pada saat Terdakwa dirumah Sdr.
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.MOCH ROY AINUL YAQIN bin RAFIQUL BASID
2.DONI ARI SUMBOWO bin SLAMET ARIP
3.SLAMET ARIADI bin M SUNAN
21 — 11
ALI di Dusun Pasar Dua Rt. 12 Rw. 06 Desa Klaseman Kec.
Saksi Ali Zainal Mustofa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik Ssudahbenar;Bahwa hadir dalam persidangan karena masalah pencurian yang terjadi dirumah saksi;Bahwa pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekirajam 22.00 WIB di rumah saksi di Desa Klaseman, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang keluar rumah bersama istrinya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut
Imam dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik sudahbenar;Bahwa saksi dihadirkan karena masalah pencurian di rumah saksi AlliZainal Mustofa;Bahwa pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekirajam 22.00 WIB di rumah saksi Ali Zainal Mustofa di Desa Klaseman,Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dari saksi Ali Zainal Mustofa;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Moch
Terdakwa Il Doni Ari Sumbowo Bin Slamet Arip pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa keterangan Terdakwa Il di berita acara pemeriksaan penyidiksudah benar;Bahwa Terdakwa II mengetahui alasan diajukan dalam persidangankarena bersama Terdakwa Moch Roy Ainul Yagin dan Terdakwa IllSlamet Ariadi melakukan pencurian di rumah saksi Ali Zainal Mustofa;Bahwa pencurian dilakukan Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekira jam 19.00 WIB di rumah saksi Ali Zainal Mustofa diDesa Klaseman
Terdakwa Ill Slamet Ariadi Bin M Sunan pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa keterangan Terdakwa Ill di berita acara pemeriksaan penyidiksudah benar;Bahwa Terdakwa Ill mengetahui alasan diajukan dalam persidangankarena bersama Terdakwa Moch Roy Ainul Yagin dan Terdakwa II DonyAri Sumbowo melakukan pencurian di rumah saksi Ali Zainal Mustofa;Bahwa pencurian dilakukan Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekira jam 19.00 WIB di rumah saksi Ali Zainal Mustofa diDesa Klaseman
18 — 2
., selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamanPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;di Dukuh Klaseman RT.03 RW. 04, DesaKedungjambal, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"; Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dukuh Klaseman,RT. 03/ RW. 04, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo selama 24 tahun 10 bulan.4.
SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Klaseman RT 01 RW 04, Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak sejak 30 tahun lalu dantelah dikaruniai tiga orang anak yang sudah berkeluarga Semua; ahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
tinggal dihal 4 dari 11 Put No 0012/Pdt.G/2016/PA.Skh.rumah Penggugat di Dukuh Klaseman RT 03 RW 04, DesaKedungjambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo danterkadang bertempat tinggal di Subang;B ahwa Sejak 10 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahmenetap di Dukuh Klaseman, Desa Kedungjambal, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, hingga sekarang.
SAKSI 2, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Klaseman Rt.01 Rw.04 Desa kedungjambal, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; ahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,namun saksi mengetahinya baru tahun 2005, dan telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersamakedungjambal,
PT. BPR ARTHA SARI SENTOSA Kantor Pusat Tawangsari
Tergugat:
1.KASINO
2.SUYATMI
23 — 3
Kasino.Tempat/tanggal lahir :Sukohrjo, 31 Desember 1967,Jenis kelamin :Lakilaki, Kewarganegaraan : WNI, alamat : Klaseman RT. 002 RW.010 Klaseman, Sukoharjo untuk selanjutnya disebut :SQDAGAL .........eceeecececccceceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeas TERGUGAT 1;2.
Suyatmi.Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 16 Agustus 1967, jenis kelamin :Perempuan, agama : Islam, status : Kawin, kewarganegaraan :WNI, alamat : Klaseman RT. 002 RW. 010 Klaseman, Sukoharjountuk selanjutnya disebut :SQDAQAL...... 2. ccc cece cece cee eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaneaeees TERGUGAT II ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Skh, tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti ;Telah
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.M. TILAM
2.NURMITASARI
3.ABDUR ROHIM
4.HARI
5.SAMSURI
6.MUHAMMAD SAHAR
7.RISQI AKBAR MAULANA
8.RAFA ZALIAN PASHA
9.M. SUPAD
10.RIRIN MURIMA
18 — 2
Klaseman Kabupaten Probolinggo pada hariRabu, tanggal 23 September 2020, pukul 08.00 WIB dalam perkara Para Terdakwa:M. Tilam, DkkSusunan Sidang:M. Syafruddin P.N, S.H.,M.H..........cc cee eeee eee ee essa ee eeeenees Hakim;AQUS SUGIANtO, S.H 2.0... eee cee cece eeeeeee eee eee eee eeeeneeaees Panitera Pengganti:Joko PramudhiyantoO.S.H.M.H..........
Klaseman Kabupaten Probolinggo, sebagaimana diatur dalamPasal 20 A, Pasal 49 Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentingPerubahan atas Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentingPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan atas pertanyaanHakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi Yakni Zainal Abidin dan Abdullah Yangmemberikan Keterangan pada pokoknya
36 — 8
PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Jalan Mijil No.9, Klaseman,RT.006/RW.038, Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman; , sebagai Penggugat ;Lawan:TERGUGAT, bertempat tinggal di Jalan Mijyil No.9, Klaseman,RT.006/RW.038, Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugatdi rumah Tergugat di Jalan Mijil No.9, Klaseman, RT.006/RW.038, DesaSinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Anak Para Pihak , lakilaki, tanggal lahir 16 Desember 2002;b. Anak Para Pihak, perempuan, tanggal lahir 11 Maret 2009;5.
Mijil No.09, Klaseman, RT.006,RW. 038, SedaSinduharjo, Kec. Ngaglik.Kab. Sleman;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat tinggal di rumah Tergugat di Jl.Mijil No.09, Klaseman, RT.006, RW.038, Desa Sinduharjo,Kec.Ngaglik.Kab.
Myil No.09, Klaseman, RT.006,RW.038, DesaSinduharjo,Kec. Ngaglik,Kab.
Mijil No.09, Klaseman,RT.006,RW.038, Desa Sinduharjo,Kec. Ngaglik,Kab.
Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadi tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Dusun Klaseman RT 01 RW 04, DesaKlaseman, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTergugat, umur
21 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Dimoro RT 02 RW 04, Desa Klaseman, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutTERGUGA T35 nnnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keteranganPenggugat;Setelah memeriksa dengan seksama buktibukti yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 April2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo
JONO RAHARJO bin WIRYO SUHARJO, bersumpah danmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi berumur 65 tahun, bertempat tinggal di Dusun DimoroRT 01 RW 04, Desa Klaseman, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kadang dirumah orangtua Penggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugatdan telah dikaruniai
PADMO WIYONO bin PARTO WIJOYO, bersumpahdan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi berumur 65 tahun, bertempat tinggal di DusunKlaseman RT O01 RW 04, Desa Klaseman, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 3 (tiga) bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak;1212Bahwa
saksi pernah menyaksikan Penggugat dengan Tergugatterlibat pertengkaran lebih dari 5 (lima)Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dalam keadaan berpisahrumah selama 3 (tiga)Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah, sudah tidakterjalin komunikasiBahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah, belum pernahdiupayakan13e MUGIARSO bin ASMO SUKARTO, bersumpah dan memberikan keteranganyangberikut :isi pokoknya sebagaiBahwa saksi berumur 54 tahun, bertempat tinggal di Dusun DimoroRT 02 RW 04, Desa Klaseman
17 — 1
PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di DukuhKlaseman, RT.O1 RW.01, Desa Klaseman,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Dukuh Klaseman,RT.01 RW.01, Desa Klaseman, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahulalamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : 440/247/V/2019 tanggal21 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Klaseman, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;C.
SAKSI 1, , umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Klaseman Rt.01 Rw. 01, Klaseman, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat Penggugat;7 bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 11November 2010, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :7 1. Drum Setya Nathan, lahir tanggal 05 September 20117 2.
SAKSI 2, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Tegal godang Rt.03 Rw. 02, Klaseman, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :Putusan No 650/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 5 dari 12 halamanbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 11November 2010, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama:1.
11 — 1
PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Klaseman,RT.03 RW.10, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Klaseman, RT. 03 / RW. 10, Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 8 bulan.5.
SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamanKampung Klaseman, RT.03 RW.10, Kelurahan Sukoharjo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsekitar tahun 2013 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat, melihat dan mendengar sendiri
SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kampung Klaseman, RT.03 RW.10, Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsekitar tahun 2013 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat, melihat dan
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.DWI NANDA ILHAM YAHYA
2.MISRA
3.BUDIONO
4.MUJI ARIS
5.ANDRE
6.SIPURYADI
7.UMSARI
8.RUSMARITO
9.EDI BUDIANTO
10.MUHAMMAD LIHIN
16 — 2
Klaseman Kabupaten Probolinggo pada HariRabu, tanggal 23 September 2020, pukul 08.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Dwi Nanda Ilham Yahya, DkkSusunan Sidang:M. Syafruddin P.N, S.H.,M.H...........ccccceecceeeeeeeeeeeee eens Hakim;AQUS SugiantO, S.H ...... 0... cc cee eee eee ceceesec eee eeeeeeeeeeeeenaes Panitera Pengganti:Joko Pramudhiyanto.S.H.M.H.........ccccceeeeeeeeeeee cease ceaees Penuntut Umum;Sah?)
Klaseman Kabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tenting Perubahan atas Peraturan DaerahProvinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tenting Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertioban Umum: Islam: Rusmarito: Lumajang: 27071995: Laki Laki: Indonesia: Penauangan Lumajang: Islam: Edi Budianto: Probolinggo: 06041983: Laki Laki: Indonesia: BulujaranTegalsiwalan: Islam> Muhammad Lihin: Probolinggo: 06041994: Laki Laki: Indonesia
15 — 1
Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 28 Maret 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut diatas selama 1 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas sampai denganbulan Desember 2000 kemudian kontrak rumah di Klaseman
, tempat tinggaldi Kiaseman RT.002 RW.001 Kelurahan Laweyan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersamanya berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama dirumah saksi di Klaseman
Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggaldi Klaseman RT.002 RW.001 Kelurahan Laweyan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah/janjinya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal
22 — 2
O003/RW. 001, Desa Klaseman,Kecarnatan Gatak, Kabupaten Sukohajo, sebagai ParaPemohon ;Pemohon II, NIK : 3311114502820001, Umur 39 tahun (Sragen, 05 Februari1982), Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTP/Sederajat, Tempat kediaman di Klaseman RT.003 / RW. 001, Desa Klaseman, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Para Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan pihakpihak
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon: MAETA PUTRI SEPTYAWATI Binti HERMANSAH Umur 15tahun (Sukoharjo, 03 Mei 2006), Agama Islam, Pekerjaan , PendidikanLulus SLTP/Sederajat, Tempat kediaman di Klaseman RT. 003 RW.001, Desa Klaseman, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminyaNama ANAN ASHADUAIN Bin SISWADI, Umur 20 tahun (Sukoharjo, 07Juni2002), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTA/Sederajat, Tempat kediaman di Cangakan RT. 002 / RW. 003,Desa
Maeta Putri Septyawati yang dikeluarkanoleh Kepala MI Muhammadiyah Klaseman, Sukoharjo pada tanggal 4Juni 2018 (P.6);7. Fotokopi ljazah Sekolah an. Anan Ashaduain yang dikeluarkan olehKepala SMK Kasatrian Solo, Sukoharjo pada tanggal 30 Juli 2020 (P.7);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
Agus Setiawan bin Sulaiman, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, betempat tinggal di Dukuh Kemloko RT 03/RW 01,Desa Klaseman, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahHalaman. 7 dari 17 hlm.
84 — 64
Sukoharjo, DukuhTegalsari RT.01,RW.03, Desa Klaseman, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Guru Tidak tetap ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama ;Kadi Sukarna, SH.Mhum Advokat/ Konsultan Hukum berkantor di JL.SlametRiyadi Ngaliyan NO.27 Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Juni 2013;Terdakwa ditahan oleh danSejak ;1. Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2012 sampai dengan 17Desember 2012; 2.
Perkara : PDMS /SUKOH / Euh2 / OL / 2013 dengan dakwaan sebagaiberikut ;PRIMAIRBahwa ia terdakwa OKTOBER BUDIAWAN , SPd Bin MULYANApada waktu antara bulan Juli 2012 sampai dengan bulan Agustus 2012 atau padawaktu waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Sekolah Luar Biasa (SLB)Negeri Sukoharjo yang terletak di Desa Klaseman Kecamatan GatakKabupaten Sukoharjo, atau pada tempat tempat lain yang setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengankekerasan atau ancaman
kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia di luar perkawinan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa OKTOBER BUDIAWAN , SPd Bin MULYANA J sejaktanggal 07 Januari 2011 sampai dengan tanggal 26 September 2012 bekerjasebagai Guru Tidak Tetap (GTT) di Sekolah Luar Biasa (SLB) Negeri Sukoharjoyang terletak di Desa Klaseman Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo, danmengajar pelajaran Komputer dan Kesenian terhadap siswa siswa sekolah tersebutdiantaranya
BUDIAWAN , SPd Bin MULYANApada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut dalam Dakwaan Primair, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa OKTOBER BUDIAWAN , SPd Bin MULYANA J sejaktanggal 07 Januari 2011 sampai dengan tanggal 26 September 2012 bekerjasebagai Guru Tidak Tetap (GTT) di Sekolah Luar Biasa (SLB) Negeri Sukoharjoyang terletak di Desa Klaseman
atau pesuruh dalam penjara,tempat pekerjaan negara, tempat pendidikan, rumah piatu, rumah sakit,rumah sakit jiwa atau lembaga sosial, yang melakukan perbuatan cabuldengan orang yang dimasukkan ke dalamnya, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa OKTOBER BUDIAWAN , SPd Bin MULYANA J sejaktanggal 07 Januari 2011 sampai dengan tanggal 26 September 2012 bekerjasebagai Guru Tidak Tetap (GTT) di Sekolah Luar Biasa (SLB) Negeri Sukoharjoyang terletak di Desa Klaseman
55 — 4
Klaseman Rt 02 Rw 03,Ds. Kedungjambal, Kec. Tawangsari, Kab.
Klaseman Rt 02 Rw 03, Ds.Kedungjambal, Kec. Tawangsari, Kab.
Klaseman Rt 02 Rw 03, Ds. Kedungjambal, Kec.Tawangsari, Kab.
12 — 1
PUTUSANNomor 0805/Pat.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKlinik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Dukuh Dalangan, RT. 002 RW.001, Desa Klaseman, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo,
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dalangan RT. 002/RW.001, Desa Klaseman, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK 1, lahir tanggal 20 April 2001.b. ANAK 2, lahir tanggal 10 Agustus 2002.C. ANAK 3, lahir tanggal 06 Januari 2005.4.
SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDalangan Rt.01 Rw.02, Desa Klaseman, Kecamatan Gatak, Kabupatenhal 4 dari 12 Put No 0805/Pdt.G/2017/PA.Skh.Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan September 2000 dan sudah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa Setelah menikah hidup bersama di rumah saksi, Semula baikbaik
SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Dalangan Rt.01 Rw.02, Desa Klaseman, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 12 Put No 0805/Pdt.G/2017/PA.Skh.