,Bin (Alm) RUSLILUBIS pada Balai Bahasa Provinsi Aceh menerangkan tentang Klausa ataukalimat ; tapi ingat kalian berada dalam gampong kami dimana Klausa tersebutadalah klausa yang memiliki ciri atau penanda bahwa kalimat tersebutmengandung nada atau muatan ancaman.

Muktar kembali menyatakan kalimat yang mengandungmakna (muatan)ancaman dengan klausa berikut ini; tapi ingat kalianberada dalam gampong kami; Kalimat atau klausa tersebut dapat di katakansebagai kalimat atau klausa yang bernada ancaman dikarenakan adapenanda, atau ciri dari sebuah kalimat yang memiliki nada atau maksudancaman;Bahwa contoh dari muatan ancaman antara lain: Awas! jika kamu atauanda.... maka... saya atau kalian...; Ingat!...

saya tidakbertanggung jawab... jika sesuatu terjadi pada anda atau kalian;Bahwa Klausa di atas merupakan klausa yang memiliki ciri atau penandabahwa kalimat tersebut mengandung nada atau muatan ancaman;Bahwa klausa saya pun bisa main juga seakanakan Terdakwa inginmenyampaikan peringatan yang berisi pesan yang juga bernada ancamanyang ditandai dengan kata main kepada korban, karena Kata main adalahkata kiasan yang tidak memiliki makna sebenarnya.

saya tidakbertanggung Jawab... jika sesuatu terjadi pada anda atau kalian;Bahwa Klausa di atas merupakan klausa yang memiliki ciri atau penandabahwa kalimat tersebut mengandung nada atau muatan ancaman;Bahwa klausa saya pun bisa main juga seakanakan Terdakwa inginmenyampaikan peringatan yang berisi pesan yang juga bernada ancamanyang ditandai dengan kata main kepada korban, karena Kata mainadalah kata kiasan yang tidak memiliki makna sebenarnya.

di atas merupakan klausa yang memiliki ciriatau penanda bahwa kalimat tersebut mengandung nada atau muatanancaman;Bahwa klausa saya pun bisa main juga seakanakan Terdakwa inginmenyampaikan peringatan yang berisi pesan yang juga bernada ancamanyang ditandai dengan kata main kepada korban, karena Kata main adalahkata kiasan yang tidak memiliki makna sebenarnya.

Klausa ini bermodusdeklaratif dan ekspresif yang bermakna implikasi menyatakan,melaporkan, menyudutkan, dan mengkritik.

Unsur predikat dalam klausa inadalah hanya dan unsur pelengkap adalah karena kepentinganpribadinya. Klausa ini dan mengkritik. Terlapor memiliki niat untukbermodus deklaratif dan ekspresif yang bermakna implikasi menyatakan,melaporkan, mengeluh, menyatakan atau melaporkan kepada khalayakramai yang membaca unggahannya di media sosial Facebook bahwapelapor meninggalkan tempat Tugasnya atau lebin mementingkankepentingan pribadinya.

WT, unsur predikat dalam klausa ini adalah dibiarkan,dan yang menjadi unsur pelengkap adalah kepada stafstafnya.

Klausa ini bermodus deklaratif yang bermakna implikasimelaporkan, mengkritik atau menyudutkan.

Kepada khalayak ramai yangmembaca unggahannya di media sosial Facebook, terlapor bermaksudmelaporkan dan mengkritisi perilaku pelapor yang tidak melakukan perjalanandinas;Menimbang, kemudian klausa kelima, yaitu keberangkatan pelaporhanya karena kepentingan pribadinya, terdiri atas unsur subjek yang dilesapkanatau tidak disebutkan terlapor secara eksplisit dalam klausa terakhir tersebut,tetapi jelas acuannyya, yaitu keberangkatan pelapor.

Tukad Payangan ajak klausa ayoook... Cal.. sing ngengetantimpal.... Antos .....Terjemahan : Agus maha yastra saya dari sangaji kalau benar kamu orang saktidimanapun kamu mau ayok main....

TukadPayangan ajak klausa ayoook.... Cai ...

Tukad Payangan ajak klausa ayoook... Cai..sing ngengetan timpal.... Antos ..... ;Terjemahan : Agus maha yastra saya dari sangaji kalau benar kamu orang saktidimanapun kamu mau ayok main....

Tukad Payangan ajak klausa ayoook...Cai.. sing ngengetan timpal.... Antos .....Terjemahan : Agus maha yastra saya dari sangaji kalau benar kamu orang saktidimanapun kamu mau ayok main....

Tukad Payangan ajak klausa ayoook... Cai.. sing ngengetantimpal.... Antos ..... pada hari senin tanggal 20 Januari 2020 sekirapukul 02.00 wita di rumah terdakwa di Tempekan Sangaji Banjar TaroKelod;> Bahwa benar saksi WAYAN SUPARTA Als.

2 (Nilai Subkontrak)2) Klausa 3 (Lingkup Pekerjaan)3) Klausa 7 (Perbaikan Pekerjaan Rusak dan Cacat)4) Klausa 8 (Variasi Pekeryjaan Subkontrak)5) Klausa 11 (Performance Bonds/Jaminan Pelaksanaan)6) Klausa 21 (Arbitrase)7) Klausa 23 (Hukum yang Mengatur)WANPRESTASI PENGGUGAT DAN PELANGGARAN TERHADAPKLAUSA ARBITRASE DALAM PERJANJIANPERJANJIANTerdapat perbedaan pendapat antara Penggugat dan Para Tergugatsehubungan dengan hak pembayaran Penggugat terkait dengan pekerjaansubkontrak yang dilakukan oleh

Performance BondPertanyaan mengenai pembatalan Performance Bond diatur oleh Klausa 11yang mengatur mengenai penerbitan dan pengelolaan Performance Bondtersebut.

Pertentangan inimenujukkan bahwa Gugatan aquo hanyalah merupakan gugatan mengadaada yang diajukan oleh Penggugat dengan harapan untuk mendapatkankeuntungan secara melawan hukum dari Para Tergugat.Dengan mengajukan Gugatan aguo terhadap Para Tergugat mengenaipertanyaanpertanyaan sehubungan dengan PerjanjianPerjanjian,Penggugat telah melanggar klausa arbitrase pada Klausa 21 dariPerjanjianPerjanjian.Sehubungan dengan penjelasan di atas, bersama ini Para Tergugat mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Hakhak tersebut adalah sehubungandengan nilai perjanjian dan perintah variasi berdasarkan Klausa 2 (NilalSubKontrak) dan Klausa 8 (Variasi Pekerjaan SubKontrak).a.

Apabila keadaan antara JO dan Penggugatdikembalikan sebagaimana keadaan semula sebelum PerjanjianPerjanjianditandatangani, hal ini akan berdampak terhadap kewajiban JO terhadapPT Griyaceria Nusamekar.Lebin lanjut, Penggugat telah setuju untuk mengerjakan pekerjaanpekerjaan dengan hak pembayaran sebagaimana diatur dalam PerjanjianPerjanjian (Klausa 2 (Nilai SubKontrak) dan Klausa 8 (Variasi PekerjaanSubKontrak)).

Kalimat pertama sebagai kalimatkompleks dapat diuraikan menjadi dua klausa;Klausa pertama Puji syukur kami panjatkan ke hadapan hadirat Tuhan AllahBapa di Sorga adalah klausa deklaratif yang berdaya ilokusi ekspresif.Dalam konteks ini, terlapor menyatakan, mengungkapkan atau menunjukkanrasa syukurnya kepada Tuhan;Klausa kedua jika diparafrasakan berbunyi sebagai berikut: karna kasihNyakepada kita anak Porodisa, telah turun Patwa Mahkamah Agung.

Dapat disimpulkan bahwa klausa tersebut merupakan klausadeklaratif yang berdaya ilokusi asertif. Dalam hal ini, pihak terlapor inginmenyatakan kepada anak Porodisa masyarakat Talaud bahwa apa yangdituturkannya seolaholah merupakan isi Patwa Mahkamah Agung.

Tanggal 16 April2014Orang saksi yang membuktikan bahwa calon suami Pemohon tersebut beragamaIslam.Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi mengetahui bahwa antaraPemohon dan calon suami Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda atausesusuan dan terhadap keterangan ini menunjukkan bahwa antara Pemohondan calon suami Pemohon tidak mungkin memiliki hubungan nasab, semendadan sesusuan yang menjadi halangan bagi keduanya untuk menikah.Menimbang, bahwa klausa penolakan pihak wali Pemohon karena orangtua Pemohon

telah mempunyai pilihan tersendiri untuk Pemohon olehnyaPengadilan mempertimbangkannya sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa klausa ayah Pemohon mempunyai pilihan tersendiriuntuk Pemohon apakah hal tersebut selaras dengan hukum sehingga harusditaati dan dilaksanakan atau bertentangan dengan hukum Islam dengankonsekuensi yuridis.Menimbang, bahwa terhadap klausa tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa pernikahan merupakan sarana untuk melestarikan jenis manusia agarmanusia tetap menjadi khalifah

Maka klausa putusan tersebut sepantasnya dibatalkan oleh Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili Perlawanan ini ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanah Sertifikat hakmilik No. 6673/Rancaekek Wetan dengan luas saat ini 37.990 m2 ( tiga puluhtujuh ribu Sembilan ratus Sembilan puluh meter persegi ) Persil nomor ; 231.s.

IIIBlok Pandan Girang Desa Rancaekek Wetan Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung Jawa Barat ;Bahwa Pelawan menanggapi sebagai berikut : Pelawan dengan Terlawan belumpernah menandatangi Akta jual beli atas tanah obyek sengketa tersebut diatas,maka klausa putusan tersebut sepantasnya dibatalkan oleh Majelis hakim yangmemeriksa dan memutus Perlawanan ini ;Menetapkan Penggugat untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak dan atas namaTergugat untuk menghadap Notaris/PPAT dalam Pembuatan Akta Jual beliselaku

Pembeli dan Penjual atas sebidang Sertifikat hak milik No.6673/Rancaekek Wetan dengan luas saat ini 37.990 m2 ( tiga puluh tujuh ribuSembilan ratus Sembilan puluh meter persegi ) Persil nomor ; 231.s.III BlokHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan No. 326/PDT/2021/PT.BDG.Pandan Girang Desa Rancaekek Wetan Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung Jawa Barat ;Bahwa klausa putusan tersebut bertentangan dengan 1325 KUHPer karenaperjanjian tersebut dilakukan karena kerterpaksaan dan pengancaman, makaklausa putusan

putusan tersebut bertentangan dengan 1321 KUHPer tiadasepakat yang sah apabila, sepakat itu diberikan karena kekhilafan, ataudiperolehnnya dengan paksaan atau penipuan , maka klausa putusan tersebutsepantasnya dibatalkan oleh Majelis hakim yang memeriksa dan memutusPerlawanan ini ;Memerintahkan untuk Turut Tergugat ( Badan Pertanahan nasional KabupatenBandung ) untuk dan membalik namakan dan menerbitkan sertifikat penggantiNo. 6673/Rancaekek Wetan dengan luas saat ini 37.990 m2 ( tiga puluh tujuhribu

Sembilan ratus Sembilan puluh meter persegi ) Persil nomor ; 231.s.III BlokPandan Girang Desa Rancaekek Wetan Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung Jawa Barat dengan batas batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Benteng haji KoharSebelah Selatan : Sekolah CordovaSebelah Barat : SelokanSebelah Timur : jln Raya Rancaekek MajalayaBahwa Pelawan tidak sependapat dengan klausa putusan tersebut karenaterbukti sertifikat No. 6673/Rancaekek Wetan dengan luas saat ini 37.990 m2( tiga puluh tujuh ribu

ditekankan hanya untuk kepentingan dan klausa yang halal untuk statuspemohon yang menjadi ahli waris yang dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti Surat danketerangan saksi yang diajukan oleh Pemohon maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon adalah Istri dari TUMIN RIANTO ; Bahwa Suami Pemohon bernama TUMIN RIANTO telah meninggaldunia karena sakit pada tahun 2019 bulan 10; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, kematian Suami Pemohon sampalsaat ini belum

tujuan dari permohonanpemohon tidak lain agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil mencatatkankematian Suami Pemohon bernama TUMIN RIANTO dalam daftar tambahankematian untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu;Menimbang, bahwa benar pencatatan kematian yang melampaui bataswaktu 60 (enam puluh) hari sampai 1 (tahun) sejak tanggal kematian,pencatatan dilakukan setelah mendapatkan izin atas penjabat pencatatan sipilharuslah dengan penetapan pengadilan NegeriMenimbang, bahwa benar tdak ada klausa

No.0419/Pdt.P/2016/PA Dgl Bahwa tidak keluarga yang keberatan atas permohonan Pemohonini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, pengadilan selanjutnya akan mempertimbangan pokok permohonanPemohon sebagaimana terncantum dalam petitum angka 2 suratpermohonannya.Menimbang, bahwa dalam pendekatan gramatikal, petitum angka 2permohonan Pemohon terdiri dari 2 klausa yang dipadukan menjadi satukalimat majemuk tidak setara.

Klausa yang didalamnya memuat maksudPemohon untuk ditetapkan sebagai wali bagi Kedua kemenakan Pemohonberkedudukan sebagai main clause (induk kalimat), sedangkanpermohonan agar penetapan ini secara spesifik memberi kKewenangankepada Pemohon mewakili kedua kemenakan tersebut menerimatunjangan pensiun merupakan klausa adverbial (adverbial clause ofpurpose) yang berkedudukan sebagai sub clause (anak kalimat).

Perihal permohonan penegasan kewenangan Pemohonsebagai wali untuk menjadi wakil bagi kedua anak tersebut dalammenerima hak tunjangan pensiun.Menimbang, bahwa berbeda dengan apa yang termuat dalammain clause petitum angka 2 surat permohonan Pemohon,permohonan yang dimuat dalam klausa yang berkedudukan sebagaisub clause pada petitum tersebut, oleh Pengadilan dinilai telahmelampaui batas kewenangan pengadilan dalam memeriksa perkarasecara voluntair.

bahwa selain ketentuan diatas tentang pencatatanperubahan nama juga diatur dalam pasal 52 ayat (1) UndangUndang nomor 33tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan yang menyebutkan permohonan tentang penerbitan Akta kematian yang terlambat pencatatannyaberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian pada hakekatnya penerbitan aktakematian yang terlambat dibuat dapat dibenarkan oleh UndangUndang, akantetapi ditekankan hanya untuk kepentingan dan klausa

tujuan dari permohonanpemohon tidak lain agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil mencatatkankematian Suami Pemohon bernama ZEMI SURBAKTI dalam daftar tambahankematian untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu;Menimbang, bahwa benar pencatatan kematian yang melampaui bataswaktu 60 (enam puluh) hari sampai 1 (tahun) sejak tanggal kematian,pencatatan dilakukan setelah mendapatkan izin atas penjabat pencatatan sipilharuslah dengan penetapan pengadilan NegeriMenimbang, bahwa benar tdak ada klausa

bahwa selain ketentuan diatas tentang pencatatanperubahan nama juga diatur dalam pasal 52 ayat (1) UndangUndang nomor 33tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan yang menyebutkan permohonan tentang penerbitan Akta kematian yang terlambat pencatatannyaberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian pada hakekatnya penerbitan aktakematian yang terlambat dibuat dapat dibenarkan oleh UndangUndang, akantetapi ditekankan hanya untuk kepentingan dan klausa

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil mencatatkanHalaman 4 dari 6 Nomor 115/Pdt.P/2020/PN STBkematian Suami Pemohon bernama NORMAN SITEPU dalam daftar tambahankematian untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu;Menimbang, bahwa benar pencatatan kematian yang melampaui bataswaktu 60 (enam puluh) hari sampai 1 (tahun) sejak tanggal kematian,pencatatan dilakukan setelah mendapatkan izin atas penjabat pencatatan sipilharuslah dengan penetapan pengadilan NegeriMenimbang, bahwa benar tdak ada klausa

bahwa selain ketentuan diatas tentang pencatatanperubahan nama juga diatur dalam pasal 52 ayat (1) UndangUndang nomor 33tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan yang menyebutkan permohonan tentang penerbitan Akta kematian yang terlambat pencatatannyaberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian pada hakekatnya penerbitan aktakematian yang terlambat dibuat dapat dibenarkan oleh UndangUndang, akantetapi ditekankan hanya untuk kepentingan dan klausa

tujuan dari permohonanpemohon tidak lain agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil mencatatkankematian Ayah Pemohon bernama IDRIS USMAN dalam daftar tambahankematian untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu;Menimbang, bahwa benar pencatatan kematian yang melampaui bataswaktu 60 (enam puluh) hari sampai 1 (tahun) sejak tanggal kematian,pencatatan dilakukan setelah mendapatkan izin atas penjabat pencatatan sipilharuslah dengan penetapan pengadilan NegeriMenimbang, bahwa benar tdak ada klausa

bahwa selain ketentuan diatas tentang pencatatanperubahan nama juga diatur dalam pasal 52 ayat (1) UndangUndang nomor 33tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan yang menyebutkan permohonan tentang penerbitan Akta kematian yang terlambat pencatatannyaberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian pada hakekatnya penerbitan aktakematian yang terlambat dibuat dapat dibenarkan oleh UndangUndang, akantetapi ditekankan hanya untuk kepentingan dan klausa

dan tujuan dari permohonanpemohon tidak lain agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil mencatatkankematian Suami Pemohon bernama SALIMIN dalam daftar tambahan kematianuntuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu;Menimbang, bahwa benar pencatatan kematian yang melampaui bataswaktu 60 (enam puluh) hari sampai 1 (tahun) sejak tanggal kematian,pencatatan dilakukan setelah mendapatkan izin atas penjabat pencatatan sipilharuslah dengan penetapan pengadilan NegeriMenimbang, bahwa benar tdak ada klausa

ditekankan hanya untuk kepentingan dan klausa yang halal untuk statuspemohon yang menjadi ahli waris yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan buktibukti Surattersebut diatas telah terungkap didepan persidangan bahwa benar kenyatanandan peristiwa penting pada waktu itu tentang kematian almarhum SuamiPemohon (SANDRA GUNAWAN) pemohon an.SITI MARLIA dalam ; Surat Keterangan Kematian No.47087/SM/III/2020 tertanggal 05 Maret2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Suka Makmur KecamatanBinjai

tujuan dari permohonanpemohon tidak lain agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil mencatatkankematian Suami Pemohon bernama SANDRA GUNAWAN dalam daftartambahan kematian untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu;Menimbang, bahwa benar pencatatan kematian yang melampaui bataswaktu 60 (enam puluh) hari sampai 1 (tahun) sejak tanggal kematian,pencatatan dilakukan setelah mendapatkan izin atas penjabat pencatatan sipilharuslah dengan penetapan pengadilan NegeriMenimbang, bahwa benar tdak ada klausa

Selanjutnya, klausa kita basmikan Rangkiling,penulis melalui subjek memosisikan dirinya sebagai kita. Di dalamkaidah bahasa Indonesia, kata kita berfungsi sebagai kata ganti orangpertama jamak atau dengan kata lain penulis mengisyaratkan dirinyasebagai bagian dari pasukan yang dibagi ke dalam tiga regusebagaimana telah telah dijelaskan sebelumnya.

Sesuai dengan arahan penyelidik/penyidik pada pertanyaanpoin kedua belas yang menyebutkan bahwa Rangkiling merupakannama sebuah desa, Rangkiling pada klausa kita basmikanRangkiling, berfungsi sebagai objek yang berkategori kata benda.Dengan demikian, perkataan kita basmikan Rangkiling, dapatdimaknai bahwa penulis (kita) akan melakukan tindakan pembasmianterhadap Desa Rangkiling.

Artinya, terdapat beberapa individu atauOrangorang yang melakukan kegiatan yang menghargai satu samalain. beberapa individu atau orangorang yang dikatakan salingmenghargai tersebut itulah yang mengacu kepada pemakaian katasemua pada klausa semua tidak pernah saling menghargai. Namundemikian, tidak terdapat acuan konkret mengenai siapa yang dimaksudoleh penulis dengan kata semua tersebut.

Hal itu mengacu kepada pemakaiankata ganti penunjuk ini pada klausa Saya mengatakan ini. Kata sayamenduduki fungsi subjek yang dalam klausa ini mewakili penulistulisan. Kata mengatakan menduduki fungsi predikat yang dapatdimaknai sebagai tindakan yang dilakukan oleh subjek, yakni tindakanmelakukan perkataan. Selanjutnya, klausa karena keponakan sayatidak bersalah dapat dimaknai sebagai alasan pembuat tulisanmelakukan tindakan membuat perkataan.

Akan tetapi, tidak ditemukan didalam tulisan data tangkapan layar yang diperlinatkan oleh penyidikkonteks perilaku apa yang telah dilakukan oleh keponakan penulissehingga dapat disimpulkan bahwa keponakan penulis tidak bersalah.Selanjutnya, klausa saya jentelmen dapat dipahami sebagai afirmasipenulis sebagai representasi dari kata saya yang memiliki sikapjentelmen atau satria.

ditekankan hanya untuk kepentingan dan klausa yang halal untuk statuspemohon yang menjadi ahli waris yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan buktibukti Surattersebut diatas telah terungkap didepan persidangan bahwa benar kenyatanandan peristiwa penting pada waktu itu tentang kematian almarhum SuamiPemohon (JAMPI PANJAITAN) pemohon an.PROKLAMASI Br SIAHAANdalam;Halaman 3 dari 6 Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Stb Surat Keterangan Kutipan Akta Kematian atas nama Jampi Panjaitantanggal

dari permohonanpemohon tidak lain agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil mencatatkankematian Suami Pemohon bernama JAMPI PANJAITAN dalam daftar tambahankematian untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu;Menimbang, bahwa benar pencatatan kematian yang melampaui bataswaktu 60 (enam puluh) hari sampai 1 (tahun) sejak tanggal kematian,pencatatan dilakukan setelah mendapatkan izin atas penjabat pencatatan sipilharuslah dengan penetapan pengadilan NegeriMenimbang, bahwa benar tdak ada klausa

Perlu di garis bawahi bahwa Anakanak ke adalah anak angkat yang diadopsi dari usia bayi 40 hari.Termohon memiliki saksi utama untuk memaparkan hal ini.Meningat usia pernikahan sudah cukup lama antara Pemohon danTermohon, tidak semestinya Pemohon tidak mengingat detail sederhanaseperti di atas.Mengenai permasalahan yang tertulis pada lembar pertama permohonancerai talak, berikut pemaparan fakta beserta argumen dari pihak Termohon:a.Pada klausa ketiga dimana disebutkan bahwa telah terjadi perselisihandan

Apabila ini sebenarbenarnya terjadi, adalah tidak mungkin akandilakukan proses adopsi secara sah di mata hukum atas diri anak Anakke I pada bulan Desember 2006.Pada klausa keempat dimana disebutkan sebab terjadinya perselisihandan pertengkaran, Termohon memiliki hak untuk mengetahui rincian isidari pertengkaran yang disebutkan oleh Pemohon berulangulang.Mohon rincian ini juga di dokumentasikan secara tertulis beserta katamakian dan kekasaran yang pernah dilontarkan Pemohon.Bahwasanya dengan ini Termohon

Pemohon sudah menetapkan jarak dengan Termohon sejaktahun tersebut.Bahwa sudah tidak ada komunikasi aktif dari pihak Pemohon sejakJanuari 2010 semenjak Pemohon dipindah tugaskan ke Surabaya.Adapun pemindahtugasan Pemohon diketahui dan diizinkan olehTermohon sejak bulan November 2009.Mengenai klausa enam tentang Pemohon dan Termohon sampai saatini masih tinggal dalam satu atap, adalah tidak benar.

KepulanganPemohon atas dasar kesadaran sendiri.e Sejak Agustus 2010, Pemohon masih tetap pulang ke rumahsebanyak sebulan satu kali setiap akhir pecan, akan tetapi tidakpernah menginap dan selalu pulang ke rumah salah seorangsaudara Pemohon di Jakarta Selatan.Menengarai klausa tujuh, adalah kesaksian palsu Pemohon apabiladisampaikan bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.

Kepulangan Pemohon juga acapkali hanya demi memenuhi kebutuhan hiburan anak ke I.Mengenai klausa delapan tentang keikut sertaan pihak keluargaTermohon pada urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon.Dengan ini disampaikan bahwa sampai detik ini, rumah di JI Porselen 2No.4 adalah sah hak milik dari iobu Kandung Termohon (surat sah secarahukum bisa di buktikan).

Kalimat pertama sebagai kalimatkompleks dapat diuraikan menjadi dua klausa; Klausa pertama Puyji syukur kami panjatkan ke hadapan hadirat TuhanAllah Bapa di Sorga adalah klausa deklaratif yang berdaya ilokusi ekspresif.Dalam konteks ini, terlapor menyatakan, mengungkapkan atau menunjukkanrasa syukurnya kepada Tuhan; Klausa kedua jika diparafrasakan berbunyi sebagai berikut: karnakasihNya kepada kita anak Porodisa, telah turun Patwa MahkamafhAgung.

Dapat disimpulkan bahwa klausa tersebut merupakanklausa deklaratif yang berdaya ilokusi asertif.

Klausa kedua jika diparafrasakan berbunyi sebagai berikut: KarenakasinNya kepada kita anak Porodisa telah turun fatwa Mahkamah Agungtersebut menjelaskan dengan benar bahwa E2L telah menjabat sebagaiBupati Kabupaten Kepulauan Talaud selama dua periode. Dapatdisimpulkan bahwa klausa tersebut merupakan klausa deklaratif yangHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mgnberdaya ilokusi asertif.

pertama Puji Syukur kami panjatkankehadapan hadirat Tuhan Allah Bapa di Sorga adalah klausa deklaratif yangberdaya ilukosi ekspresif.

Dapat disimpulkan bahwa klausatersebutmerupakan klausa deklaratif yang berdaya ilokusi asertif.

Pemberian klausa dari konsumen kepada pelaku usaha baiksecara langsung maupun tidak langsung untuk melakukan segalatindakan sepihak yang berkaitan dengan barang yang dibeli konsumensecara angsuran.e. Mengatur perihal pembuktian atas hilangnya kegunaan barangatau manfaat jasa yang dibeli oleh Konsumen.f. Memberi hak kepada pelaku usaha untuk mengurangi manfaatjasa atau mengurang!

Bahwa Tergugat sebagai Pelaku Usaha tidak menjelaskan secararinci setiap pasal demi pasal dalam perjanjian tersebut, artinya disini jelasbahwa Tergugat sebagai Pelaku Usaha telah melanggar aturan sebagaimana diterangkan dalam pasal 18 undangundang no : 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen tentang larangan pengenaan klausabaku.12.Bahwa dalam isi perjanjian kredit tersebut terdapat beberapa pasal yangsubstansinya tentang pemberian klausa dari konsumen kepada pelakuusaha baik secara langsung maupun

DEBITUR memberi kuasa kepada BANK untuk melakukantindakan dan perbuatan hukum yang dianggap wajar dan perlu oleh Bankyang berkaitan dengan pemberi jaminan tersebut diatas13.Bahwa terhadap posita point 12 gugatan Penggugat tersebut telah nyatabahwa Tergugat sebagai Pelaku Usaha telah mencantumkan klausa bakudan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dalam PERJANJIANKREDIT yang dilarang dalam undangundang No : 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen dan setiap klausula baku yang telah ditetapkanpelaku

menerapkan denda atasketerlambatan angsuran yang besaranya melanggar ketentuan hukum yangberlaku, dimana Penggugat sebagai Konsumen tidak diberi kesempatanuntuk mengkaji ataupun menganalisa denda atas keterlambatan angsuran,dan atas pencantuman dan pengenaan denda dalam PERJANJIAN KREDITtersebut ditetapkan secara sepihak oleh Tergugat sebagai pelaku usaha danatas hal tersebut telah nyata bahwa Tegugat sebagai Pelaku Usaha telahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 166/PDT/2018/PT BTNmemenuhi unsur penggunaan klausa

MENYATAKAN SECARA HUKUM BAHWA TERGUGAT TELAHMENETAPKAN KLAUSA BAKU DALAM PERJANJIAN KREDITANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,IV. MENYATAKAN SECARA HUKUM BAHWA PERJANJIAN KREDITANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGATBATAL DEMI HUKUMDIKARENAKAN TERGUGAT MENETAPKAN KLAUSA BAKU;V. MENYATAKAN SECARA HUKUM BAHWA SISA HUTANGPENGGUGAT TERHADAP TERGUGAT DALAM PERJANJIANKREDIT ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT SEBESARRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah);VI.

bahwa selain ketentuan diatas tentang pencatatanperubahan nama juga diatur dalam pasal 52 ayat (1) UndangUndang nomor 33tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan yang menyebutkan permohonan tentang penerbitan Akta kematian yang terlambat pencatatannyaberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian pada hakekatnya penerbitan aktakematian yang terlambat dibuat dapat dibenarkan oleh UndangUndang, akantetapi ditekankan hanya untuk kepentingan dan klausa

tujuan dari permohonanpemohon tidak lain agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil mencatatkankematian Ayah Pemohon bernama HERI HANDOYO dalam daftar tambahankematian untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu;Menimbang, bahwa benar pencatatan kematian yang melampaui bataswaktu 60 (enam puluh) hari sampai 1 (tahun) sejak tanggal kematian,pencatatan dilakukan setelah mendapatkan izin atas penjabat pencatatan sipilharuslah dengan penetapan pengadilan NegeriMenimbang, bahwa benar tdak ada klausa