PUJIYANTO Als KLEMUK Bin NGADIMAN.

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama : PUJTYANTO Als KLEMUK Bin NGADIMAN.Tempat lahir : Grobogan.Umur/tgl.lahir : 23 tahun / 17 Juni 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dsn.JNgemplak Rt.01 Rw.01 Ds.Sindurejo Kec.TorohKab.Grobogan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan

tertanggal 21Maret 2012 dengan Nomor Register Perkara : PDM05/Pdadi/Epp.2/02/2012 sebagaimanatersebut dalam surat tuntutan ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum tanggal 02 Februari 2012 dengan Nomor register: PDM05/Pdadi/Epp.2/02/2012yang pada pokoknya sebagai berikut : PERTAMA Bahwa terdakwa Pujiyanto alias Klemuk

Purwodadi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Bambang Totok (belumtertangkap), PT WOM Cabang Purwodadi mengalami kerugian berupa uang hasilpenarikan angsuran sepeda motor dan penjualan sepeda motor sebesarRp.27.541.525,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus empat puluh satu ribu lima ratusdua puluh lima rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa Pujiyanto alias Klemuk

Unsur barang siapa ;29Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum atau pelaku perbuatan pidana sebagamaimana dakwaan Jaksa/PenuntutUmum,telah dewasa,sehat jasmani dan rohaninya,cakap dan =mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya di depan hukum serta tidak adanyaalasan pemaaf maupun pembenar Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I sampai dengan Saksi IX danketerangan Terdakwa dipersidangan,di peroleh fakta hukum jika terdakwa PUJIYANTOAls KLEMUK Bin

WOM Cabang Purwodadi dan meresahkan masyarakat ;Memperhatikan ketentuan Pasal 374 jo Pasal 64(1) jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP,Pasal372 jo Pasal 64(1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPdan peraturan perundang undangan lainnya ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PUJTYANTO Als KLEMUK Bin NGADIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum melakukan penggelapan dalam jabatansecara berlanjut,2 Menghukum kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan bahwa terdakwa I YAHYA LAMING al KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO dan terdakwa II IMAM SHOLEHAN bin SUGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

YAHYA LAMING al KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO.; IMAM SHOLEHAN bin SUGIYO.

Nama Lengkap : YAHYA LAMING sal KLEMUK binSUGIYO ~~ SUHARSOTempat Lahir SurakartaUmur / Tgl Lahir >: 32 tahun / 27 Juni 1976Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Kp Tegalrejo RT 03 / III, KelCombongan, ='Kec / Kab SukoharjoAgama I S l a mPekerjaan : S Ww a s t a ;2.

Menyatakan terdakwa I YAHYA LAMING als KLEMUK bin SUGIYOSUHARSOdan terdakwa II IMAM SHOLEHAN bin SUGIYO telah terbuktibersalah melakukanse setindak pidana Pencurian Dengan Pemberatanmelanggar pasal 363 ayat ( 1) ke 4dan ke 5 KUHP sesuai dengan dakwaan kami PenuntutUmum. 2 eee eee2.

tersebut Penuntut Umum mengajukan Replik secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula terdakwaterdakwa mengajukanDuplik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetappada permohonan mereka ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dariPenuntut Umum tertanggal 22 September 2008 No RegPerkara : PDM186/Sukoh/Ep.1/09/2008 yang = dibacakan dipersidangan, terdakwa terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikutBahwa mereka terdakwa I Yahya Laming al Klemuk

Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain : 21Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan baik berdasarkan keterangan parasaksi maupun berdasarkan keterangan terdakwa terdakwasendiri dan adanya barang bukti bahwa terdakwa YAHYA LAMINGalias KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO dan terdakwa IMAM SHOLEHANbin SUGIYO pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2008 sekitarjam 22.30 WIB bertempat di pengairan persawahan belakangBalai Kelurahan Kriwen Kampung Kriwen RT 01

Menyatakan bahwa terdakwa I YAHYA LAMING al KLEMUK binSUGITYO SUHARSO dan terdakwa II IMAM SHOLEHAN binSUGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam66Keadaan Menberatkan :282. Menghukum terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing terdakwa I selama 4( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari, terdakwaII selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas )hari 300 wee ere ee re ee ee ee eee ee ee ee eee3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mukiyah als Klemuk Binti Arjopardi Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukiyah als Klemuk Binti Arjopardi Alm dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

., MH
Terdakwa:
MUKIYAH ALS KLEMUK BINTI ARJOPARDI Alm.

Klemuk Bin Mujiyanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;

Klemuk Bin Mujiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Terdakwa:
ISWADI ALS KLEMUK BIN MUJIYANTO

Terbanding/Terdakwa : ISWADI ALS KLEMUK BIN MUJIYANTO

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1963, di Bantul, Nenek Pemohon yangbernama Klemuk telah meninggal dunia.2. Bahwa terhadap Kematian Nenek Pemohon tersebut telahmendapatkan akta kematian nomor : 3402KM260920170050tertanggal 27 September 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul.3. Bahwa dalam akta kematian Nenek Pemohon tertulis lahir padatanggal 31 Desember 1912 dan akan diubah menjadi 31Desember 1904.4.

Foto Copy Akta Kematian atas nama KLEMUK dengan Nomor 3402KM260920170050 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bantul tertanggal 27 September 2017, diberi tanda buktiP.3;4.

I NYOMAN KLEMUK tersebut

Nyoman Klemuk, berkedudukan di Banjar Dinas Bugbugan, DesaMarga Dajan Puri, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ni WayanSukarni, S.H., Nyoman PasekGunawan, S.H. dan Ni Wayan Martini,S.H., beralamat di Jalan Gatot Subroto Utara Perumahan Taman Tegeh SariNo 14 DenpasarBali berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Januari2020,selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV/Penggugat IV,kesemuanya ini disebut sebagai ParaPembanding semula ParaPenggugat;Melawan :1.

dengan Ni WayanSebet memiiiki 3 (tiga) orang anak. yaitu : Wayan Yasa (aim), kawin dengan Ni Made Saptini(Penggugat Il) Ni Made Yasi (kawin keluar) Ni Nyoman Sriyati (kawin keluar)e Bahwa dalam perkawinan W'ayan Yasa dengan Ni MadeSaptini memiiiki seorang anak perempuan bernama Ni LuhPutu Yulita (Penggugat III) yang menikah dengan statuspurusa;e Bahwa dalam perkawinan Nang Klemek dengan MenKlemek memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu : NiWayan Klemek (kawin keluar) Ni Made Klemik (kawin keluar) Nyoman Klemuk

tercantum dalam sertipikatbahwa dasar terbitnya SHM No. 1462/Marga Surat Ukur Tgl. 2762003 No. 277/2003 Luas 1375 M2 atas nama Wayan KartaHalaman 5 dari 22 Halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt/2020/PT DPSadalah SPPT No. 51.02.019.015.0000646.7 atas nama NangKlemek Luas 900 M2 adalah tanah yang berbeda dengan obyeksengketa yang letak dan lokasinya ada di lain tempat;Bahwa SPPT No. 51.02.019.015.0000646.7 atas nama NangKlemek Luas 900 M2 tersebut merupakan tanah milik orang tuaTergugat yakni Nyoman Klemuk

Klemuk Ds.Pandesari Pujon Kab.

untukmenjualkan sabusabu, dimana setelah DIMAS (DPO) mendapatkan sabusabu selanjutnya sekira jam 20.00 WIB terdakwa dan DIMAS (DPO) denganberboncengan sepeda motor berangkat ke Pujon Kabupaten Malang untukmenyerahkan sabusabu kepada pemesannya yang mana sabusabu pada saatitu dibawa oleh terdakwa, dan setelah sampai di tempat yang dituju menungguOrang yang pesan sabusabu lama selanjutnya terdakwa dan DIMAS (DPO)pergi ke pasar Pujon untuk makan bakso dan setelah selesai selanjutnyabermaksud kembali ke Klemuk

Penggugat:
1.NI WAYAN SEBET
2.NI MADE SAPTINI
3.NI LUH PUTU YULITA
4.I NYOMAN KLEMUK
Tergugat:
1.I WAYAN KARTA
2.DIRUT PT BPR SURYAJAYA UBUD
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL DENPASAR
4.IDA BAGUS MADE SURYA DARMA

tidak lengkap parasubyek hukum, maka gugatan ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa pada Gugatan menyebutkan nama Tergugat adalah Rahminah itusalah, tidak tepat, tidak benar, karena yang benar dan betul nama Raminahsesuai dengan KTP Tergugat 1;Bahwa bila Gugatan dirubah yaitu subyek hukum Hadisoeprpto alias Saimanyang telah meninggal dunia + 2,5 tahun yang lalu seharusnya para Penggugatmerubah Gugatan dengan memasukkan / menarik subyek hukum anakanakatau ahli waris Saiman : Jarot, Yanti, Tutik, Klemuk

lengkap parasubyek hukum, maka gugatan ditolak atau tidak dapat diterima;5 Bahwa pada Gugatan menyebutkan nama Tergugat 1 adalah Rahminah itusalah, tidak tepat, tidak benar, karena yang benar dan betul nama Raminahsesuai dengan KTP Tergugat 1;6 Bahwa bila Gugatan dirubah yaitu subyek hukum Hadisoeprpto alias Saimanyang telah meninggal dunia + 2,5 tahun yang lalu seharusnya para Penggugatmerubah Gugatan dengan memasukkan / menarik subyek hukum anakanakatau ahli waris Saiman : Jarot, Yanti, Tutik, Klemuk

dan kepentingannya, oleh karena itu para Penggugat tidakkeliru menempatkan Rahminah sebagai Tergugat I dan Tergugat I tidak dirugikandalam melakukan pembelaannya;Bahwa eksepsi kuasa Tergugat I, II, HI, IV, VI, VIII, IX, X dan XI padaangka (6) tersebut diatas, yang mempersoalkan subyek hukum Hadisoeprpto aliasSaiman yang telah meninggal dunia + 2,5 tahun yang lalu seharusnya para Penggugatmerubah Gugatan dengan memasukkan / menarik subyek hukum anakanak atau ahliwaris Saiman : Jarot, Yanti, Tutik, Klemuk

Klemuk Bin Mujiyanto;

1. 1 ( satu) unit HP Merk Redmi warna biru;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

karena tidaklengkap para subyek hukum, maka gugatan ditolak atau tidak dapatditerima;Bahwa pada Gugatan menyebutkan nama Tergugat adalah Rahminah itusalah, tidak tepat, tidak benar, karena yang benar dan betul nama Raminahsesuai dengan KTP Tergugat ;Bahwa bila Gugatan dirubah yaitu subyek hukum Hadisoeprpto aliasSaiman yang telah meninggal dunia + 2,5 tahun yang lalu seharusnya paraPenggugat merubah Gugatan dengan memasukkan/menarik subyek hukumanakanak atau ahli waris Saiman: Jarot, Yanti, Tutik, Klemuk