M E N G A D I L I 1) Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO als TO KLETONG bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYANTO als TO KLETONG bin JUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; 3) Menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan Terdakwa tetap

- SUGIYANTO alias TO KLETONG bin JUMAD

PUTUS ANNo. 71/Pid.B/2016/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUGIYANTO alias TO KLETONG bin JUMADITempat Lahir : PatiUmur/Tgl.Lahir : 35 tahun/07 Juni 1980Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Ngagel Rt.01 Rw.IV Kec.Dukuhseti

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO als TO KLETONG bin JUMADI bersalahmelakukan Tindak Pidana PENADAHAN, melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SUGIYANTO als TO KLETONG binJUMADI dengan Pidana Penjara selama : 2 (dua) tahun ;3.

sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan / dibacakan di persidanganyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatanya dan meminta hukuma yang seringanringanya;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUGIYANTO alias TO KLETONG

siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminaipertanggungjawaban (Toerekeningsvaanbaarheid) dalam segala tindakanya, kecuali secarategas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah dihadirkansebagai terdakwa seseorang yang merupakan subyek hukum orang pribadi yaitu terdakwaSUGIYANTO als TO KLETONG

bin JUMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYANTO als TO KLETONG binJUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3) Menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5) Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO Als TO KLETONG Bin JUMADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

To Kletong Bin Jumadi

To Kletong Bin JumadiTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir :35/ 7 Juni 1980Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Ngagel Rt. 01 Rw. IV, Kec. Dukuhseti, Kab. PatiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 30 Desember 2015;Penyidik sejak tanggal 31 Desember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari2016;.

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Als TO KLETONG Bin JUMADI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYANTO Als TO KLETONG BinJUMADI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Kecamatan Tayu Kabupaten Pati atau setidaktidaknya suatu pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, membeli,menyeva, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa semula Terdakwa SUGIYANTO ALS TO KLETONG

Pati dan Saksi Supeno dan Saksi Supangat menjual sepeda motor curiantersebut kepada terdakwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa Terdakwa SUGNYANTO ALS TO KLETONG BIN JUMADI pada hari

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO Als TO KLETONG Bin JUMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;aNGI.

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Alias TO KLETONG BIN JUMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIYANTO Alias TO KLETONG BIN JUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit SPM Honda Beat tahun 2015, No.Pol: K-3025-DU, warna Putih, No.Ka: MH1JFS213FK004300, No.Sin : JFS2E1004226, an.

- SUGIYANTO alias TO KLETONG bin JUMADI ;

PUTUSANNomor.141/Pid.B/2016/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUGIYANTO alias TO KLETONG binJUMADI ;Tempat Lahir : Pati ;Umur/Tgl.Lahir : 35 tahun/ 07 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan/kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ngagel Rt.01 Rw.IV KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati

PN.Ptitanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 141/Pen.Pid.B/2016/PN.Pti tanggal29 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Alias TO KLETONG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa terdakwa SUGIYANTOAlias TO KLETONG BIN JUMADI berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit SPM Honda Beat tahun 2015, No.Pol: K3025DU, warnaPutih, No.Ka: MH1JFS213FK004300, No.Sin : JFS2E1004226, an.REBIYATI desa Bendar Rt.01/ Rw. 05, Kec. Juwana, Kab.Patidipergunakan dalam berkas perkara atas nama SUPENO AliasPENTONG Bin MUFID;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa SUGIYANTO Alias TO KLETONG BIN JUMADI pada hari Jum/at,18 Desember 2015 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Alias TO KLETONG BIN JUMADItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIYANTO Alias TO KLETONGBIN JUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor. 141Pid.B/2016/PN.

Terdakwa:SUGIYANTO alias TO KLETONG bin JUMADI

Menyatakan Terdakwa TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONG GALIDIK (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan mengakibatkan mati.;

Terdakwa TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONG GALIDIK (Alm)

.~ Bahwa ia terdakwa TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONG GALIDIK(Aim.) pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2012 sekira jam 09.00 wTB fcrtempat di Jalan depan rumahkorban KASMIRAH termasuk Ds. Sumberejo RT.02 RW.0O1 Kec. Maospati Kab.Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang yaita KASMIRAH (korban).

THOMAS MURTI K.G.A.dsdapaAkan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:"Berdasarkan pemeriksaan luar dan dalam korban meninggal dunia dengan sebabdiduga karena trauma tumpul atau benturan paa kepala sebelah kanan dan terdapatpatah tulang padalengan tangan kiri".wa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 351 ayat (3) KUHP.SUBSIDIAIR:w Bahwa ia terdakwa TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONG GALIDIK(Aim.) pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 atau setidaktidaknya

;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONG GALIDIK (Alm) dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 siktar pukul 09.00 wibbertempat di depan rumah bu Kasmirah di Desa Sumberejo, Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan Terdakwa telah melakukan penganiayaan dengan cara menendangkorban

Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan pasal 351 ayat (3) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan yang mengakibatkanMati;Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajasebagai subjek hukum yang melakukan perbuatan yang didakwakan, dalam perkara iniadalah terdakwa TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONG

akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi Terdakwa sebagai berikut:HalHal Yang Memberatkan: e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan korban Kasmirah meninggal dunia;HalHal Yang Meringankan: e Terdakwa telah berusia lanjut dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidakmengulanginya;Mengingat, ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONG

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Miswari Alias Kletong Bin Suwarno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik / Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Terdakwa:
MISWARI Alias KLETONG Bin SUWARNO

JEMAH Bin KLETONG, dan terdakwa III.UCI SANUSI Bin TARMAK dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WARTO Bin (Alm) TUGIMAN, terdakwa II.

JEMAH Bin KLETONG, dan terdakwa III.UCI SANUSI Bin TARMAK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : a.

JEMAH Bin KLETONG;terdakwa III.UCI SANUSI Bin TARMAK

Magetan.Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli ;Pendidikan : Tidak Sekolah ;Terdakwa II :Nama lengkap JEMAH bin KLETONG ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir :47 Tahun / Tahun 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gulun Rt.09 Rw.03,Kec.Maospati, Kab.

Menyatakan mereka terdakwa WARTO Bin (Alm) TUGIMAN, JEMAHbin KLETONG,dan UCI SANUSI bin TARMAK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itumelanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP (sebagaimana dakwaan Penuntut Umum) ;2.

WARTO Bin (Alm) TUGIMAN,terdakwa IT JEMAH Bin KLETONG, terdakwa III. UCI SANUSI Bin TARMAK yangdidakwa melakukan perbuatan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dan dituntutpertanggungjawabannya, dengan demikian unsur pertama baranngsiapa telah terpenuhi;ad. 2.

WARTO Bin (Alm) TUGIMAN, terdakwa II.JEMAH Bin KLETONG, dan terdakwa II.UCI SANUSI Bin TARMAK16dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Secara bersama samamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WARTO Bin (Alm) TUGIMAN,terdakwa II.

JEMAH Bin KLETONG, dan terdakwa HI.UCI SANUSI BinTARMAK oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :a. I(satu) set kartu remi ,1(satu) buah tikar warna biru putih dirampasuntuk dimusnahkan ;b.

ZAINAL ABIDIN Als KLETONG(DPO) semakin menjadi jadi dan marah marah serta mengeluarkan kata kata kotor.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN.GprBahwa selanjutnya sdr.

ZAINAL ABIDIN Als KLETONG(DPO) semakin menjadi jadi dan marah marah serta mengeluarkan kata kata kotor.Bahwa selanjutnya sdr. ZAINAL ABIDIN Als KLETONG (DPO) mendatangi saksiJEFRI KRISTIAN Anak dari RUDY CANDRA dan berusaha membuka pintu samping kiriakan tetapi tidak bisa karena terkunci dari dalam, dan melihat hai tersebut sehinggasaksi JEFRi KRISTIAN Anak dari RUDY CANDRA langsung menutup total kaca pintunaman ds Gar LF FULUSA INOIMOL L5//F10.D/ ZUL// FIN.

ZAINAL ABIDIN Als KLETONG(DPO) semakin menjadi jadi dan marah marah serta mengeluarkan kata katakotor. Bahwa selanjutnya sdr.

ZAINAL ABIDIN Als KLETONG (DPO) menghentikan,menghadang atau mencegat kendaraan truck trailer yang saat itu sedangrnelintasi jalanan tersebut dan karena sopir truck trailer tersebut mengenali sdr.ZAENAL ABIDIN Als KLETONG (DPO) sehingga truck trailer tersebut kembaliberjalan dan tidak berhenti dan terdakwa melemparkan batu sebanyak 2 (dua)kali dan mengenai kaca pintu sebelah kanan akan tetapi tidak sampai pecah.

ZAINAL ABIDIN Als KLETONG(DPO) semakin menjadi jadi dan marah marah serta mengeluarkan kata katakotor.Bahwa selanjutnya sdr.

setuju laluketiganya bertemu dipinggir jalan Desa Tendas, Kecamatan Tayu, KabupatenPati, lalu terdakwa Supeno alias Pentong bin Mufid menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna putin tersebut kepada Sugiyanto alias To Kletong, laluSugiyanto alias To Kletong menyerahkan uang sebesar Rp 2.200.000, kepadaterdakwa Supeno alias Pentong bin Mufid dan hasil tersebut dibagi berduadengan Ali alias Nyorot (DPO).Akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Niko Tias Marfiyonomengalami kerugian kurang lebih sebesar

To Kletong Bin Jumadi lakudengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis untukmencukupi kebutuhan seharihari Terdakwa; Bahwa benar sepeda motor yang Terdakwa maksud adalah barang buktiyang ditunjukkan di persidangan berupa 1 (satu) unit SPM = Honda Beattahun 2015 Nopol K 3025 DU warna putih Noka: MHWFS213FK004300Nosin JFS2E1004300 An.

setuju membeli selanjutnya dan bertemu saksiSugiyanto alias To Kletong bertemu dengan Terdakwa di pinggir jalan dekatPom bensin Desa Tendas Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, saksi Sugiyantoalias To Kletong Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.200.000,00 (duajuta dua ratus ribu rupiah) sebagai uang pembelian sepeda motor danTerdakwa menyerahkan sepeda motor milik orang yang Terdakwa ambiltanpa ijin tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor 1 (satu) unit SPM Honda Beattahun 2015 Nopol K 3025 DU

menawarkan sepedaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Ptimotor yang diambilnya tersebut, setelah saksi Sugiyanto alias To Kletong setujumembeli selanjutnya saksi Sugiyanto alias To Kletong bertemu denganTerdakwa di pinggir jalan dekat Pom bensin Desa Tendas Kecamatan TayuKabupaten Pati, saksi Sugiyanto alias To Kletong Saksi menyerahkan uangsejumlah Rp.2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebagai uangpembelian sepeda motor dan Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebuttanpa

menawarkan sepedamotor yang diambilnya tersebut, setelah saksi Sugiyanto alias To Kletong setujumembeli selanjutnya saksi Sugiyanto alias To Kletong bertemu denganTerdakwa di pinggir jalan dekat Pom bensin Desa Tendas Kecamatan TayuKabupaten Pati, saksi Sugiyanto alias To Kletong Saksi menyerahkan uangsejumlah Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebagai uangpembelian sepeda motor dan Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebuttanpa dilengkapi surat kendaraan apapun (BPKB ataupun STNK

KLETONG bin JUMADI, Terdakwa IV KARWADI al. WARDENG bin SUWANDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

KLETONG bin JUMADI, dan terdakwa IV.KARWADIals. WARDENG bin SUWANDI bersama sama dengan SUBEDIals. AGUS als.LEDENG bin SUTOYO dan SUKARSO als.

KLETONG bin JUMADI mengendaraisepeda motor Honda Mega Pro warna hitam milik terdakwaIV.KARWADI als.

Kletong binJumadi, terdakwa IV Karwadi al Wardeng bin Suwandimaka saksi Kartono bin Siswarian menderita kerugiansebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) =;Untuk TERDAKWA III SUGIYANTO al TO al. KLETONG binSUWANDI ; Bahwa pada hari Selasa Bahwa pada hari Selasa tanggal22 Februari 2011 sekitar jam 18.30 WIB., Terdakwa 1 EkoBudi Winarno Prayogo bin Sukendar, Terdakwa 2 Supriyadial. Suprek al. Gepeng bin Sudari, Terdakwa 3 Sugiyantoal. To al. Kletong bin Jumadi dan Terdakwa 4 Karwadial.

Kletong bin Jumadi4. Karwadi al.

KLETONG binJUMADI, Terdakwa IV KARWADI al.

KLETONG Bin DARTOmelakukan perjudian dadu kopyok di sebuah warung yang mudahdikunjungi oleh umum;Bahwa dalam perjudian tersebut Terdakwa sebagai Bandarsedangkan SUPENO Bin Alm. TASRIM, SUNARDI als. SEDEK BinHADI KANDAR, AGUS HANDOKO als. GOSENG Bin SADIMUN danGATOT WIYANTO als. KLETONG Bin DARTO sebagai penombok;Bahwa pada saat penangkapan tersebut sebagian dari parapenombok berhasil melarikan diri dan yang tertangkap hanyaTerdakwa bersama SUPENO Bin Alm.

KLETONG Bin DARTO dan Terdakwa telah ditangkap oleh polisidi sebuah warung di Desa Soco RT 17 RW 4 Kecamatan BendoKabupaten Magetan;Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan perjudian dadukopyok yang dilakukan Saksi bersama SUNARDI als. SEDEK BinHADI KANDAR, AGUS HANDOKO als. GOSENG Bin SADIMUN,GATOT WIYANTO als. KLETONG Bin DARTO dan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama SUNARDI als. SEDEK Bin HADI KANDAR,AGUS HANDOKO als. GOSENG Bin SADIMUN, GATOT WIYANTOals.

KLETONG BinDARTO dan Terdakwa telah ditangkap oleh polisi di sebuah warung diDesa Soco RT 17 RW 4 Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan;e Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan perjudian dadukopyok yang dilakukan Saksi bersama SUPENO Bin Alm. TASRIM,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 253/PID.B/2015/PN MGTAGUS HANDOKO als. GOSENG Bin SADIMUN, GATOT WIYANTOals. KLETONG Bin DARTO dan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama SUPENO Bin Alm. TASRIM, AGUS HANDOKOals. GOSENG Bin SADIMUN, GATOT WIYANTO als.

KLETONG BinDARTO dan Terdakwa melakukan perjudian dadu kopyok di sebuahwarung yang mudah dikunjungi oleh umum;Bahwa perjudian dadu kopyok tersebut dilakukan oleh 10 (sepuluh)orang tetapi yang berhasil tertangkap hanya Saksi bersama SUPENOBin Alm. TASRIM, SUNARDI als. SEDEK Bin HADI KANDAR, GATOTWIYANTO als.

KLETONG Bin DARTO dan Terdakwa tidak ada izindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;5. Saksi GATOT WIYANTO als. KLETONG Bin DARTO di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul 13.00WIB Saksi bersama SUPENO Bin Alm. TASRIM, SUNARDI als.SEDEK Bin HADI KANDAR, AGUS HANDOKO als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bingan bin Karso Kletong) dengan Pemohon II (Sri Mulyani binti Setam) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1978 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung

SALINAN PENETAPANNomor : 0153/Pdt.P/2019/PA.Kla.etal Cal atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Bingan bin Karso Kletong, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Dusun 2 Rt. 004 Rw. 002 Desa SukadamaiKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut

Tohir bin Dolah, hubungan Saksi sebagai Tetangga Pemohon Il; halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0153/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bingan binKarso Kletong dan Pemohon Il yang bernama Sri Mulyani bintiSetam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 07 November 1978 di DesaSukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam,

mengetahui Pemohon dan Pemohon Il setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunia 3 orang anak bernama : Purnomo, Wardoyo, Riswati:Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Latip bin Sanatam, hubungan Saksi sebagai Tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bingan binKarso Kletong

untuk mendapatkan kepastian hukum, sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalil Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon dan Pemohon Il cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (Bingan binKarso Kletong

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bingan bin Karso Kletong)dengan Pemohon II (Sri Mulyani binti Setam) yang dilaksanakan padatanggal 07 November 1978 di Desa Sukadamai Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan;4.

Bahkan saksiTergugat bernama Woso Mun di persidangan menerangkanmengetahui waktu diukur Pamong Desa yaitu Jogoboyo, Carik,Wiryodimejo Kletong (pemilik asal) selaku penjual, pak LurahPandeyan ( suami Martorejo B. Keduk) sebagai pembeli, saksi WosoMun melihatnya. Setelah dibeli Martorejo B. Keduk tanah sengketatersebut oleh Martorejo B. Keduk disuruh menempati Tergugat AtmoWadjiran B.

Sedangkan tanah yang di tempati TergugatAtmo Wadjiran sampai sekarang asalnya milikWiryodimejo Kletong terdaftar pada Buku C, DesaBlaran, No. 176, persil No. 44, kemudian dijualkepada Martorejo B.

Sukinem,sedangkan tanah sengketa yang ditempati Tergugat Atmo Wadjirandulu milik Wiryodimejo Kletong yang di Buku C Desa Blaranterdaftar No. 176 persil No. 44 (periksa bukti T.1), kKemudian dijualkepada Martorejo B. Keduk terdaftar dibuku C Desa Blaran No. 298persil No. 44 (perisa bukti T.2).

Djumangin (55 Tahun):Bahwa saksi mengetahui yang menguasai dan menggarap/mengelolaobjek sengketa tanah sawah itu adalah Sumo Kletong (BapaknyaPenggugat) dan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui yang mengelola sawah tersebut adalahPenggugat, dan tidak ada lagi yang mengelola sawah tersebut selaianPenggugat;Bahwa saksi mengetahui bapaknya Penggugat (Kletong) danPenggugat sudah lama menggarap sawah dalam objek sengketatersebut;Keterangan Saksi Sdri.

Tukinem (76 Tahun):Bahwa saksi mengetahui yang mengelola/menggarap tanah sawah diobjek sengketa adalah Penggugat dan Kletong orang tuanya, dan tidakada lagi orang lain selain dia yang menggarapnya;Bahwa saksi mengetahui yang menggarap tanah sawah di objeksengketa adalah Penggugat dan Kletong pada saat saksi belummenikah, sedangkan saksi menikah pada saat usia umur 16 (enamHalaman 34 dari 43 hal.Put.

Nomor 2342 K/Pdt/2016belas) tahun, sehingga saksi belum menikah sudah ada yangmenggarapnya adalah Penggugat dan Kletong orang tuanya;Keterangan Saksi Sdr.

pasti sejaksaksi SD (Sekolah Dasar);Bahwa saksi belum pernah melihat Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III,dan Tergugat IV menggarap sawah atas objek sengketa tersebut, dansejak kecil saksi melihat sendiri yang menggarap sawah tersebutadalah Sumo Kletong;Bahwa pada saat itu saksi SD (Sekolah Dasar) berumur 12 (dua belas)tahun sudah sering diajak untuk ke sawah oleh bapaknya danmelihatnya yang menggarap adalah Kletong;Keterangan Saksi Sdr.

Sukani (67 Tahun):Bahwa tanah sawah itu digarap oleh Sumo Kletong setelah menikahdengan Sati;Bahwa tanah sawah yang ada sekarang di pakai oleh Penggugat yanglokasinya dekat dengan Kecamatan;Bahwa saksi mengetahui tanah sawah itu dari dulu digarap oleh SumoKletong, dan setelah Sumo Kletong meninggal penggarapan tanahsawah dilanjutkan Penggugat sudah sejak lama sekali;Halaman 35 dari 43 hal.Put.

KLETONG dan JOKO (DPO) pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015 bertempat di ladang Desa Ponggok, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan yang berwenang memeriksadan mengadili, tanoa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atauHalaman 2 dari 15 Putusan

KLETONG (DPO), pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu di atas, menggunakan kesempatan main judi.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Berawal adanya laporan dari masyarakat tentang adanya permainan judidadu putar di ladang kosong Desa ponggok, kemudian para saksi yangbernama AGUS SUBIYANTORO, SH dan SAPTAJI PRABOWO(anggota Polisi dari POLRES Pacitan) langsung melakukanpengecekan, dan ternyata di ketahui di tempat sebagaimana tersebutdiatas

Katwadi Als Kletong yang beralamatkan di Rt. 01 Rw. 10 Dsn,weru Ds. Sambong Kec. / Kab. Pacitan;Bahwa awalnya terdakwa mendatangi tempat duka / takjiah di Ds.Ponggok Kec. / Kab. Pacitan dan ditempat tersebut terdakwa bertemudengan Sdr.

atau menggunakan kesempatanuntuk bermain judi, karena terdakwa pada saat itu pulang dari takjiah dan diajakoleh sdr Katwadi als Kletong;Menimbang, bahwa permainan judi yang diadakan oleh terdakwa dankawankawannya sifatnya adalah untunguntungan dan tidak ada ijin dari yangberwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut unsur kedua ini dapatterbukti sah dan meyakinkan dengan perbuatan terdakwa ;Ad.3.

Katwadi als Kletong dimanahal itu diakui sendiri oleh terdakwa dan di benarkan oleh para saksi yangmelihat sendiri peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut unsur ketiga ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat(1) ke1 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan

mengambil 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario No Pol K 6657 UH warna pink tahunpembuatan 2008 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahunpembuatan 2009 No Pol K 2140 CH warna merah milik saksi tidak seijinsaksi dan atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.Saksi SUGIYANTO als TO KLETONG

UH warna pink tahun pembuatan 2008 sedangkanterdakwa SUPANGAT als PANGAT menaiki sepeda motor Honda Beattahun pembuatan 2009 No Pol K 2140 CH warna merah pergimeninggalkan lokasi dan diikuti oleh orang yang bernama SALAM (DPO)menuju kearah Tayu;e Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa SUPANGAT als PANGAT binSUPARMAN bersama sama dengan orang yang bernama SALAM (DPO)berhasil mengambil ke 2 (dua) unit sepeda motor milik saksi korbanBAMBANG DOSOWARSANTO langsung ditawarkan kepada saksiSUGIYANTO als TO KLETONG

= dandibeli oleh saksi SUGIYANTO als TO KLETONG dengan hargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa SUPENO als PENTONG bin MUFID dan terdakwaSUPANGAT als PANGAT bin SUPARMAN bersama sama dengan orangyang bernama SALAM (DPO) pada saat mengambil 2 (dua) unit sepedamotor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol K 6657 UHwarna pink tahun pembuatan 2008 dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat tahun pembuatan 2009 No Pol K 2140 CH warna merah miliksaksi korban BAMBANG

dan dibeli oleh saksi SUGIYANTO alsTO KLETONG dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa SUPENO als PENTONG bin MUFID danterdakwa SUPANGAT als PANGAT bin SUPARMAN bersama sama dengan orangyang bernama SALAM (DPO) pada saat mengambil 2 (dua) unit sepeda motor yaitu1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol K 6657 UH warna pink tahunpembuatan 2008 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun pembuatan 2009No Pol K 2140 CH warna merah milik saksi korban

NGLECEK Bin WIRYONO dan TAKIM BinMANGUN KLETONG telah melakukan perjudian jenis dadu, yang bertindaksebagai bandar adalah saksi SUYATNO Als. BAGEG Bin MARNI denganmempersiapkan alat berupa 3 (tiga) buah mata dadu, tempurung kelapa sebagaipenutup mata dadu dan kayu bundar sebagai alas mata dadu serta beberanyang memuat angkaangka yang tertera di mata dadu, kemudian saksi TAKIMBin MANGUN KLETONG mengawali permainan dengan mengopyok dadu dandibantu oleh saksi SUTRISNO Als.

NGLECEK Bin WIRYONOdan TAKIM Bin MANGUN KLETONG telah melakukan perjudian jenis dadu, yangbertindak sebagai bandar adalah saksi SUYATNO Als. BAGEG Bin MARNIdengan mempersiapkan alat berupa 3 (tiga) buah mata dadu, tempurung kelapasebagai penutup mata dadu dan kayu bundar sebagai alas mata dadu sertabeberan yang memuat angkaangka yang tertera di mata dadu, kemudian saksiTAKIM Bin MANGUN KLETONG mengawali permainan dengan mengopyokdadu dan dibantu oleh saksi SUTRISNO Als.

NGLECEK Bin WIRYONO dan TAKIMBin MANGUN KLETONG telah melakukan perjudian jenis dadu, yangbertindak sebagai bandar adalah saksi SUYATNO Als.

NGLECEK Bin WIRYONO dan TAKIMBin MANGUN KLETONG telah melakukan perjudian jenis dadu, yangbertindak sebagai bandar adalah saksi SUYATNO Als. BAGEG Bin MARNIdengan mempersiapkan alat berupa 3 (tiga) buah mata dadu, tempurungkelapa sebagai penutup mata dadu dan kayu bundar sebagai alas mata daduserta beberan yang memuat angkaangka yang tertera di mata dadu,kemudian saksi TAKIM Bin MANGUN KLETONG mengawali permainandengan mengopyok dadu dan dibantu oleh saksi SUTRISNO Als.

Kletong,Sugeng als. Gembos, Sudarsono als. Sudok, Ragil, Malik dan warga masyarakatlainnya menuju rumah kepala desa secara bersamasama langsung menuju kentonganyang berada di depan rumah Kepala Desa Katiboto untuk dirusak, terdakwa bersamadengan Antok Sapto Adi, Bidin als. Kletong, Sugeng als. Gembos, Sudarsono als.Sudok, Ragil, Malik dan warga masyarakat lainnya merusak kentongan selanjutnyasdr.

Kletong, Sugeng als. Gembos, Sudarsono als.

Kletong, Sugeng als. Gembos, Sudarsonoals. Sudok, Ragil, Malik dan warga masyarakat lainnya di kantor Kabupaten Kediriberkaitan dengan tuntutan yang mengatasnamakan warga Desa Kaliboto Tarokanuntuk menurunkan Woko Nuryanto dari jabatannya sebagai Kepala Desa Kaliboto,setelah pulang dari kantor Pemkab Kediri terdakwa bersamasama dengan AntokSapto Adi, Bidin als. Kletong, Sugeng als. Gembos, Sudarsono als.

Kletong, Sugeng als. Gembos,Sudarsono als. Sudok, Ragil, Malik dan warga masyarakat lainnya merusak kentonganselanjutnya sdr. Malik menghancurkan atap (talang) kentongan yang terbuat dari asbesdan sdr.

Kletong, Sugeng als. Gembos, Sudarsonoals.

dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dan dirinya sebagai tulangpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permintaan keringanan hukuman tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa tetap mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa KARWADI alias KARWADENG bin SUWANDI bersamasama dengan Giyanto alias Kletong

selanjutnya Terdakwa berduamenemui Yanto di Juwana dan ketemuan di dekat Masjid Agung Juwana, setelahbertemu lalu bersamasama menjemput Branjung di desa Kembang, KecamatanDukuhseti, ketika itu Yanto mengendarai sepeda motor merk Honda Supra X,setelah ketemu Branjung dirumahnya lalu berembug dan selanjutnya bersepakatmencari sasaran pencurian sepeda motor, dalam rembugan itu Yanto membagitugas yaitu Terdakwa ditugasi mengendarai sepeda motor Supra miliknya Yantodengan memboncengkan Giyanto alias Kletong

, kemudian Branjung disuruhmengendarai sepeda motornya terdakwa memboncengkan Yanto dengan posisisepeda motor yang dikendarai Branjung didepan sepeda motor yang dikemudianTerdakwa, sedangkan Giyanto dan Yanto bertugas mengambil sepeda motor jikasudah mendapatkan sasaran/korban pencurian ;e Selanjutnya setelah bersepakat itu lalu mereka berangkat mencari sasaran menujukota Pati, ketika itu Yanto meminta golok yang dibawa oleh Giyanto alias Kletong,sesampainya disekitar kota Pati yaitu ketika melintas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Joko Fitriono alias Kletong bin Kliwon tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
SLAMET JOKO FITRIONO Als KLETONG Bin KLIWON