Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Ahad, tanggal 10 Maret 2002 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Kliyang,Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor224/28/IV/2002 pada tanggal 6 April 2002;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldirumah perusaahaan di Malaysia kemudian pada tahun 2008 Penggugatdan Tergugat pindah ke Indonesia dan tinggal dirumah orangtua Hal. 1 dari 6 Hal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batu Kliyang, Kabupaten Lombok Tengah, Nomor224/28/IV/2002 Tanggal 06 April 2002. Bukti surat tersebut bermeterai Hal. 4 dari 21 Hal.

KLIyang telah dikutip dan diuraikan dalam point 3 tersebut di atas;11.Bahwa akan tetapi ternyata pertimbangan Judex Facti perkara aquo tentang korum dan tata cara pengambilan keputusan dalamRUPSLB PT. Kayu Lapis Indonesia tanggal 17 Juli 2000 yangkeputusanya mengubah/merubah isi AD. PI. KLI tidakmenggunakan dasar hukum ketentuan Pasal 75 UU PT No.1/1995 dan Pasal 25 AD PT. KLI , melainkan menggunakan dasarketentuan Pasal 73 UU PT. No. 1/1995 dan Pasal 22 AD. PT.

KLIyang tidak pemah mendapatkan pemberitahuan/undangan yang patutakan adanya penyelenggaraan RUPSLB PT. KLI tanggal 17 Juli 2000 ;4. Bahwa oleh karena Judex facti dalam pertimbangan hukumnya telab lalaidan telah melanggar hukum pembuktian karena tidak mempertimbangkanbukti P 11, P 12 dan keterangan Saksi Ahli Prof.