Menyatakan Terdakwa I RUDI IRMANSYAH Als UDIT Bin KOBAT dan Terdakwa II RIKO Bin KOBAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) bulan dan 20(dua puluh) hari.3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

RUDI IRMANSYAH Als UDIT Bin KOBAT II. RIKO Bin KOBAT

datang dari arah belakang Korbanlangsung merangkul tubuh Korban, pada saat dirangkul datinglagi terdakwa RUDI IRMANSYAH Als UDIT Bin KOBAT kembalimemukul kepala bagian belakang korban sebanyak 2(dua) kali,selanjutnya Korban memberontak, sehingga terlepas darirangkulan lagi terdakwa RUDI IRMANSYAH Als UDIT BinKOBAT, lalu Terdakwa dikejar oleh terdakwa II RIKO Bin KOBATdan kembali dirangkul, pada saat dirangkul itu) datangterdakwa RUDI IRMANSYAH Als UDIT Bin KOBAT mengambil 1(satu) buah genteng dan

datang dari arah belakang sayalangsung merangkul tubuh saya, pada saat dirangkul datanglagi RUDI IRMANSYAH Als UDIT Bin KOBAT kembali memukulkepala bagian belakang saya sebanyak 2(dua) kali, selanjutnyaketika saya memberontak, sehingga terlepas dari rangkulan,lalu saya dikejar oleh RIKO Bin KOBAT dan kembali dirangkul,pada saat dirangkul itu datang RUDI IRMANSYAH Als UDIT BinKOBAT mengambil 1(satu) buah genteng dan memukulkannyakebagian belakang kepala saya sebanyak 1(satu) kali, setelahgenteng

dan terdakwaII RIKO Bin KOBAT ; Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut pada hari Minggu,tanggal 2 Februari 2014, sekira pukul 15.30 WIB.

Menyatakan Terdakwa I RUDI IRMANSYAH Als UDIT Bin KOBAT danTerdakwa II RIKO Bin KOBAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 1(satu) bulan dan 20(dua puluh) hari.3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.5.

BENNY ANDREAS KOBAT ALS BENI BIN SUNARTO

Bin Sunarto yang tertangkaptangan sedang menghisap daun ganja.e Bahwa; penangkapan terdakwa Beni Andreas als Kobat BinSunarto dilakukan bersama dengan Edi Sopian Bin Djasmadi,saat ditangkap terdakwa Beni Andreas als Kobat Bin Sunartosedang duduk di teras SD Madrasah Handayani Mulya sambilmenghisap lintingan daun ganja kering dan saat itu terdakwaBeni Andreas als Kobat Bin Sunarto ditemani Suratno BinSugino, Sapta Anugrah Bin Tomi Saro Inson dan AdiKusmanto Bin Sugianto.Bahwa saksi saat melakukan

memberikan keterangan dibawah sumpahBahwa; saksi pada hari Senin tanggal 15 November 2010sekira pukul 20.30 Wib di SD Madrasah Handayani MulyaKelurahan Handayani Mulya kecamatan Talang Ubi KabupatenMuara Enim telah melihat penangkapan terhadap terdakwaBeni Andreas als Kobat Bin Sunarto yang tertangkap tangansedang menghisap daun ganjaBahwa; penangkapan terdakwa Beni Andreas als Kobat BinSunarto dilakukan bersama dengan Gestian Winarso BinSuparno, saat ditangkap terdakwa Beni Andreas als Kobat BinSunarto

duduk di teras SD Madrasah Handayani Mulya sambilmenghisap lintingan daun ganja kering dan saat itu terdakwaBeni Andreas als Kobat Bin Sunarto ditemani Suratno BinSugino, Sapta Anugrah Bin Tomi Saro Inson dan AdiKusmanto Bin Sugianto.Bahwa; penangkapan terdakwa Beni Andreas als Kobat BinSunarto dilakukan bersama dengan Gestian Winarso BinSuparno, saat ditangkap terdakwa Beni Andreas als Kobat BinSunarto sedang duduk di teras SD Madrasah HandayaniMulya sambil menghisap lintingan daun ganja kering

dan saatitu terdakwa Beni Andreas als Kobat Bin Sunarto ditemaniSuratno Bin Sugino, Sapta Anugrah Bin Tomi Saro Inson danAdi Kusmanto Bin Sugianto.Bahwa terdakwa Beni Andreas als Kobat Bin Sunarto tersebutditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) lintingan daun ganjakering yang siap hisap ditemukan dikantong jaket sebelahkanan terdakwa.Bahwa terdakwa Beni Andreas als Kobat Bin Sunarto tidakmempunyai izin atau keterkaitan pekerjaan untuk mengunakandaun ganja tersebut;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya

Beni Andreas als Kobat BinSunarto sedang duduk di teras SD Madrasah HandayaniMulya sambil menghisap lintingan daun ganja kering dan saatitu terdakwa Beni Andreas als Kobat Bin Sunarto ditemaniSuratno Bin Sugino, Sapta Anugrah Bin Tomi Saro Inson danAdi Kusmanto Bin Sugianto.e Bahwa terdakwa Beni Andreas als Kobat Bin Sunarto tersebutditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) lintingan daun ganjakering yang siap hisap ditemukan dikantong jaket sebelahkanane Bahwa terdakwa Beni Andreas als Kobat Bin

IMRAN AR bin ABDUL RAHMAN, dkk VS NAIM bin KOBAT

Ismail No.13 Air Hitam;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II /Pembanding dan II;melawan:NAIM bin KOBAT bertempat tinggal di Jalan Dusun Mawar Kel.Teluk Bakung Kec. Tanjung Pura, Kab.

Kobat) dari Ahli Waris Kolok Rapoh pada tanggal 31 Juli 1965berdasarkan surat jual beli/oengganti kerugian, adapun Ahli Waris Kolok Rapohyang bernama :PIAH binti KOLOK RAPOH (meninggal dunia);Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Kobat) tanah dimaksuddiusahai dan dikerjakan dengan menanami tanaman pohon kelapa dan tanamanbebirah dan lainlain;Bahwa pada tahun 1971, semasa Ayah Penggugat (alm. KOBAT) masihhidup, sebahagian tanah yang masih kosong telah dijual alm Kobat kepadaAbdul Rahman Saing seluas + 20 Rante;Bahwa pada tanggal 1 Juni 1971 alm. Kobat Ayah Penggugat menyuruhalm.

Kobat yaitu orang tua Penggugat DalamKonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi tanpa suatu alasan yang jelas dan atasadanya jual beli yang diperbuat alm. Kobat tersebut telah Penggugat DalamRekonpensi laporkan ke Kepolisian Resort Stabat sebagaimana diuraikandalam Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

kepada Abdul Latief 1975berdasarkan hal tersebut maka tanah Kobat tersebut seluas + 2 ha sepertitersebut dalam bukti P3 yang secara terus menerus dikuasai olehPenggugat, Naim Kobat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syafril Als Kobat Bin Ismail tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
TAUFAN GIRSANG, SH
Terdakwa:
SYAFRIL Als KOBAT Bin ISMAIL

PA.RKS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanPEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Lebak, sebagai PEMOHON I; PEMOHON II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Kaso Kobat

Kaso Kobat,Desa Sukaraja, Kecamatan Warunggunung ; Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II bernama H. Madhari, berwakil kepadaPenghulu dengan saksisaksi masingmasing bernama: Asudin danSarman dan maskawin berupa uang Rp. 10.000.

penetapan inisegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini adalahmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, para Pemohon telah datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, Pemohon Idan Pemohon II bertempat tinggal di Kampung Kaso Kobat

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islame Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan isbat nikahuntuk pengurusan akta kelahiran anak; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diakui oleh PemohonI dan Pemohon II serta didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan, bahwa antara Pemohon danPemohon IJ telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 9 Februari1982, yang dilaksanakan di Kampung Kaso Kobat

(DPO) untuk membeli Narkotika Jenis shabutersebut seharga Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), kemudiansekitar Pukul 14.30 Wib Sdr KOBAT (DPO) mengantarkan 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut ke rumah para Terdakwa di JI Perumbi DesaBanglas, kemudian setelah Terdakwa II menyiapkan alat hisap Shabu (bong)terlebih dahulu kemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsung mengkonsumsiNarkotika Jenis Shabu tersebut bersamasama.

(DPO) untuk membeli Narkotika Jenis shabutersebut seharga Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudiansekitar Pukul 14.30 Wib Sdr KOBAT (DPO) mengantarkan 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut ke rumah para Terdakwa di JI Perumbi DesaBanglas, kemudian setelah Terdakwa II menyiapkan alat hisap Shabu (bong)terlebih dahulu kemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsung mengkonsumsiNarkotika Jenis Shabu tersebut bersamasama.

KOBAT(DPO);Bahwa shabushabu tersebut memang untuk digunakan bersamasamadengan saksi HENDRI (dalam berkas perkara terpisah);Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;3.

KOBAT(DPO);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa KHOLIQDIN HS Als UCOK Bin IKHWAN(Alm) di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa M.

KOBAT(DPO);Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan RS BHAYANGKARA PEKANBARUNomor Pol: R/32/V/2018/LAB Tanggal 10 Mei 2018 atas nama MUHAMMADZAMRI, S.Sos Als AJI, dan Nomor Pol: R/33/V/2018/LAB tanggal 10 Mei2018 atas nama KHOLOQDIN HS Als UCOK Bin IKHWAN yangditandatangani oleh kepala RS Bhayangkara Tk.III Pekanbaru (Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Samiah Binti Raden telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020;
3. Menetapkan ahli waris Samiah Binti Raden sebagai berikut:
   1. Syafruddin bin Rahmad Kobat (Suami/Pemohon I);
   2. Wahyudi Safutra Bin Syafruddin (Anak Kandung/Pemohon II);
   3. Santi Ramdiana Binti Syafruddin (Anak Kandung/Pemohon III);
   4. Safrina Juliara Binti Syafruddin

Pemohon:
1.Syafruddin Bin Rahmad Kobat
2.Wahyudi Safutra Bin Syafruddin
3.Santi Ramdiana Binti Syafruddin
4.Safrina Juliara Binti Syafruddin

Syafruddin bin Rahmad Kobat, NIK. 1104042609610001, lahir di AcehTengah, 26091961, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan pensiunan PNS, alamat Jalan TakengonAngkup, Kampung Simpang Lukub Badak, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

Bahwasemasa hidup Samiah Binti Raden menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Syafruddin bin Rahmad Kobat;3.

Bahwa semasa hidup Samiah Binti Raden dengan Syafruddin binRahmad Kobat telah memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu, Pemohon Il(Wahyudi Safutra Bin Syafruddin), Pemohon Ill (Santi Ramdiana BintiSyafruddin), Pemohon IV (Safrina Juliara Binti Syafruddin), danPemohon V ibu kandung (Repiah Binti Samin), ayah kandung (RadenHal 2 dari 12 halam Penetapan Nomor 244/Padt.P/2020/MS.TknBin Husin) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2000 di KampungSimpang Lukub Badak;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan

Syafruddin bin Rahmad Kobat (Suami/Pemohon 1);3.2.Wahyudi Safutra Bin Syafruddin (Anak Kandung/Pemohon II);3.3. Santi Ramdiana Binti Syafruddin (Anak Kandung/Pemohon III);3.4.

Syafruddin bin Rahmad Kobat (Suami/Pemohon 1);3.2. Wahyudi Safutra Bin Syafruddin (Anak Kandung/Pemohon II);3.3. Santi Ramdiana Binti Syafruddin (Anak Kandung/Pemohon III);3.4. Safrina Juliara Binti Syafruddin (Anak Kandung/Pemohon IV);3.5. Repiah Binti Samin (Ibu Kandung/Pemohon V);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GAJALI KOBAT BIN ABD LATIF) dengan Pemohon II (KASRI BINTI POGAM) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2012 2012 di Kampung Mutiara, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/MS.TknZaWVzhi %SA2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:GAJALI KOBAT BIN ABD LATIF, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata , alamat Kampung PantanSire, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah,sebagai Pemohon ;KASRI BINTI POGAM,

Bahwa untuk keperluan para Pemohon untuk membuat akte Kelahirananak dan Pembuatan Kartu Keluarga, maka para Pemohon mengharapkepada majelis hakim mahkamah syariyah Takengon mengesahkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (GAJALI KOBAT BIN ABD LATIF)dan Pemohon II (KASRI BINTI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104032909700001atas nama Gazali Kobat, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengah tanggal 27012014, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104024107880180 atasnama Kasri, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal27102006, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gazali Kobat Bin AbdLatif) dengan Pemohon Il (Kasri Binti Pogam) yang dilaksanakan padatanggal 07 Desember 2012 2012 di Kampung Mutiara, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 7 dari 8 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2017/MSTkn4.

Amin, ibu kandung (Pemohon I);

Chairul Azmi Kobat Bin Suparman, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, alamat Kampung Paya Tumpi Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengan, selanjutnya disebutPemohon IV;5. Wen Reta Bin Suparman, umur 13 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pelajar, alamat Kampung Paya Tumpi 1!

CHAIRUL AZMI KOBAT BIN SUPARMAN, anak Lakilakikandung Alm Suparman Bin Abdul Mutalib (Pemohon IV);Hal. 2 dari 10Hal. Pen. No. 251/Pdt.P/2016/MSTkn4. WEN RETA BIN SUPARMAN, anak Lakilaki kandung AlmSuparman Bin Abdul Mutalib (Pemohon V)3. Bahwa semasa hidup Alm.Suparman Bin Abdul Mutalib Adamenyimpan uang di Bank BRI dengan nilai uang Rp 10.000.000, danRp 5.000.000,;4.

Amin, ibu Kandung Alm Suparman BinAbdul Mutalib ( Pemohon 1)3.2 Hajar Radiah Binti Firmansyah, istri alm Suparman BinAbdul Mutalib (Pemohon II);3.3 Leni Yufita Binti Suparman, anak perempuan kandungAlm Suparman Bin Abdul Mutalib (Pemohon III);3.4 Chairul Azmi Kobat Binti Suparman , anak lakilaki almSuparman Bin Abdul Mutalib (Pemohon IV);Hal. 3 dari 10Hal. Pen. No. 251/Pdt.P/2016/MSTkn3.5 Wen Reta Binti Suparman , anak Lakilaki almSuparman Bin Abdul Mutalib(Pemohon V)3.64.

Amin dan tiga orang anak, masingmasingbernama Leni Yufita (perempuan), Chairul Azmi Kobat (lakilaki) dan WenReta (lakilaki);6. Bahwa, ayah kandung dari almarmarhum Suparman Bin Abdul Mutalibtelah terlebin dahulu meninggal sebelum almarhum Suparman meninggaldunia, tetapi saksi tidak ingat lagi tanggal dan tahun meninggalnya;7.

Chairul Azmi Kobat Bin Suparman, anak lakilaki (PemohonIV);3.5. Wen Reta Bin Suparman, anak lakilaki (Pemohon V);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 M,bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 H. oleh kami Drs. A.

Bahwa, setelah membina rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tinggal diKampung Kaso Kobat sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama: 2..aANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II, perempuan, umur 13 tahun;2..b ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II ,perempuan , umur 12 tahun;2..cANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II , perempuan , umur 6 tahun;2..d ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II,perempuan , umur tahun;. Bahwa, pada saat sebelum nikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan); .

berita acara pemeriksaan perkara ini adalahmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, para Pemohon telah datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon sertadikuatkan dengan bukti P.1 dan bukti P.2, terbukti Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal di Kaso Kobat

Pemohon I dan Pemohon II ini telah memenuhi syarat sebagai saksidan keterangan para saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara inl;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon I dan PemohonII tersebut, dihubungkan dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon II, makadapat disimpulkan halhal sebagai berikut : e Bahwa, telah terjadi perkawinan menurut hukum agama Islam antaraPemohon I dengan Pemohon IT yang dilangsungkan pada tanggal 6 Mei 1997di Kampung Kaso Kobat

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad); e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan isbat nikahuntuk pengurusan akta kelahiran anak; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diakui oleh PemohonI dan Pemohon II serta didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan, bahwa antara Pemohon danPemohon II telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 6 Mei 1997,yang dilaksanakan di Kampung Kaso Kobat

KOBAT(DPO);Bahwa shabushabu tersebut memang untuk digunakan bersamasamadengan Sdr. M. ZAMRI Als AJI dan Sdr. KHOLIQDIN HS Als UCOK(keduanya dalam berkas perkara terpisah);Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;2.

KOBAT(DPO);Bahwa shabushabu tersebut memang untuk digunakan bersamasamadengan Sdr. M. ZAMRI Als AJI dan Sdr. KHOLIQDIN HS Als UCOK(keduanya dalam berkas perkara terpisah);Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;3.

KOBAT(DPO);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (Satu) unit hp merk Asus warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut

KOBAT(DPO);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan RS BHAYANGKARA PEKANBARUNomor Pol: R/34/V/2018/LAB Tanggal 10 Mei 2018 atas nama HENDRI BinNASARUDIN (Alm) yang ditandatangani oleh kepala RS Bhayangkara Tk.IIIPekanbaru (Dr.

KOBAT(DPO);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas yangdihubungkan pengujian urine milik Terdakwa berdasarkan hasil pemeriksaan RSBHAYANGKARA PEKANBARU Nomor Pol: R/34/V/2018/LAB Tanggal 10 Mei2018 atas nama HENDRI Bin NASARUDIN (Alm) menyebutkan urine milikTerdakwa dengan kesimpulan positif mengandung Metamfetamina dimanaTerdakwa akan menggunakan shabushabu

KOBA TIN atau6Ad.4.pun manager (Smelter) untuk mengambil kantong plastic pasir timah dengan berat kurang lebih 9(Sembilan) kilogram tersebut.Dengan demikianunsur initelah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Bahwa tersangka REGA DHONA JUNITRA bin MUSTAWAZEN bersamasama dengan IPASTABIKUL KHOIROT als MAUN bin SUMARDI mengambil 2 (dua) kantong plastic pasirtimah denganberat kurang lebih 9 (Sembilan) kilogram milik PT .KOBAT IN dengan

REGADHONA JUNITRA binMUSTAWAZEN menelpon tersangka II PASTABIKUL KHOIROT als MAUNbin SUMARDI memberitahukan bahwa pasirtimah yang telah tersangkal REGA DHONA JUNITRAbin MUSTAWAZEN ambil tersebut sudah di letakkan di dalm mobil Dum T ruck MITSUBISHI NO.POLBN 4235 AL bewarna Kuning yang dikendarai oleh tersangka Il PASTABIKULKHOIROT als MAUNbin SUMARDI menjawab ya Oke, Selanjutnya sekira pukul 10.45 Wib tersangka Il PASTABIKULKHOIROT als MAUN bin SUMARDI membawa mobil tersebut menuju area keluar PT .KOBAT

Pesisir Selatan;Batasbatasnya sebagai berikut :Utara dengan tanah Indra, Satria yang dibeli dari Kobat;Selatan dengan tanah Basir, Daus, dan Nak Amai;Barat dengan tanah Liun dan Nak Amai;Timur dengan Bandar Air/Jalan;Selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai Objek Sengketa;2.

dengan gambar peta tanah :Utara berbatas dengan tanah Indra, Satria;Selatan berbatas dengan tanah Kobat;Barat berbatas dengan tanah Kobat;Timur berbatas dengan jalan;Setelah membaca dan memperhatikan berkas pengumuman KantorPetanahan tersebut maka sertifikat hak milik Afrizal/ida Lisma atas tanahdengan seri BW. 08665 No. 03.14.08.100139 tersebut mengandung cacathukum yang nyata berdasarkan alasan sebagai berikut :1.

terlinat dengan adanya perbedaan mengenai batas batas tanah antara tanah yang dikuasai Penggugat dengan tanah yangdijual oleh Abdul Muis sebagai mana tersebut dalam gambar peta tanahyang diumumkan Kantor Pertanahan;Dalam gambar peta situasi tanah yang dibuat oleh Kantor Pertanahan (Videlpengumuman data fisik dan data yurdis Kantor Pertanahan No.425/PENG/XI2017 tanggal 15 November 2017) ternyata tanah yangberasal dari penjualan Abdul Muis tersebut ke sebelah selatan dan timurnyaberbatasan dengan tanah Kobat

Pesisir Selatan dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Indra, Satria yang dibeli dari Kobat; Selatan berbatas dengan tanah Basir, Daus, dan Nak Amai; Barat berbatas dengan tanah Liun, dan Nak Amai; Timur berbatas dengan Bandar Air atau Jalan;Dalam dalil yang demikian dengan tegas Para Tergugat 1 dan Tergugat 2 tolak,awalnya sebelum dijual kepada Para Tergugat 1, objek perkara adalah tanahpusaka kaum Tergugat 2, hal mana dapat dibuktikan dengan Akta Hibah PPATKecamatan Sutera

Pesisir Selatan,dengan batasbatas sepadan sebagai berikut; Sebelah utara berbatas dengan tanah Siin; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Basril; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kobat; Sebeleh Timur berbatas dengan jalan;Yang saat ini telah mempunyai SHM yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo. 139/Nagari Koto Nan Tigo Selatan Surantih, tanggal 9 April 2018, yangdigambarkan dengan Surat Ukur tanggal 04 September 2017, No.141/KotoNan Tigo Selatan Surantih/2017, seluas 2.625 m?

KOBA TIN atau6Ad.4.pun manager (Smelter) untuk mengambil kantong plastic pasir timah dengan berat kurang lebih 9(Sembilan) kilogram tersebut.Dengan demikianunsur initelah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Bahwa tersangka REGA DHONA JUNITRA bin MUSTAWAZEN bersamasama dengan IPASTABIKUL KHOIROT als MAUN bin SUMARDI mengambil 2 (dua) kantong plastic pasirtimah denganberat kurang lebih 9 (Sembilan) kilogram milik PT .KOBAT IN dengan

REGADHONA JUNITRA binMUSTAWAZEN menelpon tersangka II PASTABIKUL KHOIROT als MAUNbin SUMARDI memberitahukan bahwa pasirtimah yang telah tersangkal REGA DHONA JUNITRAbin MUSTAWAZEN ambil tersebut sudah di letakkan di dalm mobil Dum T ruck MITSUBISHI NO.POLBN 4235 AL bewarna Kuning yang dikendarai oleh tersangka Il PASTABIKULKHOIROT als MAUNbin SUMARDI menjawab ya Oke, Selanjutnya sekira pukul 10.45 Wib tersangka Il PASTABIKULKHOIROT als MAUN bin SUMARDI membawa mobil tersebut menuju area keluar PT .KOBAT

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon, (ZAINAL BAHRI BIN NURHASIM), untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, (LENSI BINTI ASILIN KOBAT BR), di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAHIR MISTARI bin TUKAN) kepada Penggugat (MANGI binti KOBAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pesisir Selatan;Batasbatasnya sebagai berikut :Utara dengan tanah Indra, Satria yang dibeli dari Kobat;Selatan dengan tanah Basir, Daus, dan Nak Amai;Barat dengan tanah Liun dan Nak Amai;Timur dengan Bandar Air/Jalan;Selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai Objek Sengketa;2.

dengan gambar peta tanah :Utara berbatas dengan tanah Indra, Satria;Selatan berbatas dengan tanah Kobat;Barat berbatas dengan tanah Kobat;Timur berbatas dengan jalan;Setelan membaca dan memperhatikan berkas pengumuman KantorPetanahan tersebut maka sertifikat hak milik Afrizal/ida Lisma atas tanahdengan seri BW. 08665 No. 03.14.08.100139 tersebut mengandung cacathukum yang nyata berdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Pesisir Selatan dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Indra, Satria yang dibeli dari Kobat; Selatan berbatas dengan tanah Basir, Daus, dan Nak Amai; Barat berbatas dengan tanah Liun, dan Nak Amai; Timur berbatas dengan Bandar Air atau Jalan;Dalam dalil yang demikian dengan tegas Para Tergugat 1 dan Tergugat 2 tolak,awalnya sebelum dijual kepada Para Tergugat 1, objek perkara adalah tanahpusaka kaum Tergugat 2, hal mana dapat dibuktikan dengan Akta Hibah PPATKecamatan Sutera

Pesisir Selatan,dengan batasbatas sepadan sebagai berikut; Sebelah utara berbatas dengan tanah Siin; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Basril; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kobat; Sebeleh Timur berbatas dengan jalan;Yang saat ini telah mempunyai SHM yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo. 139/Nagari Koto Nan Tigo Selatan Surantih, tanggal 9 April 2018, yangdigambarkan dengan Surat Ukur tanggal 04 September 2017, No.141/KotoNan Tigo Selatan Surantih/2017, seluas 2.625 m, atas nama 1.

Sebelah utara berbatas dengan tanah Indra, Satria yang dibeli dari Kobat;2. Sebelah selatan berbatas dengan tanah Basir, Daus, dan Nak Amai:;3. Sebelah barat berbatas dengan tanah Liun dan Nak Amai;4. Sebelah timur berbatas dengan bandar air/jalan;Kenyataan yang sesungguhnya adalah :1. Sebelah utara berbatas dengan tanah Indra Satria;2. Sebelah selatan berbatas dengan tanah Basril;3. Sebelah barat berbatas dengan tanah Kabat;4.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saprizal bin Kobat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Utari Putri Laila binti Dasril) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julian Saputra bin Lahat) kepada Penggugat (Nensian Tanova binti Bahrian Kobat);