bertempat dirumah terdakwa di Banjar Dinas Dalem, Desa Sinabun, Kecamatan Sawan,kabupaten Buleleng terdakwa tanpa ijin saksi NI MADE SUDIANTINIdengan marahmarah menyuruh istrinya yaitu saksi LUH ARI FITRI YANTIuntuk mengikuti saksi KOMANG REDIKA ARIADA alias CUCOK untukmenggadai mobil APV DK 1816 AH yang dipinjam dari saksi NI MADESUDIANTINI; Bahwa selanjutnya saksi LUH ARI FITRI YANTI mengikuti saksi KOMANGREDIKA ARIADA alias CUCOK yang membawa mobil APV DK 1816 AHmenuju ke rumah saksi PUTU ERA KOBAYASI

di Jalan Taman Sari,Kampung Tinggi Singaraja utuk menggadaikan mobil APV DK 1816 AHtersebut kepada saksi PUTU ERA KOBAYASI sebesar Rp 25.000.000,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Sgr(dua puluh lima juta rupiah) , dimana uang yang diterma oleh saksi LUHARI FITRI YANTI sebesar Rp. 21.000.000, karena dipotong Rp.4.000.000, untuk bunga selanjutnya uang tersebut seluruhnya saksi LUHARI FITRI YANTI serahkan pada terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam

di Jalan Taman Sari,Kampung Tinggi Singaraja utuk menggadaikan mobil APV DK 1816 AHtersebut kepada saksi PUTU ERA KOBAYASI sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) , dimana uang yang diterma oleh saksi LUHARI FITRI YANTI sebesar Rp. 21.000.000, karena dipotong Rp.4.000.000, untuk bunga selanjutnya uang tersebut seluruhnya saksi LUHARI FITRI YANTI serahkan pada terdakwa ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Sgr Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam

Saksi PUTU ERA KOBAYASI;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul 13.00 wita bertempat di rumahsaksi di Jalan Taman Sari, Kampung Tinggi Singaraja saksi telah menerimagadai 1 (satu)unit mobil APV DK 1816 AH yang dibawakan oleh saksiKOMANG REDIKA ARIADA alias CUCOK dan saksi LUH FITRI YANTI;Bahwa menurut keterangan saksi LUH FITRI YANTI bahwa mobil APVtersebut adalah milik iparnya yang akan melahirkan dan memerlukan biayauntuk operasi;Bahwa mobil APV tersebut

di Jalan TamanSari, Kampung Tinggi Singaraja utuk menggadaikan mobil APV DK 1816 AH tersebutkepada saksi PUTU ERA KOBAYASI sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) , dimana uang yang diterma oleh saksi LUH ARI FITRI YANTI sebesar Rp.21.000.000, karena dipotong Rp. 4.000.000, untuk bunga selanjutnya uang tersebutseluruhnya saksi LUH ARI FITRI YANTI serahkan pada terdakwa , selanjutnya padahari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam 11.00 wita bertempat di rumah saksi NIMADE SUDIANTINI di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Kuswoyo bin Latip) terhadap Penggugat (Rino Volanda Kobayasi binti Djamaluddin Kobayasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa saksi memiliki Seorang sahabat berkewarganegaraanJepang bernama Kobayasi. Bahwa saksi mengenalkan Kobayasi kepada Penggugatkaitannya Penggugat akan mengalihkan penyewaan Vila Akasia yangsaat itu baru beberapa tahun di sewa oleh Penggugat dan istrinyaSari Soraya Ruka. Bahwa saksi tau pemilik lahan Vila Akasia yang di sewa olehPenggugat bernama Wayan Suwena.

Bahwa saksi saat di minta ke depan persidangan oleh kuasahukum Penggugat untuk di tunjukkan Akta Kuasa dan PersetujuanHalaman 9 dari 18 Putusan Perkara nomor 464/Pdt.G/2018/PN DpsNo. 12 yang di buat oleh Notaris Charles Hermawan, SH dan suratpencabutan akta kuasa yang di lakukan oleh Sari Soraya Ruka,saksi mengatakan pernah di tunjukan oleh Penggugat.Bahwa Kobayasi mengambil alih sewa menyewa Villa dari tanganPenggugat atas persetujuan pemilik lahan.Bahwa Penggugat mengalihkan penyewaan Villa kepadaKobayasi

Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 8handphone Samsung milik korban dengan alasan saksi kan menelpon Bos sopirtersebut kemudian Anak Anggi Saputra mengambil secara paksa handphonemilik korban juga sambil menodongkan senjata tajam jenis pisau kearah korbansetelah berhasil mengambil barang dan uang tersebut selanjutnya langsungpergi; Bahwa selanjutnya 2 (dua) unit handphone tersebut sudah dijual kepada orangyang tidak saksi kenal karena penjualanya melalui COD (penjualan online melaluiakun facebook an SENDI KOBAYASI

meminta handphoneSamsung milik korban dengan alasan saksi Julianto Darmarza akan menelponBos sopir tersebut kKemudian Anak Anggi Saputra mengambil secara paksahandphone milik korban juga sambil menodongkan senjata tajam jenis pisaukearah korban setelah berhasil mengambil barang dan uang tersebut selanjutnyalangsung pergi; Bahwa selanjutnya 2 (dua) unit handphone tersebut sudah dijual kepada orangyang tidak dikenal karena penjualanya melalui COD (penjualan online melaluiakun facebook atas nama Sendi Kobayasi

saksi Julianto Darmarza akan menelponBos sopir tersebut kKemudian Anak Anggi Saputra mengambil secara paksahandphone milik korban juga sambil menodongkan senjata tajam jenis pisaukearah korban setelah berhasil mengambil barang dan uang tersebut selanjutnyalangsung pergi;Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 11 Bahwa selanjutnya 2 (dua) unit handphone tersebut sudah dijual kepada orangyang tidak dikenal karena penjualanya melalui COD (penjualan online melaluiakun facebook atas nama Sendi Kobayasi

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutiman Hamim bin Kobayasi Hamim) terhadap Penggugat (Satriani Mokodompit binti Alex R.