Gpr.sing nglayat (pak jangan dulu masih ada orang bekerja nanti kalau matisiapa yang melayat), lalu Korban SUBAKIR jawab lapo iki sawahsawahkudewe kok ora oleh (kenapa ini sawahsawah saya sendiri kok tidak boleh),lalu anak Terdakwa BAGUS HERMANTO bilang pak wong kuwi singduwe unggahungguh nek ngebong kawul ben mari disik singngedos(orang kok tidak punya sopan santun kalau mbakar kawul biaryang ngedos padi selesai dulu), kKemudian koerban SUBAKIR marah danmemakimaki (jancuk) lalu korban SUBAKIR menghampiri

pak ojo mbok bong disik jek enek wong ngedos padi mene menenek mati sopo sing nglayat (pak jangan dulu masih ada orang bekerja nantikalau mati siapa yang melayat), lalu korban SUBAKIR jawab lapo ikisawahsawahku dewe kok ora oleh (kenapa ini sawahsawah saya sendirikok tidak boleh), lalu anak Terdakwa BAGUS HERMANTO bilang pak wongkuwi sing duwe unggahungguh nek ngebong kawul ben mari disik singngedos(orang kok tidak punya sopan santun kalau mbakar kawul biar yangngedos padi selesai dulu), Kemudian koerban

Bungur Kabupaten Tapin, saksi ARSINAH telahmengalami penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi ARSINAH telah ditipu oleh terdakwa sehingga menyerahkan berupa 1 (satu)buah sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun nomor polisi DA 6739 KS dengannomor mesin MH328D40CBJ105833 dan nomor rangka 28D3105078 setelah itu sepedamotornya dibawa pergi oleh terdakwa;Bahwa pada hari minggu tersebut terdakwa ada mampir di warung saksi ARSINAHkemudian sekitar jam 17.00 wita minjam sepeda motor milik saksi koerban

Bungur Kabupaten Tapin, saksi ARSINAH telahmengalami penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi ARSINAH telah ditipu oleh terdakwa sehingga menyerahkan berupa 1 (satu)buah sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun nomor polisi DA 6739 KS dengannomor mesin MH328D40CBJ105833 dan nomor rangka 28D3105078 setelah itu sepedamotornya dibawa pergi oleh terdakwa; Bahwa pada hari minggu tersebut terdakwa ada mampir di warung saksi ARSINAHkemudian sekitar jam 17.00 wita minjam sepeda motor milik saksi koerban

OTO MULTIARTHA CABANGPEKANBARU yang diperlinatkan kepada saksi koerban , dimana saksidan isteri saksi korban yaitu Saksi Nelda pernah memaraf danmenandatangani dokumen tersebut untuk pengajuan permohonan kredit ;Bahwa yang dipermasalahkan oleh saksi korban adalah mengapa di dalamdokumen perjanjian pembiayaan konsumen tersebut tertulis hargakendaraan sebesar Rp. 280.000.000,, karena saat saksi korban ( pelapor)ZUL ASRA tanda tangani data mengenai angka angka harga mobil danHalaman 17 dari 60 halaman

OTO Multi Artha untukmemproses pengajuan kredit Saksi koerban ( pelapor) ZUL ASRA. Dankemudian saksi RIKKY AL ICHSAN mendapat informasi bahwa pihak PT.OTO Multi Artha hanya bisa mencairkan dana sebesar Rp. 181.000.000,(seratus delapan puluh satu ) juta, sehingga Saksi korban ( pelapor) ZULASRAharus membayar DP kepada saksi sebesar Rp. 79.000.000, (tujuhpuluh sembilan juta rupiah).

OTO MULTIARTHA CABANGPEKANBARU dengan Saksi koerban ( pelapor) ZUL ASRA, tanggal 28 Juli2015 tersebut angka angka mengenai harga mobil dan biaya biaya yangtercantum didalam dokumen tersebut sudah tertulis bukan kosong.e Bahwa Tidak ada orang lain yang mengetahui bahwa Terdakwa adamenjelaskan kepada Saksi korban ( pelapor) ZUL ASRA bahwa total biayabiaya yang timbul akibat dari adanya kredit Saksi korban ( pelapor) ZULASRAdi PT.

OTO MULTIARTHA CABANGPEKANBARU yang diperlihatkan kepada saksi koerban , dimana saksi danisteri saksi korban yaitu Saksi Nelda pernah memaraf dan menandatanganidokumen tersebut untuk pengajuan permohonan kredit ;Bahwa benar, yang dipermasalahkan oleh saksi koroban adalah mengapa didalam dokumen perjanjian pembiayaan konsumen tersebut tertulis hargakendaraan sebesar Rp. 280.000.000,, karena saat saksi korban ( pelapor)Halaman 45 dari 60 halaman Putusan Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Pbr21.22.23.24.25,26

OTO MULTIARTHA CABANGPEKANBARU dengan Saksi koerban ( pelapor) ZUL ASRA, tanggal 28Halaman 47 dari 60 halaman Putusan Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Pbr33.34.Juli 2015 tersebut angka angka mengenai harga mobil dan biaya biayayang tercantum didalam dokumen tersebut sudah tertulis bukan kosong;Bahwa benar, Tidak ada orang lain yang mengetahui bahwa Terdakwaada menjelaskan kepada Saksi korban ( pelapor) ZUL ASRA bahwa totalbiaya biaya yang timbul akibat dari adanya kredit Saksi korban ( pelapor)ZUL ASRAdi

Saksi ROBIATOLLAH Als.ATOK : Bahwa sebenarnya saksi tidak mengetahui kejadian yang dilakukan olehterdakwa dengan koerban Nismari, namun pada saat saksi tidurtiduran didalam rumah tibatiba Nismari dating ke rumah sambil teriakteriakmemberitahukan bahwa dirinya telah dianiaya oleh terdakwa Suwarnidengan menggunakan cobek ; Bahwa saksi setelah mendengar teriakan Nismari tersebut maka saksilangsung melihat Nismari di depan rumah sudah dalam keadaan kepalanyaberlumuran darah pada hari Rabu, tanggal 30

PutusanNomor :463/Pid.B/2015/ PN.Sda.kemudian memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanandikepalkan dan meninju koerban sebanyak satu kali ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Dengan tangan kosong : Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi MARKINING,MUTMAINAH, SRI ARYATI Yang saling bersesuaian dan dibenarkan olehterdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar jam 17.00 wib diareal safe look Ds.

Dikembalikan kepada saksi koerban TATA BIN ALIH.;6. Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5 000,00,- (lima ribu rupiah);-

;Menetapkan barang bukti berupa:e Sepasang Roda Besi Traktor yang memiliki ciriciri :e Daun roda sudah ditambah 2 cm.e Jarijari sudah di las karena pernah patah.e Besi behel yang berbentuk huruf L.e Ada bekas las 3 buah besi setiap rodanya.Dikembalikan kepada saksi koerban TATA BIN ALIH.;246 Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5 000,00, (lima ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Liwa pada hari Selasa Tanggal 02 Agustus

Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa Terdakwa mengerti isi Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang didakwakan kepada terdakwa ;= Benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang terdakwa berikan sudah benar;= Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanpada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam 23.30 Wibbertempat di Beer Go Apartemen Laguna Pluit Jakarta Utara dengancara memukul saksi koerban

Kebumen terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap koerban Sapto saryono, SH. Bin H. Yusuf dengan caramenendang/mendorong meja ke arah Saksi kornban denganmenggunakan kaki kanan dan mengenai perut saksi korban saptosaryono , SH. Bin H.

dan membuat menandatangani surat pernyataan yang padagugatan ini sebagai barang bukti, surat pernyataan itu saya tandatanganikarena saya di PAKSA Penggugat;6 Bahwa gugatan no. 12, saya tidak mengetahui hubungan kerja antaratergugata dengan penggugat dan tidak pernah janjijanji kepadaPenggugat apalagi masalah wanprestasi yang merugikan penggugat;7 Bahwa gugatan No. 13, saya tidak pernah memberikan jaminan kepadatergugat berupa tanah sertifikat Hak Milik No. 263 itu adalah tetapmilik saya, sebagai koerban

sekitar 3 (tiga( meter yangbenjalan dan arah mabolu menuju Raha dan sesant sebelue samp ditempad kejachionterdakwa ada melihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan seteloh mobilopen kap dan terdakwa melewati mobil yang sedang berhenti terselut tibatibu terdakwamensakan benturan dengan korban Hahwa benar korban terkena badan sepeda motor sebelah kiri :it~ Bahwa benar korban tidak terkena setir scpeda motor terdakwa tetapi kerba terkena stankaki sebelah kini sepeda motor terdakwa dan koerban

: AD6608QM, 1 (satu) buah HPBlackberry Curve warna hitam dan 1 (satu) buah tas ransel merk Eigerwarna hitam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi ;Unsur ke 3 Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi RAHMAD ARIF WIBOWO tersebut adalah tanpa seijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarangmilik saksi koerban

sekira jam 08.30 wib,bertempat diarealpersawahan yang berada di Dsn.Kutukan Ds.Kunjang Kec.Ngancar Kab Kediri, terdakwaSupri als Kampret Bin Miseno secara bersama sama dengan saksi Ferianto als Perot BinMujito ( tersangka dalam perkara lain) telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unitsepeda motor Honda Supra X tahun 2002 dengan No.pol AG 3059 IJ,NomorMesin :KEVAE 1164842 dan Nomor Rangka MHIKEVA 112K165720, warna HitamSrtip Kuning dan merah yang srluruhnya atau sebagian adalah milik saksi koerban

NURIL menjawabdari sebelah rumahnya oreng ekocaki engak lempeng, mun abeen tibik kare kulek biktolang ( orang dikatakan seperti lempeng / krupuk dari ketela, kalau kamu sendiri tinggalkulit dan tulang tetapi saksi koerban tidak menjawab dan terus pulang ke rumah kemudiansetelah turun masjid saksi korban kembali ke selep tetapi sesampai di rumah saksiSUTTYEM alias B. RINTA saksi korban dihadang oleh para terdakwa kemudian terdakwaBUNATI alias B.

Penawangan Kab.Grobogan;b) 1 (Satu) buah helm warna hitam;c) 1 (Satu) buah jaket warna abuabu di belakang bertuliskan "KOMYUNG";d) 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam bertuliskan sportyang telah disita dari Terdakwa dan tidak ada hubungannya dengan perkara ini , makadikembalikan kepada Terdakwa sedangkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna merah, Type Y 91C;b. 1 (satu) dosbook VIVO Type Y 91CYang telah pula di sita dari Terdakwa dan merupakan milik dari saksi koerban

yang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira pukul 00.30 wib. bertempat diCaf Mandiri pada saat saksi korban Heri Hermanto alias Heri bin BaI sedang duduk di kursiluar Caf Mandiri degan saksi Basuki alias Suni bin H.Johansyah, karea bersebelahan meja.Saksi koerban

Saksi Ketut Diang Sugiartana: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa dari hasil interogasi yang kami lakukan bersama Tim bahwa terdakwaSUGIARTO melakukan pencurian dengan cara dimana terdakwa sekitarseminggu sudah menumpang tinggal di kos korban/pelapor, dimana pada hariSabtu tanggal 9 November 2919 sekitar Pukul 09.30 Wita koerban/pelaporbekerja dan terdakwa sendiri di kos, melihat hal tersebut terdakwa kemudianmengambil barangbarang milik korban/pelapor berupa 1 (satu) buah

digerakan;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; Saksi FIDEL ROBOTH, dibawah janji keterangan dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi akan memberikan keterangan tentang perkara Tindak Pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh tersangka ALDO SEROY terhadap korbanJOSUA PAULUS yang terjadi pada hari kamis tanggal 15 April 2021 sekitarjam 03.00 pada Desa Kaima Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara.Saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengamn koerban

Di belakang Gelagang GOR Korpri Cisaat Kab.Sukabumi telah terjadi pembunuhan yang dilakukan olehterdakwa dan teman temannya :Bahwa waktu kejadiannya ketika itu saksi sedang dudukditangga depan Mesjid Agung Cisaat datang 3 orang anak AMS.Yaitu) Erwin dan Boang dan satu lagi tidak dikenal sepertimencari keributan, kemudian datang koerban menghampiriErwin dan iterjadi adu = mulut, lalu datang Firmanmenghampirinya dan Firman menantang korban, lalu~ Firmandigandeng bahunya oleh Erwin pergi kearah pasar

Fotokopi struk bukti transfer dari :ATM BNI ke bank BNI dari ATM BNI CAPEM Bajawa atas namaPELAPOR kepada KOERBAN sejumlah RP.5.000.000, tanggal 6September 2016 jam 11:02, nomor record 1348ATM BRI dari nomor rek 027401016078501 ke nomor rek024501059643506 dari ATM BRI Polres Ngada atas nama KORBANsejumlah Rp. 600.000, tanggal 21 juni 2016 jam 10;15 nomor kartu6.5326ATM BRI dari Nomor rek 027401016078501 ke nomor rek576201613474534 dari ATM BRI Polres Nangaroro atas namaKORBAN sejumlah Rp. 800.000

tua dan saudarasaudaraAnak Korban;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya yang sama kepada AnakKorban lebih dari 1 (Satu) kali;Bahwa benar akibat perbautan Terdakwa, Anak Korban mengalami lukamemar di leher vagina dengan ukuran 2x2cm dan tampak bekuan darah danluka robekan lama pada selaputdarah arah jam 3 dan 9;Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya, Anak Korbanmasih berusia 12 (dua belas) tahun yang lahir pada tanggal 9 April 2007;Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, anak Koerban