PUTUSANNomor : 228/Pdt.G/2010/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :yangALI KOESWANDI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rangkah Buntu INo. 40 Kelurahan Rangkah, Kecamatan Tambaksari Surabaya,selanjutnya disebut sebagal.....................

)menjadi............10.11.12.Fotocopy Salinan Perjanjian Jual Beli No: 31, tanggal 22 Mei 2000, diberi tanda P4 ; Fotocopy Kutipan Register Leter C Kelurahan Rangkah, atas nama Ali Koeswandi No.C 3298, diberi tanda P5 ; Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.

atas nama Ali Koeswandi, diberi tanda P8 ; Fotocopy Sket lokasi, 1/9 RT.03/RW.07, Kelurahan Rangkah, Kecamatan Tambaksari,tanggal 12 Oktober 2009, diberi tanda P9 ; Fotocopy Surat Pernyataan, tanggal 12 Oktober 2009, atas nama Ali Koeswandi, diberitanda P10 ; 22 22222222 222222 n none eeeFotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik), tanggal12 Oktober 2009, atas nama Ali Koeswandi, diberi tanda P11 ;Fotocopy Surat Ukur No.173/Rangkah/2002 tanggal 18 Maret 2002, diberi tanda P12

(dua ratus tiga puluh tiga meterpersegl)............persegi) berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai Kutipan Register Leter CKelurahan Rangkah (Petok D) No. 3298 persil 114 d II tanggal 23 Juni 2003 tertulis atasnama ALI KOESWANDI, setempat dikenal Jalan Rangkah I No.93 Surabaya adalah sah4. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan RangkahI No.93 Surabaya adalah sah milk Penggugat (ALI KOESWANDD ;5.

Menghukum supaya Tergugat tidak menghalang halangi atau menghambat prosespengurusan Kutipan Register Leter C (Petok D) No. 3298 persil 114 d II tanggal23 Juni 2003 Kelurahan Rangkah tertulis atas nama Penggugat (ALI KOESWANDI)menjadi Sertifikat Hak Milk atas nama Penggugat (Ali Koeswandi) melalui KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Surabaya ; 6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Yuli Handayani diubah lengkapnya menjadi Nulai Valencia Koeswandi; 3. Memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, untuk mencatat mengenai ganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LT-02102014-0054 Tanggal 20 Oktober 2014 dari nama Yuli Handayani dirubah menjadi Nulai Valencia Koeswandi; 4.

selama dalam pemeriksaanpersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 05 Pebruari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung tanggal 05 Pebruari 2016, dibawah Register Nomor 48/PDT.P/2016/PN Bdg, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagaimana KartuPenduduk No. 3273246410840004 atas nama Yuli Handayani;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama dari nama YuliHandayani di rubah menjadi Nulai Valencia Koeswandi

Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Yuli Handayanidiubah lengkapnya menjadi Nulai Valencia Koeswandi;. Memberi izin atau memberi kuasa kepada pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk menggantinama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3273Lt021020140054 tanggal 20 Oktober 2014 dari nama Yuli Handayanidirubah menjadi Nulai Valencia Koeswandi;4.

;Saksi mengetahui nama asli Pemohon adalah Yuli Handayani;Saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari bapak Narwadi danibu Rukini;Alasan Pemohon mengganti namanya karena merasa tidak cocokdengan kepribadian Pemohon;Pemohon tidak cocok dengan nama Yuli Handayani karena seringsakitsakitan;Bahwa dalam lingkungan keluarga dan sosial Pemohon sudahdikenal dengan nama panggilan Valen;Bahwa Pemohon sejak usia 13 (tiga belas) tahun sudah dipanggildan diganti namanya menjadi Nulai Valencia Koeswandi;Bahwa setelah

Pemohon mengganti namanya karena merasa tidak cocokdengan kepribadian Pemohon;e Pemohon tidak cocok dengan nama Yuli Handayani karena seringsakitsakitan;e Bahwa dalam lingkungan keluarga dan sosial Pemohon sudahdikenal dengan nama panggilan Valen;e Bahwa Pemohon sejak usia 13 (tiga belas) tahun sudah dipanggildan diganti namanya menjadi Nulai Valencia Koeswandi;e Bahwa setelah Pemohon diganti namanya menjadi Nulai ValenciaKoeswandi kondisi sudah tidak sakisakitan lagi;Terhadap keterangan saksisaksi

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Yuli Handayanidiubah lengkapnya menjadi Nulai Valencia Koeswandi;3. Memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandung, untuk mencatat mengenai ganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT021020140054Tanggal 20 Oktober 2014 dari nama Yuli Handayani dirubah menjadiNulai Valencia Koeswandi;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Koeswandi bin Toha meninggal dunia tanggal 28 April 1995;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Koeswandi bin Toha adalah :
   1. Sri Maulana Binti Soetjipto (isteri/janda);
   2. Pemohon II Angga Angestu Permata Bin Koeswandi (anak kandung laki-laki);
   3. Lucky Lukmana Larasati Binti Koeswandi (anak kandung laki-laki);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Koeswandi alias Ir Koeswandi bin Turkan yang meninggal pada 07 Juli 2023 adalah :

2.1. Idaningrum Erni Ermawati alias Ida Ningrum E. E binti M. Tohir, selaku istri ;

2.4. Riska Ermawati Insani binti Koeswandi alias Ir Koeswandi, selaku anak kandung ;

3.

menuju Apartemen Ancol Mansion Tower Pasipik Ocean dandidampingi oleh anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yaknisaksi NYKKO SAMRIKI, SH bersama dengan security Apartemenyakni saksi FERDIYANTO dan saksi YADI dan setelah sampai dipintu Apartemen saksi ROY SUDYANTO NATAKUSUMA mengetokpintu dan dibuka oleh terdakwa DEBI LAKSMI DEWI menggunakanpakaian seadanya lalu saksi ROY SUDYANTO NATAKUSUMAmenuju kamar utama dan didapati seorang lakilaki dan selanjutnyadiketahui bernama SAMUEL BUDIMARTONO KOESWANDI

(terdakwa dalam berkas terpisah) yang sedang tidur didalam kamarutama menggunakan kaos singlet dan memakai celana boxer,kemudian saksi ROY SUDYANTO NATAKUSUMA menyuruhSAMUEL BUDIMARTONO KOESWANDI untuk keluar dari dalamkamar tidur utama.Bahwa pada saat saksi korban ROY SUDYANTO NATAKUSUMAmasuk kedalam kamar utama didapati kondisi kasur berantakan dandiduga terdapat bercak sperma yang menempel di bed cover warnapink kombinasi warna peach serta terdapat bercak sperma yangmenempel pada sprei warna pink

PT.DKImenemukan tissue yang terdapat bercak sperma yang ditemukanditempat sampah, lalu terdakwa dan SAMUEL BUDIMARTONOKOESWANDI serta barang bukti berupa 1 (satu) bed cover warnapink kombinasi warna peach merek Elegance, 1 (Satu) sprei warnapink kombinasi warna peach merek Elegance, 1 (satu) buah BRAwarna pink, 1 (satu) plastik berisi gumpalan tissue dibawa ke PolresMetro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut karena terdakwaDEBI LAKSMI DEWI telah melakukan perjinahan dengan SAMUELBUDIMARTONO KOESWANDI

Profile DNA denga kode lab 171164, adalah individu berjeniskelamin lakilaki.KESIMPULAN :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profile DNAdari sampel barang bukti maka telah dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetik bahwa proses pencocokan profile DNAantara 1 (satu) bed cover warna pink kombinasi warna peach merekelegance, 1 (satu) sprei warna pink kombinasi warna peach merekelegance dan 1 (satu) gumpalan tissue dengan pembanding SAMUELBUDIMARTONO KOESWANDI

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah bed cover warna pink kombinasi warna peach merkElegance; 1 (satu) buah seprei warna pink merk elegance; 1 (Satu) buah bra warna pink; 1 (satu) buah plastik berisi gumpalan tisu; 1 (satu) buah Hp merk smart type Haier warna hitam;1 (satu) buah flash disk merk San Disk warna hitam kombinasimerah berisi rekaman CCTV;Dipergunakan dan ditentukan dalam perkara atas nama saksiSAMUEL BUDIMARTONO BIN KOESWANDI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah);5.

PENETAPANNomor 449/Pdt.P/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Tofan Imammar Rusli bin Pupun Koeswandi, tempat tanggal lahir:Karawang, 28 Oktober 1994 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Sukamulya RT.002 RW.019,Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan

Karawang, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor : 449/Pdt.P/2020/PA.Krw,tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Tofan Imammar Rusli bin Pupun Koeswandi

Ade sebagai amil setempat, dengandua orang Saksi Nikah bernama Bapak Danil dan Bapak Kosasih,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Tofan Imammar Ruslibin Pupun Koeswandi) berstatus Perjaka dan pemohon Il (JannetChristie binti Hery Crishardiyanto) berstatus Perawan;3.Bahwa setelah menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (TofanImammar Rusli bin Pupun Koeswandi) dan Pemohon II (Jannet Christiebinti Hery Crishardiyanto

Ananda ZevannaNaiara Putri (Perempuan), tempat tanggal lahir Karawang, 24 September2014, umur 6 tahun;4.Bahwa Pemohon (Tofan Imammar Rusli bin Pupun Koeswandi) danPemohon II (Jannet Christie binti Hery Crishardiyanto) melangsungkanpernikahan ulang pada tanggal O06 Januari 2015 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang,dengan Wali Nikah amil setempat yaitu Bapak Drs. H.

Menetapkan anak yang bernama Ananda Zevanna Naiara Putri(Perempuan), tempat tanggal lahir Karawang, 24 September 2014, adalahanak Pemohon (Tofan Imammar Rusli bin Pupun Koeswandi) danPemohon II (Jannet Christie binti Hery Crishardiyanto);3.

pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di rumah terdakwa JalanPersatuan Kel.Panyanggar Kecamatan Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanwNarkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi RUDIHARTONO M dan saksi YUDHI KOESWANDI

HUTABARAT(masingmasing anggota Kepolisian) mendapat informasi bahwasaksi RINA HASYIM HARAHAP menemukan 1i1(satu) buah kotakrokok warna hitam berisi Narkotika Golongan I jenis shabushabu disamping rumah terdakwa, kemudian saksi RUDIHARTONO M dan saksi YUDHI KOESWANDI HUTABARAT(masingmasing anggota Kepolisian) mendatangi rumahterdakwa AHMAD RIDOAN TANJUNG ALS DOAN, lalu melihatserta mengambil 1(satu) buah kotak rokok warna hitam yangberisi sahbushabu tersebut, kemudian membuka danmemeriksa isi kotak

tersebut ternyata benar berisi shabushabu,dan karena merasa curiga maka saksi RUDI HARTONO M dansaksi YUDHI KOESWANDI HUTABARAT bersamasama denganmasyarakat masuk ke dalam rumah terdakwa, kemudian adamenemukan 1(satu) bungkusan kertas berisi barang berupaNarkotika Golongan I jenis ganja. di lantai ruangan tengah,1(satu) buah piring kecil berisi batang ganja dan 4(empat)puntung rokok, dan 2(dua) puntung rokok bercampur NarkotikaGolongan I Jenis Ganja, 13(tiga) belas pipet kecil dan 73 buahplastic

HUTABARAT(masingmasing anggota Kepolisian) karena mendapat informasibahwa saksi RINA HASYIM HARAHAP menemukan i(satu) buahkotak rokok warna hitam berisi Narkotika Golongan I jenisshabushabu diSamping rumah terdakwa AHMAD RIDOANTANJUNG ALS DOAN, kemudian saksi RUDI HARTONO M dansaksi YUDHI KOESWANDI HUTABARAT (masingmasing anggotaKepolisian) mendatangi rumah terdakwa, lalu melihat sertamengambil 1(satu) buah kotak rokok warna hitam yang berisisahbushabu tersebut, kemudian membuka dan memeriksa isikotak

YUDHI KOESWANDI HUTABARAT,,dibawah sumpah di depanPersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah Petugas Kepolisian PolresPadangsidimpuan Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 September 2011sekira pukul 20.30 Wib, bertempat di rumah terdakwaAHMAD RIDOAN TANJUNG ALS DOAN Jalan PersatuanKel.Panyanggar Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, DARMA W SIMANUNGKALIT bersamasama dengan ANTONI P LUBIS, SUDARMIN dan KHAIRU17SALEH NASUTION(masingmasing anggota

No. 1216 K/Pid/2009memeriksa dan mengadili perkaranya, penyimpan barang yang dengan sengajamelakukan kejahatan dengan sengaja menarik suatu barang yang disitaberdasarkan ketentuan Undangundang atau yang dititipkan atas perintahHakim, atau dengan mengetahui bahwa barang ditarik dari sita,menyembunyikan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2004 terjadi perkara GUGATAN PERDATA diPengadilan Negeri Karawang, dimana saksi IRWAN KOESWANDI menggugatTerdakwa JULIANA dan Terdakwa AMAN

Para Terdakwa juga tidakmemberitahukan kepada saksi HASAN SOFIAN als ASEN tentang statusbangunan yang dikontrak saksi dalam sita jaminan Pengadilan NegeriKarawang ;Bahwa perbuatan para Terdakwa kemudian diketahui oleh saksi korbanIRWAN KOESWANDI yang kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadapihak yang berwajib ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 231 ayat (3) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa 1.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, penyimpan barang yang dengan sengajamelakukan kejahatan dengan sengaja menarik suatu barang yang disitaberdasarkan ketentuan Undangundang atau yang dititipbkan atas perintahHakim, atau dengan mengetahui bahwa barang ditarik dari sita,menyembunyikan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2004 terjadi perkara GUGATAN PERDATA diPengadilan Negeri Karawang, dimana saksi IRWAN KOESWANDI

Para Terdakwa juga tidakmemberitahukan kepada saksi HASAN SOFIAN als ASEN tentang statusbangunan yang dikontrak saksi dalam sita jaminan Pengadilan NegeriKarawang ;Bahwa perbuatan para Terdakwa kemudian diketahui oleh saksi korbanIRWAN KOESWANDI yang kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadapihak yang berwajib ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 231 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Foto copy surat yang telah dimeterai cukup, berupa KartuKeluarga No.6471052310090051 gatas nama kepala keluargaSILETONGA KOESWANDI dan telah disesuaikan dengan aslinyaternyata sesual Selanjutnya diberi tanda P2;2: Foto copy surat yang telah diberi materai cukup berupa KutipanAkta perkawinan 6471KW141120160003 atas nama KHO YAU MINdengan AGUSTINE DERO LAUW yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 14 NovemberHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130

/Pat.G/2019/PN Bpp2016, yang telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya,selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa suratsurat fotocopy bukti P1 sampai dengan P4,tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta dibubuhi dan telahdiberi materai cukup oleh karena itu dapat diterima di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SILETONGA KOESWANDI dan BUDIKOESWANDI yang telah memberikan keterangan

Saksi SILETONGA KOESWANDI Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga yakni saksi merupakan orang tua kandungPenggugat dan mertua Tergugat serta tidak ada hubungan pekerjaandengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah pada tanggal 13 November 2016 di secara AgamaBudha di Balikpapan dan saksi menghadirinya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi BUDI KOESWANDI Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga yakni saksi merupakan keluarga yang tinggalserumah dengan Penggugat dan Tergugat serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah pada tanggal 13 November 2016 di secara AgamaBudha di Balikpapan dan saksi menghadirinya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi setelah

dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,menentukan bahwa yang dimaksudkan dengan percekcokan yang terusmenerus adalah perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga karenanya menurut Majelis Hakim alasantersebut mempunyai alasan hukum yang cukup, tentang layak dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangan yakni keterangan saksi dari Penggugat yakni saksi SILETONGAKOESWANDI dan saksi BUDI KOESWANDI

MartoHerlan Koeswandi, yang membuat Surat Penunjukan No. II/SubDITAG.3/1/78atas nama S.K. NABU, Pejabat Agararia Palu, yang dialihtugaskan ke Poso ;Bahwa karena menurut hukum Bupati Poso saat ini selaku Tergugat harus mempertanggungjawabkan kebijakan Bupati sebelumnya yang salah,termasuk kebijakan mantan Bupati Poso Drs. R.P. Marto Herlan Koeswandiyang membuat Surat Penunjukan No. II/SubDITAG.3/1/78 untuk membagibagitanah milik ahli waris yang menjadi objek sengketa seluas + 2.945,62 m?

Marto Herlan Koeswandi tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan batal demi hukum ;Menyatakan menurut hukum Bupati Poso selaku Tergugat agarmenyelesaikan harta tanah objek sengketa pada ahli waris Ismail Nayu ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk tunduk pada putusannanti ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ;10.

Marto Herlan Koeswandi, No.11/SUBDITAG.3/1/78, alias telah memberikan atau telah membagibagitanah milik Almarhum Ismail Nayu pada Saudara S.K. Nabu ;2.

Bahwa para Pemohon Kasasi meminta pada Ketua Majelis Hakim atauyang memeriksa serta mengadili agar membatalkan Surat PenunjukanTanah mantan Bupati Poso Drs.R.P.Marto Herlan Koeswandi, No. 11/SUBDITAG.3/ 1/78, dan atau setidaktidaknya Surat Penunjukandimaksud harus dijadikan dasar pertimbangan dalam memberikanputusan nanti agar hak tanah Almarhum Ismail Nanu yang masih luas +2.945,62 m? tidak hilang akibat ketidakpastian hukum ;.

Marto Herlan Koeswandi, hingga tanahAlmarhum Ismail Nayu diberikan kepada S.K. Nabu ;. Bahwa semua alasan Termohon Kasasi Bupati Poso saat paraPemohon Kasasi gugat di Pengadilan Negeri Poso maupun dalam kontraHal. 13 dari 15 hal. Put.