Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koeshaedi koernaedi koesnadi koeswandi kresnaldi koesnaeni koesnandi koesnaedy koesnardi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 517/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon:
IRWAN KOESNAEDI
26 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    1. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tahun lahir pemohon dari nama IRWAN KOESNAEDI menjadi nama IRWAN KOESNAEDY, dan pada tanggal 10-02-1949 menjadi pada tanggal 10-02-1950;
    2. Memerintahkan kepada Kantor suku Dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota administrasi Jakarta pusat untuk mencatat tentang pergantian nama
    Pemohon:
    IRWAN KOESNAEDI
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 45/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : NY. SUSAN KOHARI
Terbanding/Penggugat I : TN. YOYO KADARUSMAN
Terbanding/Penggugat II : NY. KRISTIANA OBADJA
Turut Terbanding/Tergugat II : TN. CHARLES SIDIK JONAN
150 — 28
  • Menyatakan para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum, sehubungan penguasaan atas tanah dan bangunan seluas lebih kurang 377 M2 sebagaimana SHM no 30/Dp sisa dahulu atas nama TEDDY KOESNAEDI, SE.
    Tanjungkarang Pusat, SHM No.30/Dp sisa dahulu atas nama TEDDY KOESNAEDI, SE.sekarang atas nama Charles Sidik Johan dengan batas batas sebagai berikut :
    • Utara : Jalan Gang
    • Selatan : Bangunan ( Surat Ukur No. 32/1981 )
    • Barat : Tanah
      ./2019/PT TJK.16Dalam KonpensiMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanHakim tingkat pertama dalam konpensi, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan alasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertama dalam putusannyamenyatakan bahwa Tergugat I/Pembanding telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena tidak mau mengembalikan sertipikat hak milikNo.30/Dp.sisa atas nama Teddy Koesnaedi, SE dan sertipikat hak milikNo.704/Dp atas nama Kristiana Obadja.Menimbang,bahwa
      Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan putusanMajelis hakim tingkat pertama sebagaimana tersebut diatas, karena Tergugat/Pembanding sebagai ahli waris dari Teddy Koesnaidi, SE telah menjualsebidang tanah sertipikat Hak Milik No.30/Dp sisa an.Teddy Koesnaedi,SEkepada Charles Sidik Johan berdasarkan bukti T.1 & TIl2 Akte Jual BeliNo.109/4/TKB/2014 tgl 13 Oktober 2014 adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena jual beli tersebut dilakukan berdasarkanketentuan hukum yang berlaku maka dengan
      Teddy Koesnaedi,SEkepada Tergugat I adalah sah menurut hukum, dan Tergugat II adalahsebagai pembeli yang beritikad baik yang harus dilindungi haknya;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat I/Pembanding hanyalah sebatas perbuatan Tergugat yang tidak mau mengembalikan sertipikat hak milik No.704/Dp atas namaKristiana Obadja, sehingga Majelis Hakim tingkat banding mengambil alihpertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama sebatas mengenaipengembalian
      /Pembanding sebagai ahli waris dariTeddy Koesnaidi, SE telah menjual sebidang tanah sertipikat Hak MilikNo.30/Dp sisa an.Teddy Koesnaedi,SE kepada Charles Sidik Johanberdasarkan Akte Jual Beli No.109/4/TKB/2014 tgl 13 Oktober 2014dihadapan Notaris Djoni, SH, selaku PPAT adalah sah menurut hukum.,dengan demikian tuntutan penggugat Rekonpensi pada angka 2 dapatdikabulkan.Menimbang,bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) no 30/Dp sisa an TeddyKoesnaedi,SE telah di balik nama menjadi atas nama Ny.
      selebihnya.Dalam Rekonpensi.7.Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian.Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta JualBeli No. 109/4/TKB/2014 tertanggal 13 Oktober 2014 yang dibuatdihadapan Djoni, SH selaku PPAT di kota Bandar lampung antaraPenggugat rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi II.Menyatakan para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum, sehubungan penguasaan atas tanah dan bangunanseluas lebih kurang 377 M2 sebagaimana SHM no 30/Dp sisa dahuluatas nama TEDDY KOESNAEDI
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Klt
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • PENETAPANNomor: 0095/Pdt.P/2017/PA.KIltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Perwalian yang diajukan oleh :Koesnaedi Prabowo bin Sunaryo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Dadimulyo B/IV/3 Desa GergunungKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673 K/Pdt/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — YOYO KADARUSMAN, dk vs SUSAN KOHARI, dk
148 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana SHM Nomor 30/Dp Sisadahulu atas nama Teddy Koesnaedi, S.E., sekarang atas namaCharles Sidik Johan dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 1673 K/Pdt/2020 Utara : Jalan gang; Selatan : bangunan (Surat Ukur Nomor 32/1981); Barat > tanah Sidik; Timur : Yoyo, Mutiah, Lani Kurniawan dan Sucipto;4.
    yang terletak di Kelurahan Durian Payung,Kecamatan Tanjungkarang Pusat, SHM Nomor 30/Dp Sisa dahuluatas nama Teddy Koesnaedi, S.E., sekarang atas nama CharlesSidik Johan dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan gang; Selatan : bangunan (Surat Ukur Nomor 32/1981); Barat : tanah Sidik Timur : Yoyo, Mutiah, Lani Kurniawan dan Sucipto;5.
    Konvensi tidakmau mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 704/Dp tersebut atasnama Kristiana Obadja kepada Penggugat Konvensi dan PenggugatKonvensi Il, maka Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum: Bahwa jual beli objek sengketa antara PenggugatRekonvensil/Tergugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi II/TergugatKonvensi Il adalah sah karena telah dilakukan di depan PejabatPembuat Akta Tanah dan dilakukan oleh Tergugat KonvensiI/Penggugat Rekonvensi sebagai ahli waris dari Teddy Koesnaedi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-04-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 455/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Desember 2018 — MOHAMMAD ASHARI. SH. BIN MOHAMMAD ASELI. SH
143 — 50
  • Foto copy kartu keluarga an.IRWAN KOESNAEDI.11. Foto copy salinan surat penetapan Pengadilan Negeri Bekasi terkaitpermohonan ganti nama TIAN LIANG menjadi HARYANTO.12. Surat kuasa jual asli dari LANAH kepada IRWAN KOESNAEDI.13.
    IRWAN KOESNAEDI oleh Terdakwa tidakdigunakan untuk kepentingan tersebut, melainkan oleh Terdakwa digunakanuntuk biaya pengukuran ulang atas nama Sdr.OMAN, itupun hanyasejumlah Rp.20.000.000, yang diterima oleh saksi REGI GINANJAR, SHtertanggal 29 Juni 2015, dan sisanya sejumlah Rp.131.000.000, (seratustiga puluh satu juta rupiah) berikut Asli SHM No.12/Bojongsarian.HARYANTO als TIAN LIANG sampai saat ini oleh Terdakwa tidakdikembalikan kepada saksi korban.Bahwa Asli SHM No.12/Bojongsari an HARYANTO
    IRWAN KOESNAEDI.11. Foto copy salinan surat penetapan Pengadilan Negeri Bekasi terkaitpermohonan ganti nama TIAN LIANG menjadi HARYANTO.12. Surat kuasa jual asli dari LANAH kepada IRWAN KOESNAEDI.13.
    Irnwan Koesnaedi ; Fc. Kartukeluarga a.n. Irnwan Koesnaedi ; Fc. Salinan Surat Penetapan PengadilanBekasi terkait permohonan ganti nama Tian Liang menjadi Haryanto ; SuratKuasa Jual asli dari Lianah kepada Irwan Koesnaedy ; Fc. Surat KeteranganHarta peninggalan dari Badan Harta Peninggalan Kementrian Hukum danHam; untuk Asli SHM No. 12/Bojongsari a.n.
    Inwan Koesnaedi, Fotocopy SalinanSurat Penetapan Pengadilan Bekasi terkait permohonan ganti nama TianLiang menjadi Haryanto, Surat Kuasa Jual asli dari Lianah kepada IrwanKoesnaedy, Fotocopy Surat Keterangan Harta peninggalan dari Badan HartaPeninggalan Kementrian Hukum dan Ham. Untuk Asli SHM No.12/Bojongsari a.n.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0402/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Erin Tian Romantin binti Asep Rohmana untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Sugih Permana bin Ujang Dedi Koesnaedi di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukasariKabupaten Subang;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0401/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sugih Permana bin Ujang Dedi Koesnaedi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Erin Tian Romantin binti Asep Rohmana di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-08-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 4 Agustus 2004 — Kapten Inf EDDY KOESNADI
87 — 30
  • Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini bernamaEddy Koesnaedi seorang prajurit TNI AD berpangkat Kapten Inf Nrp.490727 dan masih bertugas aktif di Kodim 0609 Kab. Bandung sertamasih sehat jasmani maupun rohani serta mampu bertanggung jawab.2. Bahwa Terdakwa sebagai anggota INIAD dan sebagai warganegara RI yang tunduk kepada perundang undangan yang berlaku dinegara RI.3.
    Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini bernamaEddy Koesnaedi seorang prajurit TNI AD berpangkat Kapten Inf Nrp.490727 dan masih bertugas aktif di Kodim 0609 Kab. Bandung sertamasih sehat jasmani maupun rohani serta mampu bertanggung jawab.2. Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer / TINIAD yangmasih berdinas aktif dengan dan masih bertugas aktif sebagai PamaKodim 0609 Kab. Bandung dan belum pernah diberhentikan dari dinasmiliter.3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 7 Februari 2017 — PERDATA
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( M.DONI IRAWAN Bin USMAN) terhadap Penggugat (NIMAS GADIS ABI PRAYANI Binti BAMBANG KOESNAEDI); 4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 883/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 27 Juli 2021 — pidana Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Tomri Octobrian Purba 2. Tempat lahir : P.Siantar 3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/16 Oktober 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Tangga batu Dusun XII Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Tidak Bekerja
13 — 4
  • Harry Koesnaedi, 3.Desi Natalia, S., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Atau Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Tomri Octobrian Purba, 2.Harry Koesnaedi, 3.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Sgt
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
WAHYU Bin KASIM
36 — 19
  • KOESNAEDI, M.Sidiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa WAHYU Bin KASIM (alm)dengan Nomor 15750/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto + 0,060 gram adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari persesuaian alatalat bukti di depan persidanganmaka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum antara lain sebagai berikut : Bahwa