Saksi Muhammad Rizal Efendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang menangkapTerdakwa Budiman bin Sakuni pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di pinggir jalan di kompeks GriyaAsri 2 Kelurahan Bitahan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin,karena membawa senjata tajam jenis pisau belati;

Saksi Pribowo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Rtae Bahwa saksi adalan Anggota Kepolisian yang menangkapTerdakwa Budiman bin Sakuni pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di pinggir jalan di kompeks GriyaAsri 2 Kelurahan Bitahan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin,karena

memberikan pendapat bahwa seluruhketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa Terdakwa telah ditangkap olen Anggota Kepolisian padahari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul 09.30 WITA bertempatdi pinggir jalan di kompeks

Bahwa benar Terdakwa Budiman bin Sakuni (selanjutnya disebutsebagai Terdakwa) telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di pinggir jalandi kompeks Griya Asri 2 Kelurahan Bitahan, Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin, karena membawa senjata tajam jenis pisau belati;2.

atau untukkepentingan melakukan dengan sah pekerjaan atau nyata nyata mempunyaitujuan sebagai barang pustaka atau barang kuno atau barang ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dengan uraian yuridistersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Terdakwa Budiman bin Sakuni(selanjutnya disebut sebagai Terdakwa), telah ditangkap oleh AnggotaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN RtaKepolisian pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul 09.30 WITAbertempat di pinggir jalan di kompeks

vanSinatra,SH advokat beralamat di Ruko Palm SpringBlok A1 No.10 Batam Centre, Selanjutnya diseootsebagai Penggugat;melawanSahul Hanlff Bin Hussain, tempat anggal lahir di Singapura 15 Desember1970, agama Islam, Kompeks Anggrek Mas 3 blokA2 no: 29 RT 001 RW 001 Kelurahan Taman Baloi,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama Batam tersebut;Hal 1 dari 14 Hal. Ptsn No.W24/Pdt.G/20!

Helma Hera binti Ali Amran Agus, umur 34 tahun, agama Isla'll,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kompeks AnggrekMas 3blok A2 no: 29 RT 001 RW 001 Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan BatamKata, Kola Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Anisyawati danTergugat bemama Sahu!

Januari tahun 2016,bertempat di Jalan Pasar Ill Kecamatan Medan Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu), yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib saat terdakwa selesaibekerja sebagai Security di Kompeks

bertempat di Jalan Pasar IIl Kecamatan Medan Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1059/Pid.Sus/2016/PN.MdnBermula pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib saat terdakwa selesaibekerja sebagai Security di Kompeks

sekira pukul20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016,bertempat di Jalan Pasar IIl Kecamatan Medan Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika golongan I(satu) bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib saat terdakwa selesaibekerja sebagai Security di Kompeks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama15 tahun awalnya di rumah Perusahaan kompeks Pabrik Gula Cammingkemudian dirumah kediaman bersama dalam keadaan rukun. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Tergugat.Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.101/Pdt.G/2022/PA.Witp.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama15 tahun awalnya di rumah Perusahaan kompeks Pabrik Gula Cammingkemudian dirumah kediaman bersama dalam keadaan rukun. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Tergugat. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran namun masih rukun Kembali.

Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON I, Tempat Tanggal Lahir: Namlea, 09 Februari 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA, pekerjaanWirasuwasta Mebel, bertempat tinggal di XxXxxx XXXxXxxXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXX, Kecematan Namlea, xxxxxxxxxXXxx, sebagai Pemohon 1;PEMOHON II, Tempat dan tanggal lahir, Air Buaya, 08 Agustus 1985, umur 34Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1 , Pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Nametek (Kompeks

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diRumah Orang tua Pemohon II di Desa Air Buaya, Kecamatan Air Buaya,XXXXXXXXX XXXX Selama dua tahun Kemudian pindah di ke Dusun Nametek(Kompeks Key), xxxx xXxxxxx, Kecamatan Namlea, xxxxxxxxx xxxx dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:5.1. Al Fatih Ihsanul Bugis bin Sariadi Bugis, Lakilaki umur 4 tahun 3bulan;5.2. Salsabila Adriani Bugis binti Sariadi Bugis, Perempuan 1 tahun 6bulan;.

, yang terletak di Kompeks Ruko GrandNgaliyan Square Jin. Prof. Dr. Hamka No. 17, Kelurahan Purwoyoso,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 3873, tertanggal 30 Maret 2007, atas nama ANDYSAMPOERNA,; (BUKTI P14) ;Yang diikat dengan Sertifikat Hak Tanggungan No. 12552/2008,tertanggal 10 Nopember 2008, Peringkat Pertama dengan Nilai HakTanggungan Sebesar Rp. 664.900.000, (enam ratus enam puluh empatjuta sembilan ratus ribu rupiah); (BUKTI P15) ;.

, yang terletak di Kompeks Ruko GrandNgaliyan Square Jin. Prof. Dr. Hamka No. 17, Kelurahan Purwoyoso,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 3882, tertanggal 30 Maret 2007, atas nama ANDYSAMPOERNA; (BUKTI P16) ;Yang diikat dengan Sertifikat Hak Tanggungan No. 12535/2008,tertanggal 10 Nopember 2008, Peringkat Pertama dengan Nilai HakTanggungan Sebesar Rp. 671.800.000, (enam ratus tujuh puluh satujuta delapan ratus ribu rupiah); (BUKTI P17) ;.

, yang terletak di Kompeks Ruko Grand Ngaliyan SquareJIn. Prof. Dr.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA,Tempat Kedudukan di Kompeks Perkantoran BupatiKabupaten Minahasa Utara, Kelurahan Airmadidi, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara ; Dalam hal ini diwakili oleh : 1. AGUSTINA REMPENGAN, S.H., Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Minahasa Utara ; Hal. 1 dari 49 Hal.Putusan No. 46/G/2016/PTUN.MDO2. WENDEL K. N.

KEPALA PUSAT PEMBINAAN, PENDIDIKAN DAN PELATIHAN(PUSBINDIKLAT) PENELITI LEMBAGA ~ILMUPENGETAHUAN INDONESIA (LIPI) ; berkedudukandi Jalan Raya Bogor KM 46 Kompeks CibinongScience Center 16916, selanjutnya disebutSebagal ........ 2. eeMenimbang, bahwa yang menjadi obyek gugatan yaituKeputusan Menteri Keuangan Nomor : 258/KMK.01/UP.11/2010tertanggal 18 Juni 2010 tentang Pemberhentian ROMULUSMANURUNG, M.SC dari Jabatan Fungsional Peneliti di LingkunganKementerian Keuangan Unit Kerja Badan Kebijakan FiskalKementerian

Edinur Saputra(perkara terpisah) ada menjual, memilili dan menyimpan jenis sabu dan seringmangkat atau duduk di Kompeks lama gudang CRS Jalan nasional Gampong DrienRampak ;Dan pada hari kamis tanggal 20 September 2012 mereka Para Saksi Petugas darikesatuan Polres Aceh Barat melihat Saksi T. Edinur Saputra (perkara terpisah)lewat dan menuju ke Terminal Meulaboh, lalu Saksi Aprizal, Zulfikar, M.Arief Santoso,serta Saksi Sufriantini dan disaat memantau/ melihat Saksi T.

SARABANG alias DANI baru sajapulang dari Warnet lalu singgah di rumah temannya yaitu saudara UDIN HADINyang terletak di kompeks Tower Tanjung. Tidak lama kemudian anak korban RISKI AHAD alias IKI dan anak korban Il RAMADANI DG. SARABANG aliasDANI hendak pulang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MX King(NO. Rangka MH3UG0710FK025460, NO. Mesin G3E6E0029065). Lalu anakkorban RISKI AHAD alias IKI mengemudikan sepeda motor sedangkan anakkorban Il RAMADANI DG.

SARABANG alias DANI baru sajapulang dari Warnet lalu singgah di rumah temannya yaitu saudara UDIN HADINyang terletak di kompeks Tower Tanjung. Tidak lama kemudian anak korban RISKI AHAD alias IKI dan anak korban Il RAMADANI DG. SARABANG aliasHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 126/PID/2019/PT PALDANI hendak pulang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MX King(NO. Rangka MH3UG0710FK025460, NO. Mesin G3E6E0029065).

SARABANG alias DANI baru sajapulang dari Warnet lalu singgah di rumah temannya yaitu Saudara UDIN HADINyang terletak di kompeks Tower Tanjung. Tidak lama kemudian anak korban RISKI AHAD alias IKI dan anak korban Il RAMADANI DG. SARABANG aliasDANI hendak pulang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MX King(NO. Rangka MH3UG0710FK025460, NO. Mesin G3E6E0029065).

Yamin Kompeks Ruko VatulemoKec.

Yamin Kompeks Ruko VatulemoKec. Palu Selatan Kota Palu, setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Agraria Ujung No 24A Kompeks DDN RT005 RW 004 Pondok Labu Cilandak Jakarta Selatan Kemudian pindahdi Jalan Pinang Raya no 32 RT01 RW 09 Podok Labu Cilandak JakartaSelatan selama 1.tahun 3... bulan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan telah di karena 1 anak bernama : ......... lahir tanggal 13Desember 2000 anak tersebut dalam asuhan : Penggugat

PUTUSANNomor 4797/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kompeks

Alafah Blok G1 No. 9, Kelapa Dua, Tangerang dan Tergugat bertempattinggal di Kompeks Harkit, Jl. Boegenville Blok C6 No. 32 RT. 04 RW. 01, Kel.Bencongan Indah, Kec.

Sembiring;bahwa rumah bangunan di Kompeks Taman Setia Budi Indah Il Blok IV/114Medan pemiliknya suami Magdalena Br. Singarimbun (Alm.

Kuidah Malem Maha;6. bahwa Para Tergugat sangat keberatan terhadap rumah Kompeks Taman SetiaBudi Indah Blok SS No. 27 Medan dinyatakan sebagai harta warisan. Sebabrumah tersebut adalah milik pribadi Agam Singarimbun sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 1480;7. bahwa Para Tergugat keberatan mobil New CRV Tahun 2013 (warna hitam) No.Pol : BK 1756 ZD tidak pernah dikuasai oleh Para Tergugat. Sebab mobil BK1756 ZD tersebut tidak dikenal.8. bahwa mobil Triton GL Tahun 2010 (warna hitam) No.

Menyatakan sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 40x 20 m = 800m2 yang terletak dilingkungann Daloba, Keluraan Tanah Jaya, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas : Utara : dengan tanah kompeks pekurburan Karaeng TOBO Deg.MARAPPO, tanah penggugat yang telah dijual Rosmawati kepadaColleng (tananya digugat tersendiri); Selatan : dengan Jalan Karaeng Tobo Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal12 Agustus 1987 di xxx saksi hadir.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kompleks xxx,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di xxx dan di rumah kediamanbersama di xxx terakhir di Kompeks xxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama xxx, lakilaki,berumur 23 tahun; xxx, perempuan, berumur 19 tahun; xxx, Lakilaki, berumur 9tahun yang sekarang ikut bersama Penggugat.Bahwa

Tembaga,Kompeks Antam, kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomala, KabupatenKolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, serta di kediaman orangtua Pemohondi JL. MAY JEND. DI Panjaitan, RT/RW: 002/001, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama : Alfiana binti == Azwar,Permpuan, usia 11 tahun, danMuh. Fachri bin Azwar, LakiLaki, usia 5 tahun4.

., Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kompeks Hartaco, Kelurahan Benteng,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, berdasarkan Buku Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 0051/015/III/2016, tertanggal 22 Maret 2016, yangHal 1 dari 13 Hal. Put.

pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa la, Terdakwa Hariyoko Priyo Susilo pada hari Rabu tanggal20 Mei 2020 sekira pukul 14.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di depan Gudang PT.AMB (AnugrahMulia Bagia) di dalam kompeks

PT.Wilmar Nabati selalu pemilik sehingga mengakibatkan perbuatantersebut mengalami kerugian senilai Rp.4.400.000 (empat juta empat ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana Jo.pasal 56 ayat (2) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa la, Terdakwa Hariyoko Priyo Susilo pada hari Rabu tanggal20 Mei 2020 sekira pukul 14.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di depan Gudang PT.AMB (AnugrahMulia Bagia) di dalam kompeks

XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tukang Pijat, bertempat tinggal di Kompeks Masjid AlHiayah, RT.001 RW.010, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 4