: Mbeaolsk pegaan Meaggugat DALAM KOMPENS! DAN REKONPENSI :tiegkat pertama shoxar Rp 212.000. (dua canes dew belas mbes repeah) sebesay Rp 1277 (00,00) (scratum dom pul tajehi rite magia )S2N0N tng! TIGA BELAS bubn NOPEMBER tehen DUA REL ENAMMuschi benepaten dengan tarmggel DUA PULL SATU bul DLLQO'DAH whan SERINL EMPAT RATUS DUA PULUH TLULI litirnyyah,oleh tard, Dre HH.

sejumlah Rp.22.000.000, ( dua puluh dua juta rupiah ), karenaselama pisah tempat tinggal Tergugat Rekonpensi telah memberi nafkahkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiahUntuk nafkah selama masa Iddah Tergugat Rekonpensi bersedia memberisesuai tuntutan Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ).Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kehadapanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DALAM KOMPENS

Putusan No. 1102/Pdt.G/201 7/PA.SlwBahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KOMPENS :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa bukti tertulis yangmenujukkan bahwa Pemohon

Pasal 19 huruf (f) PPNo.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan) ; wanna nnn nnn nnn nnn nnn enBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:2 22000 0PRIMER : 2770 22222 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nee neeDALAM KOMPENS : 7 27272 22 one nn nnn nnn nnn nee ne1.

setelahmempelajari dan memeriksa dengan seksama salinan resmi PutusanPengadilan Agama Kota Madiun tanggal 08 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rabiul Awal 1435 Hijriyah Nomor 0168/Pdt.G/2013/PA.Mn.beserta berita acara persidangan perkara tersebut, memori banding, kontramemori banding, serta segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,dan setelah memperhatikan pertimbangan hukum oleh hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi Agama Surabaya mempertimbangkansebagai berikut;DALAM KOMPENS

No. 214/Pdt.G/2016/PTA.SmgPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3136/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal26 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1437 H. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KOMPENS :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

setelahmempelajari dan memeriksa dengan seksama salinan resmi PutusanPengadilan Agama Kota Madiun tanggal 08 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rabiul Awal 1435 Hijriyah Nomor 0168/Pdt.G/2013/PA.Mn.beserta berita acara persidangan perkara tersebut, memori banding, kontramemori banding, serta segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,dan setelah memperhatikan pertimbangan hukum oleh hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi Agama Surabaya mempertimbangkansebagai berikut;DALAM KOMPENS

185Tulungagung sesuai surat kuasa khusus tanggal 18 Januari2013, semula sebagai PEMOHON sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 30 Juli 2013 Masehi.bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1434 Hijriyah nomor : 0189/Pdt.G/2013/PA.TA. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KOMPENS

Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensitersebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah menanggapi dalamDupliknya secara tertulis tertanggal 7 September 2015 yang pada intinyaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tetap teguh pada Jawaban dalamKonpensi dan pada Jawaban dalam Rekonpensi, seperti tersebut di atas(tertanggal 22 Juni 2015), namun ada beberapa poin yang perlu di tanggapi olehTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, yang pokok intinya adalah sebagaiberikutDALAM POKOK PERKARA ;DALAM KOMPENS

Dalam Kompensi dan Rekompensi.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkupbidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Kompensi / Tergugat rekompensiMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KOMPENS!1. Mengabulkan permohonan Pemohon Kompensi;2.

tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Pemohon dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat beberapa ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan dalil dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI" Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima ;= DALAM KOMPENS

Saya harap Bpk/lbu Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang dapat mempertimbangkannya dan dapatmemberikan keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentanghalhal yang tercantum dalam turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 9 Juni 2016 Nomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Tng. yang amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KOMPENS :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perkawinan antara penggugat REMEXIO ERY WWAYA

No. 161/Pdt.G/2016/PTA.SmgDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Klaten Nomor 2061/Pdt.G/2015/PA.KIt tanggal17 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1437 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KOMPENS :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaKlaten ;DALAM REKONPENS :1.

Uang nafkah anak terkecil ANAK 3 ( umur 10 tahun sampaianak dewasa / 21 tahun sebesar Rp.500.000, / perbulan dengan pertambahan nilai 30 % pertahun;Maka berdasarkan dalildali tersebut di atas maka Termohon/Penggugat dalam Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dengan memberikan amar sebagai berikut :POKOK PERKARA:DALAM KOMPENS ;1. Menolak Gugatan Permohonan talak Pemohon atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Pemohon tidak dapat diterima ;2.

Ganti Rugi pelecehan nama baik Tergugat sebesar Rp.100.000.000,Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KOMPENS ; Termohon tetap pada pendirian semula agar Pengadilanmenolak Permohonan Pemohon ;DALAM REKONPENSI ; Penggugat tetap pada Gugatan semula ;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:a.

Soeprapto) seluruhnya tidak dapat diterima.DALAM KOMPENS!

Advokat, alamat Dusun Kedunggalar, DesaKedunggalar, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi,dahulu sebagai Penggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Ngawi Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 24 Mei 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1438 Hijriyah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:DALAM KOMPENS :1.

., Hakim Mediator pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat akan tetapiMediasi tersebut dinyatakan gagal dan tidak berhasil ,oleh karena manaperkara a qua dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat danatas gugatan mana ,Penggugat menerangkan ada perubahan mengenai alamatTergugat Il (sebagaimana gugatan Penggugat tanggal 12 Agustus 2013) ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat diatas, Tergugat telahmengajukan jawaban sebagai berikut : DALAM KOMPENS : 22220 222 2 nn one ne nnn nnn nen ene nnn

dalihdalinnya, maka berdasarkan Pasal 180 HIR ayat(1), Majelis Hakim sudah dapat memberikan putusan yang dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada Banding, Kasasi maupunPerlawanan (Uit Voerbaar bij Voorrad) ; Maka, atas dasar alasanalasan dan buktibukti tersebut diatas, Tergugat dalam Konpensi dan Penggugat Rekonpensi mohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar berkenan memutuskansebagai berikut : nme nnn nnn nnn nnn non rec nnn ern en ner nne non mene ennaDALAM KOMPENS

kenyataannya tidakterdapat persetujuan/kesepakatan penyerahan harta bersama untuk anaktersebut, sehingga gugatan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan beberapa pertimbangan diatas dan olehkarena sebagian tidak sependapat dengan hakim tingkat pertama dalamrekonpensi, sehingga putusan hakim tingkat pertama dalam rekonpensisebagian harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri sehingga amarselengkapnya akan berbunyi sebagaimana tertera dalam amar putusan MajelisHakim banding dibawah ini;DALAM KOMPENS

Bahwa dikarenakan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dalamgugatannya tidak meminta agar perwalian anak jatuh kepada TermohonRekonvensi/ Penggugat Rekonvensi, maka sudah sewajar danselogisnya agar rekening pendidikan anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi sebagaimana disebutkan dalam butir 5 gugatanrekonvensi, harus atas nama Pengugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi.DALAM KOMPENS :Mengabulkan gugatan Penggugat.DALAM REKONPENSI :1.

., akan tetapi tidakberhasil, sebagaimana laporan mediator tertanggal 15 Nopember 2016 ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya sebagai berikut;DALAM KOMPENS :1.Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonan Pemohonbaik secara lisan maupun tertulis, kecuali yang diakui kebenarannya olehTermohon ;Bahwa benar, Pemohon dan

No. 389/2016/PA.Wtp.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini,maka segala yang terjadi dalam persidangan cukup menunjuk berita acarasidang yang bersangkutan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KOMPENS .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonKonvensi sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim melakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 olehmediator Hj.