Ditemukan 7 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 18/G/2019/PTUN.SMG Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
Drs. Rudy Indijarto, Akt
Tergugat:
Kepala Kantor Pajak Pratama Surakarta
174 — 480
Drs. Rudy Indijarto, Akt
Tergugat:
Kepala Kantor Pajak Pratama Surakarta
174 — 480
DALAM EKSEPSI :
- Menerima Eksepsi Tergugat mengenai Kompeteni Absolut Pengadilan.
II. DALAM POKOK PERKARA :
1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima.
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 443.000,- (Empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah).
Register : 03-12-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/TUN/PILKADA/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — 1. YUSAK YALUWO, SH.,MH., 2. YAKOB WAREMBA, S.PAK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BOVEN DIGOEL;
410 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
410 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bawaslu RI denganmengadaada telah membuat penafsiran hukum sendiri tentangsesuatu yang sama sekali bukan kewenangan dan kompeteni yangdiberikan oleh undangundang kepada Bawaslu sebagai LembagaPengawas Penyelenggaraan Pemilihan Umum;Halaman 6 dari 29 halaman.
Bawaslu RI denganmengadaada telah membuat penafsiran hukum sendiri tentangsesuatu yang sama sekali bukan kewenangan dan kompeteni yangdiberikan oleh undangundang kepada Bawaslu sebagai LembagaPengawas Penyelenggaraan Pemilihan Umum;Tindakan Bawaslu RI yang salah ini menyebabkan Efek Dominoberupa tindakan hukum yang salah di daerahdaerah, salah satunyatindakan Ketua Bawaslu Provinsi Papua yang meminta pengguguranpencalonan Penggugat pada tanggal 3 November 2015 Nomor152/BAWASLUPAPUA/XI/2015;Bahwa
Register : 25-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 18/G/PILKADA/2015/PTTUN.MKS Tanggal 27 Nopember 2015 — 1. YUSAK YALUWO,SH.MH.; ------------------------------------------------------------------------
2. YAKOB WAREMBA S.PAK, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------PENGGUGAT ;
M E L A W A N
KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH ( KPUD) KABUPATEN BOVEN DIGOEL, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------TERGUGAT ;
149 — 72
149 — 72
Bawaslu RI dengan mengadaada telah membuat penafsiran hukum sendiri tentangsesuatu yang sama sekali bukan kewenangan dan kompeteni yang diberikan oleh undangundang kepada Bawaslu sebagai lembaga pengawas penyelenggaraan Pemilihan Umum ;Tindakan Bawaslu RI yang salah ini menyebabkan EFEK DOMINO berupa tindakanhukum yang salah di daerahdaerah, salah satunya tindakan Ketua Bawaslu Provinsi Papuayang meminta pengguguran pencalonan Penggugat pada tanggal 3 November 2015 No.152/BAWASLUPAPUA/XI/2015 ; Bahwa
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 207/PDT/2018/PT MDN Tanggal 26 September 2018 — DIKKY SABARANI VS PT. BANK SUMUT
33 — 15
33 — 15
EKSEPSI:Bahwa, setelah Kuasa Hukum TERGUGAT , memperhatikan danmempelajari Gugatan PENGGUGAT secara cermat dan teliti, maka terlihatdengan terang dan jelas bahwa : Pengadilan Negeri Medan tidakberwenang mengadili perkara perkara a quo (Absolute Competentie);Gugatan PENGGUGAT~ kabur (Obscuur Libel); dan GugatanPENGGUGAT kurang pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa, adapun Eksepsi mengenai Kompeteni Absolute, Eksepsimengenai Gugatan kabur (Obscuur Libel), dan Eksepsi tentang Gugatankurang pihak (Plurium
Register : 23-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
SgtUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara initemasuk kompeteni relative Pengadilan Agama Sengeti;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan dengan penambahan keterangansebagaimana dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon. tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa posita dari permohonan Pemohon adalah antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdan tidak ada
Putus : 28-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2127 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Oktober 2016 — PT ASURANSI QBE POOL INDONESIA VS SUKAMTO TANJUNG
154 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2127 K/Pdt/2016peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama;Berdasarkan ketentuan tersebut, Pengadilan Negeri ( in casu PengadilanNegeri Jakarta Pusat) tidak mempunyai kompeteni absolut untuk memeriksadan mengadili perkara a quo, karena faktanya gugatan yang diajukan olehTermohon Kasasi jelasjelas berkenaan dengan Perselisihan Haksebagaimana disebutkan dalam Undang Undang Nomor 2/2004.
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 44
85 — 44
Bahwa perkara Aquo merupakan kompetesi Peradilan umum bukanperadilan agama Incasus Pengadilan Agama Giri Menang dengan dasar : Sengketa dalam perkara Aquo termasuk Sengketa Hak bukansengketa Waris Mal Waris yang menjadi Kompeteni Peradilan Agama; Obyek Sengketa bukan Warisan Peninggalan Ing Jahre melainkanpeninggalan pewaris Haji Nursalim alias Log Jaseh; Antara Pewaris Ing Jahre dengan Haji Nursalim alias Log Jasehtidak ada hubungan waris mewaris; Bahwa Haji Nursalim alias Loq Jaseh memperoleh tanah