Menyatakan terdakwa KOMSANI Als. EKOM Bin ANANG JUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOMSANI Als.

KOMSANI Als. EKOM Bin ANANG JUHRI

PUTUSANNomor 196/Pid.Sus/2014/PN.Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KOMSANI Als.

yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan PenuntutUmum dan keterangan para Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum dan tanggapanpara Terdakwa atas hal tersebut di persidangan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karenadituduh melakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 23 Juni 2014 yang pada pokoknya mengajukan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa KOMSANI

sebagian terdakwagunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa berdasarkan ahli ARIF RACHMAN, S.Si, Apt, obat yang disimpanterdakwa tersebut termasuk obat dalam daftar K (obat keras) dan obatbebas terbatas yang dalam mengedarkannya harus memiliki keahlian dankewenanganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.MtpPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 98 ayat (3) dan ayat (3) UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa KOMSANI

ekonomis serta terkait dengan tindak pidana yang dilakukan makaberalasan hukum apabila barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka berasalasan hukum dan patut untuk membebankan biayaperkara kepada Terdakwa ;Mengingat ketentuan dalam pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UU RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dan pasal 197 KUHAP sertaperaturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.Menyatakan terdakwa KOMSANI

EKOM Bin ANANG JUHRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOMSANI Als.

ASRI KOMSANI, S.IP, M.SI als ASRI bin M. RASIDI, DKK.

Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTIAN SH MH
Terbanding/Terdakwa I : ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
Terbanding/Terdakwa II : ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
Terbanding/Terdakwa III : ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI

Bin H.HADIS, saksi YUNUS DWI KASMANTO, M.Pd, Terdakwa I ASRI KOMSANI, SIP.MSI. Als ASRI Bin M RASIDI, Terdakwa II ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL BinH.

HADIS, saksi YUNUS DWIKASMANTO, M.Pd, Terdakwa ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin MRASIDI, Terdakwa II ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H.

Menyatakan Terdakwa ASRI KOMSANI, S.Ip. M.Si Bin M. RASIDI, TerdakwaZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H.

Membebaskan Terdakwa ASRI KOMSANI, S.lp. M.Si Bin M. RASIDI,Terdakwa ZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA dan TerdakwaALFRIANSYAH, ST. Bin SYAMSUL EFENDY dari dakwaan primair penuntutumum.3. Menyatakan Terdakwa ASRI KOMSANI, S.lp. M.Si Bin M. RASIDI, TerdakwaZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H.

Selanjutnya pada tanggal 26 Desember 2016sekira pukul 21.00 Wib saksi Siti Wachdaniyah bersama saksi Komsani,saksi Jaya, saksi Faisal bertemu dangan saksi Siti Wachdaniyah di Meet UpCaffee Jalan Hos Cokroaminoto Kecamatan Larangan Kota Tangerang(Depan Giant Kreo).

kepada saksi Siti Wachdaniyahdan kemudian keesokan harinya saksi Komsani datang kerumah saksi SitiWachdaniyah beralamat di Jalan Taman Asri Lama Gang Alhidayah No. 50Rt.02/05 Cipadu Kecamatan Larangan Kota Tangerang dengan maksuduntuk menyakinkan penawaran kerja sama dalam Investasi Usaha Tiki.Selanjutnya pada tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib saksiSiti Wachdaniyah bersama saksi Komsani, saksi Jaya, saksi Faisal bertemudangan saksi Siti Wachdaniyah di Meet Up Caffee Jalan Hos CokroaminotoKecamatan

Saksi Siti Wachdaniah Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hbungankeluarga; Bahwa pada sekitar akhir bulan Desember 2016, Terdakwa menawarkanInvestasi Usaha Tiki (jaSa pengiriman barang) melalui perantara SaksiKomsani, selanjutnya pada keesokan harinya Saksi Komsani datang kerumah orang tua Saksi Siti Wachdaniyah yang terletak di Jalan Taman AsriLama Gang Alhidayah Nomor 50 Rt.02/05 Cipadu, Kecamatan Larangan,Kota Tangerang; Bahwa maksud kedatangan Saksi Komsani tersebut adalah

untukmenyakinkan bahwa penawaran kerja sama dalam Investasi Usaha Tikimilik Terdakwa; Bahwa pada sekitar pukul 21.00 Wib Saksi bersama saksi Komsani, saksiJaya, saksi Faisal bertemu dangan Terdakwa di Meet Up Caffee yangterletak di Jalan Hos Cokroaminoto, Kecamatan Larangan, KotaTangerang.

Saksi Komsani Alias Pak Kom Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalah mantankaryawan Terdakwa, akan tetapi Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mempunyai usaha pengiriman barang Titipan Kilat yangberkedudukan di Tanjung Duren yang dikelola oleh Terdakwa danberkedudukan di Timang yang dikelola oleh orang tua (ayah) Terdakwa;Hal. 10 Putusan Nomor 2125/Pid.B/2018/PN.

HADIS, saksi ASRI KOMSANI, S.lp. M.SiBin M. RASIDI, saksi ZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, saksiALFRIANSYAH, ST. Bin SYAMSUL EFENDY, dan saksi YUNUS DWIKASMANTO, M.Pd, yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Bupati Rejang LebongNomor : 386A/TH/2010 tanggal 05 Juli 2010 dan kemudian saksi HAMSAPARI,ST. MT. Bin H. HADIS, saksi ASRI KOMSANI, S.Ip. M.Si Bin M. RASIDI, saksiZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, saksi ALFRIANSYAH, ST.

HADIS, saksi ASRI KOMSANI,S.lp. M.Si Bin M. RASIDI, saksi ZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, saksiALFRIANSYAH, ST.

HADIS, saksi ASRI KOMSANI, S.lp. M.SiBin M. RASIDI, saksi ZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, saksiHal. 28 dari 64 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT BGL.ALFRIANSYAH, ST. Bin SYAMSUL EFENDY, dan saksi YUNUS DWIKASMANTO, M.Pd, yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Bupati Rejang LebongNomor : 386A/TH/2010 tanggal 05 Juli 2010 dan kemudian saksi HAMSAPARI,ST. MT. Bin H. HADIS, saksi ASRI KOMSANI, S.lp. M.Si Bin M. RASIDI, saksiZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, saksi ALFRIANSYAH, ST.

AkhmadKomsani untuk melakukan penambangan pasir di atas cekdam, tetapidiatas cekdam tersebut bukan termasuk wilayah ijin tambang pasir Sdr.Akhmad Komsani, sehingga ditolak oleh tokoh masyarakat Gondorusodan BPD Ds. Gondoruso, setelah rapat selesai sekira pukul 13.00 WibSaksi mengajak Terdakwa ke tambang pasir yang ijinnya milik Sdr.33Akhmad Komsani di Ds.

AKnhmad Komsani yangdibuat pada tahun 2012 dan berakhir tahun 2017, selanjutnya yangmengurus surat perijinannya adalah Sdr. Akhmad Komsani dan suratperijinan penambangan pasir tersebut yang mengeluarkan adalahKantor Pelayanan Terpadu Jl. Panjaitan Kec. Lumajang Kab. Lumajang.5. Bahwa lokasi penambangan pasir milik Saksi Jauh daripemukiman penduduk, dan masyarakat Ds.

AKhmad Komsani yang memiliki ijin penambangan pasir diDesa Gondoruso Kab. Lumajang dan pertama kalierdakwa bertemudengan Sdr. Akhmad Komsani di stofel membicarakan kerjasamapenambangan pasir.23 Bahwa pada tangggal 13 September 2015 Terdakwa datang kerumah Sdr. Akhmad Komsani di Desa Barat Rt 08 Rw 02 Kec. PadangKab. Lumajang untuk menandatangani surat perjanjian rencanapenambangan pasir di Desa Gondoruso Kab. Malang. Isi dari perjanjiantersebut:a.

AKhmad Komsani berlaku sampai bulan februari2017.24. Bahwa setelah Terdakwa menandatangani surat kerjasama rencanapenambangan pasir, Terdakwa diberi FC surat ijin tambang pasir yangberada di wilayah desa Gondoruso Kabupaten Lumajang oleh Sdr.Akhmad Komsani.25.

Akhmad Komsani dan Mayor Czi MasniEtha Y setuju dengan rencana penambangan pasir di desa GondorusoKabupaten Lumajang.30. Bahwa dana yang digunakan untuk penambangan pasir di DesaGondoruso Kab.

Pd Als YUNUS Bin KASMADI (Alm)bersama sama maupun sendirisendiri dengan saksi ASRI KOMSANI, S.Ip. M.SiBin M. RASIDI, saksi ZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, saksiALFRIANSYAH, ST.

HADIS, Terdakwa Il YUNUS DWIKASMANTO, M.Pd, saksi ASRI KOMSANI, S.lp. M.Si Bin M. RASIDI, saksiZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, dan saksi ALFRIANSYAH, ST.

HADIS, Terdakwa IlYUNUS DWI KASMANTO, M.Pd, saksi ASRI KOMSANI, S.lp. M.Si Bin M.RASIDI, saksi ZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, dan saksiALFRIANSYAH, ST.

HADIS, Terdakwa Il YUNUS DWI KASMANTO,Halaman 29 dari 83 Putusan No 8/Pid.SUSTPK/2019/PT BGLM.Pd, saksi ASRI KOMSANI, S.lp. M.Si Bin M. RASIDI, saksi ZAINALARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, dan saksi ALFRIANSYAH, ST.

HADIS,saksi ASRI KOMSANI, S.lp. M.Si Bin M. RASIDI, saksi ZAINAL ARIFIN M.PdBin H. BEDULANA, saksi ALFRIANSYAH, ST. Bin SYAMSUL EFENDY, saksiYUNUS DWI KASMANTO, M.Pd, selaku Tim Panitia Lelang (yang masingmasing penuntutannya diajukan terpisah) dan saksi M. HIDAYAT Bin M. YUSUFselaku Wakil Direktur CV.

HADIS, saksi ASRI KOMSANI,S.lp. M.Si Bin M. RASIDI, saksi ZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, saksiALFRIANSYAH, ST. Bin SYAMSUL EFENDY, dan saksi YUNUS DWIKASMANTO, M.Pd, yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Bupati Rejang LebongNomor : 386A/TH/2010 tanggal 05 Juli 2010 dan kemudian saksi HAMSAPARI,ST. MT. Bin H. HADIS, saksi ASRI KOMSANI, S.lp. M.Si Bin M. RASIDI, saksiZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, saksi ALFRIANSYAH, ST.

HADIS, saksi ASRI KOMSANI, S.lp. M.Si Bin M. RASIDI, saksi ZAINALARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, saksi ALFRIANSYAH, ST. Bin SYAMSULEFENDY, saksi YUNUS DWI KASMANTO, M.Pd, selaku Tim Panitia Lelang(yang masingmasing penuntutannya diajukan terpisah) dan saksi M. HIDAYATBin M. YUSUF selaku Wakil Direktur CV.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Maret 1992 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 429/Pdt.P/2016/PA.SrgAgama Kecamatan Walantaka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Rasmana, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Lurah Misri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Komsani bin Rasmana dan Taslim bin Mad Lias, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu

dan Pemohon II bernama MutmainahbintiRasmana, karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 02 Maret 1992 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasmana,berwakil kepada Penghulu yang bernama Lurah Misri;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Komsani

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Maret 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Rasmana, berwakil kepadaPenghulu bernama Lurah Misri disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Komsani

,(Delapan Puluh Empat Juta Rupiah) dari Kejaksaan Negeri Rejang Lebong kepada kepada YOSI WILDAYANI (isteri ASRI KOMSANI,S.Ip)

Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
2.ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
3.ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI

Menyatakan Terdakwa ASRI KOMSANI, S.Ip. M.Si Bin M. RASIDI,Terdakwa ZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA dan TerdakwaALFRIANSYAH, ST.

HADIS, saksi YUNUSDWI KASMANTO, M.Pd, Terdakwa ASRI KOMSANI, SIP. MSI.

ASRI KOMSANI, S. Ip sebagai Sekertaris. ZAINAL ARIFIN, M. Pd sebagai Anggota. ALFRIANSYAH, ST sebagai Anggota. YUNUS DWI KASMANTO, M.

Asri Komsani, S.IP (Sekretaris).c. Zainal Arifin, M.Pd. (Anggota)d. Alfriansyah,ST. (Anggota).e. Yunus Dwi Kasmanto, M. Pd.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komsani Bin Rokim) terhadapPenggugat (Risyatun Nikmah Binti Sunoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarmo bin Suyono) terhadap Penggugat (Eri Undiyanti binti Komsani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Yuli Martono bin Komsani ) terhadap Penggugat ( Alfiyah alias Alfiah Binti Ahwan binti Ahwan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komsani bin Da'i) terhadap Penggugat (Penggugat );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Pujianto bin Komsani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uswatun Khasanah binti Nurudin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Komsani binti Achmad)kepada Penggugat (Winendah Ari Rejeki binti Kasimin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo .KabupatenKebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Barat .Kabupaten Semarang , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

tanggal 09 Februari 2018;Menimbang bahwa sebelum barang bukti tersebut diajukan kepersidangan ternyata terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah oleh Penyidik, oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat bukti tambahan;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Siti Wacdaniyah dan SaksiKomsani, karena mereka satu alumni satu Sekolah Menengah Pertama, danSaksi Komsani

Tng.21.00 WIB Saksi Siti Wachdaniyah bersama Saksi Komsani, Saksi Jaya danFaisal bertemu dangan Terdakwa di Meet Up Caffee yang terletak di JalanHos Cokroaminoto, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang.

Tng.yang mana antara yang satu dengan yang lain saling berkaitan, telahdidapatkan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Siti Wacdaniyah dan SaksiKomsani, karena mereka satu alumni satu Sekolah Menengah Pertama, danSaksi Komsani adalah mantan karyawan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mempunyai usaha pengiriman barang TitipanKilat yang berkedudukan di 2 (dua) tempat, yaitu berkedudukan usaha diTanjung Duren yang dikelola oleh Terdakwa dan berkedudukan usaha diTomang yang dikelola

Oleh karenanya Terdakwa meminta agar SaksiSiti Wachdaniyah mau menginvestasikan uangnya di tempat usahapengiriman barang Titipan Kilat milik Terdakwa tersebut;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 26 Desember 2016 sekitarpukul 21.00 WIB Saksi Siti Wachdaniyah bersama Saksi Komsani, SaksiJaya dan Faisal bertemu dangan Terdakwa di Meet Up Caffee yang terletakdi Jalan Hos Cokroaminoto, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang.

dengan perjanjian bahwa Terdakwa akan memberikankeuntungan kepada Saksi Siti Wachdaniyah sebesar 25% per dua bulan;Bahwa benar oleh karena tertarik dengan penawaran dan janjijanji dariTerdakwa tersebut, maka Saksi Siti Wachdaniyah menyanggupi untukmenginvestasikan uangnya sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah);Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2016 Terdakwa mendapatkandana investasi berupa uang dari Saksi Siti Wachdaniyah sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) melalui Saksi Komsani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dias Syaefulloh Sharp bin Agus Saifudin) dengan Pemohon II (Maulina Khayati binti Komsani) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2021 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon I

tanggal 09 Februari 2018;Menimbang bahwa sebelum barang bukti tersebut diajukan kepersidangan ternyata terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah oleh Penyidik, oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat bukti tambahan;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Siti Wacdaniyah dan SaksiKomsani, karena mereka satu alumni satu Sekolah Menengah Pertama, danSaksi Komsani

Tng.21.00 WIB Saksi Siti Wachdaniyah bersama Saksi Komsani, Saksi Jaya danFaisal bertemu dangan Terdakwa di Meet Up Caffee yang terletak di JalanHos Cokroaminoto, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang.

Tng.yang mana antara yang satu dengan yang lain saling berkaitan, telahdidapatkan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Siti Wacdaniyah dan SaksiKomsani, karena mereka satu alumni satu Sekolah Menengah Pertama, danSaksi Komsani adalah mantan karyawan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mempunyai usaha pengiriman barang TitipanKilat yang berkedudukan di 2 (dua) tempat, yaitu berkedudukan usaha diTanjung Duren yang dikelola oleh Terdakwa dan berkedudukan usaha diTomang yang dikelola

Oleh karenanya Terdakwa meminta agar SaksiSiti Wachdaniyah mau menginvestasikan uangnya di tempat usahapengiriman barang Titipan Kilat milik Terdakwa tersebut;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 26 Desember 2016 sekitarpukul 21.00 WIB Saksi Siti Wachdaniyah bersama Saksi Komsani, SaksiJaya dan Faisal bertemu dangan Terdakwa di Meet Up Caffee yang terletakdi Jalan Hos Cokroaminoto, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang.

dengan perjanjian bahwa Terdakwa akan memberikankeuntungan kepada Saksi Siti Wachdaniyah sebesar 25% per dua bulan;Bahwa benar oleh karena tertarik dengan penawaran dan janjijanji dariTerdakwa tersebut, maka Saksi Siti Wachdaniyah menyanggupi untukmenginvestasikan uangnya sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah);Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2016 Terdakwa mendapatkandana investasi berupa uang dari Saksi Siti Wachdaniyah sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) melalui Saksi Komsani