JUMADI alias KENTHUNG Bin KOMSARI dan terdakwa II. SARJONO alias JON Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JUMADI alias KENTHUNG Bin KOMSARI, DKK

JUMADI aliasKENTHUNG Bin KOMSARI dan terdakwa II. SARJONO aliasJON Bin SUKARMAN masingmasing selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari plastik warna biru dalamkeadaan pecah menjadi 3 bagian ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Jumadi alias Kenthung bin Komsari bersamasamaterdakwa II. Sarjono alias Jon Bin Sukarman, pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2011. ........e sesso2011 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2011, bertempat di lokasi TPS I pada Pemilukada Bupati patitahun 2011 yaitu terletak di halaman rumahnya Tuminah Desa Srikaton Kec.Kayen Kab.

Jumadi alias Kenthung bin Komsari bersamasamaterdakwa II. Sarjono alias Jon Bin Sukarman, pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2011 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2011, bertempat di lokasi TPS I pada Pemilukada Bupati patitahun 2011 yaitu terletak di halaman rumahnya Tuminah Desa Srikaton Kec.Kayen Kab.

JUMADI alias KENTHUNG Bin KOMSARI, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2011 diselenggarakan pemilukadaPati, tersangka tim hubungi melalui telepon oleh abdul Rokhim saksidalam TPS 1 ds.

JUMADI aliasKENTHUNG Bin KOMSARI dan terdakwa IL.SARJONO alias JON Bin SUKARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JUMADIalias KENTHUNG Bin KOMSARI dan terdakwa II.SARJONO alias JON Bin SUKARMAN denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

JUMADI alias KENTHUNG Bin KOMSARI, DKK

Jumadi alias Kenthung bin Komsari dihubungimelalui HP oleh saksi Abdul Rokhim (saksi Pemilukada Patidari calon Bupati Pati Sri Merditomo) dan menginformasikanbahwa keponakan terdakwa Mudasir yang bernama Rikatelah menggunakan hak opilinnya, akan tetapi akanmencoblos lagi di TPS Desa Srikaton Kecamatan kayen kab.Pati, hal itu diketahui oleh saksi Abdul Rokhim karena Rikamasuk lagi di lokasi TPS padahal yang bersangkutan telahmenggunakan hak pilinnya.

Jumadi alias Kenthung bin Komsari dihubungimelalui HP oleh saksi Abdul Rokhim (saksi Pemilukada Patidari calon Bupati Pati Sri Merditomo) dan menginformasikanbahwa keponakan terdakwa Mudasir yang bernama Rikatelah menggunakan hak pilinnya, akan tetapi akanmencoblos lagi di TPS Desa Srikaton Kecamatan kayen kab.Pati, hal itu diketahui oleh saksi Abdul Rokhim karena Rikamasuk lagi di lokasi TPS padahal yang bersangkutan telahmenggunakan hak pilinnya.

KENTHUNG Bin KOMSARI dan terdakwa II. SARJONO aliasJON Bin SUKARMAN masingmasing selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kursi yang terbuat dari plastik warna birudalam keadaan pecah menjadi 3 bagian ;4.

JUMADI aliasKENTHUNG Bin KOMSARI dan terdakwa II. SARJONOalias JON Bin SUKARMAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menyatakan lamanya pidana yang dijatuhkan tidak perludijalani apabila selama dalam masa percobaan 6 (enam)bulan para Terdakwa tidak melakukan perbuatan pidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kursiyang terbuat dari plastik warna biru dalam keadaan pecahmenjadi 3 bagian dikembalikan kepada saksi KusniMaaruf bin Supardi ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Komsari bin Simin) terhadap Penggugat (Lasmini binti Azari Pen) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Lasmini binti Azari Pen melawan Komsari bin Simin

Menyatakan Para Terdakwa JUMADI bin KOMSARI dan MASKUP bin SUKIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.

JUMADI bin KOMSARI dan II. MASKUP bin SUKIRMAN

Menyatakan Terdakwa JUMADI BIN KOMSARI Dan Terdakwa II MASKUP BINSUKIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakttpidana Secara bersamasama melakukan Kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa JUMADI BIN KOMSARI DanTerdakwa Il MASKUP BIN SUKIRMAN masingmasing selama 1 (satu) tahunHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor:179/Pid.B/2016/PN Ptidikurangi selama para terdakwa menjalani penahanan sementara, denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;3.

JUMADI BIN KOMSARI dan terdakwa Il MASKUP BINSUKIRMAN pada hari pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016, kurang lebih pukul08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam Maret Tahun 2016 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2016, bertempat di sawah bengkok terletak di Ds. Srikaton Kec. KayenKab.

JUMADI BIN KOMSARI dan terdakwall MASKUP BIN SUKIRMAN bersama beberapa orang langsung turun ke sawahsambil menggunakan kakinya dengan menginjakinjak benih/bibit padi yang sudahditanam serta dengan menggunakan tangan mencabuti dan membuang benih/benihpadi tersebut.

JUMADI BIN KOMSARI dan terdakwa Il.MASKUP BIN SUKIRMAN bersama beberapa orang pergi meninggalkan ke 3 (tiga)lokasi lahan sawah bengkok tersebut dan berkumpul di Balai Desa dan tidak berapalama kemudian Terdakwa . JUMADI BIN KOMSARI , terdakwa Il. MASKUP BINSUKIRMAN bersama beberapa orang pulang kerumahnya masingmasing.Akibat perbutan Terdakwa . JUMADI BIN KOMSARI , terdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHMUD FIKRISMA Als MAHMUD Bin KOMSARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Terdakwa:
MAHMUD FIKRISMA Als MAHMUD Bin KOMSARI

- IRAWAN BIN KOMSARI- WIWIN BIN GUNO- BAGINDA PUTRA, SH BIN KATAK- MATTAHAN BIN YUK- SUPRIADI BIN SARMILI

PUTUSANNomor : 03/Pdt.G/2015/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :IRAWAN BIN KOMSARI umur 35 tahun, Pekerjaan tani, Agama Islam, Alamat : Dusun III Desa Talang Rimba Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANWIWIN BIN GUNO, umur 43 tahun, Pekerjaan tani, Alamat

Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : IRAWAN BIN KOMSARI , umur : 35 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan tani, Alamat : Dusun III Desa Talang Rimba Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering Ilir sebagaimana berdasarkan surat knnsa khusus tanggal 26Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Dengan ini Penggugat Hendak mengajukan gugatan terhadap :1.

Bahwa setelah tahun 2011 orang tua penggugat (KOMSARI BIN MERSAN) meninggaldunia selanjutnya objek sengketa tersebut pengurusannya dilanjutkan oleh ibu penggugatbernama NORDA BINTI UNUS , namun tidak berapa lama kemudian tepatnya padaHalaman 3 dari 11tanggal 25 Desember 2011 objek sengketa tersebut dilimpahkan oleh Norda Bin Unuskepada penggugat selaku anak kandung Norda karena mengigat ibu penggugat sudah tua /lanjut usia..

Bahwa setelah tanggal 15 Februari 2015 objek sengketa tersebut dibuatkan. surestpelimpahan hak oleh NORDA BINTI UNUS kepada PENGGUGAT (IRAWAN BIN KOMSARI) sebagaimana berdasarkan Surat pernyataan Pelimpahan Hak alas Usaha Tanahbelukar tertanggal 15 Februari 2015 yang diketahui oleh Kepala Desa Talang RimbaSUHIRMIN SADAM, S.H.,.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidi bin Mat Yusup) dengan Pemohon II (Teni binti Komsari) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 19 Juli 1995;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1446/Pdt.P/2016/PA.MEeager ll alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Saidi bin Mat Yusup, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kelurahan Tanjung TelangKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Teni binti Komsari

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Komsari sebagaiAyah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. UmarAsan 2. Siali Robi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidi bin Mat Yusup)dengan Pemohon II (Teni binti Komsari) yang dilaksanakan di PrabumulihBarat, Kota Prabumulih pada tanggal 19 Juli 1995;3.

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 19 Juli 1995; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Komsari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidi bin Mat Yusup)dengan Pemohon Il (Teni binti Komsari) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 19 Juli1995;3.

Pembanding/Penuntut Umum : PRAYITNO, SH
Terbanding/Terdakwa I : JUMADI Bin KOMSARI
Terbanding/Terdakwa II : MASKUP Bin SUKIRMAN

JUMADI BIN KOMSARI dan Sdr.MASKUP BIN SUKIRMAN (Keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)dan Sdr.

JUMADI BIN KOMSARI dan Sdr. MASKUP BIN SUKIRMAN,lalu Terdakwa SUKARLAN BIN SUKIMAN bersama sama dengan Sdr. JUMADIBIN KOMSARI dan Sdr. MASKUP BIN SUKIRMAN (Keduanya dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan Sdr.

JUMADI BIN KOMSARI dan Sdr. MASKUP BIN SUKIRMAN(Keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan Sdr.

JUMADI BIN KOMSARI dan Sadr.MASKUP BIN SUKIRMAN dan Sdr. RAMIDI alias DEDU BinSUROKARSWAN, WARTINI alias WAR Binti SUROKARSUAN, DARSONOBin SUROKARSNAN, SULASTRI, SUNARTO alias SUNAR NDOK BinSUKAHAR, JAMILUN Bin SIRUN bersama sekelompok orang mendatangi danmendekati lahan sawah itu lalu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) potong kaos warna hitam berkerah yang dipakai sdr.Jumadi ;b. 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu merk M GEE Cargo yang ada bercakdarah saudara Jumadi bin Komsari ;Dikembalikan kepada saksi Jumadi bin Komsari ;c. 1 (satu) buah batu, dikembalikan kepada Munawaroh karena barang bukti tersebutdisita dari Munawaroh ;4.

Jumadi binKomsari ;b. 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu merk M GEE Cargo yang adabercak darah saudara Jumadi bin Komsari ;c. 1 (satu) buah batu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaan tersebut, telah diajukanbeberapa orang saksi yang di bawah sumpah dalam persidangan telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi.

dapat melepaskan para terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan para terdakwaharusdipertanggung jawabkan kepadanya, maka para terdakwa haruslah dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan para terdakwa mengakibatkan luka saksi korban Jumadi bin Komsari

Para Terdakwa belum pernah dihukum.e Para Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Para Terdakwa dan korban sudah ada perdamaian.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :a. 1 (satu) potong kaos warna hitam berkerah yang dipakai Sdr.Jumadi ;b. 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu merk M GEE Cargo yang adabercak darah Sdr Jumadi bin Komsari ;25Oleh karena barang bukti tersebut dalam persidangan terbukti miliknya saksi korbanJumadi Bin Komsari maka terhadap

Menetapkan agar supaya barang bukti berupa :1 (satu) potong kaos warna hitam berkerah yang dipakai Sdr.Jumadi ;b. 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu merk M GEE Cargo yang ada bercakdarah Sdr Jumadi bin Komsari dikembalikan kepada saksi Jumadi bin Komsari ;c. 1 (satu) buah batu dirampas untuk dimusnahkan ;266.

setelah itu terdakwa menendangsaksi pada bagian perut yang mengakibatkan saksi terjatuhkeatas aspal, setelah itu saksi berdiri namun terdakwakembali memukul saksi dengan menggunakan kepalantangan kanan pada bagian kepala atas telinga sebelah kiri;e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksimengalami bengkak pada bagian atas dan bawah matasebelah kiriAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keteranganSaksi ASTRY SOFYANI KOMSARI

alias ASTRY yang dalam BAPPenyidik keterangannya dibacakan di bawah sumpah, dimana ataspermohonan Jaksa Penuntut Umum pembacaan keterangan Saksitersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan, Saksi ASTRYSOFYANI KOMSARI alias ASTRY pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitar pukul20.4 WIT bertempat di depan Kantor Gerindra Desa HaruruMaluku Tengah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Rido Maxel Kainama;Bahwa pada hari

Maluku Tengah telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Rido Maxel Kainama;e Bahwa pada mulanya saksi korban bersama dengan saksi AstrySofiyani Komsari mengendarai sepeda motor menuju DesaMakariki, pada saat berada di depan Pos Gerindra di Desa HaruruKec.

Awalnya saksi Rido Maxel Kainama bersama dengansaksi Astry Sofiyani Komsari mengendarai sepeda motor menuju DesaMakariki, pada saat berada di depan Pos Gerindra di Desa Haruru Kec.Amahai Kab Maluku Tengah terdakwa muncul dari belakang danmenendang sepeda motor yang dikendarai saksi Rido Maxel Kainama,kemudian saksi Rido Maxel Kainama memberhentikan sepeda motor,setelah itu terdakwa menghampiri saksi Rido Maxel Kainama dan14berkata, woe se ni kanapa musti ancam beta?

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUMANTO bin SANIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SALSABILA KOMSARI binti SIMON KOMSARI) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4.

Perumahan Taman Raya Blok EJ No.5RT.002 RW.007 Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKata, Kata Batam,memberi kuasa kepadaUMAR,SH,advokat yang berdomisili di kantorAdvokat UMAR SIDDIQ & REKAN, Komplek RukaCendana Blok F 1, No 10, Belian, Kata Batam,berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor08/K.Pdt.G/UMR/2016/PABTM, tanggal 17 Februari2016 yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor51/SK/I/2016iPA.Btm tanggal 22 Februari 2016,untuk Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON;MELAWANSALSABILA KOMSARI

Binti SIMON KOMSARI, Umur 43 tahun, agamaKristen Protestan, Pendidikan terakhir SMEA,Pekerjaan dahulu) Karyawati Swasta, dahulubertempat tinggal di Perumahan Taman Raya BlokEJ No.5 RT.002 RW.007 Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kata, Kata Batam.

Komsari Adipura binti Rd. Asep Adipura2.3.7Rd. li Sukarsih Adipura binti Rd. Asep Adipura2.3.8Rd. Mansyur Adipura bin Rd. Asep Adipura2ndRd. Ade Ruchyat Adipura bin Rd. Asep Adipura3. Bahwa, Almarhum Rd. Asep Adipura bersama Nyi Satari (Istri Kedua) danNyi Rumnasih (Istri Ketiga) Semasa hidupnya memilki harta kekayaan yangtelah ditinggalkan baik yang berupa tanah darat maupun tanah sawah(harta warisan) yang berlokasi di Kabupaten Kota seJawa Barat.4.

Komsari Adipura binti Rd. Asep Adipura (Telah meninggal duniapada tanggal 27 Juni 2007);8.7.Rd. li Sukarsih Adipura binti Rd. Asep Adipura (Telah meninggal duniapada tanggal 17 Oktober 1991);8.8.Rd. Mansyur Adipura bin Rd. Asep Adipura (Telah meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 1993);8.9.Rd. Ade Ruchiyat Adipra bin Rd. Asep Adipura (Telah meninggal duniapada tanggal 07 Juni 2003);9. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Rd. Anasih Adipura binti Rd.

Komsari Adipura binti Rd.Asep Adipura telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama A.Sudarma bin H. Sobana yang telah pula meninggal dunia lebih dulu padatahun 2002, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 13(tigabelas) orang anak, yang masingmasing bernama :40.1.Wahyu Suryana bin A. Sudarma (dan telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018)Hal 22 dari 56, Penetapan No. 344/Padt.P/2020/PA.Sor40.2.Ayi Kasmaran bin A. Sudarma40.3.Euis Kurniasih binti A.

Komsari Adipura binti Rd. AsepHal 23 dari 56, Penetapan No. 344/Padt.P/2020/PA.SorAdipura) telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama EnikSuhaeni dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing bernama:41.1.Dian Tresna Wulan binti Wahyu Suryana41.2.Leni Aryati bin Wahyu Sutiryana41.3.Jajat Permana bin Wahyu Suryana42.Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Euis Kurniasih binti A. Sudarma(anak ketiga dari Almarhumah Rd. Komsari Adipura binti Rd.

Komsari Adipura binti Rd. AsepAdipura) telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama WowoMasturo dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing bernama:44.1.Tuti Harjani binti Wowo Masturo44.2.Lilis Lisnawati binti Wowo Masturo44.3.Cecep Saripudin bin Wowo Masturo45.Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Rd. li Sukarsih Adipura binti Rd.Asep Adipura telah menikah sebanyak tiga kali dengan lakilaki yangbernama Abdul Rohim, Ute dan Enang S.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Wiryadwinata bin Komsari ) terhadap Penggugat( Liataufia binti Haidir );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah bernama Buang Kurdi, disaksikan duaorang saksi yaitu yaitu Hadi dan Komsari serta orangorang yang hadir padaHal. 1 dari 5 hal.waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh Aldian bin Komsari) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Nastain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Mustofa bin Komsari) terhadap Penggugat (Uswatun Ruhayati binti Kodim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluhribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Alim Firta Bin Ferdiyasanda lahir pada tanggal 11 April 2009 dan Muhammad Rohman Rosidi Bin Rosidi lahir pada tanggal 06 Pebruari 2013 dibawah perwalian Pemohon (Citra Bin Komsari);
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Tanisah Binti Komsari) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Angger Abidin Bin Rudiono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,- (Duaratus Duapuluh Ribu Rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDE KOSASIH BIN KOMSARI) terhadap Penggugat (WATI ISMAWATI BINTI WASA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5832/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :WATI ISMAWATI BINTI WASA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok LoaRT.001 RW.008 Desa Karangsuwung KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat:melawanDEDE KOSASIH BIN KOMSARI