menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Nopember 2013, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri dan tidak kembali lagi kepada Termohon;Bahwa kurang lebih dua minggu yang lalu Termohon meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang bertempat tinggal di rumah saudaranyabersama anakanaknya;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Pemohon berpisah dengan Termohon,tidak pernah ada komunokasi

Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Nopember 2013, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri dan tidak kembali lagi kepada Termohon, setelah ituTermohon pergi bersama anakanaknya tinggal di rumah saudaranya;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Pemohon meninggalkan Termohon, tidakpernah ada komunokasi

Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohontelah berpisahtempat tinggal sejak Nopember 2013, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri dan tidak kembali lagi kepada Termohon, setelah itu Termohon pergibersama anakanaknya tinggal di rumah saudaranya;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Pemohon meninggalkan Termohon, tidakpernah ada komunokasi

Pemohon dan Termohon,keduanya menikah pada bulan Oktober 2012; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Nopember 2013, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan tidak kembali lagi kepada Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Pemohon meninggalkan Termohon, tidakpernah ada komunokasi

Pemohon dan Termohon,keduanya menikah pada bulan Oktober 2012;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Termohon;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Nopember 2013, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri dan tidak kembali lagi kepada Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Pemohon meninggalkan Termohon, tidakpernah ada komunokasi

Pemohon dan Termohon,keduanya menikah pada bulan Oktober 2012; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah Termohon;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Nopember 2013, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri dan tidak kembali lagi kepada Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Pemohon meninggalkan Termohon,tidak pernah ada komunokasi

Pemohon dan Termohon,keduanya menikah pada bulan Oktober 2012;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah Termohon;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Nopember 2013, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri dan tidak kembali lagi kepada Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Pemohon meninggalkan Termohon,tidak pernah ada komunokasi

Bahwa selama hidup berpisah sampai dengan sekarang selama 2 tahun 3bulan Penggugat tidak jalin komunokasi dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar perkara ini;8.

antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Oktober 2011, Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri, dan tidak kembali lagi kepada Pemohon bahkansekarang telah pergi tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Pemohon meninggalkan Termohon, tidakpernah ada komunokasi

antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Oktober 2011, Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri, dan tidak kembali lagi kepada Pemohon bahkansekarang telah pergi tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Pemohon meninggalkan Termohon, tidakpernah ada komunokasi

tersebut tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernsah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar, namun saksi mengetahui Tergugat telah pergi keMalaysia dengan alasan untuk bekerja;Bahwa sepengetahuan saksi setelah Tergugat bekerja di Malaysiapernah pulang menjumpai Penggugat, akan tetapi setelah Tergugat pergilagi ke Malaysia sejak tahun 2005 tidak pernah kembali lagi menjumpaiPenggugat yang sampai sekarang sudah sepuluh tahun lamanya, dansejak itu tidak ada komunokasi

Putusan No. 1035/Pdt.G/2015/PA.Mdnlagi ke Malaysia sejak tahun 2005 tidak pernah kembali lagi menjumpaiPenggugat yang sampai sekarang sudah sepuluh tahun lamanya, dansejak itu tidak ada komunokasi lagi dengan Penggugat.

dan Tergugatberjalan harmonis dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, meskipunTergugat bekerja;Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi yang hingga saat ini sudah 5 tahunlamanya;Bahwa saksi tahu selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidakada komunokasi

Tergugatberjalan harmonis dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, meskipunTergugat bekerja; Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi yang hingga saat ini sudah 5 tahunlamanya; Bahwa saksi tahu selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidakada komunokasi

Bahwa Komunokasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;c. Bahwa Tergugat suka berbicara yang menyakiti hati Penggugat dengannada membentak, sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargaisebagai isteri;.

TERMOHONumur 14 tahun, yangkedua bernama ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHONumur 9 tahun, ikutTermohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan lamanya, karena sejak Maret 2013, Termohonpulang ke rumah orang tuanya sendiri dan tidak kembali lagi kepada Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Termohon meninggalkan pergi, tidak pernahada komunokasi

TERMOHONumur 14 tahun, yangkedua bernama ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHONumur 9 tahun, ikutTermohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan lamanya, karena sejak Maret 2013, Termohonpulang ke rumah orang tuanya sendiri dan tidak kembali lagi kepada Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Termohon meninggalkan pergi, tidak pernahada komunokasi

Bahwa Tergugat memilki sifat yang sangat pendiam, dan sangantertutup dalam segala hal seperti ketika terjadi masalah Tergugat tidakmau menyelesaikannya dengan baik, dan tidak ada komunokasi yangbaik;b. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir dimana Tergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja;c.

nafkah kepada Penggugat saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu pada bulan Nopember 2009 Penggugat dan Tergugat bertengkar lagidengan masalah yang sama yang akhirny Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanlamanya,Penggugat teap dirumah bapak saya dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 3 bulantersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunokasi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Tidak ada komunokasi antaraPenggugat dan Tergugat;5.

gugatanPenggugat tersebut, Penggugat telah mengucapkan sumpah supletoir yangberbunyi : Demi Allah, saya bersumpah bahwa sejak bulan Mei 2008 sayadengan suami saya bernama XXXXX< sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan sejak awalbulan Oktober 2008 saya dengan suami saya tersebut telah pisah tempat tinggal,saya pulang ke rumah orang tua saya di Pekalongan, sampai sekarang selama tahun 3 bulan dan selama itu tidak pernah kumpul, tidak ada komunokasi

Bahwa pemohon sendiri yang sering mencari cari kesalahan Termohon,pemohonsendirilah yang sulit di ajak komunokasi dengan baik dalam memecahkanproblematika dalam rumah tangga;Dalam konpensi1.Menerima gugatan penggugat rekonpensi/termohon konpensi;2.Menggabulkan gugatan penggugat rekonpensi/termohon konpensi ;3.Menghukum tergugat rekonpensi/pemohon konpensi untuk membayar nafkahhidup kepada penggugat rekonpensi /penggugat konpensi sebesarRp.8.000.000,00 (Delapan juta rupiah);4.

Perselingkuhan, meninggalkan rumah tanpa nafkah lahir batin, tidak adakecocokan dan sudah tidak ada komunokasi sampai sekarang;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya terjadisejak 20 Oktober 2012, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu

Penggugat dan Tergugat serta anak tersebut; Awalnya mereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli2016 Penggugat dan Tergugat mulai sering teg'adi perselisihan; Penyebab perselisihan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Dilla dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat; Saksi pemah melihat langsung perselisihan Penggugat dengan Tergugat; Sejak awal bulan Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunokasi

pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat sering mabuk karena minumminuman keras sehingga Tergugat sering marah dan ngamuk ngamuk tanpasebab yang jelas;Bahwa Tergugat sering bicara keras bahkan Tergugat tega melakukan KDRTterhadap Penggugat, bahkan belum lama ini tanpa sebab Tergugat memukulPenggugat dengan helm;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yaitu Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama kerena sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat, selama pisah tidak ada lagi komunokasi

adalah tentang perkawinan, telah mempunyai satu oranganak, terjadi pertengkaran dan telah berpisah, sedangkan yang dibantah termohonadalah tentang penyebab perselisihan mereka tidak benar jika Termohon dinasihatiPemohon suka membantah, selalu meremehkan Pemohon hanya seorang anakpedagang pasar dan juga pendidikannya rendah justeru Termohon selalu didzolimi10Pemohon dan orangtua Pemohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaMenimbang bahwa Termohon juga membantah jika selama berpisah tidakada komunokasi

Bahwa pada tanggal 6 November 2019 Tergugat berkomunikasi danmenchat Penggugat melalui whatsap dengan kalimat dari Tergugat :Kau itu gk penting sebetul y...Gk ad maamfaat y buat q dan anak ku...Q aj yg bodoh....Dh skian Im gni ......Ngapai Ih q....komunokasi Ig sma kau....Bukan y ad ke untungan ....Baik fisikMateri.............Moral gk ad Ih mamfaat y yg ku dapat .....

Masingmasing.Bahwa selanjutnya saksi mengunankan kartu ATM tersebut dengan belanjake Alfamart sebesar Rp 27.000, (dua puuh tujuh ribu rupiah), dan menarikuang masingmasing sebesar Rp 1 00.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dalam kelilingkeliling Tanjung Priok, saksi menyuruh saksi korbanuntuk menghubungi ibunya dan mengatakan agar mengaku telah menbarakorang dan korban minta gantirugi sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah ),namun saat korban menghubungi ibunya komunokasi

Unsur Kaset DVD Pornografi :Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 1 UndangundangNomor:44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yang dimaksud denganpornografi adalah gambar, sketsa, ilistrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, ataubentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunokasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan ataueksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan