• Muhamad Suud yang bekerja sebagai petani tambakdengan kegiatan sehari hari melakukan pengolahan dan pemeliharaan terhadapikan bandeng dan Udang kemudian pada bulan November Terdakwa membukalahan baru untuk tambak seluas 4 (empat) Hektar yang berada di pinggir pantaiyang terdapat habitat tanaman pohon kayu apiapi yang berada di KelurahanKejawan Putih Tambak, Kecamatan Mulyorejo Surabaya yang merupakankawasan Hutan Lindung Konsevasi Mangrove yang bedasarkan Perda KotaSurabaya Nomor : 3 Tahun 2007 tentang

  Mangrove yang bedasarkan Perda Kota Surabaya No. 3 tahun2007 tentang Rencana tata ruang Ruang Wilayah dan yang dimaksud dengan kawasanKonservasi adalah jarak avatar batas patok konservasi sampai dengan laut sekitar 500meter tidak boleh ada penebangan dan untuk semua ekosistem yang ada didalamnyatidak boleh dipergunakan untuk kepentingan secara pribadi;Bahwa kawasan Kejawan Putih Tambak, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya tersebutmerupakan Zona IV kawasan Hutan Lindung Konsevasi Mangrove yang bedasarkanPerda

  Kota Surabaya Nomor : 3 Tahun 2007 tentang Rencana tata ruang Ruang Wilayahdengan fungsi utama Konservasi dan rehabilitasi lingkungan laut dan pantai sertasebagai areal penangkapan dan budidaya perikanan dan kawasan konsevasi/lindungwilayah laut berda diwilayah laut sebelah Timur yaitu pada Zona IV;Bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatu kawasan pantai adalah mempunyai fungsisebagai habitat tempat berkembang biak dan berlindung bagi sumber daya hayati lautdan harus tetap terjaga dan terpelihara

  No.186 K/Pid.Sus/201312kawasan Hutan Lindung Konsevasi Mangrove yang bedasarkan Perda KotaSurabaya Nomor : 3 Tahun 2007 tentang Rencana tata ruang Ruang Wilayah;Bahwa Terdakwa mendapatkan lahan tanah tambak tersebut dari saudaraH.Mochamad Thosim dengan system ganti rugi garapan sebesarRp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) dan H. Mohammad Thosimmendapatkan lahan tersebut dari Saudara H.

  Mulyorejo Surabaya tersebutmerupakan Zona IV kawasan Hutan Lindung Konsevasi Mangrove yangbedasarkan Perda Kota Surabaya Nomor : 3 Tahun 2007 tentang Rencana tataruang Ruang Wilayah dengan fungsi utama Konservasi dan rehabilitasilingkungan laut dan pantai serta sebagai areal penangkapan dan budidayaperikanan dan kawasan konsevasi/lindung wilayah laut berda di wilayah lautsebelah Timur yaitu pada Zona IV;Bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatu kawasan pantai adalah mempunyai fungsisebagai habitat

• didalamnya berisikan kulit, Kepala dankaki satwa Harimau Sumatera yang dilindungi Undang Undang RepublikIndoneisa Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya, kemudian saksi UDAY UDAYA beserta Timmengamankan terdakwa berikut 1 (Satu) buah duz yang berisi kullit,kepala dan kaki satwa Harimau Sumatera di Kantor Seksi KonservasiWilayah Serang untuk proses hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 21 ayat (2) huruf d UU RI Nomor 5 Tahun 1990 Konsevasi

  Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya jo Pasal 40 ayat (2) UU RI Nomor 5 Tahun1990 tentang Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SUMARSONO Bin PAIDI, pada pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, telah melakukankelalaian memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesiaketempat

  berikut 1 (Satu) buah duz yang berisi kulit, kKepala dan kaki satwaHarimau Sumatera di Kantor Seksi Konservasi Wilayah Serang untukproses hukum, dan setelah di periksa terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)buah duz yang berisi kulit, kKepala dan kaki satwa Harimau Sumateratersebut terdakwa tidak menjualnya melainkan akan digunakan untukmembantu kesenian Reog saudara DARMA (belum tertangkap);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 21 ayat (2) huruf d UU RI Nomor 5 Tahun 1990 Konsevasi

  Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya jo Pasal 40 ayat (4) UU RI Nomor 5 Tahun1990 tentang Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum tanggal 13 Mei 2015 Nomor Reg.

  Menyatakan terdakwa SUMARSONO Bin PAIDI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 ayat (2)huruf d UU RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konsevasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya jo Pasal 40 ayat (2) UU RI Nomor 5Tahun 1990 tentang Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, yang didakwakan terhadap terdakwa dalam DakwaanKesatu;2.

• No. 525 K/Pid.Sus/2013Bahwa Kecamatan Mulyorejo Surabaya bahwa lahan tersebut merupakankawasan Hutan Lindung Konsevasi Mangrove yang bedasarkan Perda KotaSurabaya No. 3 tahun 2007 tentang Rencana Tata ruang Ruang Wilayahdan yang dimaksud dengan kawasan Konservasi adalah jarak antara bataspatok konservasi sampai dengan laut sekitar 500 meter tidak boleh adapenebangan dan untuk semua ekosistem yang ada didalamnya tidak bolehdipergunakan untuk kepentingan secara pribadi;Bahwa kawasan Kejawan Putih Tambak

  , Kecamatan Mulyorejo Surabayatersebut merupakan Zona IV kawasan Hutan Lindung Konsevasi Mangroveyang berdasarkan Perda Kota Surabaya No. 3 Tahun 2007 tentang RencanaTata rung Ruang Wilayah dengan fungsi utama Konservasi dan rehabilitasilingkungan laut dan pantai serta sebagai areal penangkapan dan budidayaperikanan dan kawasan konsevasi /lindung wilayah laut berada diwilayahlaut sebelah timur yaitu pada Zona IV;Bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatu kawasan pantai adalahmempunyai fungsi sebagai

  Mangrove yang bedasarkan Perda KotaSurabaya No. 3 Tahun 2007 tentang Rencana Tata ruang Ruang Wilayahdan yang dimaksud dengan kawasan Konservasi adalah jarak antara bataspatok konservasi sampai dengan laut sekitar 500 meter tidak boleh adapenebangan dan untuk semua ekosistem yang ada didalamnya tidak bolehdipergunakan untuk kepentingan secara pribadi;Bahwa kawasan Kejawan Putih Tambak, Kecamatan Mulyorejo Surabayatersebut merupakan Zona IV kawasan Hutan Lindung Konsevasi Mangroveyang bedasarkan

  Mangrove yang bedasarkan Perda KotaSurabaya No. 3 Tahun 2007 tentang Rencana Tata Ruang Ruang Wilayahdan yang dimaksud dengan kawasan Konservasi adalah jarak antar bataspatok konservasi sampai dengan laut sekitar 500 meter tidak boleh adapenebangan dan untuk semua ekosistem yang ada didalamnya tidak bolehdipergunakan untuk kepentingan secara pribadi;Bahwa kawasan Kejawan Putih Tambak, Kecamatan Mulyorejo Surabayatersebut merupakan Zona IV kawasan Hutan Lindung Konsevasi Mangroveyang bedasarkan Perda

  Mangrove yang bedasarkan Perda KotaSurabaya No. 3 tahun 2007 tentang Rencana tata ruang Ruang Wilayah danyang dimaksud dengan kawasan Konservasi adalah jarak avatar batas patokkonservasi sampai dengan laut sekitar 500 meter tidak boleh adapenebangan dan untuk semua ekosistem yang ada didalamnya tidak bolehdipergunakan untuk kepentingan secara pribadi;Bahwa kawasan Kejawan Putih Tambak, Kecamatan Mulyorejo Surabayatersebut merupakan Zona IV kawasan Hutan Lindung Konsevasi Mangroveyang bedasarkan

• perbuatan tindak pidana seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa bersalah telah melakukansuatu tindak pidana, maka haruslah terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukumyang telah terungkap tersebut diatas telah memenuhi unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang , bahwa dakwaan penuntut umum disusun secara Alternatif yaitu :Kesatu Melanggar Pasal 40 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (2) huruf a dan b UU RInomor . 5 tahun 1990 tentang konsevasi

  sumber daya alam hayati danekosistemnya atau ;Kedua Melanggar pasal 40 ayat (4) jo Pasal 21 ayat (2) huruf a UU RI nomor. 5 tahun 1990 tentang konsevasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum yang disusunsecara Alternatif maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang paling15tepat terhadap perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan sesuai dengan yangterungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa

  PenuntutUmum dalam menerapkan terhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yaituDakwaan Kedua , oleh karena Dakwaan Kedua yang paling tepat diterapkan dalamperbuatan terdakwa maka Dakwaan Kesatu tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kedua yang diterapkan terhadapperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yang diancam dalam Pasal 40 ayat (4) jo Pasal21 ayat (2) huruf a UU RI nomor.5 tahun 1990 tentang konsevasi sumber daya alamhayati dan ekosistemnya yang unsurunsurnya

  memelihara, mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hiduptelah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu melanggar Pasal 40 ayat (4) jo Pasal 21 ayat (2) huruf a UU RInomor . 5 tahun 1990 tentang konsevasi

  terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 40 ayat (4) jo Pasal 21 ayat (2) huruf a UU RI nomor.5tahun 1990 tentang konsevasi

• dan Satwa Liar yang Dilindungi, Harimau Sumatra (Panthera Tigrissumatrae) dan Tapir (Tapirus Indicus) adalah termasuk Satwa Liar yang dilindungidan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menyimpanatau memperdagangkan bagianbagian tubuh satwa tersebut;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 182/PID.SUSLH/2019/PT PDGPerbuatan terdakwa Sulaiman panggilan Man sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 40 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1990 tentang Konsevasi

  Menyatakan barang bukti berupa: Kulit harimau sebanyak 1 (satu) lembar; Tulang punggung harimau sebanyak 14 (empat belas) buah; Tulang tengkorak kepala harimau sebanyak 2 (dua) buah; Tulang panggul harimau sebanyak 2 (dua) buah; Tulang bagian kaki harimau sebanyak 10 (Sepuluh) buah; Tulang bahu harimau sebanyak 2 (dua) buah; Tumpukan tulang rusuk harimau; Tulang Tengkorak kepala tapir 1 (Satu) buah; Dan tumpukan tulang harimau lainnya;Dirampas untuk Negara selanjutnya diserahkan ke Balai Konsevasi

  sebanyak 1 (Satu) lembar; tulang punggung harimau sebanyak 14 (empat belas) buah; tulang tengkorak kepala harimau sebanyak 2 (dua) buah; tulang panggul harimau sebanyak 2 (dua) buah; tulang bagian kaki harimau sebanyak 10 (Sepuluh) buah;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 182/PID.SUSLH/2019/PT PDG tulang bahu harimau sebanyak 2 (dua) buah; tumpukan tulang rusuk harimau; tulang tengkorak kepala tapir 1 (Satu) buah; tumpukan tulang harimau lainnya;Dirampas untuk negara untuk diserahkan kepada Balai Konsevasi

  alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalammemutus perkara ini dalam Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor: 93/Pid.BLH/2019/PN.Bkt, tanggal 18 September 2019, haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makabiaya dalam kedua tingkat Pengadilan ini dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990tentang Konsevasi

• Aceh Tengah; Bahwa telah terjadi tindak pidana Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dengan cara melukai dan membunuh Satwa yang dilindungj,yaitu beruang madu (Helarctos Malayanus) yang dilakukan oleh SaksiAmiruddin Bin Abdul Mutalib, Saksi Nurul Iman Als Onot Bin Hasanusi danTerdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIBdi Kebun warga Dusun V Kampung Paya Beke Kec. Silih Nara Kab.

  Arsaluddin bin Armaya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN TknBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi Amiruddin Bin AbdulMutalib, Saksi Nurul Iman Als Onot Bin Hasanusi serta tidak ada hubungandarah dengan ketiganya;Bahwa telah terjadi tindak pidana Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dengan cara melukai dan membunuh Satwa yang dilindungj,yaitu beruang madu (Helarctos Malayanus) yang dilakukan oleh SaksiAmiruddin

  Amiruddin bin Abdul Mutalib, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Nurul Iman Als Onot Bin Hasanusi danTerdakwa akan tetapi tidak ada hubungan kekerabatan dengan keduanya; Bahwa telah terjadi tindak pidana Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dengan cara melukai dan membunuh Satwa yang dilindung,yaitu beruang madu (Helarctos Malayanus) yang dilakukan oleh Saksibersama Saksi Nurul Iman dan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13Maret 2018

  tidak ada hubungan kekerabatan dengan keduanya; Bahwa telah terjadi tindak pidana Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dengan cara melukai dan membunuh Satwa yang dilindung,yaitu beruang madu (Helarctos Malayanus) yang dilakukan oleh Saksibersama Saksi Amiruddin dan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret2018 sekira pukul 07.00 WIB di Kebun warga Dusun V Kampung PayaBeke Kec. Silih Nara Kab.

  Aceh;Bahwa telah terjadi tindak pidana Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dengan cara melukai dan membunuh Satwa yang dilindungj,yaitu beruang madu (Helarctos Malayanus) yang dilakukan oleh SaksiAmiruddin bersama Saksi Nurul Iman dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIB di salah satu kebun wargaDusun V Kampung Paya Beke Kec. Silih Nara Kab.

• Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Kka Bahwa Pulau Lambasina tempat Saksi HAMKA Bin HASMANImengolah kayu dan Terdakwa II dan Terdakwa memuat dan mengangkutkayu tersebut sesuai keterangan Ahli LAODE KAIDA, S.Hut telah ditunjukoleh Pemerintah sebagai Kawasan Hutan Negara dengan Fungsi KawasanHutan Konsevasi Sumber Daya Alam Kepulauan Padamarang berdasarkanSurat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 94/KPTSII/2003 tanggal 19Maret 2003 sebagai Kawasan dengan ciri khas tertentu, baik di daratmaupun di perairan

  tumbuhan dan satwa sertapemanfaatan secara lestari sumber daya alam hayati dan ekosistemnya,sehingga masyarakat tidak bisa melakukan penebangan atau mengolahkayu termasuk memuat atau mengangkut yang tumbuh di KawasanKonservasi Taman Wisata Alam Laut Kepulauan Padamarang karena sudahtidak sesuai dengan fungsinya; Bahwa perbuatan Terdakwa serta Terdakwa II yang memuat danmengangkut kayu dan perbuatan Saksi HAMKA Bin HASMANI yangmenebang dan mengolah kayu di Wilayah Pulau Lambasina yangmerupakan Hutan Konsevasi

  Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN KkaHASMANI dan Saksi HAMKA Bin HASMANI yang telah menebang danmengolah kayu tersebut; Bahwa Pulau Lambasina tempat Saksi HAMKA Bin HASMANImengolah kayu dan Terdakwa II dan Terdakwa memuat dan mengangkutkayu tersebut sesuai keterangan Ahli LAODE KAIDA, S.Hut telah ditunjukoleh Pemerintah sebagai Kawasan Hutan Negara dengan Fungsi KawasanHutan Konsevasi Sumber Daya Alam Kepulauan Padamarang berdasarkanSurat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 94/KPTSII/2003 tanggal 19Maret

  Benar bahwa Terdakwa Sahir Bin Sakkir dan Terdakwa II Muliyadi BinJabir tidak memiliki izin dari Pemerintah atau Pejabat yang berwenang danpara Terdakwa tidak bisa menunjukkan Surat Keterangan yang Sah untukdapat Memuat atau Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Kayu Hasil HutanPulau Lambasina yang termasuk dalam Kawasan Hutan Konsevasi SumberDaya Alam/Taman Wisata Alam Laut Kepulauan Padamarang berdasarkanSurat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 94/KPTSII/2003 tanggal 19Maret 2003 dan Para Terdakwa

• Selanjutnya dilakukan pemeriksaan ditemukan kayu olahanhasil tebangan dari kawasan tersebut sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)keping di seberang kanal depan pondok, 1 (satu) unit mesin chainsawdidalam pondok sebelah pondok yang dihuni terdakwa dan 1 (satu)unit sepeda kargo.Bahwa lokasi terdakwa KASINO Bin SUGIO bersamasama denganSUHERLI dan KASINO melakukan penebangan kayu tanpa izintersebut berada pada titik koordinat N : 0120 18,8, E : 101 28 29,1merupakan kawasan hutan Konsevasi sesuai dengan Surat

  Kayu tersebut terdakwa peroleh dengan caramelakukan penebangan di kawasan disekitar pondok.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2015/PN.Blse Bahwa lokasi terdakwa KASINO Bin SUGIO bersamasama denganSUHERLI dan MUSIMIN melakukan penebangan kayu tanpa izintersebut berada pada titik koordinat N : 0120 18,8, E : 101 28 29,1merupakan kawasan hutan Konsevasi sesuai dengan Surat KeputusanMenteri Kehutanan Nomor : SK.878/Menhutll/2014 tanggal 29September 2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau.e

  perkubiknya yang diberikan oleh Sisun Alias Isun (belum tertangkap);Bahwa kayu yang ditebang lalu diolah tersebut adalah pesanan SisunAlias Isun (belum tertangkap) yang digunakan untuk membuat rumahyang akan dijual kepada Aying (belum tertangkap) bertempat tinggaldi Bukit Kapur Kota Madya Dumai;Bahwa lokasi terdakwa KASINO Bin SUGIO bersamasama denganSUHERLI dan KASINO melakukan penebangan kayu tanpa izintersebut berada pada titik koordinat N : 01 20 18,8, E : 101 2829,1 merupakan kawasan hutan Konsevasi

  bahwa kayu yang ditebang lalu diolah tersebut adalahpesanan Sisun Alias Isun (belum tertangkap) yang digunakan untuk membuatHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2015/PN.Blsrumah yang akan dijual kepada Aying (belum tertangkap) bertempat tinggal diBukit Kapur Kota Madya Dumai;Menimbang, bahwa lokasi terdakwa KASINO Bin SUGIO bersamasama dengan SUHERLI dan KASINO melakukan penebangan kayu tanpa izintersebut berada pada titik koordinat N : 01 20 18,8, E : 101 28 29,1merupakan kawasan hutan Konsevasi

• SURONO W Bin JOYO PARMIN mengadakan musyawarah desa denganmengumpulkan Kepala Dusun, Ketua BPD, Anggota BPD, dan perangkat desamembahas surat peringatan dari BKSDA (Badan Konsevasi Simber Daya Alam)dan mendapat kesempatan untuk menarik iuran kepada setiap kepala keluargasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang akan digunakan untuk pembinaan masyarakat dari pihakDinas Kehutanan.

  SURONO W Bin JOYO PARMIN mengadakan musyawarah desadengan mengumpulkan Kepala Dusun, Ketua BPD, Anggota BPD, dan perangkatdesa membahas surat peringatan dari BKSDA (Badan Konsevasi Simber Daya Alam)dan mendapat kesempatan untuk menarik iuran kepada setiap kepala keluargasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang akan digunakan untuk pembinaan masvarakat dari pihak Dinas Kehutanan.

  SURONO W Bin JOYO PARMIN mengadakan musyawarah desadengan mengumpulkan Kepala Dusun, Ketua BPD, Anggota BPD, dan perangkatdesa membahas surat peringatan dari BKSDA (Badan Konsevasi Simber Daya Alam)dan mendapat kesempatan untuk menarik iuran kepada setiap kepala keluargasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang akan digunakan untuk pembinaan masyarakat dari pihak DinasKehutanan.

• Selanjutnya dilakukan pemeriksaan ditemukan kayuolahan hasil tebangan dari kawasan tersebut sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) keping di seberang kanal depan pondok, 1 (satu) unit mesinchainsaw didalam pondok sebelah pondok yang dihuni terdakwa dan 1(satu) unit sepeda kargo.Bahwa lokasi terdakwa SUHERLI Als ELI Bin SALEH bersamasamadengan MUSIMIN dan KASINO melakukan penebangan kayu tanpaizin tersebut berada pada titik koordinat N : 0120 18,8, E : 101 2829,1 merupakan kawasan hutan Konsevasi sesuai dengan

  Kayu tersebut terdakwa peroleh dengan caramelakukan penebangan di kawasan disekitar pondok.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2015/PN.Blse Bahwa lokasi terdakwa SUHERLI Als ELI Bin SALEH bersamasamadengan MUSIMIN dan KASINO melakukan penebangan kayu tanpaizin tersebut berada pada titik koordinat N : 0120 18,8, E : 101 2829,1 merupakan kawasan hutan Konsevasi sesuai dengan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.878/MenhutII/2014 tanggal29 September 2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi

  Selanjutnya dilakukan pemeriksaan ditemukan 1(satu) unit mesin chainsaw milik terdakwa didalam pondok sebelahpondok yang dihuni terdakwa. 1 (satu) unit mesin chainsaw tersebutterdakwa gunakan untuk melakukan penebangan kayu dikawasansekitar pondok.e Bahwa lokasi terdakwa SUHERLI Als ELI Bin SALEH ditemukannya 1(satu) unit mesin chainsaw dan melakukan penebangan kayu tanpaizin tersebut berada pada titik koordinat N : 0120 18,8, E : 101 2829,1 merupakan kawasan hutan Konsevasi sesuai dengan SuratKeputusan

  untuk membuat rumahyang akan dijual kepada Aying (belum tertangkap) bertempat tinggaldi Bukit Kapur Kota Madya Dumai;Bahwa perbuatan terdakwa menebang sekaligus mengangkut kayutersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam halini Menteri Kehutanan Republik Indonesia;Bahwa lokasi terdakwa SUHERLI Alias ELI Bin SALEH bersamasama dengan KASINO dan MUSIMIN melakukan penebangan kayutanpa izin tersebut berada pada titik koordinat N : 01 20 18,8, E :101 28 29,1 merupakan kawasan hutan Konsevasi

  tinggal diBukit Kapur Kota Madya Dumai;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebang sekaligusmengangkut kayu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenangdalam hal ini Menteri Kehutanan Republik Indonesia;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2015/PN.BlsMenimbang, bahwa lokasi terdakwa SUHERLI Alias ELI Bin SALEHbersamasama dengan KASINO dan MUSIMIN melakukan penebangan kayutanpa izin tersebut berada pada titik koordinat N : 01 20 18,8, E : 101 2829,1 merupakan kawasan hutan Konsevasi

• tulang punggung harimau sebanyak 14 (empat belas) buah;

• tulang tengkorak kepala harimau sebanyak 2 (dua) buah;
• tulang panggul harimau sebanyak 2 (dua) buah;
• tulang bagian kaki harimau sebanyak 10 (sepuluh) buah;
• tulang bahu harimau sebanyak 2 (dua) buah;
• tumpukan tulang rusuk harimau;
• tulang tengkorak kepala tapir 1 (satu) buah;
• tumpukan tulang harimau lainnya;

Dirampas untuk negara untuk diserahkan kepada Balai Konsevasi

Menyatakan barang bukti berupa: Kulit harimau sebanyak 1 (Satu) lembar;Tulang punggung harimau sebanyak 14 (empat belas) buah; Tulang tengkorak kepala harimau sebanyak 2 (dua) buah; Tulang panggul harimau sebanyak 2 (dua) buah; Tulang bagian kaki harimau sebanyak 10 (Sepuluh) buah; Tulang bahu harimau sebanyak 2 (dua) buah; Tumpukan tulang rusuk harimau; Tulang Tengkorak kepala tapir 1 (Satu) buah; Dan tumpukan tulang harimau lainnya;Dirampas untuk Negara selanjutnya diserahkan ke Balai Konsevasi

Hidup dan Kehutanan Nomor : 106 tahun 2018tentang Jenisjenis Tumbuhan dan Satwa Liar yang Dilindungi, HarimauSumatra (Panthera Tigris sumatrae) dan Tapir (Tapirus Indicus) adalahtermasuk Satwa Liar yang dilindungi dan Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menyimpan atau memperdagangkan bagianbagian tubuh satwa tersebut;Perbuatan terdakwa Sulaiman panggilan Man sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 40 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1990 tentang Konsevasi

atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dandituntutkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan Terdakwa harus memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan dan dituntutkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitusebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konsevasi

(dua) buah; tulang panggul harimau sebanyak 2 (dua) buah; tulang bagian kaki harimau sebanyak 10 (Sepuluh) buah; tulang bahu harimau sebanyak 2 (dua) buah; tumpukan tulang rusuk harimau; tulang tengkorak kepala tapir 1 (Satu) buah; tumpukan tulang harimau lainnya;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut merupakan barangbarang bukti yang digunakan untuk melakukan perbuatan tindak pidana, makaberdasarkan Pasal 24 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1990 tentang Konsevasi

Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, maka barangbarang bukti tersebut dirampas untuk negara untukdiserahkan kepada lembagalembaga yang bergerak di bidang konservasi hewandan tumbuhan, dalam hal ini Balai Konsevasi Sumber Daya Alam (BKSDA)Sumatera Barat, kecuali apabila keadaannya sudah tidak memungkinkan untukdimanfaatkan sehingga dinilai lebin baik dimusnahkan, sebagaimana ditetapkandalam amar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang

• permohonanizin sendiri atau membuat yang baru.Bahwa Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan objeksengketa ini (Surat Keputusan Nomor : SK.16/IV/SET3/2008 tanggal 15 Februari 2008) dimana sebelumnyaMenteri Kehutanan Republik Indonesia juga pernahmembuat Surat Keputusan pencabutan (pertama) dengan1010.alasan adanya konflik horisontal yaitu terhadapKeputusan yang telah dikeluarkan Nomor : 131/KPTSV/2001 tanggal 12 April 2001, yang isinya PerihalPencabutan Keputusan Direktur Jenderal PerlindunganHutan Dan Konsevasi

  Keputusan Direktur JenderalPerlindungan Hutan Dan Konsevasi Alam Nomor122/KPTS/DJ V/1999 tanggal 31 Agustus 1999 TentangPerubahan Keputusan Direktur Jenderal PerlindunganHutan Dan Konservasi Alam Nomor : 06/KPTS/DJ VI/1997tanggal 14 Januari 1997 Tentang Pemberian= IzinKepada PT.

• dapat di dipertimbangkan dalam putusanMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganseperti uraian diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi semua unsur dalam dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 21 ayat (2) huruf d Jo Pasal 40 ayat (2) UndangUndangNomor.5 Tahun 1990 tentang Konsevasi

  pemidanaan, sehingga Majelis Hakim yakinperbuatan Pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana dakwaan penuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, sehingga Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan dipidana dengan pidana yangsetimpal dengan perbuatannya sebagaimana yang tercantum dalam dalam amar 14Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 ayat (2) UndangUndang Nomor.5Tahun 1990 tentang Konsevasi

  Sumbar Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya olehkarena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana penjara terdakwa juga dipidana . denda yang besarnya sebagaimana termuat dalam amar putusan; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memperdagangkan bagian tubah darisatwa liar yang dilindungi berupa paruh Burung Enggang Gading yang dilindungi olehUndangUndang Nomor 5 tahun 1990 tentang Konsevasi Sumbar Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya sehingga dengan demikian Terdakwa telah melakukan perbuatanyang bertentangan

  menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap satu kesatuan dengan putusan ini;Mnimbang, bahwa oleh karena semua hal telah di pertimbangkan olehMajelisHakim dalam putusan ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa penjatuhan pidanakepada Terdakwatelah di pandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi Terdakwa, maupun masyarakat; aS eee SESMengingat ketentuan Pasal 21 ayat (2) huruf d Jo Pasal 40 ayat (2) UndangUndang Nomor.5 Tahun 1990 tentang Konsevasi

• SAKKIR dan saksi MULIYADIBin JABIR dan saksi SAHIR Bin SAKKIR mengakui jika kayu tersebutsebagian adalah milik saksi MULIYADI Bin JABIR dan saksi SAHIR BinSAKKIR serta Terdakwa dan Terdakwalah yang telah menebang danmengolah kayu tersebut; Bahwa Pulau Lambasina tempat Terdakwa mengolah kayu dan saksiMULIADI dan saksi SAHIR Bin SAKKIR memuat dan mengangkut kayutersebut sesuai keterangan Ahli LAODE KAIDA, S.Hut, telah ditunjuk olehPemerintah sebagai Kawasan Hutan Negara dengan Fungsi KawasanHutan Konsevasi

  Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Kkamerupakan Hutan Konsevasi Sumber Daya Alam/Taman Wisata Alam Lautkepulauan Padamarang mengakibatkan keanekaragaman jenis tumbuhandan satwa serta pemanfaatan secara lestari sumber daya alam hayati danekosistemnya serta kawasan wisata alam dan kawasan suaka alam tersebutmenjadi terganggu (ruSak); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 40 ayat (1) jo Pasal 19 ayat (1) jis Pasal 33 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentang

  Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Kkamerupakan Hutan Konsevasi Sumber Daya Alam/Taman Wisata Alam Lautkepulauan Padamarang mengakibatkan keanekaragaman jenis tumbuhandan satwa serta pemanfaatan secara lestari sumber daya alam hayati danekosistemnya serta kawasan wisata alam dan kawasan suaka alam tersebutmenjadi terganggu (ruSak); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 40 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (1) dan ayat (2) jis Pasal 33 ayat (3)UndangUndang Nomor 5 Tahun

  Keesokan harinya yakni tanggal 09 Maret 2020sekitar Pukul 17.00 WITA, Terdakwa lalu mendatangi saksi MULIYADI BinJABIR di rumahnya dan menyampaikan bahwa kayu yang dipesannyatermasuk kayu milik saksi SAHIR Bin SAKKIR dan juga milik Terdakwasudah Terdakwa simpan di tepi Pantai Pulau Lambasina; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah atau pejabat yangberwenang untuk dapat menebang atau mengolah kayu di Wilayah pulauLambasina yang termasuk dalam kawasan Hutan Konsevasi Sumber DayaAlam /Taman

• bisa dicampurdengan M.150 atau diminum langsung yangmentah atau setengah direbus;e Terdakwa membenarkan semua barang buktiyang disita dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 21 ayat (2) huruf eUU No 5 tahun 1990 Tentang Konsevasi

  pemerintahkarena populasinya di alam sudah jauh menurun/berkurang danpenurunan yang tajam pada jumlah individu di alam disebabkan karenamatang kelamin penyu baru bisa kawin setelah berumur 20 (dua puluh)tahun dan dari hasil penelitian menyatakan kKemampuan bertahan darianak penyu yang baru menetas han 1 % oleh karena itu tidak dibenarkansetiap orang memperniagakan, menyimpan atau memiliki telur dan/atausarang satwa yang dilindungi sebagaimana diatur pada Pasal 21 ayat(2) huruf e UU No 5 tahun 1990 Tentang Konsevasi

• ; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 40 Ayat (2) Jo Pasal 21 Ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 5 Tahun 1990 tentang Konsevasi

  Syawal Labajia dimana Terdakwa danBrusly Lilimau sebagai penangkap/orang yang mencari burung sedangkanSyawal sebagai pembeli/oemesan, maka menurut Majelis Hakim telah terbuktiadanya kerja sama dalam memperniagakan satwa yang dilindungi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Melakukan dalam hal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamPasal 40 Ayat (2) Jo Pasal 21 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor : 5 Tahun 1990 tentang Konsevasi

  oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasanyang dapat menghapus pidana bagi diri Terdakwa baik alasan pemaaf maupunpembenar, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2019/PN MshMenimbang, bahwa apabila melihat ancaman pidana dari tindak pidanayang dilakukan Terdakwa dimana dalam ketentuan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konsevasi

• Aceh Tengah; Bahwa telah terjadi tindak pidana Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dengan cara melukai dan membunuh Satwa yang dilindungi,yaitu beruang madu (Helarctos Malayanus) yang dilakukan oleh Terdakwa I:Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/LH/2019/PN TknAmiruddin Bin Abdul Mutalib, Terdakwa Il: Nurul Iman Als Onot BinHasanusi dan Saksi Hairun Efendi Bin Usman pada hari Selasa tanggal 13Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIB di Kebun warga Dusun V KampungPaya Beke Kec.

  bin Usmantersebut dilakukan tanpa izin dan sepengetahuan dari instansi atau pejabatyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar dan Para Terdakwa merasa tidakkeberatan;Arsaluddin bin Armaya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa I: Amiruddin Bin Abdul Mutalibdan Terdakwa Il: Nurul Iman Als Onot Bin Hasanusi serta tidak adahubungan kekerabatan;Bahwa telah terjadi tindak pidana Konsevasi

  salah satu kebun warga Dusun V, setelahdipanggil dan dimintai keterangan oleh anggota Polres Aceh Tengah;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar dan Para Terdakwa merasa tidakkeberatan;Hairun Efendi bin Usman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa I: Amiruddin Bin Abdul Mutalib danTerdakwa II: Nurul Iman Als Onot Bin Hasanusi serta tidak ada hubungankekerabatan;Bahwa telah terjadi tindak pidana Konsevasi

  Aceh;Bahwa telah terjadi tindak pidana Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dengan cara melukai dan membunuh Satwa yang dilindungji,yaitu beruang madu (Helarctos Malayanus) yang dilakukan oleh Terdakwa I:Amiruddin Bin Abdul Mutalib bersama Terdakwa II: Nurul Iman als Onot binHasanusi dan Saksi Hairun Efendi bin Usman pada hari Selasa tanggal 13Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIB di salah satu kebun warga Dusun VKampung Paya Beke Kec. Silih Nara Kab.

  bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I: Amiruddin bin Abdul Mutalib;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/LH/2019/PN TknBahwa Terdakwa I: Amiruddin bin Abdul Mutalib kenal dengan Terdakwa II:Nurul Iman Als Onot Bin Hasanusi dan Saksi Hairun Efendi Bin Usmanserta tidak ada hubungan kekerabatan maupun pekerjaan denganTerdakwa II: Nurul Iman Als Onot Bin Hasanusi dan Saksi Hairun Efendi BinUsman;Bahwa telah terjadi tindak pidana Konsevasi

• Saksi WIRANTOBahwa Saksi adalah pegawai Perhutani KPH Surakarta ;Bahwa berawal dari informasi yang Saksi terima dari pegawai SuakaMarga Satwa di Gunung Tunggangan bahwa ada beberapa pohonSonokeling yang hilang dan ada bekas tebangan maka pada hari Kamistanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 23.00 WIB, Saksi mengajak SaksiBUDI CAHYONO dan Saksi SADIMIN untuk melakukan patroli dikawasan hutan konsevasi suaka marga satwa Gunung Tunggangan ;Bahwa sesampainya di lokasi, Saksi semua stand by di sekitar hutankonservasi

  dan berkantor di kawasan hutanWisata alam Grojogan Sewu Tawangmangu ;Bahwa terkait dengan perkara ini bermula dari Saksi yang sedangmelakukan patroli di sekitar wilayah hutan konservasi suaka marga satwadi Gunung Tunggangan menemukan ada bekas tebangan dan ternyataada 3 (tiga) pohon Sonokeling yang hilang ;Bahwa oleh karena ada pohon yang hilang tersebut maka Saksibersama Saksi WIRANTO dan Saksi SADIMIN pada hari Kamis tanggal21 Mei 2020 sekitar pukul 23.00 WIB, melakukan patroli di kawasanhutan konsevasi

  Gunung Tunggangan ;Bahwa terkait dengan perkara ini bermula dari Saksi yang sedangmelakukan patroli di sekitar wilayah hutan konservasi suaka marga satwadi Gunung Tunggangan menemukan ada bekas tebangan dan ternyataada 3 (tiga) pohon Sonokeling yang hilang ;Bahwa oleh karena ada pohon yang hilang tersebut maka Saksibersama Saksi WIRANTO dan Saksi SADIMIN pada hari Kamis tanggalHalaman 10 dari 25 Putusan No.88/Pid.B/LH/2020/PN Sgn21 Mei 2020 sekitar pukul 23.00 WIB, melakukan patroli di kawasanhutan konsevasi

  Oleh karena adapohon yang hilang tersebut maka Saksi BUDI bersama Saksi WIRANTOdan Saksi SADIMIN pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul23.00 WIB, melakukan patroli di kawasan hutan konsevasi suaka margasatwa Gunung Tunggangan ;Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi, Saksi WIRANTO,Saksi BUDI dan Saksi SADIMIN semua stand by di sekitar hutankonservasi.

• Polisi bahwa Polisi telah menangkapterdakwa dan setelah itu saksi bersama dengan petugas Kepolisian mengecekke lapangan dan benar tempat terdakwa mengambil dan mengangkut kayumerupakan kawasan hutan konservasi, dimana letak lokasi tersebut adalahbatasnya pada titik kordinat N:03 15 2,9 E : 098 2254,9 dan N03 1526,3 E:098 22 54,7 Jalan Lintas Karo Langkat Dusun Jahe DesaKutarayat Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo yang diketahui melaluiGPS;Bahwa, ada larangan atau pamflet di sepanjang area hutan konsevasi

  Polisi bahwa Polisi telah menangkapterdakwa dan setelah itu saksi bersama dengan petugas Kepolisian mengecekke lapangan dan benar tempat terdakwa mengambil dan mengangkut kayumerupakan kawasan hutan konservasi, dimana letak lokasi tersebut adalahbatasnya pada titik kordinat N:03 15 2,9 E : 098 2254,9 dan N03 1526,3 E:098 22 54,7 Jalan Lintas Karo Langkat Dusun Jahe DesaKutarayat Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo yang diketahui melaluiGPS;e Bahwa, ada larangan atau pamflet di sepanjang area hutan konsevasi

  KecamatanNaman Teran Kabupaten Karo yang diketahui melalui GPS, dimana Dusun Jahe tersebutbukan areal hutan rakyat namun merupakan kawasan hutan konservasi taman hutan rayabukit barisan atau disingkat tahura bukit barisan dan tidak ada ijin dari Dinas KehutananPropinsi Sumatera Utara UPT Pengelola Tahura Bukit Barisan untuk terdakwamelakukan penebangan dan pengolahan kayu, mengambil dan mengangkut kayu darikawasan hutan konservasi tersebut.Bahwa, ada larangan atau pamflet di sepanjang areahutan konsevasi

• kayu yang telah terdakwa tebang dan angkutdari dalam Kawasan Suaka Margasatwa Padang Sugihan adalah sebanyak +600 (enam ratus) batang dengan volume sebesar 63 m3 (enam puluh tiga meterkubik) dan keuntungan yang telah terdakwa peroleh selama 3 (tiga) bulanadalah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa kemudian dilakukan pengambilan titik koordinat denganmenggunakan GPS merek Garmin type 76 CSX dengan titik koordinat 020 4926,3 S 1050 06 49,7E dan setelah dilakukan overlay ke peta Kawasan Hutandan Konsevasi

  (enamHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1549/Pid.B/LH/2020/PN Pigpuluh tiga meter kubik) dan keuntungan yang telah terdakwa peroleh selama 3(tiga) bulan adalah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa kemudian dilakukan pengambilan titik koordinatdengan menggunakan GPS merek Garmin type 76 CSX dengan titik koordinat02 49 26,3 S 105 06 49,7E dan setelah dilakukan overlay ke peta KawasanHutan dan Konsevasi Perairan Provinsi Sumatera Selatan skala 1 : 250.000(Lampiran Keputusan Menteri Lingkungan