UNTUNG NURSETIAWAN melawan KSPPS - KOPERASI PEMUDA BUANA (KOPENA). dkk

KSPPS KOPERASI PEMUDA BUANA (KOPENA).berkedudukan dan berkantor Pusatdi Jalan HOS. Cokroamin otoNo. 77 Kelurahan Landungsari Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan.2. H. MOCH.

Ariska Diah Rsebagai pemilik awal dari Rekening tersebut yang ditujukan kepadaPimpinan Kantor KOPENA Cabang Pekalongan, yaitu dengansuratnya tertanggal 27 Juni 2016 No. 34/Sekr/Baika/V 1/2016 perihalPermohonan Penghapusan Specimen & Pemblokiran Rekening,Sehingga penghapusan specimen dan pemblokiran rekeningtersebut adalah telah sah menuruthukum ;.

Ariska Diah R (Administrasi Keuangan), untuk membukaRekening di KOPENA an. CV. BUANA Proteksi, dan kemudiandilaksanakan dengan membuka Rekening di KOPENA Kas KuripanPekalongan dengan No.Rekening :211.012.000071 atas nama CVBUANA Proteksi; sehingga specimen Tanda Tangan yang tercatatadalah Sdr. Charisma Nanda dan Sdri. Ariska Diah R ;. Bahwa, kemudian pada tanggal 26 Februari 2016 No.5/Sekr/Baika/II/2016 diajukannya surat dari Direktur PT. ALBAIKAuntuk penambahan specimen Tanda Tangan Sdr.

BUANA Proteksi ;Bahwa, perihal pihak Tergugat Il disebutkan dalam gugatanPenggugat selaku pribadi dan Ketua Umum KSPPS Koperasi PemudaBuana (KOPENA) Kota Pekalongan; Hal ini dalil gugatan menjadi kaburdan tidak jelas, karena untuk Tergugat Il manakah yang secara pribadidan manakah yang selaku Ketua Umum KSPPS KOPENA ?

ALBAIKA; Dalil yang demikianmenjadikan semakin tidak jelas dan kabur akan Gugatan Penggugatperkara aquo, karena kedudukan Tergugat Il apakah sebagai Pribadiatau Ketua Umum KOPENA atau sebagai Komisaris PT. ALBAIKA ?

KSPPS - KOPERASI PEMUDA BUANA (KOPENA) (TERGUGAT I) 2.H. MOCH. SAELANY MACHFUDZ (TERGUGAT II)

KSPPS KOPERASI PEMUDA BUANA (KOPENA), yang berkedudukandan berkantor Pusat di Jalan HOS. Cokroaminoto No. 77 KelurahanLandungsari Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. H. MOCH.

Ariska Diah R (Administrasi Keuangan), untukmembuka Rekening di KOPENA an. CV. BUANA Proteksi, dan kemudiandilaksanakan dengan membuka Rekening di KOPENA Kas KuripanPekalongan dengan No. Rekening : 211.012.000071 atas nama CV. BUANAProteksi; sehingga specimen Tanda Tangan yang tercatat adalah Sar.Charisma Nanda dan Sdri. Ariska Diah R;. Bahwa, kemudian pada tanggal 26 Februari 2016 No. 5/Sekr/Baika/IV2016diajukannya surat dari Direktur PT.

BUANA Proteksi;Bahwa, perihal pihak Tergugat Il disebutkan dalam gugatan Penggugatselaku pribadi dan Ketua Umum KSPPS Koperasi Pemuda Buana (KOPENA) KotaPekalongan; Hal ini dalil gugatan menjadi kabur dan tidak jelas, karena untukTergugat Il manakah yang secara pribadi dan manakah yang selaku Ketua UmumKSPPS KOPENA ?

Eksepsi Obscuur Libel (Gugatan Kabur dan tidak jelas), dengan alasanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat Il disebutkan dalam gugatan Penggugat selaku pribadidan Ketua Umum KSPPS Koperasi Pemuda Buana (KOPENA) KotaPekalongan, sehingga dalil gugatan menjadi kabur dan tidak jelas, karenauntuk Tergugat Il manakah yang secara pribadi dan manakah yang selakuKetua Umum KSPPS KOPENA?

Dalil yang demikian menjadikan semakin tidak jelas dankabur Gugatan Penggugat perkara aquo, karena kedudukan Tergugat llapakah sebagai Pribadi atau Ketua Umum KOPENA atau sebagaiKomisaris PT. ALBAIKA ?3.

Cabang Kedungwuni;

ALFA KHASANAH untuk bulan April dan Mei 2021, berikut bukti Laporan Mutasi Tabungan KSPPS KOPENA No. Rekening: 211040003218, nama: ALFA KHASANAH;

Rekening: 211040007240, jumlah setoran Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), tertanggal 10 Mei 2021;

., tanggal cetak: 12/07/2021, berikut lampirannya berupa foto copy buku rekening Kospin Jasa Syariah, Cabang: Syariah Kedungwuni, Nomor: 203901300128, Nama: Kopena Kedungwuni, alamat Jl Raya Gembong No. 33 Kedungwuni, Kab. Pekalongan dan foto copy buku rekening Kospin Jasa Syariah, Cabang: Syariah Kedungwuni, Nomor: 201901300557, Nama: Kopena Kedungwuni, alamat Jl Raya Gembong No. 33 Kedungwuni, Kab.

Pekalongan;

Tersono kab.Batang pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 12.30 WIB didepan Kopena Limpung Kab. Batang. Bahwa benar saksi menerima sepeda motor tersebut dari Nova meminjamuang saksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan jaminansepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut berhubung saksi baru mempunyaluang sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) sdr. Novamau menerima sedangkan kekurangannya menyusul.

Sholeh dengan perkataan onomotor mio soul murah, selanjutnya saksi minta diantar untuk melihat sepedamotor tersebut di depan kantor Kopena tapi setelah saksi amati saksi tidakberminat tapi berhubung Nurwahid mendesak terus dan minta tolongakhirnya terjadi kesepakatan Nurwahid meminjam uang saksi sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan berjanji mengembalikan dalam waktudua hari, selanjutnya setelah dua hari lewat Nur wahid tidak kunjung datang.

Bahwa benar selanjutnya Sholeh mempertemukan saksi dengan Novadidepan kantor Kopena Limpung setelah ketemu saksi diajak masuk kedalam kantor Kopoena dan diberikan pinjaman uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan kesepakatan lisan uang akandikembalikan dalam waktu dua hari atas permintaan terdakwa Fidia.

Bank BRI Unit Pegiringan 11 Oktober 2016 (Rp. 100.000.000)dengan cicilan Rp. 2.800.000 masih berjalan sampai bulan Oktober2021 Karena di cicil selama 5 tahun.G KOPENA 14 Juli 2017 (RP. 20.000.000) dengan cicilan Rp.1.060.000. sampai 14 Januari 2020.d. Cendrawasih (Tempo Rp.8.000.000 dan Rp. 15.000.000). Rp.910.0007.

KOPENA 14 Juli 2011 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan cicilan sebesar Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluhribu rupiah) dan berakhir pada tanggal 14 Januari 2020. Bahwa hutangtersebut terjadi sebelum perkawinan, sehingga Penggugat tidak ikutbertanggung jawab atas hutang tersebut.d.

Bank BRI Unit Pegiringan 11 Oktober 2016 (Rp. 100.000.000)dengan cicilan Rp. 2.800.000 masih berjalan sampai bulan Oktober2021 Karena di cicil selama 5 tahun.Ge KOPENA 14 Juli 2017 (RP. 20.000.000) dengan cicilan Rp.1.060.000. sampai 14 Januari 2020.d. Cendrawasih (Tempo Rp.8.000.000 dan Rp. 15.000.000). Rp.910.0005.

,pekerjaan Karyawati Kopena, tempat tinggal di Kelurahan Sapuro,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kelurahan Kradenan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 09 Maret 2014 memberikan kuasa kepada SUYOTO,SH., Advokat dan Legal Consultan yang beralamat di Pringlangu,Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa sejak bulan September tahun 2013, saksi bekerja satu kantor denganPenggugat karena saksi dipindahkan dari Kopena Kedungwuni ke KopenaPekalongan sebagai Pimpinan Koperasi ;14 Bahwa pada bulan Desember 2013 pada jam kerja, sebelum jam istirahat,Tergugat datang ke kantor saksi bekerja, menyatakan akan berbicaradengan Penggugat di ruang kerja saksi dan saksi mempersilahkannya ;15 Bahwa ketika Tergugat dengan Penggugat berbicara di ruang kerja saksi,saksi melihat melalui dan mendengar dari luar

tinggal bersama di rumahsaksi ;Bahwa sejak satu tahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat sering pulang malam untuk mencariinformasi pekerjaan dan Tergugat sering ikut lomba burung merpatisehingga Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat ;Bahwa saat ini burung merpati Tergugat telah dijual ;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2013 karena Tergugat berprasangka Penggugat selingkuhdengan teman kerja Penggugat di Kopena

Menetapkan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) unit kom Mitsubishi Kuda warna merah kuning Nopol B 1855TI, tahun 2003 Noka MHMVALWPR3K009946, Nosin 4G18314957beserta STNK atas nama Henny arifin alamat : JI PembangunanIV/116 Rt 11/01 Jakarta pusat beserta kunci kontaknya. 1 (satu ) lembar surat keterangan No : 054/KET/BPKB/IV/2020 BPKBKom Mitsubishi Kuda warna merah kuning Nopol B 1855 TI, tahun2003 Noka MHMVALWPR3K009946, Nosin 4G18314957 dengan noBPKB : C 4627925 G dikeluarkan olen KOPENA ( Koperasi PemudaBuana

kemungkinan itu hanya untuk membuat saksipercaya Saja.Bahwa harga sewa mobil Mitsubishi Kuda milik saksi tersebut adalahRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per harinya.Bahwa mobil tersebut saksi miliki dengan cara saksi beli seharga Rp47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) pada tanggal 09 Februari2019 di Jakarta dan pada saat saksi membeli mobil tersebut dilengkapidengan BPKB dan STNK mobil.Bahwa BPKB mobil tersebut ada dalam penguasaan saksi dan sekarangmasih saksi jaminkan di Koperasi KOPENA

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kom Mitsubishi Kuda warna merah kuning Nopol B 1855TI, tahun 2003 Noka MHMVA1WPR3K009946, Nosin 4G18314957beserta STNK atas nama Henny arifin alamat : Jl Pembangunan IV/116Rt 11/01 Jakarta pusat beserta kunci kontaknya1 (Satu) lembar surat keterangan No : 054/KET/BPKB/IV/2020 BPKBKbm Mitsubishi Kuda warna merah kuning Nopol B 1855 TI, tahun 2003Noka MHMVALWPR3K009946, Nosin 4G18314957 dengan no BPKB :C 4627925 G dikeluarkan oleh KOPENA

Satu) unit komMitsubishi Kuda warna merah kuning Nopol B 1855 Tl, tahun 2003 NokaHalaman 43 dari 46 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN PkIMHMVALWPR3K009946, Nosin 4G18314957 beserta STNK atas nama Hennyarifin alamat : JI Pembangunan IV/116 Rt 11/01 Jakarta pusat beserta kuncikontaknya, 1 (satu) lembar surat keterangan No : 054/KET/BPKB/IV/2020BPKB Kbm Mitsubishi Kuda warna merah kuning Nopol B 1855 TI, tahun 2003Noka MHMVA1LWPR3K009946, Nosin 4G18314957 dengan no BPKB : C4627925 G dikeluarkan oleh KOPENA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kom Mitsubishi Kuda warna merah kuning Nopol B1855 TI, tahun 2003 Noka MHMVA1WPR3K009946, Nosin 4G18314957 beserta STNK atas nama Henny arifin alamat : JlPembangunan IV/116 Rt 11/01 Jakarta pusat beserta kuncikontaknya. 1 (satu) lembar surat keterangan No : 054/KET/BPKB/IV/2020 BPKBKbm Mitsubishi Kuda warna merah kuning Nopol B 1855 TI, tahun2003 Noka MHMVALWPR3K009946, Nosin 4G18314957 dengan noBPKB : C 4627925 G dikeluarkan oleh KOPENA (Koperasi PemudaBuana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kopena bin Kana R) dengan Pemohon II (Zalnia binti Usulludin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1982 di Desa Tapak Gedung, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten

SUKARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dan alm. suami Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 05 Juli tahun 2003 di Kopena, DesaMbuliwaralau, Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende, adalah sah menurutHukum Islam;3.