Ditemukan 6 data
18 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Dadang Hamid) terhadap Penggugat (Devi Resvita binti Asep Redi Koperi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
VIKI Bin NAHROWI
118 — 11
DELIMA CANDI pimpinnya adalah Saksi YOSdan Terdakwa bekerja pada Sdr YOS sejak tahun 2017; Terdakwa menjelaskan terhadap unit/ alat masuk ke lokasipenambangan tanggal 14 Oktober 2019, dan mulai melakukan kegiatanpenambangan tanggal 18 Oktober 2019 Jam 09.00 Wita hingga di hentikanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 289/Pid.B/LH/2020/PN Smroleh petugas kepolisian pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2019 Jam17.00 Wita, letak lokasi penambangan Pelita 8 /oelakang Perum Koperi KelMakroman Kec Sambutan Kota
Terdakwa menjelaskan terhadap unit/ alat masuk ke lokasipenambangan tanggal 14 Oktober 2019, dan mulai melakukan kegiatanpenambangan tanggal 18 Oktober 2019 Jam 09.00 Wita hingga dihentikan oleh petugas kepolisian pada hari jumat tanggal 25 Oktober2019 Jam 17.00 Wita, letak lokasi penambangan Pelita 8 /belakangPerum Koperi Kel Makroman Kec Sambutan Kota Samarinda dan dipastikan masuk dalam konsensi CV. ARJUNA;14.
Tergugat:
12.ANGGA KOPERI
13.ROZI APRILKA
14.SUHATMAN
15.ALMIWATI
16.MAWARDI
17.SITOS CH
18.HJ. ERLIDA
19.MEIGI EMALIA
20.NINING MARTALINA
Turut Tergugat:
Direktur PT. AMP PLANTATION
126 — 9
KAYO
Tergugat:
12.ANGGA KOPERI
13.ROZI APRILKA
14.SUHATMAN
15.ALMIWATI
16.MAWARDI
17.SITOS CH
18.HJ. ERLIDA
19.MEIGI EMALIA
20.NINING MARTALINA
Turut Tergugat:
Direktur PT. AMP PLANTATION
60 — 18
Bahwa sekira awal Juli 2012 saat Terdakwa ada masalah hukum danmau masuk RTM Saksi Tri wahyu Pudjiastuti di perintahkan Terdakwauntuk mencari pinjaman uang ke koperi sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan Saksi Tri Wahyu Pudjiastuti tidak mau karena gaji Terdakwasudah tidak bisa di potong lagi, sehingga Terdakwa marahmarah danmenendang Saksi Tri Wahyu Pudjiastuti.1.
Terbanding/Tergugat XII : ANGGA KOPERI
Terbanding/Tergugat XIII : ROZI APRILKA
Terbanding/Tergugat XIV : SUHATMAN
Terbanding/Tergugat XV : ALMIWATI
Terbanding/Tergugat XVI : MAWARDI
Terbanding/Tergugat XVII : SITOS CH
Terbanding/Tergugat XVIII : HJ. ERLIDA
Terbanding/Tergugat XIX : MEIGI EMALIA
Terbanding/Tergugat XX : NINING MARTALINA
Terbanding/Turut Tergugat : Direktur PT. AMP PLANTATION
56 — 16
KAYO Diwakili Oleh : Indra Junaidi, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat XII : ANGGA KOPERI
Terbanding/Tergugat XIII : ROZI APRILKA
Terbanding/Tergugat XIV : SUHATMAN
Terbanding/Tergugat XV : ALMIWATI
Terbanding/Tergugat XVI : MAWARDI
Terbanding/Tergugat XVII : SITOS CH
Terbanding/Tergugat XVIII : HJ. ERLIDA
Terbanding/Tergugat XIX : MEIGI EMALIA
Terbanding/Tergugat XX : NINING MARTALINA
Terbanding/Turut Tergugat : Direktur PT. AMP PLANTATION
100 — 11
Australia.Bahwa ada jawaban Saksi di BAP bahwa Saksi mau upahnya besar.Bahwa Saksi diberitahu kapan akan melakukan pekerjaan itu dandijawab sipemberi kerja itu sekitar 2 atau 3 minggu.Bahwa Saksi pernah foto terlebin dahulu untuk paspor.Bahwa ada permintaan Saksi bahwa boleh tidak Saksi punya uang.Bahwa ada perintah kepada Saksi untuk ke Indonesia untukmembawa koper.Bahwa Saksi pernah diminta untuk foto paspor.Bahwa pada saat koper diberikan kepada Saksi dan koper itu sudahberat.Bahwa Saksi melihat koperi