terlalu memperhatikan siapa yangmelakukan pemukulan terhadap Saksi EKSAN alias KOPLET binNUR KABIT; Bahwa Saksi tidak tahu tentang kedatangan teman temanSaksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN karena Saksi sudahpulang ke rumahnya Saksi EKSAN alias KOPLET bin NUR KABIT;Menimbang, bahwa atas Pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas Keterangan Saksi tersebut;6.

Bahwa benar kemudian Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDANbertengkar mulut dengan Saksi EKSAN alias KOPLET bin SLAMETNUR KABIT dan selanjutnya Terdakwa I. RAGIL HANDOKO bersamaTerdakwa Il. ANDRE BAGUS YUNIANTO Bin JUMENO, BOWO,FARIS mendatangi Saksi EKSAN alias KOPLET bin SLAMET NURKABIT dan Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN;8. Bahwa benar setelah Terdakwa . RAGIL HANDOKO bin ASHARIbersama Terdakwa Il.

dan pada akhirnyaterjadipertengkaran mulut kembali antara Saksi JORDY VERGYATO binSARDAN dengan Saksi EKSAN alias KOPLET bin SLAMET NURKABIT;13. Bahwa benar karena terjadi kembali pertengkaran mulut antaraSaksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN dengan Saksi EKSANalias KOPLET bin SLAMET NUR KABIT maka massa kembaliberkumpul diantaranya adalah Terdakwa Il. ANDRE BAGUSYUNIANTO bin JUMENO dan Saksi GALANG PRASETYA bin EDYPURWANTO ikut pula mendekat sedangkan Terdakwa I.

kemudian Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDANbertengkar mulut dengan Saksi EKSAN alias KOPLET bin SLAMETNUR KABIT dan selanjutnya Terdakwa I.

ANDRE BAGUS YUNIANTO Bin JUMENO, BOWO,FARIS mendatangi Saksi EKSAN alias KOPLET bin SLAMET NURKABIT dan Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN; Bahwa benar setelah Terdakwa . RAGIL HANDOKO bin ASHARIbersama Terdakwa Il. ANDRE BAGUS YUNIANTO Bin JUMENOmendekat dimana Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN masihbertengkar mulut dengan Saksi EKSAN alias KOPLET bin SLAMETNUR KABIT, Terdakwa I.

Bahwa benar karena mendengar suara berisik dari knalpot sepedamotor Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN maka Saksi EKSANalias KOPLET bin SLAMET NUR KABIT meneriaki Saksi JORDYVERGYANTO bin SARDAN, Bajingan, mandek kowe (Bajingan,berhenti kamu);6. Bahwa benar oleh karena diteriaki seperti itu maka Saksi JORDYVERGYANTO bin SARDAN menghampiri Saksi EKSAN hendakmenanyakan maksud Saksi EKSAN alias KOPLET bin SLAMET NURKABIT meneriaki Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN;7.

dan pada akhirnya terjadipertengkaran mulut kembali antara Saksi JORDY VERGYATO binSARDAN dengan Saksi EKSAN alias KOPLET bin SLAMET NURKABIT;12. Bahwa benar karena terjadi kembali pertengkaran mulut antaraSaksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN dengan Saksi EKSANalias KOPLET bin SLAMET NUR KABIT maka massa kemballiberkumpul diantaranya adalah Terdakwa dan Saksi ANDRE BAGUSYUNIANTO bin JUMENO ikut pula mendekat sedangkan SaudaraRAGIL HANDOKO bin ASHARI sudah pulang ke rumahnya;13.

dan padaakhirnya terjadi pertengkaran mulut kembali antara Saksi JORDYVERGYATO bin SARDAN dengan Saksi EKSAN alias KOPLET binSLAMET NUR KABIT;12. Bahwa benar karena terjadi kembali pertengkaran mulutantara Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN dengan SaksiEKSAN alias KOPLET bin SLAMET NUR KABIT maka massakembali berkumpul diantaranya adalah Terdakwa dan Saksi ANDREBAGUS YUNIANTO bin JUMENO ikut pula mendekat sedangkanSaudara RAGIL HANDOKO bin ASHARI sudah pulang ke rumahnya;13.

Bahwa benar saat terjadi percekcokan antara Saksi EKSANalias KOPLET bin SLAMET NUR KABIT dengan Saksi JORDYVERGYANTO bin SARDAN, Terdakwa memukul bagian belakangkepala Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN karena Terdakwabermaksud membela Saksi EKSAN alias KOPLET bin SLAMET NURKABIT hendak dikeroyok dan dipukul oleh teman teman SaksiJORDY VERGYANTO bin SARDAN;14. Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh SaksiRAGIL HANDOKO bin ASHARI, Saksi ANDRE BAGUS YUNIANTObin.

denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; ------------------------3 Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali ada putusan Hakim lain terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir ; ---------------------------------------------------------------------------- 4 Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------------13 (tiga belas) koplet

Barang bukti yang berupa :13 (tiga belas) koplet obat warna biru dalam kemasan hijau tanpa merk, 11 kaplet obatwarna merah kecoklatan dalam kemasan hijau tanpa merk, 3 pil warna merah tanpakemasan dan tanpa merk ; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, dan terdakwa membenarkannya, karenanya secara formal dapatdigunakan sebagai bukti dalam perkaraini; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya

Menyatakan barang bukti berupa :13 (tiga belas) koplet obat warna biru dalam kemasan hijau tanpa merk, 11 kaplet obatwarna merah kecoklatan dalam kemasan hijau tanpa merk, 3 pil warna merah tanpakemasan dan tanpa merk dirampas untuk dimusnahkan d 4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan denda sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3 Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwakecuali ada putusan Hakim lain terdakwa melakukan tindak pidana sebelummasa percobaan selama 8 (delapan) obulan berakhir ; 4 Menetapkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) koplet obat warna