KOPON br SEMBIRING, DK VS TAREN br BARUS, DKK

KOPON br SEMBIRING, bertempat tinggal di Jalan JaminSinting, Sg. Medam Area Nomor 22, Kelurahan Pd. Bulan,Kecamatan Medan Baru:2. AHLI WARIS RENO SURBAKTI:a. RICO MALEMTA SURBAKTI, bertempat tinggal diKomplek Perumahan Griya Bandung Asri 2 Nomor 2 Blok DBandung Timur;b. JOKO SUSANTO SURBAKTI, bertempat tinggal diJalan Wahidin Nomor 179, KM19, Lingk. IX KelurahanSumber;C. RITA SUSANTI MEDANIA br SURBAKTI, bertempattinggal di Jalan Gundaling, Gg.

Kopon Br Sembiring,yang dilakukan oleh almarhum Reno Surbakti tanpa persetujuan isterinyaHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 2622 K/Pdt/2017tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi: KOPON Br.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Anak Para Pemohon yang bernama BRIGITA AFIRA BOTA TUPEN Nomor : 2171-LT-27052021-0095 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27 Mei 2021, adalah anak ke satu Perempuan dari Ibu NOFITA PERADA KOPON dan dari Ayah NATALLIUS PAIN PATI;
<

Pemohon:
1.NATALLIUS PAIN PATI
2.NOFITA PERADA KOPON

ANDREAS PAYONG DONI & KORNELIS BASA KOPON,ST Melawan SUSANA SURYATI, Dkk.

KORNELIS BASA KOPON,ST Pekerjaan Guru, AlamatTempat Tinggal di Kel. Pantai Besar, Kec. Larantuka, Kab.Flores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II;Selanjutnya semuanya disebut sebagai PARA PENGGUGATYang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya PAULUSKOPONG,S.H. Advokat pada kantor yang beralamat di RT.10/RW.05, Kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka, Kab.

Menyatakan terdakwa I ROKMAN TORO Alias TOROI Bin KOPON dan terdakwa II EDI ARIANTO Bin DULIN JAHANIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DIKARENAKAN ADANYA HUBUNGAN PEKERJAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ROKMAN TORO Alias TOROI Bin KOPON dan terdakwa II EDI ARIANTO Bin DULIN JAHANIS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.

ROKMAN TORO Alias TOROI Bin KOPONEDI ARIANTO Bin DULIN JAHANIS

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Supriadi Als Kopon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan, Denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
SUPRIADI als KOPON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anto Haryadi Alias Kopon Bin Masbon tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anto Haryadi Alias Kopon Bin Masbon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
ANTO HARIYADI Alias KOPON Bin MASBON

Kopon) terhadap Penggugat (Hj. Daryanti binti Abdul Syukur);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Libranus Milala bin Alm Kopon Sembiring tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
NOVIE AMALIA NUGRAHENI,SH.MH
Terdakwa:
LIBRANUS MILALA Bin Alm KOPON SEMBIRING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irfani Kopon Tupen als Fani anak dari Markus Bleleng, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
IRFANI KOPON TUPEN Als FANI Anak dari MARKUS BLELENG

BUHOY
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKO ANDILELA SEBAYANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KOPON SEBAYANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEDEMANGAN KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA

Keruing GangIl No.1 Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;KOPON SEBAYANG, beralamat di JI.

KOPON SEBAYANG dar!tangan Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan sebidang tanah perumahan di Kompek PEPABRIdi Jalan Seth Adji Palangka Raya, dengan ukuran seluas 937 M2(sembilan ratus tiga puluh tujuh meter persegi), Sesuai SertifikatHak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal 24Juni 1993. An.

KOPON SEBAYANG.Adalah merupakan harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dan Turut Tergugat II sebagai hartabersama ;3. Menyatakan sebidang tanah perumahan di Kompek PEPABRIdi Jalan Seth Adji Palangka Raya, dengan ukuran seluas 937 M2(sembilan ratus tiga puluh tujuh meter persegi), Sesuai SertifikatHak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal 24Juni 1993. An.

Kopon Sebayang,yang diserahkan oleh Turut Tergugat kepada Tergugat; Bahwa Judex factie terlalu sempit memberikan pertimbanganhukum yang seolah kapan seharusnya Penggugat mesti mengajukankeberatan atas obyek gugatan dalam perkara aquo yang diserahkanTurut Tergugat kepada Tergugat, padahal itu adalah hak pribadiPenggugat, sehingga kapan saja Penggugat dapat menuntut kembalihaknya yang diberikan;Halaman 8 dari 15 hal,Put.No.63/PDT/2020/PT.PLK.

KOPON SEBAYANG daritangan Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Pembanding semulaPenggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sebidang tanah perumahan di Kompek PEPABRIdi Jalan Seth Adji Palangka Raya, dengan ukuran seluas 937 M2(sembilan ratus tiga puluh tujuh meter persegi), Sesuai SertifikatHak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal 24Juni 1993. An.

BrSinulingga, yang mana sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwa juga mengambil barangbarangdari rumah saksi Kopon Br Sinulingga;Bahwa terdakwa adalah cucu dari abang saksi Kopon Br Sinulingga,akibat perbuatan terdakwa, saksi Kopon Br Sinulingga mengalamikerugian sebesar + Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 367

saksi Kopon Br Sinulingga melalui pintu belakang bagian dapurdengan cara terdakwa mendorong pintu dapur tersebut yang sudahrusak pintu engselnya, selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua) buahhelm warna merah dan warna hitam, kompor gas, ember, potongan besibesi bangunan, 2 (dua) buah tiang pelaminan, setelah itu terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 903/PID.B/2016/PN.Lbp/PBmenjual barangbarang yang telah diambilnya dari rumah saksi Kopon BrSinulingga;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut

yaitu dengan caramasuk kedalam rumah saksi yang mana terdakwa merusak pintu rumahsaksi Kopon Br Sinulingga;Bahwa barang barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwatersebut tujuannya dijual oleh terdakwa;Bahwa akibat pencurian yang dilakukan terdakwa pada tanggal 4 Maret2016 saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa saksi Kopon Br Sinulingga dengan Terdakwa belum adamelakukan perdamaian;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan

pintu engselnya;Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu) selanjutnya terdakwamengambil 2 (dua) buah helm warna merah dan warna hitam, komporgas, ember, potongan besibesi bangunan, 2 (dua) buah tiangpelaminan, setelah itu terdakwa menjual barangbarang yang telahdiambilnya dari rumah saksi Kopon Br Sinulingga;Bahwa terdakwa adalah cucu dari abang saksi Kopon Br Sinulingga,akibat perbuatan terdakwa, saksi Kopon Br Sinulingga mengalamikerugian sebesar + Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya

yang telah diambilnya dari rumah saksi Kopon Br Sinulingga;Menimbang, bahwa yang mana sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwa juga mengambil barangbarangdari rumah saksi Kopon Br Sinulingg;Menimbang, bahwa bahwa terdakwa adalah cucu dari abang saksiKopon Br Sinulingga, akibat perbuatan terdakwa, saksi Kopon Br Sinulinggamengalami kerugian sebesar + Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang

SYAK menjawab dengan mengatakan Boh yang artinya yok laluTerdakwa bersama saksi NEKON Anak KOPON, saksi DOMIANUS KOSMASAlias KUS Anak F. R.

SYAK mengayunkan tangan sebelah kanan milik saksiDOMIANUS KOSMAS Alias KUS Anak F.R SYAK ke arah bagian rahangkorban HERKULANUS SWANDI Alias MAWI sebanyak 1 (satu) kali.Setelah itu saksi NEKON Anak KOPON datang dan langsung menjambakdan menarik rambut saksi HERKULANUS SWANDI Alias MAWI dari arahsebelah kanan lalu saksi NEKON Anak KOPON menjambak rambut danmengayunkan tangan sebelah kanan milik saksi NEKON Anak KOPON kearah pinggang milik koroban HERKULANUS SWANDI Alias MAWI sebanyak 1(satu) kali

Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti disebut di atas terdakwaPAHLAWAN SITOMPUL sedang asik menonton TV di sebuah kedai kopi, tibatibadatang anak kandung terdakwa bernama AHMAD RIPAI SITOMPUL mengatakan AYAH KALUAR JOLO HO MADIBALBAL SI KOPON MULIA SITOMPUL AU(Ayah keluar dulu kau, aku sudah dipukul si Kopon Mulia Sitompul), mendengarperkataan tersebut lalu terdakwa keluar menemui korban KOPON MULIA SITOMPUL,lalu saat bertemu korban terdakwa mendengar perkataan korban yang mengatakan DATANGLAH

MULIA SITOMPUL yangmengakibatkan mati, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.n Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti disebut di atas terdakwaPAHLAWAN SITOMPUL sedang asik menonton TV di sebuah kedai kopi, tibatibadatang anak kandung terdakwa bernama AHMAD RIPAI SITOMPUL mengatakan AYAH KALUAR JOLO HO MADIBALBAL SI KOPON MULIA SITOMPUL AU(Ayah keluar dulu kau, aku sudah dipukul si Kopon Mulia Sitompul), mendengarperkataan tersebut lalu terdakwa keluar menemui korban KOPON MULIA

MULIA SITOMPUL setelah berada di Polsek Batangtoru ;Bahwa antara KOPON MULIA SITOMPUL sering bertengkar dengan terdakwadan yang terakhir masalah meteran lampu ;Bahwa luka yang terdapat pada mayat KOPON MULIA SITOMPUL adalahterdapat luka di bagian lehernya dan bersimbah darah ;Bahwa saksi menjelaskan terhadap pakaina berupa (satu) potong celana pendekwarna coklat bertuliskan CH berlumuran darah, 1 potong baju kaos warna kremmerk sima berlumuran darah, 1 potong sarung corak kotakkotak garis warna

MULIA SITOMPUL yang dilakukan oleh terdakwaPAHLAWAN SITOMPUL ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 20.30wib bertempat di Desa Adian Simaninggir Kecamatan Marancar KabupatenTapanuli Selatan ;Bahwa saksi mengetahui ayah saksi bernama KOPON MULIA SITOMPULdibunuh dari keterangan bou saksi bernama SAERAH SITOMPUL ;Bahwa kemudian saksi bersama ibu kandung saksi pergi melihat ketempat kejadianperkara dan melihat ayah saksi bernama KOPON MULIA SITOMPUL tergelat dipinggir

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum yaitu saat terdakwaPAHLAWAN SITOMPUL sedang asik menonton TV di sebuah kedai kopi, tibatibadatang anak kandung terdakwa bernama AHMAD RIPAI SITOMPUL mengatakan AYAH KALUAR JOLO HO MADIBALBAL SI KOPON MULIA SITOMPUL AU(Ayah keluar dulu kau, aku sudah dipukul si Kopon Mulia Sitompul), mendengarperkataan tersebut lalu terdakwa keluar menemui korban KOPON MULIA SITOMPUL,

Dinas Ancak, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpamendapatkan izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayalak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dalam hal ini terdakwaMADE DANA ALIAS LEGU menjual kopon

waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MADE DANAALIAS LEGU sebelumnya telah mempersiapkan 1 (satu) bendel kupon putih, 1Satu) lembar karbon dan 1 (satu) buah pulpen warna hitam kemudian denganmembawa kupon, karbon dan pulpen tersebut terdakwa berjalan di pinggir jalandan menawarkan kepada orangorang yang ditemuinya di jalan untuk memasangkopon putih togel kepada terdakwa, jika ada pembeli yang memasang nomorpasangan togel selanjutnya terdakwa menulis nomor pasangan tersebut padabendelan kopon

putih yang telah dipersiapkan yang dibawahnya telah diisi karbon,kemudian sobekan kopon tersebut diberikan kepada pemasang sedangkan copyankopon masih berada pada bendelan kopon tersebut dan dibawa oleh terdakwauntuk dicocokkan pada saat pengumuman nomor togel yang keluar dan pemasangmembayar dengan uang kepada terdakwa sesuai dengan nonor pasangannya.Bahwa setelah terdakwa mengumpulkan nomor pasangan dari pemasang/pembeliyaitu salah satunya yaitu saksi DEWA NYOMAN SUKRA WIDANA ALIASMENTIL yang

telah memasang/membeli nomor togel dari terdakwa MADEDANA ALIAS LEGU secara langsung yaitu 26x2, 20x1,25x1, 28x1, 16x1, 15x1,14x1, 17x1, 18x1, 20x1,77x1, OOx1, 10x1, 12x1, 16x 1, 17x1, 18x1, O1x1 11x1,13x1 seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah, kemudian terdakwa menulisnyapada bendel kopon putih dan aslinya telah terdakwa berikan kepada saksi DEWANYOMAN SUKRA WIDANA ALIAS MENTIL dan copyannya di bawa olehterdakwa sendiri, kemudian pada saat terdakwa menunggu pemasang yang lainuntuk memasang

parapenggemar judi togel dengan cara berkeliling di pinggir jalan dan juga menunggupembeli di pinggir jalan yang merupakan tempat umum yang bisa dikunjungi olehbanyak orang atau siapa saja dengan cara pemasang memesan nomor pasangannyayang kemudian dicatat kedalam bendel kopon putih milik terdakwa yang telahdipersiapkan oleh terdakwa dan dalam permainan judi Togel tersebut ada pihakyang menang atau kalah apabila nomor togel yang dipesan keluar maka pembelitersebut akan mendapat bayaran dimana jika

bulan

REG. i PDM02/ EPL /BRAJA/ 01 /200818 Februari 2008 ;la pokoknya pemohon kepada Pengadilan negeri Baturaja agar memutuskan~ bersaklah elakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagai mana yang diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1 ) ke2 KUHP dalam dak waan tunnggal;penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan sementara; Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) buah kupon Togele 1 (satu ) buah buku rekapan nomor togele 1 (satu ) lembar kertas kopon

PERDANA BIN BAHARUDINva termuat dalam berita acara.Pomme emer rere reer eee ener reer ere e errs eeeeare eres eee eee esses eee seeeseeespada hari Rabu tanggal 21 November 2007 sekitar jam 08.00 wib bertempatg kiosmilik terdakwa di Lorong Sunda pasar atas baturaja Kec.Baturaja Timur)KU, terdakwa telah menjual nomor gelap ( togel ) Singapura;terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang menjual nomor kepada Laip.50.000.nimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;ua ) buah kopon

menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan sebelum putusan ini berkekuatan tetap,akan dikurangkan seluruhnya driREMI SS PSA AREERESUANE & B igsceeRREDONEe & @ @ TR BLAUNES OF % SUNGES 8h Sut uBlnvee ee @xeceemmensrane w 4% NNBISETOIENEEimbang,bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makauntuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangsebagaimana tercantun dalam amar keeputusn ini:imbang,bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:dua ) buah kopon

pasalpasl lain dari peraturan perundangundangan ~ yangeee SS SP RS SSS 8 EF HS REE So 0 6 we cececeresene 0 Silaecnigne 24 WHINE Se eH WSUS SEG bo Wb Slawielel ce eens MENGADILImelakukan tindak pidana perjudiankar pidana kepada terdakwa HARLI BIN CIKNANG dengan pidana penjara (satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan.an masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangia dari pidana penjara yang dijatuhkan;ahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahananan agar barang bukti berupa :Jua ) buah kopon

Padawakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa menjual nomor togel kopon putihdengan cara pembeli datang kerumah membeli kupon putih tersebut, kemudianterdakwa menuliskan dinota kecil nomor yang dibeli tersebut , Kemudian notakecil tersebut untuk sipemasang/pembeli togel (kupon puti) selanjutnyaterdakwa rekap dibuku biasa, setelah sampai pukul 12.00 wib, kKemudian datangorang yang tidak terdakwa kenal namanya yang mengambil uang hasil penjualankupon putin dan rekap tersebut untuk disetorkan ke sdra

keuntungan tersebut sebagai mata pencarian ;Bahwa permainan judi togel jenis kKupon putih tersebut hanya tergantungpada peruntungan belaka, tergantung pada angka yang keluar menggunakanuang sebagai taruhan, pemasang yang angka togel tebakannya benar akanmendapatkan keuntungan beruapa pembayaran dari terdakwa dan pemasangangka togel yang tidak benar tebakan angkanya akan menderita kekalahan danuang yang telah dipasangnya akan menjadi milik terdakwa selaku penjual kuponputih ;Bahwa terdakwa dalam menjual kopon

Padawakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa menjual nomor togel kopon putihdengan cara pembeli datang kerumah membeli kupon putih tersebut, kemudianterdakwa menuliskan dinota kecil nomor yang dibeli tersebut , Kemudian notakecil tersebut untuk sipemasang/pembeli togel (Kupon puti) selanjutnyaterdakwa rekap dibuku biasa, setelah sampai pukul 12.00 wib, kemudian datangorang yang tidak terdakwa kenal namanya yang mengambil uang hasil penjualankupon putin dan rekap tersebut untuk disetorkan ke sdra

keuntungan tersebut sebagai matapencarian ;Bahwa permainan togel jenis kupon putih tersebut hanya tergantung padaperuntungan belaka, tergantung pada angka yang keluar menggunakan uangsebagai taruhan, pemasang yang angka togel tebakannya benar akanmendapatkan keuntungan beruapa pembayaran dari terdakwa dan pemasangangka togel yang tidak benar tebakan angkanya akan menderita kekalahandan uang yang telah dipasangnya akan menjadi milik terdakwa selaku penjualkupon putih ;Bahwa terdakwa dalam menjual kopon

kupon putih tersebut sejak bulanJuni 2016 ;Bahwa permainan togel jenis kupon putih tersebut hanya tergantung padaperuntungan belaka, tergantung pada angka yang keluar menggunakan uangsebagai taruhan, pemasang yang angka togel tebakannya benar akanmendapatkan keuntungan beruapa pembayaran dari terdakwa dan pemasangangka togel yang tidak benar tebakan angkanya akan menderita kekalahandan uang yang telah dipasangnya akan menjadi milik terdakwa selaku penjualkupon putih ;Bahwa terdakwa dalam menjual kopon

TariganLAWAN- Kopon br. Sembiring- Ahli waris dari Reno Surbakti yakni: Rico Malemta Surbakti- Ahli Waris Dari Reno Surbakti Yakni : Joko Susanto Surbakti- Ahli waris dari Reno Surbakti yakni: Rita Susanti Medania br. Surbakti- Lurah Kelurahan Titi Rante- Camat Kecamatan Medan Baru

KOPON br SEMBIRING , lbu Rumah Tangga , alamat di JI JaminGinting Gg. Area No. 22 , Kelurahan Padang Bulan , Kecamatan MedanHalaman 1Putusan No. 467/Pdt.G/2014/PN.MdnBaru, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Ahli Waris dari RENO SURBAKTI, Yakni :a. RICO MALEMTA SURBAKTI , lakilaki, alamat di KomplekPerumahan Geriya Bandung Asri 2 No. 2 Blok D , Bandung Timur ;b.

Tanah No.594/123/SPMH/MB/1992, tanggal 27 Nopember 1992, yang diterbitkan TurutTergugat Il dan telah disepakati oleh Tergugat Il ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Para Penggugat tersebut,pada pokoknya dibenarkan oleh Para Tergugat, tetapi pada saat Reno Surbakti(alm) suami Tergugat dan ayah Para Tergugat II mengalinkan objek perkarakepada Penggugat , tanpa sepengetahuan Tergugat sebagai isteri yangsah atas pengalihan harta bersama, karena keadaan rumah tangga RenoSurbakti dan Tergugat ( Kopon

Turut Tergugat tidak mengajukan alat buktidalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati secara seksama BuktiP1 s/d P5 dan Bukti T1 dan T2 serta keterangan saksi Biloben Tampubolondan Kartini , maka diperoleh faktafakta hukum antara lain sebagai berikut :e Bahwa tanah dan rumah yang menjadi objek perkara aquo di Jl.Harmonika No. 13 , Kelurahan Titi Rante , Kecamatan Medan Baru, KotaMedan seluas 92,50 m2 adalah merupakan harta bersama dalamperkawianan Reno Surbakti (alm) dengan Kopon

br Sembiring(Tergugat I) ;14Bahwa pada saat Reno Surbakti mengalihkan objek perkara kepadaTaren br Barus (Penggugat ) tanpa sepengetahuan Tergugat sebagaiisteri yang sah , karena keadaan rumah tangga Reno Surbakti danTergugat ( Kopon br Sembiring ) sedang cek cok , sudah pisah ranjangdan meja makan ;Bahwa dalam peralinan hak atas objek perkara aquo dari Reno Surbaktikepada Taren br Barus (Penggugat I!)

BrSembiring (Tergugat ) , maka untuk peralihnan hak atas objek perkara aquoharus atas persetujuan dari kedua belah pihak suamiisteri tersebut ;Menimbang , bahwa berdasarkan Bukti P1 Surat Keterangan TurutTergugat No. 594/42/TR/92, tanggal 26 Nopember 1992 dan Surat PernyataanPelepasan Hak atas Tanah No. 594/123/SPMH/MB/1992, tanggal 27 NopemberHalaman 15Putusan No. 467/Pdt.G/2014/PN.Mdn1992 Oleh Turut Tergugat II diterbitkan tanpa persetujuan dan atau tanpa adatanda tangan dari Tergugat ( Kopon

HERUPRAWONO team Petugas Kepolisian;Bahwa benar saksi bersama team telah menyita barang berupa uangtunai Rp.271.900,(dua ratus tujun puluh satu ribu sembilan ratusrupiah), 1 (satu) Handphone merk MITO, 1 (satu) steples berikutisinya, 1 (satu) kalkulator, 2 (dua) buah toh lembar kecil, 2 (dua) buahtoh lembar besar, 1 (satu) buah buku tahsir mimpi, 17 (tujuh belas)kupon kosong colok, 27 (dua puluh tujuh) kopon kosong, 1 (satu)stempel berikut bantalan stempel dan tinta stempel, 8 (delapan) buahspidol

TEGUHPRAYOGO team Petugas Kepolisian;Bahwa benar saksi bersama team telah menyita barang berupa uangtunai Rp.271.900,(dua ratus tujun puluh satu ribu sembilan ratusrupiah), 1 (satu) Handphone merk MITO, 1 (satu) steples berikutisinya, 1 (satu) kalkulator, 2 (dua) buah toh lembar kecil, 2 (dua) buahtoh lembar besar, 1 (satu) buah buku tahsir mimpi, 17 (tujuh belas)kupon kosong colok, 27 (dua puluh tujuh) kopon kosong, 1 (satu)stempel berikut bantalan stempel dan tinta stempel, 8 (delapan) buahspidol

PRAWONO Bin SLAMET(keduanya Petugas Kepolisian) yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat, selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan didapatkan barang bukti berupa uang tunaiRp.271.900,(dua ratus tujuh puluh satu ribu sembilan ratus rupiah), 1(satu) Handphone merk MITO, 1 (satu) steples berikut isinya, 1 (Satu)kalkulator, 2 (dua) buah toh lembar kecil, 2 (dua) buah toh lembarbesar, 1 (satu) buah buku tahsir mimpi, 17 (tujuh belas) kKupon kosongcolok, 27 (dua puluh tujuh) kopon

sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa fakta terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa tersebut diatas serta barang bukti yangada, terdakwa telah melakukan permainan judi jenis Hongkong yangmempergunakan 1 (satu) Handphone merk MITO, 1 (satu) steples berikutisinya, 1 (satu) kalkulator, 2 (dua) buah toh lembar kecil, 2 (dua) buah tohlembar besar, 1 (satu) buah buku tahsir mimpi, 17 (tujuh belas) kuponkosong colok, 27 (dua puluh tujuh) kopon

dan alasan materiil agar terdakwatidak menghindarkan diri dari pelaksanaan putusan ini, maka terdakwaharuslah diperintahkan tetap ditahan;onsen Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa uangtunaiRp.271.900,(dua ratus tujuh puluh satu ribu sembilan ratus rupiah), 1 (satu)Handphone merk MITO, 1 (satu) steples berikut isinya, 1 (satu) kalkulator, 2(dua) buah toh lembar kecil, 2 (dua) buah toh lembar besar, 1 (satu) buahbuku tahsir mimpi, 17 (tujuh belas) kupon kosong colok, 27 (dua puluh tujuh)kopon

pidana penjara selama13 (tiga belas) tahun berdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitu: Pertimbangan mengenai terouktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa berdasarkan faktahukum yang benar hasil verifikasi alat bukti dan barang bukti yangdihadirkan di persidangan, khususnya fakta Terdakwa mengatakan bahwaKorban HERKULANUS SWANDI Alias MAWI sering mengolokolokdengan mengatakan "Kalau habis minum Culun kayak anak kecil" yangditujukan kepada Saksi Nekon Anak Kopon

Putusan Nomor 363 K/Pid/2020pembunuhan yaitu Saksi Nekon Anak Kopon, Saksi Domianus KosmasAlias Kus Anak F. R. Syak, Saksi Momok Alias Tepos;Bahwa yang menjadi motif dari terdakwa dan Saksi Nekon Anak Kopon,Saksi Domianus Kosmas Alias Kus Anak F. R. Syak, Saksi Momok AliasTepos, adalah iri hati karena korban punya hutang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan sering mengolokolok Terdakwadan Saksi Domianus Kosmas Alias Kus Anak F. R.

Syak dan SaksiMomok Alias Tepos Anak Tir;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Saksi NekonAnak Kopon, Saksi Domianus Kosmas Alias Kus Anak F. R.