Menyatakan barang bukti berupa :3(tiga) bungkus besar kertas koran berisikan bahan / daun dengan beratnetto 146,9000 gram, 1 (satu) buah kantong kain warna hitam didalamnyaterdapat: 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisikan bahan / daun denganberat netto 22,1000 gram 1 (satu) bungkus kecil kertas korana berisikan bahan daun denganberat netto 2,3000 gram 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan /daun dengan beratnetto 8,9000 gramDirampas untuk dimusnahkan;4.

Kwa. 1 (satu) bungkus kecil kertas korana berisikan bahan daun denganberat netto 2,3000 gram 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan /daun dengan beratnetto 8,9000 gramMilik tersangka SAEPUL ANWAR Als EPUNG Bin ENUNG SUTISNAsetelah dilakukan pemeriksaan secara secara Laboratoris di simpulkanbahwa barang bahan / daun tersebut di atas adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SISA

BARANG BUKTIBarang bukti setelah di periksa sisanya berupa :3 (tiga) bungkus besar kertas koran berisikan bahan / daun dengan beratnetto 142,9000 gram, 1 (satu) buah kantong kain warna hitam didalamnyaterdapat: 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisikan bahan / daun denganberat netto 22,0000 gram 1 (satu) bungkus kecil kertas korana bensikan bahan / daun denganberat netto 1,7000 gram 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan Idaun dengan beratnetto 8,4000 gramnon Perbuatan terdakwa sebagaimana

Kwa.mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SISA BARANG BUKTIBarang bukti setelah di periksa sisanya berupa :3 (tiga) bungkus besar kertas koran berisikan bahan / daun denganberat netto 142,9000 gram, 1 (satu) buah kantong kain warna hitamdidalamnya terdapat: 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisikan bahan / daun denganberat netto 22,0000 gram 1 (satu) bungkus kecil kertas korana bensikan bahan /

Kwa.berisikan bahan / daun dengan berat netto 146,9000 gram, 1 (satu) buahkantong kain warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sedangkertas koran berisikan bahan / daun dengan berat netto 22,1000 gram, 1(satu) bungkus kecil kertas korana berisikan bahan daun dengan beratnetto 2,3000 gram, 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan /daundengan berat netto 8,9000 gram;Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasaisabusabu atas informasi dari masyarakat ketika sedang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Pratama Korana bin Dedi Korana) terhadap Penggugat (Adah binti Johari)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu

Korana Karya Konsultanmemberikan Surat Teguran dengan surat Nomor 01/PWSAB DPID 2011PRM/VIII11 yang ditujukan kepada Rekanan Pelaksana yaitu saksi HengkyKatsidi, Terdakwa selaku Direktur PT. Graha Fortuna Purnama bersamasaksi Hengky Katsidi selaku Direktur Utama PT.

Korana KaryaKonsultan memberikan Surat teguran ke Il dengan surat Nomor 02/PWSABDPID 2011PRM/VIII11 yang ditujukan kepada Rekanan Pelaksana yaitusaksi Hengky Katsidi selaku Direktur Utama PT. Graha Fortuna Purnamakarena terjadi keterlambatan pekerjaan sebanyak 22,47% bobot pekerjaanbaru mencapai 54,13%, sementara menurut jadwal pelaksanaan pekerjaantersebut harus telah mencapai 76,6% ;Hal. 32 dari 145 hal. Put.

Korana Karya Konsultanmemberikan Surat Teguran dengan surat Nomor 01/PWSAB DPID 2011PRM/VIII11 yang ditujukan kepada Rekanan Pelaksana yaitu saksi HengkyHal. 48 dari 145 hal. Put. Nomor 2185 K/PID.SUS/2016Katsidi, Terdakwa selaku Direktur PT. Graha Fortuna Purnama bersamasaksi Hengky Katsidi selaku Direktur Utama PT.

Tobing,S.T. berdasarkan SuratPerjanjian Nomor 215/SPK/DPU/VII2011 dengan nilai terkontrak sebesarRp99.386.000,00 (sembilan puluh sembilan juta tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah) yang dimulai pada tanggal 1 Juli 2011 sampai 27November 2011 dan CV Korana Karya, di mana Team Leader dari CV MultiKarya Interplan Konsultan yaitu, Dudi Resko (pengawas) dan Team Leaderdari CV Korana Karya yaitu, Ir. Syamsurizal (pengawas);Bahwa pada tanggal 29 April 2011, Bupati Padang Pariaman Drs. H.

Tobing, S.T. berdasarkanSurat Perjanjian Nomor 215/SPK/DPU/VII2011 dengan nilai terkontraksebesar Rp99.386.000,00 (sembilan puluh sembilan juta tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) yang dimulai pada tanggal 1 Juli 2011sampai 27 November 2011 dan CV Korana Karya, di mana Team Leaderdari CV Multi Karya Interplan Konsultan yaitu, Dudi Resko (pengawas)dan Team Leader dari CV Korana Karya yaitu Ir. Syamsurizal(pengawas);Bahwa pada tanggal 29 April 2011, Bupati Padang Pariaman Drs. H.

Tobing, S.T. berdasarkanSurat Perjanjian Nomor 215/SPK/DPU/VII2011 dengan nilai terkontraksebesar Rp99.386.000,00 (sembilan puluh sembilan juta tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) yang dimulai pada tanggal 1 Juli 2011sampai 27 November 2011 dan CV Korana Karya, di mana Team Leaderdari CV Multi Karya Interplan Konsultan yaitu, Dudi Resko (pengawas)dan Team Leader dari CV Korana Karya yaitu, Ir. Syamsurizal(Pengawas);Bahwa pada tanggal 29 April 2011, Bupati Padang Pariaman Drs. H.

Tobing, S.T. berdasarkan SuratPerjanjian Nomor 215/SPK/DPU/VII2011 dengan nilai terkontrak sebesarRp99.386.000,00 (sembilan puluh sembilan juta tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah) yang dimulai pada tanggal 1 Juli 2011 sampai 27November 2011 dan CV Korana Karya, di mana Team Leader dari CV MultiKarya Interplan Konsultan yaitu, Dudi Resko (pengawas) dan Team Leaderdari CV Korana Karya yaitu, Ir. Syamsurizal (Pengawas); Bahwa pada tanggal 29 April 2011, Bupati Padang Pariaman Drs. H.

Tobing, S.T. berdasarkan SuratPerjanjian Nomor 215/SPK/DPU/VII2011 dengan nilai terkontraksebesar Rp99.386.000,00 (sembilan puluh sembilan juta tiga ratusdelapa puluh enam ribu rupiah) yang dimulai pada tanggal 1 Juli 2011sampai 27 November 2011 dan CV Korana Karya di mana TeamLeader dari CV Korana Karya yaitu, Saksi Dudi Resko (pengawas) danTeam Leader dari CV Korana Karya yaitu) Syamsurizal, ST(pengawas);Berdasarkan Keterangan Saksi Drs. H.

Menyatakan barang bukti berupa : hy Eoaaae :. 7 28 (dua puluh tiga) lembar faktur / surat jalan I invoice toko RestuCahaya Catering; 9 (sembilan) lembar faktur / surat jalan. li invoice s toko Khabita Rasa 4 (satu) lembar print out M Bangking dan 2 (dua) lembar rekening korana 2 (dua) lembar hasil audit PT. Candra Buana poulva SemestaTetap terlampir dalam berkas perkara; a Poe st4.

Perintah Kerja Nomor 215/SPKK/DPU/VII-2011 tertanggal 01 Juli 2015;

Korana Karya, di mana Team Leader dari CV. MultiKarya Interplan Konsultan yaitu, Dudi Resko (pengawas) dan Team Leaderdari C.V. Korana Karya yaitu, Ir. Syamsurizal (pengawas);Bahwa pada tanggal 29 April 2011, Bupati Padang Pariaman Drs. H. AlliMukhni telah mengesahkan Peraturan Bupati No. 5 tahun 2011 tentangPenjabaran Pergeseran APBD Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2011,yang pada DPA Dinas PU Kabupaten Padang Pariaman telah dianggarkansebesar Rp.19.800.000.000.

Korana Karya, di mana Team Leader dari CV. MultiKarya Interplan Konsultan yaitu, Dudi Resko (pengawas) dan Team Leaderdari C.V. Korana Karya yaitu, Ir. Syamsurizal (pengawas);Bahwa pada tanggal 29 April 2011, Bupati Padang Pariaman Drs. H. AliMukhni telah mengesahkan Peraturan Bupati No. 5 tahun 2011 tentangPenjabaran Pergeseran APBD Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2011,yang pada DPA Dinas PU Kabupaten Padang Pariaman telah dianggarkansebesar Rp.19.800.000.000.

: 044/SPK/DPU/V/2011tertanggal 05 Mei 2011;4) PHOTO COPY SURAT PERINTAH KERJA NOMOR : 215/SPKK/DPU/VII2011 tertanggal 01 Juli 2015;5) SURAT PERJANJIAN NOMOR : 114/SPDPU/VII2011;6) INVOICE;7) LAPORAN HARIAN tertanggal 1 juli 2011;8) LAPORAN MINGGUAN tertanggal 1 Juli 2011;9) PHOTO COPY SURAT REKOMENDASI PENGAJUAN PENCAIRANDANA;10) PHOTO COPY SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA NOMOR :174/SPMLS/DPU/2011;11) PHOTO COPY FOTO 0% PAB IPA PAKET DAN PEMASANGANPERPIPAAN;12) PHOTO COPY SURAT PENUGASAN PERSONIL KORANA

Pasal 118. hurif if) Kompias:Hukumigiam, alah korana i seam ketentuan Pasal 70 ayat. (1) UndangeuniangNomar 7 Tahun wal ertang F Pen adehemeluim kaleye dengan an Agama yang telah dmbah yangjamar 50 a Tah un 2008. freakea: yi talah satura terhadap Ts Tarnohion: j: kateniuan fen?

denda tersebut apabila tidak di bayar maka digantidengan pidana penjara yang besar dan lamanya akan di tentukan dalam AmarPutusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN PIkMenimbang, bahwa barang bukti yang telah diajukan kepersidanganberupa:1 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu2, 1 (Satu) lembar baju warna biru3 1 (Satu) lembar sobekan kertas KoranA

Menetapkan Barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu2. 1 (Satu) lembar baju warna biru3. 1 (Satu) lembar sobekan kertas KoranA. 1 (Satu) unit HP Merk nokia warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Yee UMULr 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (***********>)bertempat tinggal di Base Camp Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinall,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat (************) dan Tergugat(*eRRRRRKEREK) KOrana Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan

Korana Karya
4.Kepala Bidang Perencanaan dan Pengembangan RSUD Lubuk SIkaping
Turut Tergugat:
Bupati Kabupaten Pasaman

Korana Karya Consultant(Tergugat II) pekerjaan yang telah diselesaikan oleh Penggugat baru sebesar72,47 % dan hasil pekerjaan yang telah diselesaikan oleh Penggugat belum dapatdi fungsikan sama sekali, dengan demikian denda keterlambatan terhadappelaksanaan pekerjaan tersebut ditetapkan sebesar 1/1000 dari nilai kontrak;Putusan Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.LBSHalaman 19 dari 74 Halamane Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwaakibat dari perbuatan Tergugat I selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK

KORANA KARYA KONSULTAN dengan dr. Hj.

Korana Karya Konsultan didampingiTergugat IV telah meninjau lapangan untuk menilai dan menghitung Progreskemajuan pekerjaan denganhasil bobot 72,47 % yang selanjutnyahasilperhitungan tersebut dilaporkan kepada Tergugat I.Maka dengan berdasarkan kepada segala apa yang diuraikan di atas, Tergugat IIImohon kepada Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping untuk memutuskan :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar

pekerjaan tambahan pada pembangunan IGD tersebutseperti penambahan slof dinaikan dan atap penutup poin danpenggalian pondasi yang berkerekel atau tanah keras ;e Bahwa jika ada pekerjaan tambahan prosedurnya harus adapermohonan dari kontraktor langsung ke Konsultan secara tertulissetelah itu diadakan rapat dan dilakukan peninjauan ke lapangan kalautelah disetujui selanjutnya dilakukan Adendum yang disetujui olehPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Konsultan ;e Bahwa saksi aktif bekerja sebagai karyawan CV Korana

Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggol Termohon semulo berada diwtiayah hukum PengadiionAguna Magetan namun sekarang tidok diketahui secara pasti di wiiayohnegara Repiblik Indonesia. maka berdasorkan maka berdasmkon Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nornor 7 tohun 1989 tentang Perodiian Agama joPasa 118 HIR perkora a quo merupakon kewenangan relatif PengodiionAgama Magetan :Menknbang, bahwa Pemohon mendd/kan telah menikah denganTermohon berdascykon Hiikum Islam kemudian korana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arijal Korana bin Rusli, B) terhadap Penggugat (Ramidah binti H.M.Nasir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan

Bahwa dengan dilakukannya pengumumanmelalui mass media / korana makasesuai dengan ketentuan hukum makakhalayak ramai dianggap telahmengetahui akan dilaksanakannyalelang atas barang jaminan dengandemikian dalil Penggugat yangmendalilkan bahwa Penggugat tidakdiberitahukan adalah dalil yangmengada ada, oleh karenanya haruslahditolak ; 14.Bahwa kepada Deden Guntur Isnawanselaku Debitur dan Termohon Eksekusisudah barang tentu telah adapemberitahuan dari PT.

No. 2458 K/Pid.Sus/2016oO ONO11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Fotokopi Surat Perintah Kerja Nomor 215/SPKK/DPU/VII2011tertanggal 01 Juli 2015;Surat Perjanjian Nomor 114/SPDPU/VII201 1;Invoice;Laporan Harian tertanggal 1 Juli 2011;Laporan Mingguan tertanggal 1 Juli 2011;Fotokopi Surat Rekomendasi Pengajuan Pencairan Dana;Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 174/SPMLS/DPU/2011;Fotokopi FOTO 0% PAB IPA Paket dan Pemasangan Perpipaan;Fotokopi Surat Penugasan Personil Korana

Korana KaryaKonsultan memberikan Surat teguran dengan surat Nomor 01/PWSAB DPID 2011PRM/VIII11 yang ditujukan kepada RekananPelaksana yaitu Saksi Hengky Katsidi, PT.Graha Fortuna Purnama,Hal. 102 dari 195 hal. Put.

Korana KaryaKonsultan memberikan Surat teguran dengan surat Nomor 01/PWSAB DPID 2011PRM/VIII11 yang ditujukan kepada RekananPelaksana yaitu Hengky Katsidi, Direktur Utama PT.Graha FortunaPurnama, yang isinya menyatakan bahwa teguran untukmempercepat kemajuan proyek karena bobot pekerjaan barumencapai 0,7/5% sementara menurut jam pelaksanaan pekerjaantersebut harus telah mencapai 24,8% dengan perencanaansebelumnya, namun PT.Graha Fortuna Purnama tetap mengajukanCONTRACT CHANGE ORDER (CCO) pertama

Korana KaryaKonsultan memberikan Surat Teguran dengan Surat Nomor 01/PWSAB DPID 2011PRM/VIII11 yang ditujukan kepada RekananPelaksana yaitu Saksi Hengky Katsidi, PT.Graha Fortuna Purnama,yang isinya menyatakan bahwa teguran untuk mempercepatkemajuan proyek karena bobot pekerjaan baru mencapai 0,75%sementara menurut jam pelaksanaan pekerjaan tersebut harus telahmencapai 24,8% dengan perencanaan sebelumnya, namun PT.GrahaFortuna Purnama tetap mengajukan Contract Change Order (CCO)pertama (Nomor 11A

Korana Karya Konsultan memberikan Surat teguran keHal. 176 dari 195 hal. Put.

CHANDRA MAS PERMATA LESTARIdengan Nomor Surat : 003/CMPLBJM/I/2008, perihal saldo rekening korana/n PT. Chandra Mas Permata Lestari, yang menyatakan bahwa setorancash sebesar Rp. 385.323.048,00 ditambah biaya setoran Rp. 192.710,00tidak dimasukkan ke dalam Rekening Koran, sehubungan dengan laporanrekening koran yang terima oleh PT.

,Notaris/PPAT di Medan, dimana Tergugat telah mendapat persetujuan dariistrinya yaitu Tergugat Il, Tergugat telah berhutang kepada Penggugatsebesar Rp1.480.000.000,00 (satu miliar empat ratus delapan puluh jutarupiah), dengan bunga sebesar 1.34% setiap bulannya, dalam jangka waktupinjaman 12 (dua belas) bulan, dengan mempergunakan Rekening KoranA/C.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit truck Nisan warna merah nopol W 8278 N dikembalikan kepadayang berhak.b. 3 (tiga) gulung belt conveyor bekas dikembalikan kepada PT ITP Tarjunc. 2 (dua) buah tangga besi di rampas untuk dimusnahkand. 1 (satu) exsemplar rekening korana nomor Reg. 000012601010101507 an.Sutiyono tetap terlampir dalam berkas.Hal. 2 dari 36 hal.Put.Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Ktb.4.

PHOTO COPY SURAT PENUGASAN PERSONIL KORANA KARYACONSULTANT NOMOR : 09?

Korana Karya yaitu, Ir. Syamsurizal(pengawas);Bahwa pada tanggal 29 April 2011, Bupati Padang Pariaman Drs. H. Ali Mukhnitelah mengesahkan Peraturan Bupati No. 5 tahun 2011 tentang PenjabaranPergeseran APBD Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2011, yang pada DPADinas PU Kabupaten Padang Pariaman telah dianggarkan sebesarRp.19.800.000.000.

Korana Konsultan sebagai KonsultanPengawas; Bahwa Pimpinan CV. Siola Yasatama Consultan adalah saksi, Kirakira bulanApril/Mei 2011 kami dikasih informasi bahwa akan ada usulan untuk proyek diAsam Pulau, pada saat itu kami minta bantuan PT.

Korana Konsultan sebagai KonsultanPerencana; Bahwa Pimpinan CV.