Menyatakan Terdakwa KORNALIA JELLA BING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BAYI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa KORNALIA JELLA BING tersebut diatas dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- KORNALIA JELLA BING

PUTUS ANNomor 28/Pid.Sus/2016/PN Klb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : KORNALIA JELLA BING;Tempat lahir : Pantar;Umut/ Tanggal : 39 tahun / 27 Februari 1976;lahirJenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/ WN : Indonesia;Tempat tinggal : Blubul/ Takalelang, RT.04/RW.02, Desa LemburBarat

Reg.Perkara : PDM09/ K.Bahi/ Epp.2/ 02/ 2016 tertanggal 18 Februari 2016 yangdibacakan dipersidangan pada hari Senin 28 September 2015, Terdakwa telahdihadapkan ke depan persidangan dengan tuduhan telah melakukan perbuatanpidana dalam uraian dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa KORNALIA JELLA BING, pada hari Jumat tanggal 18Desember 2015 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lainnya pada bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lainnya pada tahun

Sebab kematian tidak dapat dipastikankarena tidak dilakukan bedah mayat.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta tersebut diatas yangdihubungkan dengan alat bukti berupa surat yang menerangkan kematian bayi yangdikandung oleh terdakwa KORNALIA JELLA BING, yakni Surat Visum Et ReperumNomor: Ksr.455/ 425/ PM/ 2015, tanggal 21 Desember 2015, yang di tanda tanganioleh dr.

LODYWIK A.AALOPADA atas nama identitas KORNELIA JELLA BING, yang menarangkankehamilan terdakwa KORNALIA JELLA BING, Dari keterangan saksi dan alat buktisurat tersebut dapat diketahui bahwa benar terdakwa KORNALIA JELLA BING telahmelahirkan seorang bayi, dan kemudian ia membuang bayi yang telah ia lahirkantersebut setelah beberapa saat dilahirkan, dan hal itulah yang dapat menjadikanbayi yang dikandungnya meninggal duniadengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan banwa unsur Pada Ketika Dilahirkan

Menyatakan Terdakwa KORNALIA JELLA BING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BAYI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa KORNALIA JELLABING tersebut diatas dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun;3.

Pemohon:
Kornalia Atakari

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :Kornalia Atakari, tempat lahir Kavecfui, tanggal 24 September 1987, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,agama Katholik, Tempat tinggal di SungaiPancur, Blok K, No 12, RT.002/RW.003,Kelurahan Tanjung Piayu Kecamatan SungaiBeduk, Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

-THIMATIUS FAOT-KORNALIA LINOME

Kornalia Linome, bertempat tinggal di Oetimu, Desa Taebone,Kecamatan Fatukopa, Kabupaten Timor Tengah Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.Para Pihak masingmasing menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soepada tanggal 18 Mei 2021 dalam iregister + perkara perdata Nomor18/Pdt.G.S/2021/PN Soe dengan jalan perdamaian, dan untuk itu Para Pihaktelah

oleh John Esron Dalle, WinaryoTimorawan Stalone, Andreas Yosep Uje, Rudolf Engelbertus KuroUma, Juan Heryanto Tanesia, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.180.GSKCXI/MKR/03/2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Soe tanggal 13 April 2021Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN SoeThimatius Faot, bertempat tinggal di Oetimu, Desa Taebone,Kecamatan Fatukopa, Kabupaten Timor Tengah SelatanSelanjutnya disebut sebagai Tergugat Kornalia

Pemohon:
1.ARI YUSUF TIRAN
2.ROFIYANTI KORNALIA SAK

Kornalia ibis di Desa Buli Asal Kec.

ibis dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa danmengenai bahu kiri Saksi Kornalia ibis, setelah itu Terdakwa pergi ke dapurdan mengambil sebatang besi stenlis balingbaling ketinting lalu kembali keSaksi Kornalia ibis dan memukul Saksi Kornalia ibis dengan memakai besitersebut dan mengenai tangan kiri Saksi Kornalia ibis sehinggamenyebabkan pergelangan tangan kiri Saksi Kornalia ibis bengkak; Bahwa awal dari pemukulan tersebut disebabkan oleh Terdakwa yangpada saat itu sedang memperbaiki mesin ketinting

(seratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menanyakan kepada Saksi Kornalia ibismengenai apakah Saksi Kornalia ibis yang telah mengambil uang tersebut,Saksi Kornalia ibis bukannya mengakui malah menyangkalnya dan balikmemarahi Terdakwa sehingga Terdakwa menjadi emosi dan melakukanpemukulan tersebut; Bahwa pada saat Tedakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiKornalia ibis, tidak ada orang yang menyaksikannya, sedangkan kehadiransaksi Hendros Barbakem dan Sdri Pendeta Elisa Batawi ke rumah Terdakwasetelah

ibis; Bahwa Terdakwa dan Saksi Kornalia ibis merupakan pasangan suamien Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Kornalia ibissebanyak 2 (dua) kali dengan cara menendang dengan menggunakan kakikanan dan mengenai bahu sebelah kiri Saksi Kornalia ibis kemudianTerdakwa mengambil besi stenlis as ketinting dari dapur lalu memukuldengan besi stenlis tersebut dan mengenai tangan Saksi Kornalia ibisbagian kiri; Bahwa akibat yang perbuatan Terdakwa tersebut, pergelangan tangankiri Saksi Kornalia ibis

bengkak dan Saksi Kornalia ibis tidak dapatmelakukan aktifitas selama dua minggu; Bahwa Saksi Kornalia ibis telah dilakukan visum sebagaimana tertuangdalam alat surat berupa Visum et Repertum dari Puskesmas Perawatan BulliNomor : 384/VeR/PKM.B/V1I/2021 yang ditanda tangani dan diperiksa olehdr.

Penggugat:
Daniel Manifani
Tergugat:
1.Orpa Aloma
2.Salmon Aloma
3.Kornalia Fanmalai

dekat sekitar 5 meter, terdakwa langsungmelemparkan parang yang dipegang tersebut ke arah saksi korban namun saksikorban sempat menghindar sehingga tidak mengenainya, kemudian terdakwaberkata kamu lakilaki, kamu tunggu saya di sini dan langsung berlari lagi kerumahnya dan tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali lagi ke rumah saksikorban sambil membawa sebilah parang yang dipegang dengan menggunakantangan kanan dan dikarenakan pintu rumah saksi korban telah ditutup oleh BapakTIMOTIUS PENKARI dan KORNALIA

Alor.Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah atau selisih pahamdengan terdakwa.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pengrusakan tersebutkarena waktu itu saksi sementara diamankan di rumah SARAHMAROKANG.Bahwa awalnya saat itu saksi sementara tidurtiduran di kamarsedangkan saksi KORNALIA PENKARI yang adalah saudari saksidan saksi TIMOTIUS PENKARI yang adalah ayah kandung saksi,sementara nonton televisi di ruang depan dimana pintu depanrumah sementara tertutup, terdakwa datang mengetuk pintu

sambilmemanggil nama saksi JOHN sebanyak 2 (dua) kali sehinggasaksi TIMOTIUS PENKARI menanyakan siapa dan dijawab olehterdakwa saya.Bahwa karena terdakwa tidak menyebutkan namanya sehinggasaksi TIMOTIUS PENKARI tidak membukakan pintu sehinggakemudian terdakwa mematikan meteran listrik yang berada didepan rumah dan pulang.Bahwa melihat listrik padam sehingga saksi bersama saksiTIMOTIUS PENKARI dan saksi KORNALIA PENKARImembuka pintu depan rumah dan keluar dan disaat itu saksi melihatterdakwa sudah

Saksi KORNALIA PENKARIBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Pebruari 2011sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di rumah milik saksi KorbanYOHANES PENKARI yang berada di wilayah RT. 07 / RW. III,Kel. Welai Barat, Kec. Teluk Mutiara, Kab.

Karena lampupadam sehingga saksi korban bersama dengan saksi TIMOTIUS PENKARI dansaksi KORNALIA PENKARI membuka pintu depan rumah lalu keluar untukmelihat dan disaat itu saksi korban melihat terdakwa sudah berjalan di jalan rayadepan rumah terdakwa sehingga saksi korban mengatakan kepada terdakwakamu datang malammalam ke orang punya rumah tujuan tidak jelas, orang tanyakamu punya nama kamu tidak beritahu, kamu kasi mati lagi meteran listrik. Kamupunya maksud apa?.

Pembanding/Penggugat : Daniel Manifani
Terbanding/Tergugat I : Orpa Aloma
Terbanding/Tergugat II : Salmon Aloma
Terbanding/Tergugat III : Kornalia Fanmalai

Saksi Kornalia, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalah terikathubungan perkawinan yaitu sebagai Suami dan istri ; Bahwa saksi mengetahui nama suami Penggugat yaitu bernama Apolos(Tergugat) bekerja di Koperasi dan sering Tergugat pulang dari kerja sampaidirumah sudah sore hari ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) tetapi saksi tidak mengetahui sekarang di kantor mana Penggugatbekerja

, oleh karenanya gugatan Penggugat dalampetitum gugatan Penggugat point 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansesuai berkas perkara gugatan perceraian Penggugat dan keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat yang bernama KORNALIA

bahwa maksud gugatan Penggugat pada pokoknya menyangkuthal bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang terjalinkarena perkawinan yang sah, ternyata tidak dapat dipertahankan oleh karenaTergugat sering mabuk sehingga Tergugat memarahi Penggugat sampai memukulPenggugat dan sekarang sudah tidak serumah lagi bersama Penggugat dan Tergugatsekarang sudah menikah lagi dengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehpenggugat yang bernama saksi Kornalia

di dalam persidangan mengatakan yaitupernah melihat 1 (Satu) kali Tergugat mabuk karena minumminuman beralkohol dansaksi Kornalia pernah pula melihat secara langsung Tergugat mabuk sehinggaTergugat memarahi Penggugat sampai memukul Penggugat dan saat itu saksiKornalia sempat mengatakan kepada Tergugat itu tidak baik suami memukul istriyang kejadian tersebut terjadi pada saat saksi Kornalia masih bertetangga berjarakkurang lebih 2 (dua) meter dengan Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat danTergugat

masih tinggal dirumah tante Penggugat di Pelita Kanaan Desa Malinau KotaKecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan keterangan saksidiatas, dikuatkan pula kembali olen keterangan saksi Kornalia yang menerangkanselama Tergugat berpisah dengan Penggugat, tidak pernah Tergugat memberikannafkah atau memberikan biaya kepada Anakanaknya dan saksi Kornaliamenerangkan pula sebelum Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan sudah pernah diupayakan

Timor Tengah Selatan ;e Bahwa Saksi yang hilang milik Petrus Nitsae ;e Bahwa Terdakwa yang mengambil sapi tersebut ;e Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Terdakwa mengambil sapi tersebut ;e Bahwa Saksi mengetahui dari Kornalia Una yang menceritakan kepadaSaksi bahwa Terdakwa yang mengambil sapi tersebut ;e Bahwa sapi berjumlah 6 (enam) ekor di kandang dan yang hilang 1 (satu)ekor sapi ;e Bahwa sapi yang hilang tersebut ada tanda giringgiring di leher ;e Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa

KORNALIA UNA Alias LIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian ;Bahwa pada saat Saksi memberikan keterangan di penyidik kepolisiantidak ada tekanan ;Bahwa Saksi membaca sebelum tanda tangan dan semua keteranganbenar ;Bahwa masalah pencurian sapi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal

Bahwa benar, saksi korban kemudian bertemu dengan saksiFRANSINA NITSAE dan saksi KORNALIA UNA, adapun saksiKORNALIA UNA adalah yang melihat langsung Terdakwa mengambilsapi milik saksi korban tersebut, selain itu ada saksi THOMAS BIENyang juga melihat Terdakwa mengambil sapi tersebut, merekamenceritakan bahwa 1 (satu) Ekor Sapi betina besar warna hitam miliksaksi korban diambil dengan cara, Terdakwa terlebin dahulu13memasukkan 6 (enam) ekor sapi milik saksi koroan kedalam kandangmilik saksi korban

Amanatun Utara, Kab Timor Tengah Selatan telah mengambil 1 (satu) EkorSapi betina kepunyaan PETRUS NITSAE ;Bahwa awalnya korban dihubungi oleh saksi FRANSINA NITSAE perihalbahwa 1 (satu) Ekor Sapi betina besar warna hitam milik saksi korban telah hilang,mendengar hal itu saksi korban langsung menuju ke Kolpah Desa Snok Kec.Amanatun Utara Kab Timor Tengah Selatan, tempat kandang sapi tersebut ;Bahwa saksi korban kemudian bertemu dengan saksi FRANSINA NITSAE dansaksi KORNALIA UNA, adapun saksi KORNALIA

masih berada di depan rumah Saksi Korban saatSaksi Korban ke kantor polisi; Bahwa Saksi Korban tidak mengetahui alasan Terdakwa sehinggamelempar Saksi Korban menggunakan batu; Bahwa sepengetahuan Saksi Korban, Terdakwa datang ke rumah SaksiKorban karena mengejar Ariance Atalani yang masuk ke rumah SaksiKorban;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN KIb Bahwa Terdakwa pernah memukul Saksi Korban sekitar tiga tahun laludan pernya membuat suat pernyataan untuk itu; Bahwa Istri Saksi Korban Kornalia

KORNALIA KAFOLAMAU dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN KIb Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini karena TerdakwaFransiskus Kafelkay alias Ento melempar batu kepada suami Saksi yaitusaksi korban Anderias Lema; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian itu; Bahwa Terdakwa melempar batu kepada saksi korban pada hari Sabtu6 Juni 2020 sekitar Pukul 18.30 WITA di rumah Saksi yang terletak di DesaLembur Tengah, Kecamatan Alor Tengah

Korban sehingga mengenai pipi kiri bagian bawahsehingga mengalami luka robek dan berdarah; Bahwa Terdakwa melempar Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan sebuah batu alam berbentuk tidak beraturan yang diambil darisetapak jalan yang ditampung dengan pekaiannya yang kemudian dilempardengan cara dipegang dengan tangan kanannya sehingga mengenai pipi kiribagian bawah hingga mengalami Iluka robek dan berdarah; Bahwa peristiwa pelemparan batu ini disaksikan langsung oleh IstriSaksi Korban yakni Kornalia

Kafolamau yang melihat dari jarak sekitar 3(tiga) meter dari tempat kejadian sesaat setelan Saksi Ariance PaskaliaAtalani memasuki rumah Saksi Korban dan Saksi Kornalia Kafolamau,kemudian Saksi Kornalia Kafolamau mendengar dari luar rumah terdengarkeributan antara Saksi Korban dan Terdakwa dan setelah menuju depanrumah terjadilan pelemparan batu yang dilakukan Terdakwa kepada SaksiKorban; Bahwa Saksi Korban setelan mendapat lemparan batu dari Terdakwakemudian pergi dengan dibonceng oleh anak Saksi

Kemudian Terdakwa langsung melempar batu lagi kepada SaksiKorban sehingga mengenai pipi kiri bagian bawah sehingga mengalami lukarobek dan berdarah;Menimbang, bahwa peristiwa pelemparan batu itu disaksikan langsungoleh Istri Saksi Korban yakni Kornalia Kafolamau yang melihat dari jarak sekitar3 (tiga) meter dari tempat kejadian sesaat setelah Saksi Ariance Paskalia Atalanimemasuki rumah Saksi Korban dan Saksi Kornalia Kafolamau, kemudian SaksiKornalia Kafolamau mendengar dari luar rumah terdengar

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I, II adalah ahli waris yang sah dari Zakarias Sonbai (almarhum) dan Salomi Sanak (almarhum) dan Penggugat III, IV, V, VI, VII, dan VIII adalah ahli waris yang sah dari Nimrot Sonbai (almarhum) dan Terfina Kono (almarhum) sedangkan Penggugat IX adalah ahli waris pengganti dari Kornalia Sonbai (almarhum) serta Penggugat X, dan XI adalah ahli waris pengganti dari Taroci Sonbai (almarhum); 4.

Bahwa kakek dan nenek kandung Para Penggugat Baki Sonbai (almarhum)dan Fo Kono (almarhumarhum) telah menikah sah secara adat pada zamanBelanda dan dari hasil perkawinan tersebut telah melahirkan 4 (empat)orang anak masingmasing 3 (tiga) orang anak lakilaki dan 1 (Satu) orangperempuan yaitu :1) lzak Sonbai (almarhum) kawin dengan Anaci Kono (almarhum) dan tidak mempunyai keturunan;2) Zakarias Sonbai (almarhum) kawin dengan Salomi Sanakalmarhumarhum) dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :Kornalia

Isak Sonbai (almarhum), Zakarias Sonbai(almarhum) , Oki Sonbai (almarhum), dan Nimrot Sonbai (almarhum) dansetelah keempat orang anak Baki Sonbai (almarhum) dan FO Kono(almarhum) meninggal dunia maka penguasaan dan kepemilikan tanahobjek sengketa beralin dan dilanjutkan oleh Para Penggugat yaituPenggugat s/d Penggugat Vill dan Kornalia Sonbai almarhumarhumah(ibu kandung Penggugat IX) dan Taroci Sonbai almarhum (lou kandungPenggugat X dan XI ) sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa danterus

Sonbai (almarhum), Bernadus Sonbai (Penggugat ), TarociSonbai (almarhum), Elisabeth Sonbai (almarhum) dan Nikolas Sonbai; Bahwa dari posita point 1 tersebut Gugatan Para Penggugat baik dalamposita maupun dalam Petitum tidak secara jelas menyebutkan berapajumlah ahli waris/ ahli waris Pengganti dari Kornalia Sonbai (almarhum),Taroci Sonbai (almarhum), Elisabeth Sonbai (almarhum), apalagi tidakjelas Penggugat IX, X dan XI dari mana asalusulnya sehingga dapatdikatakan sebagai ahli waris dari almarhum

Kornalia Sonabi (Almarhum); 2. Bernadus Sonbai (Penggugat ); 3. Taroci Sonbai (Almarhum);Halaman 22 dari 46Putusan Perdata Nomor : 73/Pdt.G/2015/PN.OILM 4. Elisabeth Sonbai (Almarhum);5. Nikolas Sonbai (Penggugat Il); Bahwa Oki Sonbai menikah dengan Funan Ola dan mempuyai 1 oranganak yang bernama ;1.

Kornalia Sonbai (almarhum); 2. Bernadus Sonbai ( Penggugat ); 3. Taroci Sonbai (almarhum);Halaman 32 dari 46Putusan Perdata Nomor : 73/Pdt.G/2015/PN.OILM 4. Elisabeth Sonbai (almarhum); 5. Nikolas Sonbai ( Penggugat Il );3) Oki Sonbai (almarhumarhum) kawin dengan Funan Olla (almarhum) danmelahirkan 1 (satu) orang anak yaitu Susana Olla (almarhum)); 4) Nimrot Sonbai (almarhum) kawin dengan Terfina Kono (almarhum) danmelahirkan 8 (delapan) orang anak yaitu :1.

.> Shindy Kornalia Talan, Perempuan, lahir di Kefamenanu padatanggal 02 September 2008;> Triyani C.M Talan, Perempuan, lahir di Kefamenanu, ada tanggal 31Mei 2011:. Bahwa sebagai warga negara Indonesia setiap peristiwa Perkawinanwajib dilaporkan ke Petugas Pencatatan Sipil guna dicatatkan di CatatanSipil untuk kepentingan administrasi kependudukan ;.

Shindy Kornalia Talan 3. Triyani C.M Talan ; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah SIU ALFONSM.1. TLAN sedangkan dalan Akta perkawinan tertulis SIU ALFONSUS M.TALAN ; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan perubahan perbaikannama untuk Pemohon SIU ALFONSUS M.

Ryska Jamila Esterlina Talan2.Shindy Kornalia Talan, 3. Triyani C.M Talan; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah SIU ALFONSM.1. TLAN sedangkan dalan Akta perkawinantertulis SIU ALFONSUS M.TALAN ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Kfm. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan perubahan /perbaikannama untuk Pemohon , SIU ALFONSUS M.

berikut :1Bahwa kakek dan nenek kandung Para Penggugat Baki Sonbai (almarhum)dan Fo Kono (almarhumarhum) telah menikah sah secara adat pada zamanBelanda dan dari hasil perkawinan tersebut telah melahirkan 4 (empat) oranganak masingmasing 3 (tiga) orang anak lakilaki dan 1 (satu) orangperempuan yaitu :1) zak Sonbai (almarhum) kawin dengan Anaci Kono (almarhum) dan tidakmempunyai keturunan;2) Zakarias Sonbai (almarhum) kawin dengan = Salomi Sanakalmarhumarhum) dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :Kornalia

meninggal dunia maka penguasaan dan kepemilikan tanahsengketa tersebut beralin dan dilanjutkan oleh keempat orang anak BakiSonbai (almarhum) dan Fo Kono (almarhumarhum) yaitu Isak Sonbai(almarhum), Zakarias Sonbai (almarhum), Oki Sonbai (almarhum), dan NimrotSonbai (almarhum) dan setelah keempat orang anak Baki Sonbai (almarhum)dan FO Kono (almarhum) meninggal dunia maka penguasaan dan kepemilikantanah objek sengketa beralih dan dilanjutkan oleh Para Penggugat yaituPenggugat s/d Penggugat VIll dan Kornalia

sengketa berapa luasnya dan berbatasbatasanUtara , Timur, Selatan, dan Barat berbatasan dengan siapa siapa; Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada posita point 1 mendalilkanahli waris dari Baki Sonbai (Almarhum) dan Fo Kono (almarhum), yang telahdilahirkan 4 (empat) orang anak Zakarias Sonbai, menyatakan bahwa padaZaman Belanda Zakarias Sonbai telah kawin secara adat dengan SalomiSanak dan dari perkawinan adat dilahirkan 5 (lima) orang anak, yaitu 3 (tiga)perempuan, 2 (dua), lakilaki, yaitu : Kornalia

Sonbai (almarhum), BernadusSonbai (Penggugat ), Taroci Sonbai (almarhum), Elisabeth Sonbai(almarhum) dan Nikolas Sonbai; Bahwa dari posita point 1 tersebut Gugatan Para Penggugat baik dalamposita maupun dalam Petitum tidak secara jelas menyebutkan berapa jumlahahli waris/ ahli waris Pengganti dari Kornalia Sonbai (almarhum), TarociSonbai (almarhum), Elisabeth Sonbai (almarhum), apalagi tidak jelasPenggugat IX, X dan XI dari mana asalusulnya sehingga dapat dikatakansebagai ahli waris dari almarhum

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat posita point 1 mendalilkan bahwakakek dan nenek kandung Para Penggugat Baki Sonbai (almarhum) dan FoKono (almarhumarhum) menikah secara sah secara adat dan telah dilahirkan4 (empat) orang anak, yaitu 3 (tiga) orang anak lakilaki dan 1(satu) orangperempuan;Bahwa dari urain Para Penggugat ahli waris dari Baki Sonbai (almarhum)dan Fo Kono (almarhum) yaitu zak Sonbai (almarhum) tidak mempunyaiturunan, Zakarias Sonbai mempunyai turunan 5 (lima) orang , masingmasing : Kornalia

NALLE;

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Gunawan bin Mat Sirat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nabela Kornalia binti Aisar) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

) tersebut keluar dari mobil dan berlari ke arahbawah (Kairane) kemudian dikejar oleh Terdakwa Syama Abimelak Sorasehingga saksi langsung berlari mengikuti sopir (Saksi korban) tersebutdan dari jarak sekitar 70 (tujun puluh) meter saksi melihat ada saudaraDeki Adonis menendang punggung sopir tersebut kKemudian Detris Soralangsung memukul bahu sopir (saksi korban) tersebut denganmenggunakan sebatang kayu gamal kemudian dileraikan oleh NirmanSora dan membawa sopir (saksi korban) tersebut ke rumah Kornalia

Saat melintas di jalan depan Kornalia Sae, saksi melihat adasebuah mobil Avanza warna hitam yang terparkir di tepi jalan persis didepan rumahnya Kornalia Sae dan ada banyak orang di dalam rumahnyanamun saksi terus melanjutkan perjalanan ke tempat pesta.

Sampai ditempat pesta baru dengar cerita dari orangorang di pesta bahwa adamobil yang dirusak dan sopir mobil dipukul; Bahwa saksi tidak tahu mengapa para Terdakwa merusak mobil saksikorban; Bahwa karena menggunakan sepeda motor sehingga saksi tidaksempat memperhatikan berapa jumlah orang yang ada dan juga Siapa sajayang ada dan juga saksi tidak tahu apa tujuan mereka ada di rumahKornalia Sae; Bahwa saat itu memang saksi melihat mobil tersebut sedang terparkir dirumah Kornalia Sae namun saksi tidak

Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan gugatannya tanggal 2 April 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi padaTanggal 2 April 2020 dengan register Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Klib telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa para Penggugat adalah anak kandung dari OTNIEL PENKAMAUalmarhum dan ibu KORNALIA

atasobjek sengketa yang pernah para Penggugat tawarkan kepada para Tergugatdihadapan Pemerintah Desa Petleng melainkan para Penggugat menghendakiagar para Tergugat mengosongkan tanah objek sengketa dan tidak lagimenguasai maupun menempati tanah objek sengketa;Maka dari itu sudilah kiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi berkenanmemeriksa mengadili dan meutuskan perkara ini yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.Menyatakan benar para Penggugat adalah anak kandung dari OTNIELPENKAMAU dan ibu KORNALIA

objeksengketan, dan bidang tanah yang ditempati oleh Turut Tergugat bahwakesemuanya bidang tanah baik objek sengketa maupun tanah milik TurutTergugat adalah milik OTNIEL PENKAMAU yang ditempati dahulu olehARKELAUS ATALEHI dengan perjanjian satu buah moko dan satu ekor babibesar yang senyatanya belum pernah sama sekali diserahkan oleh ARKELAUSATALEHI kepada OTNIEL PENKAMAU.DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Turut Tergugat mengakui benar para Penggugat adalah anak kandungdari OTNIEL PENKAMAU almarhum dan ibu KORNALIA

dan Sara Lamoling Penkamau(Penggugat II) adalah anak kandung dari Otniel Penkamau; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau bertemu dengan Otniel Penkamau,hanya dengar dari orang tua tentang Otniel Penkamau; Bahwa nama ibu kandung dari Para Penggugat adalah Kornalia Karmau; Bahwa Otniel Penkamau sudah meninggal; Bahwa Otniel Penkamau meninggal pada tahun 1978, tanggal dan bulansaksi lupa; Bahwa Kornalia Karmau sudah meninggal:; Bahwa saksi tidak tahu kapan Kornalia Karmau meninggal; Bahwa Tanah sengketa

75 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN KIbBahwa tanah saksi yang sudah diserahkan ke gereja Kamengtakali bagianbaratnya berbatasan dengan tanah Otniel Penkamau;Bahwa tanah saksi berbatasan karena saat itu Samasama membuka hutan;Bahwa Saat itu kami membuka hutan untuk dijadikan tempat usaha;Bahwa saat itu kami membuka hutan sekitar tahun 19521953;Bahwa saksi melihat dengan jelas Otniel Penkamau membuka hutan saat itu;Bahwa saksi kenal Otniel Penkamau dengan baik;Bahwa nama istri Otniel Penkamau adalah Kornalia

Bahwa KORNALIA FANPADA dan MUSA AHAL ONI merupakan pasangansuami istri sah. Sebelum menikah, kehidupan antara MUSA AHAL ONIbersama ibunya (SILPA AHALAKARI) dan adik seibunya (PETRUS AHALONI) tidaklah harmonis, sehingga tahun 1958 MUSA AHAL ONI pergi dantinggal bersama bapa PADAPENI dan keluarganya di Boipea, bahkansemua urusan adat perkawinan antara MUSA AHAL ONI dan KORNALIAFANPADA pada tahun 1960 pun di urus dan diselesaikan oleh bapaPADAPENI sendiri di Boipea ;4.

Semakin terdesak dan lahan yang ditinggalkan olehMUSA AHALONI terlalu kecil untuk diusahakan secara bersamasamaantara KORNALIA FANPADA dibantu oleh ALEXANDER AHAL ONI (istridan anak MUSA AHAL ONI), serta ibu SILPA AHALAKARI dan PETRUSAHAL ONI (ibu dan saudara MUSA AHAL ONI) untuk memenuhi kebutuhanhidup mereka, dengan inisiatif sendiri Penggugat berupaya bekerja di atastanah milik Tergugat sekarang, tetapi langsung dicegah dan disuruhberhenti bekerja oleh kakak kandung Tergugat (MESAK MAUPADA) dansaat

itu Penggugat langsung berhenti dan tidak pernah bekerja lagi diatastanah tersebut sampai sekarang ini ;19.Bahwa KORNALIA FANPADA dan anaknya semasa hidupnya hanyatinggal dan bekerja di atas tanah yang pernah diberikan oleh ayah TergugatHalaman 16 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Klb20.2122. kepada suaminya (MUSA AHAL ONI), dan tidak pernah bekerja di atastanah milik tergugat sekarang ini sampai mereka meninggal dunia ;Bahwa MUSA AHAL ONI ketika meninggal dunia pada tahun 1968

iameninggalkan satu bidang tanah, seorang istri (KORNALIA FANPADA)yang semasa hidupnya tidak pernah mengalami sakit yang mengakibatkankejiwaannya terganggu dan satu orang anak (ALEXANDER AHAL ONI)).Jika benar ada wasiat yang ditinggalkan oleh istri MUSA AHAL ONI, makadengan bijaksana dalam wasiat/pesan terakhir dia akan mewasiatkanbarang (tanah) miliknya sendiri, dan bukan tanah milik orang lain.

caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang bermaksud untuk menutup sekolah SMA Negeri Mauta,mendatangi sekolah tersebut pada hari Rabu, tanggal 29 November 2017 sekitarpukul 16.00 wita dengan membawa sebilah parang, hamar (palu), dan paku serta 4(empat) batang dahan kayu jati masuk ke ruangan kantor perpustakaan SMA NegeriMauta yang didalamnya ada sekitar 7 orang guru yaitu saksi BAY MARTINA JALLAPUAS, saksi NETRI ERNA KOLLY, saksi LUKAS PANDU SULLA, saksi EPTRISUGIRAL WENI GERIMU, saksi FARIDAH KORNALIA

dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang bermaksud untuk menutup sekolah SMA Negeri Mauta,mendatangi sekolah tersebut pada hari Rabu, tanggal 29 November 2017 sekitarpukul 16.00 wita dengan membawa sebilah parang, hamar (palu), dan paku serta 4(empat) batang dahan kayu jati masuk ke ruangan kantor perpustakaan SMA NegeriMauta yang didalamnya ada sekitar 7 orang guru, saksi BAY MARTINA JALLA PUAS,saksi NETRI ERNA KOLLY, saksi LUKAS PANDU SULLA, saksi EPTRI SUGIRALWENI GERIMU, saksi FARIDA KORNALIA

Namun, adalah fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa membawa parang tersebut ke Ruangan KantorPerpustakaan SMA Negeri Mauta dan di dalam ruangan tersebut Terdakwa memukulmeja dengan keras lalu mengacungkan parangnya ke arah orangorang yang beradadi dalam ruangan tersebut, diantaranya saksi Bay Martina Jalla Puas, saksi RumantirKasliana Pandu, Netri Erna Kolly, Lukas Pandu Sulla, Eptri Sugiral Weni Gerimu,Faridah Kornalia Amnahas, dan Elkana Sulla sambil menyuruh mereka untuk keluardari