Menyatakan Terdakwa Kornalius Lopo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-KORNALIUS LOPO

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HARUN Alias HARUN Bin KORNALIUS SORE tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARUN Bin KORNALIUS SORE

HARUNAlias HARUN Bin KORNALIUS SOREtelah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa kejadiannya pada bulan Mei 2016 sekitar pukul 12.00Wita, digudang rumahnya saksi CECEP HUDAYA jalan KartikaCandra Kirana Sengkang kecamatan Tempe Kab.

HARUN AliasHARUN Bin KORNALIUS SOREdengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah mesin sepeda motor Bembi, warna silverlengkap dengan CDI, dikembalikan kepada yang berhaksaksi CECEP sebagai pemilik.4.

Bahwa alasan pembelaan/pledoi yang dikemukakan olehsaudara Penasihat Hukum terdakwa MUHAMMAD HARUN aliasHARUN Bin KORNALIUS SORE tidak tepat dan tidak berdasaroleh karena itu haruslah dinyatakan tidak dapat diterimaatau ditolak;2.

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah setiap orang, yang merupakan subyek hukum, yangmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusanketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yangdimaksud dengan barangsiapa adalah orang yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum,orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana adalahMUHAMMAD HARUN Alias HARUN Bin KORNALIUS

SORE ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa membenarkanidentitasnya yang ada dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaandi persidangan telah terbukti bahwa MUHAMMAD HARUN AliasHARUN Bin KORNALIUS SORE adalah benar terdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan tidak terjadiadanya kesalahan terhadap orang yang didakwa (error inpersoon), maka dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Unsur Mengambil Sesuatu Barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud

KORNALIUS TARIGAN vs. Tuan MAROM TOGA ULUAN BUTAR BUTAR, dkk

KORNALIUS TARIGAN, bertempat tinggal di JalanPersamaan Nomor 3, RT.026/RW.011, Kelurahan Sitirejoll(Dua), Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada LangsirGinting, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Kumango Nomor 11 Medan20111 dan Jalan KapitenPattimura Nomor 415, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Desember 2014:Pemohon Kasasi:Lawan:Tuan MAROM TOGA ULUAN BUTAR BUTAR;2.

Kornalius Tarigan,tersebut:Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menyatakan Penggugat satusatunya pemilik yang sah, 1 (satu)bangunan berikut turunannya, setempat dikenal dengan Jalan PatriotGang Perjaga Nomor 11, Kelurahan Lalang, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dengan Sertifikat HakMilik Nomor 505/Desa Lalang, yang tertulis atas nama Penggugat yaituKornalius Tarigan di Kantor Badan Pertanahan Kota Medan;4.

Kornalius Tarigan tersebut;2.

KORNALIUS TARIGAN tersebut, harus ditolak;Halaman 5 dari 6 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kornalius Barus Als Pampir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
KORNALIUS BARUS ALS PAMPIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMaksi Paulus Manafe Alias Maksidan Terdakwa II Kornalius Modok Alias Liusterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMaksi Paulus Manafe Alias Maksidengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan Terdakwa II Kornalius Modok Alias Liusdengan pidana penjara selama 2

   Penuntut Umum:
   KADEK WIDIANTARI, SH
   Terdakwa:
   1.MAKSI PAULUS MANAFE Alias MAKSI
   2.KORNALIUS MODOK Alias LIUS

Sisingamangaraja No.10, RT/RW: 008/004, Kelurahan Fandoi, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, sebagai Wali terhadap Keponakan Pemohon yang bernama Yason Beroperai yang lahir di Miosnum pada tanggal 13 November 1999 adalah anak sah dari pasangan suami istri Kornalius Beroperai dan Yusmina Horota;Khusus: untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai Prajurit

Permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 222021, Pemohon hadir sendiri di persidangan dan terhadapHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Bikpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan pada permohonannnya adaperbaikan/perubahan pada posita dan petitum menjadi sebagaimana berikut;Positai, Bahwa Pemohon adalah keponakan dari anak lakilaki bernamaYASON BEROPERAI yang lahir di Miosnum pada tanggal 13 November1999 adalah anak sah dari suamiistri KORNALIUS

Sisingamangaraja No.10,RT/RW: 008/004, Kelurahan Fandoi, Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor, sebagai Wali terhadap Keponakan yang bernama YASONBEROPERAI yang lahir di Miosnum pada tanggal 13 November 1999adalah anak sah dari suamiistri KORNALIUS BEROPERAI danYUSMINA HOROTA Khusus : Untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikutipendaftaran sebagai Prajurit TNIAD;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan permohonannya,Pemohon telah mengajukan

prajurit TNIAD; Bahwa Saksi tahu Yason Beroperai lahir di Miosnum pada tanggal13 Nevember 1999 dan merupakan anak sah dari pasangan suami isteriKornalius Beroperai dan Yusmina Horota; Bahwa Saksi tahu Yason Beroperai telah lulus dari SekolahMenengah Kejuruan YPK 1 Biak dan akan mengikuti pendaftaranmenjadi prajurit TNI AD; Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah Paman dari Yason Beroperai;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Bik Bahwa Saksi tahu orangtua kandung Yason Beroperai yangbernama Kornalius

Pemohonyang bernama Yason Beroperai yang lahir di Miosnum pada tanggal 13November 1999 dan merupakan anak sah dari pasangan suami isteri KornaliusBeroperai dan Yusmina Horota, sebagai wali khusus untuk keperluanmenandatangani suratsurat melengkapi persyaratan dalam mengikutipendaftaran sebagai prajurit TNIAD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan dikaitkan denganbukti surat, Yason Beroperai lahir di Miosnum pada tanggal 13 November 1999dan merupakan anak sah dari pasangan suami isteri Kornalius

Beroperai danYusmina Horota (Sebagaimana bukti P.3 dan P.6);Menimbang, bahwa akta kelahiran tersebut dipersamakan dengan aktaotentik dimana dikeluarkan oleh instansi pemerintah Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kepulauan Yapen yang berwenang sehingga secara formil yangtercatat dalam akta kelahiran tersebut merupakan anak kandung dari pasangansuami istri Kornalius Beroperai dan Yusmina Horota (Sebagaimana bukti P.3dan P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 355 Kitab UndangUndangHukum Perdata menyatakan

KORNALIUS TAEK8. RODI TAEK9. YOHANIS TAEK (Il)10.

tidak akanmemberikan ganti rugi sebab tanah sengketa baik bidang pertama danbidang kedua adalah hak milik Para Tergugat turun temurun.21.Bahwa untuk membuktikan bahwa tanah sengketa adalah hak milik turuntemurun maka Para Tergugat mengajukan silsilah keturunan Taek sebagaiberikut: Lete Taek memperanakan Lewi Taek , Lewi Taek memperanakanNahor Taek, Lasarus Taek, Kristian Taek, Nelci Taek dan Bernadus Taek,pada garis keturunan ketiga adalah Nahor Taek memperanakan garisketurunan ke empat adalah Kornalius

dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat sebanyak 23 (dua puluh tiga) bukti surat yangdiberi tanda bukti P1 sampai dengan P23 dan telah pula mengajukan 5 (lima)orang saksi atas nama: KALEB TKELA, YAKOBUS NATUN, MARTHEN BABIS,YUSAK BABIS dan KALEB BAUNSELE;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Para Tergugattelah mengajukan bukti surat sebanyak 13 (tiga belas) bukti surat yang diberitanda bukti T1.1 sampai dengan T13 dan telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi atas nama: KORNALIUS

(Tergugat VI) dan Kornalius Taek Tergugat VII);Sebelah Selatan berbatasan dengan kali (Sungai) Noeme;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN SoeMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan setempat Majelis Hakim melihatlangsung tanah obyek sengketa yang ditunjuk oleh Penggugat dan paraTergugat, yang mana benar telah terjadi perbedaan batasbatas tanah padaobyek sengketa tersebut dimana pada obyek sengketa Bidang terdapatperbedaan sebagai berikut:Menurut Penggugat dan Kuasanya, Lokasi tanah sengketa

(Tergugat VI) dan Kornalius Taek Tergugat VII);Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan batas tanah obyeksengketa bidang dan batas tanah pada obyek sengketa bidang II tersebutmengakibatkan adanya ketidakpastian batasbatas tanah pada obyek sengketaserta terdapat ketidaksepahaman antara Penggugat dengan para Tergugatperihal batas tanah obyek sengketa tersebut, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat perihal batas tanah Obyek Sengketa menjadiTIDAK JELAS;Menimbang, bahwa dalam YURISPRUDENSI

KORNALIUS TARIGAN (penggugat)Tn. MAROM TOGA ULUAN BUTAR-BUTAR (Tergugat I)Ny. RUMONDANG PANGARIBUAN (Tergugat II)Ny. HELLY SITEPU, SH.(Turut Tergugat)

KORNALIUS TARIGAN, lakilaki, umur 46 tahun, lahir di Medan pada tanggal06 Juli 1967, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta/Pengusaha Pertukangan Perhiasan Toko Mas,beralamat di Jalan Persamaan No. 3 RT. 026. RW. 011,Kelurahan Sitirejo Il, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :LANGSIR GINTING, SH, LYONIST SITEPU, SH dan ANTON.

Kornalius Tarigan) untuk melakukan penjualan rumah yangdiperjanjikan berikut dengan tanahnya yaitu Sertifikat Hak Milik No.505/DesaLalang ;13.Bahwa, dengan kekuatan Surat Kuasa menjual tersebut, maka kemudiandilangsungkan jual beli secara PPAT yaitu berdasarkan Akte Jual BeliNo.10/2013 tanggal 14 Mei 2013 oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT)Helly Sitepu, SH, Notaris di Medan, antara Tuan Marom Toga Uluan ButarButar ic TERGUGATI selaku Penjual dengan Ir.

Kornalius Tarigan icPENGGUGAT, yaitu 1 (satu) pintu bangunan rumah tempat tinggal permanentberikut turunannya, berikut dikenal sebagai rumah Gang Perjaga berikut tanahpertapakannya seluas 806.M2, Sertifikat Hak Milik No.:505/Desa Lalang,terletak di Prov. Sumatera Utara, Kota Medan, Kec.

Medan Sunggal, Kota Medan, Prov.Sumatera Utara, dengan Sertifikat Hak Milik No.505/Desa Lalang, yangtertulis atas nama PENGGUGAT yaitu Kornalius Tarigan di Kantor BadanPertanahan Kota Medan ;Menyatakan TERGUGATI dan II telah ingkar janji terhadap PENGGUGAT,karena tidak menyerahkan rumah tersebut kepada PENGGUGAT dalamkeadaan kosong, bebas untuk dihuni oleh PENGGUGAT ;Menyatakan lagi TERGUGATI dan II dan juga setiap orang tanpa kecuali,yang berada didalam rumah Jalan Patriot Gang Perjaga No.11, Kel

telah dikaruniakan 2 orang anak masingmasing Yonathan Nabuasa dan SeoNabuasa, selanjutnya dalam perkawinan dengan Istri ke 4 telahdikaruniakan anak tetapi Penggugat tidak mengetahui nama anakanaknya.Bahwa selanjutnya dalam perkawinan Yonathan Nabuasa dengan istrinyayang bernama Taroci Tenis tidak dikaruniakan atau tidak mempunyaiketurunan , sehingga mengambil Anderias Nuban dan Marice Nabuasasebagai anak piara atau anak asuhan dalam rumah.sedangkan Istri dariPenggugat adalah anak perempuan dari Kornalius

Nabuasa yang adalahanak istri kKedua dari Antoin Nabuasa (alm ).Bahwa istri Penggugat yang bernama Debora Nabuasa masih adahubungan keluarga dekat dengan Yonathan Nabuasa sebagai anak istri ke3 dari Antoin Nabuasa karena istri Penggugat panggil Bapak YonathanNabuasa yaitu Bapak tiri/ Bapak Kecil sedangkan bapak kandung IstriPenggugat bernama Kornalius Nabuasa anak istri kedua dari AntoinNabuasa,sehingga walaupun Yonathan Nabuasa beda ibu dengan KornaliusNabuasa tetapi satu Bapak yaitu Antoin Nabuasa

(alm ).Bahwa oleh karena masih ada hubungan keluarga dekat sehinggaPenggugat bersama Istrinya Debora Nabuasa datang minta tanah sengketakepada Bapak Yonathan Nabuasa saudara tiri dari Kornalius Nabuasa padatahun 1985 .Bahwa atas permintaan Penggugat bersama istrinya maka Bapak YonathanNabuasa memberikan tanah sengketa lalu kemudian datanglanBapakYonathan bersama Anderias Nuban sebagai anak piara menunjukan batasHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN Soe10.11.12.batas tanah

Sedangkan bapak kandung dariPengugat yang bernama Kornalius Nabuasa adalah Istri ke 2 (dua) dariAntoin Nabuasa (Alm).Bahwa apa yang di dalilkan Pengugat pada poin 6 dan 7 adalah tidakbenar, karena permintaan sebidang tanah dari Tergugat tujuannya adalahuntuk membuat kandang sapi saja.

Esa Nabuasa / perempuan;v Istri kedua bernama Elu Kase dan di karuniai 6 (enam)orang lakilaki yaitu:Kei Nabuasa/ lakilaki;Nana Nabuasa/ lakilaki;Kornalius Nabuasa/ lakilaki;Piter Nabuasa/ lakilaki;Salmun Nabuasa/ lakilaki;Thofilus Nabuasa/ lakilaki;Vv Istri ketiga bernama Nesi Nome di karunia 3 (tiga) orangana @ Mwanak yaitu:1. Yonathan Nabuasa/lakilaki (yang memberikantanah kepada Penggugat/ Stefanus Sopaba);2. Seo Nabuasa/ perempuan;3.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki 5 orang Anakyang Bernama: Marfen Norlilis Sollu, Lahir di Pitay pada tanggal 1 November1997; Yumadre Engelin Sollu, Lahir di Pitay pada tanggal 15 Juli 2001; Marfin Sollu, Lahir di Pitay pada tanggal 11 September 2004; Nonce Yunindi Sollu, Lahir di Pitay pada tangga 19 Juni 2007; Nixon Kornalius Sollu, Lahir di Pitay pada tanggal 12 November2009;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1556/TL/DK.CS/KPG/2012 atasnama Nikson Kornalius Sollu, dikeluarkan tanggal 21 Juni 2012, selanjutnyabukti surat diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Provinsi NusaTenggara Timur, Kabupaten Kupang, NIK : 5301074102750001 atas namaSarci F. K.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun pelajaran 2013/2014, atasnama Ferdi Marten Aryanto Sinlae, tertanggal 14 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa setelah pengajuan surat surat bukti tersebut diatas,selanjutnya Fotokopi surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara, sedangkanbukti aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernama : Feri BeriSinlae, Kornalius Talan dan Orance Talan

memiliki anak anak ;Bahwa Pemohon sejak lahir diasuh oleh Ibunya dan Yulius Talan yangmerupakan Ayah Tiri dari Pemohon ;Bahwa marga dari ayah kandung pemohon adalah SINLAE;Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk mengganti Marga TALANmenjadi Marga SINLAE ;Bahwa orang tua ayah kandung pemohon masih ada tetapi tidak tahusekarang ini dimana, karena ia sudah kawin lagi atau telah berkeluarga ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IT : KORNALIUS

,batasbatas tanah adalah :Timur berbatas dengan Sepri NapaBarat batasnya saya lupaUtara berbatas dengan keluarga BanobeSelatas berbatas dengan kali mati ;Bahwa Tosi Banobe tinggal di Oeleta dan ia tidak pernah mengolahtanah sengketa ;Bahwa anakanak dari Tosi Banobe ada 5 orang masingmasingbernama : 1.Kornalius, 2.

Bahwa Tosi Banobe memiliki 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Piter Banobe ,Kornalius Banobe dan Corinus Banobe ;Bahwa Pieter Banobe memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Erna,Rubia dan Stefen Alm.Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau Pieter Banobe pernahmengangkat anak ;Bahwa Piter Banobe dan Okto Logo dilahirkan oleh Nenek Naomidi Kisbaki diatas objek tanah seluas 200 ha tersebut diatas;Bahwa nenek Naomi dan Nenek Paulina meninggal dunia dandikuburkan di kisbaki di objek tanah seluas 200 ha.

Banobe ,Corinus Banobe, Safia Banobe, BeciBanobe dan Pieter Banobe;Bahwa saksi adalah anak kandung dari Kornalius Banobe ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Nenek Naomi Banobebahwa Piter Banobe dapat tanah dari Tosi Banobe tapi luas tanahsaksi tidak tahu ;Bahwa saksi baru mengenal Tergugat bermihu setelah perkaraini ;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat Bermihu memperolehtanah sengketa tersebut dari siapa;Bahwa sepengetahuan saksi kalau semua tanah di Kisbaki adalahmilik Piter Banobe ;Bahwa

anakanak Tosi Banobe yang lainnya tinggal dimana saksitidak tahu;Bahwa Piter Banobe sejak kecil tinggal dengan Tosi Banobe dandipelihara oleh Tosi Banobe ;Bahwa Leonard Logo dan Yupiter Logo adalah Kakak kandungdari Okto Logo (penggugat) ;Bahwa Yupiter Logo dan Leonard Logo pernah beli tanah dariPiter Banobe ;Bahwa Kornalius Banobe dan Safia Banobe juga mendapatpembagian tanah dari Tosi Banobe di Oeleta ;Bahwa saksi mendengar cerita dari Bai Kornelius kalau PieterBanobe dapat tanah di Kisbaki ;Bahwa

saksi tidak pernah tahu tentang surat keterangan ahliwaris (Bukti surat T5) tersebut ;Bahwa Kornalius Banobe meninggal sekitar tahun 1978 ;Bahwa Ibu kandung dari Piter mengerjakan tanah di Oeleta ;Bahwa Naomi tinggal diatas tanah yang termasuk dalam luastanah 200 hektar, meninggal di Kisbaki dan dikuburkan dilokasitanah tersebut ;Bahwa diatas objek tanah seluas 200 ha terdapat banyak kuburankeluarga Banobe ;Bahwa Tosi Banobe sli orang Bijeli/Kapan, datang ke Oeletadan pernah jadi Temukung di Oeleta

KORNALIUS SEU yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi SEFNAT LEOdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bahwa Berawal saksi Korban memiliki sapi sebanyak 8(delapan) ekorsehingga sapi tersebut digembalakan atau dilepas untuk mencari makan disekitar belakang pasar Desa Noebeba yang jaraknya sekitar 3 km dari rumahmilik saksi koroan.

TTS .Bahwa sapi tersebut di beli korban dari saksi pada bulanagustus 2018 seharga Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima ratusribu rupiah).Bahwa sapi tersebut tidak memiliki cap.Bahwa korban memiliki sapi lain selain yang dibeli dari saksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya5.SAKSI KORNALIUS SEU di bawah sumpah depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan terkait kasuspencurian sapi yang dilakukan oleh Terdakwa , dan yangmenjadi korban adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Ilham bin Kornalius) terhadap Penggugat (Sanimbar Badhe binti Abdullah Nggere);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Faturahman Abdullah , jenis kelamin Laki-laki, umur 6 Tahun dalam asuhan Penggugat;

KORNALIUS TAEK , + 68 Tahun , Jenis Kelamin Laki laki.Pekerjaan Petani , Kebangsaan Indonesia. Alamat Mnela Taniu,RT.002/RW.001, Dusun , Desa Netutnana, Kec. Amanatun Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan , Selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI.. MARTHEN BABIS Umur + 80 Tahun , Jenis Kelamin Laki laki.Pekerjaan Petani , Kebangsaan Indonesia , Alamat Mnela Taniu,RT.002/RW.001, Dusun Desa Netutnana, Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. gabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Handri bin Saifuddin untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon terhadap Termohon Telly alias Telly M.J Lumowa binti Kornalius di depan Pengadilan Agama Cibadak

Saksi KORNALIUS BELL.e Bahwa saksi kenal dengan dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan JOSE MENEZES MARTINS ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 13 Juni 1997 di Gereja Katholik St.

saat kejadian, Saksi tidak mendengar suara klaksonmaupun pengereman dari Sepeda Motor yang dikendarai oleh Terdakwa,namun Saksi mengetahui adanya Sepeda Motor dari suara mesinSepeda Motor Terdakwa yang cukup keras, pada saat itu Saksi tidakmenghindar karena Saksi beranggapan, jalanan cukup luas sehinggaTerdakwa tidak mungkin menabrak Saksi yang berada di tepi jalan yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Soeberlawanan dengan arah Sepeda Motor Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian, Saksi Kornalius

Nitbani berjalan di belakangSaksi yang jaraknya tidak terlalu jauh;Bahwa kondisi ketika kejadian, jalanan cukup gelap dan banyakpepohonan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi mengalami patah kaki, yangkemudian setelah sempat dirawat di Puskesmas Nikiniki, Saksi bersamakeluarga memutuskan untuk menjalani perawatan menggunakan obattradisional di rumah;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidakkeberatan;Saksi Kornalius

PengankatanPerangkat Desa Periode 20172023 tanggal 01 November 2017 (besertalampirannya).Sertifikat LPMKP2D tentang Bimbingan Teknis Optimalisasi PengelolaanBadan Usaha Milik Desa (BUMDES) dalam Meningkatkan PenyelenggaraanPemerintah Desa Sesuai PERMENDES PDTT Nomor 4 Tahun 2015 DalamPelaksanaan Badan Usaha Milik Desa (BUMDES) tanggal 23 Juli 2017, atasnama: SUNDAK; DANEL; SYUKUR; KASATUAN; MANTIKON L;Halaman 5 dari 313 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN Smr YONATHAN; PARJANSYAH; SAMSUDIN; STEVANUS; KORNALIUS

Namun demikian terdakwa Il telahmemberitahu kepada saksi Marten bahwa saksi Marten yang akanmelaksanakan kegiatan Pembangunan Jalan Tani desa Belayan.Bahwa pada tanggal 4 Juli 2017 terdakwa selaku Kepala DesaBelayan, terdakwa II selaku Sekretaris Desa dan saksi KORNALIUS selakubendahara desa mendatangi Bank Kaltimtara untuk melakukan penarikandana pencairan kegiatan Dana Desa tahap sebesar Rp. 613.140.701,(Enam ratus tiga belas juta seratus empat puluh ribu tujuh ratus satu rupiah)berdasarkan SP2D

MARTEN dan saksimengetahui hal tersebut dari Bendahara (KORNALIUS alias KANTIN)setelah itu saksi tidak mengetahui apakah uang tersebut sudahdiserahkan atau belum kepada Sdr.

KORNALIUS) sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah). Dan untuk pengawas yang lain sayaHalaman 91 dari 313 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN Smrtidak tahu nominalnya;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahulapa maksud dan tujuan Sdr.

MARTEN memberikan uang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;KORNALIUS Anak Dari BUNGOL di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat ini dalam kondisi sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yakni Sepupu jauh, sedangkanuntuk Terdakwa II ada hubungan keluarga jauh.