Menyatakan Terdakwa UWES KORONI Bin OYOY SUNARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Penuntut Umum:ADI PRAMONOTerdakwa:UWES KORONI BIN OYOY SUNARYA

UWES KORONI BIN OYOYSUNARYA;Dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01. 12/2016 1 (satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urine yang habis takbersisa An. UWES KORONI BIN OYOY SUNARYA;Yang pada kesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Urine An.

UWES KORONI BIN OYOYSUNARYA tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandunggolongan Narkotika sesuai dengan lampiran Undang undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa UWES KORONI BIN OYOY SUNARYAsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa UWES KORONI BIN OYOY SUNARYA pada hariSelasa tanggal 28 Maret 2017 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di

UWES KORONI BIN OYOY SUNARYA.Dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti: 1 (satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urine yang habis takbersisa An. UWES KORONI BIN OYOY SUNARYA;Yang pada kesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Urine An.

UWES KORONI BIN OYOYSUNARYA tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandunggolongan Narkotika sesuai dengan lampiran Undang undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa UWES KORONI BIN OYOY SUNARYAsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi

Menyatakan Terdakwa UWES KORONI Bin OYOY SUNARYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan pertama;2.

Menetapkan barang bukti berupa: - 5 (lima) bungkus kertas koran berisi Narkotika jenis Ganja didalam plastik warna hitam yang terdiri dari 4 (empat) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 42,8000 gram setelah dilakukan pemeriksaan sisa 41,3000 gram dan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan biji dengan berat netto 12,2000 gram setelah dilakukan pemeriksaan sisa 10,9000 gram; Dipergunakan dalam perkara Terdakwa UWES KORONI Bin OYOY SUNARYA; 6.

Setelah ditanyakan orang tersebutbernama saksi UWES KORONI.

saksi UWES KORONI tinggal mengambil saja setelah adaperintah dari sdr.

UWES KORONI, beralamat di Kp.

ARNOLD melalui saksiUWES KORONI pada hari Selasa, tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul 13.00WIB di rumah saksi UWES KORONI. Terdakwa membeli ganja tersebut denganharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah). Uang tersebutTerdakwa serahkan kepada saksi UWES KORONI selanjutnya oleh saksiUWES KORONI uang tersebut ditransfer kepada sdr. ARNOLD.

WAISUN KORONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;

Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
1.DUAN BIN ASIM
2.HUSNI MUBAROK BIN H WAISUN KORONI

WAISUN KORONI:;Bangkalan;34 Tahun / 16 Juli 1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Desa Candi, Kecamatan Sepuluh, KabupatenBangkalan;Islam;swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 9 April 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengantanggal 19 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019;4.

DUAN BIN ASIM dan terdakwa II HUSNI MUBAROKBIN H WAISUN KORONI pada Hari rabu tanggal 20 Maret 2019 sekita pukul11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu tertentu dalam Bulan Maret2019 , atau masih dalam tahun 2019 bertempat di Pelabuhan H saide KelurahanKampung Baru Ulu Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balikpapan, Dengan sengaja mengangkut , menguasaliatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak

WAISUN KORONI tidakdilengkapi bersamasama dengan dokumen yang sah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;2.

WAISUN KORONI tidakdilengkapi bersamasama dengan dokumen yang sah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;3. DENY KRISTIANTO,S.Hut.

WAISUN KORONI maka jelaslahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.sus.LH/2019/PN Bppsudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahPara Terdakwa yaitu Para Terdakwa yaitu terdakwa DUAN bin ASIM danterdakwa II HUSNI MUBAROK bin H. WAISUN KORONI sehingga dengandemikian, unsur setiap orang ini telah terpenuhi;2.

FAISAL KORONI als ICAL Bin DAKIR, yang disumpah menurut agamanya,didepan persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksi di BAP benar semua ; Bahwa saksi pernah menerima (satu) buah unit handphone Blacberry type 8520warna putih les abuabu dari Terdakwa yang ditukar dengan HP Nokia type C3warna hitam milik saksi ; Bahwa saksi tidak kalau HP Blacberry yang ditukar dengan HP milik saksi adalahhasil kejahatan yang dilakukan

Koroni Adam dan Camat KotaKayuagung Drs. Lahmudin Harun yang berdasarkan Berita Acara Jual BeliNo. 17 1010LKR/V11IV85 dengan batasbatas : sebelah Utara dengan tanah Nursimah sebelah Selatan dengan tanah Husin Dali sebelah Timur dengan Tanah Edi Hardani HR sebelah barat dengan tanah Ahli Waris H. Matcik.1.2.

Koroni Adam, CamatHal 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN KagKota Kayuagung Drs Lahmudin Harun., yang berdasarkan Berita AcaraJual Beli No. 16/1010LKR/VII1/85. Dengan batasbatas :sebelah Utara dengan tanah Yunus sebelah Selatan dengan tanah Halimah sebelah Timur dengan Ahliwaris Matcik sebelah Barat dengan Edy Hardani HR.2.

Koroni Adam dan Camat kota Kayuagung Drs LamudinHarun dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Yunus Sebelah Selatan dengan tanah Halimah Sebelah Timur dengan tanah Ahliwaris Matcik. Sebelah Barat dengan tanah Edy Hardani HR..

Uwes Al Koroni Bin M. Machmud) terhadap Penggugat (Putri Handayani Alias Putri Andayani Binti Tarji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp430.000,00 ( empatratus tiga puluh ribu rupiah);

,Ltd. dan barangdiangkut dengan Koroni 1002005W, Port of Loading:Ningbo, China.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E NomorE13470ZC30170266 tanggal O01 Februari 2013 diketahui bahwa Productconsigned form (Exporters business name, address, country) adalah:Shenzhen Jiahui Import & Export Co., Ltd., Guangdong China RM 802, FlatA, Fude Building, Shennan Dong Road, Shenzhen China.bahwa dari data Invoice, B/L, dan Form E tersebut, dapat disimpulkan :1) bahwa Form E Nomor No.

syaratmateril sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehinggaberdasarkan alat bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah sehingga permohonan Penggugat patutuntuk dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyagaris datar 1 sampai dengan garis datang 7 Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ambo bin Koroni

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wesul Koroni binti Sanim) terhadap Penggugat (Nurapidah binti Gomat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Hasanah (Turut Tergugat l) dan kemudian Wa Ondo kawinlagi dengan seorang lakilaki bernama La Koroni sebagai suami kedua, danmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, yang pertama bernama Mukmin alias LaMoomi dan kedua bernama La Ntasi ;"Bahwa anak lakilaki pertama Wa Ondo dari perkawinannya dengan LaKoroni bernama Mukmin alias La Moami selanjutnya mengawini seorangperempuan bernama Wa Ode Aijisyah, dan dari hasil perkawinan merekamempunyai keturunan sejumlah 12 (dua belas) orang terdiri dari lakilaki

--[endif]-->

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyantori bin Rustam) terhadap Penggugat (Alfi Salwi Triyani binti Paisol Koroni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00

Kuasa Hukum pelawan adalah anti Keadilan karena dipastikan telah tahu dandengan sengaja melindungi orang yang bersatus DPO sehingga termasukdalam koroni anti keadilan.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 377/Pdt/2018/PT MDN5. Dan apabila para pelawan sebagai pelawan yang benar kenapa tidak beranitampil dan hadir untuk membela yang benar didepan persidangan MajelisHakim Penegak Keadilan.6.

Bahwa tekanan demi tekanan yang dilakukan oleh Penggugat dan Andi Arman, BAmaupun pemerintah setempat yang saat itu Lurah Bontobangun di jabat oleh SahabuddinAmin, BA dan pihakpihak lain koroni Penggugat terhadap Almarhum Andi Arung, baikmelalui surat maupun di panggil ke kantor Kelurahan dan Kantor Kecamatan Bontoharuatau mendatangi rumah Andi Arung maka dari tekanan tersebut Andi Arung bersama A.K.A. Patta Hajji pada tanggal 6 Agustus 1984 bersurat ke Bapak Bupati Kepala DaerahTK.

memilikikapasitas dan kapasibilator terhadap perjanjian yang telahditandatangani diatas bukti P8 dan P9, dan bagaimana Hakim JudexFacti menganggap dengan kehadiran Kuasa Hukum Tergugat Il danTergugat Ill merupakan bukti Tergugat 2 dan Tergugat 3 memilikihubungan hukum dan kepentingan dengan Penggugat atau materi objekyang disengketakan, dan Hakim Judex Facti menganggap mustahilTergugat Il dan Tergugat Ill dihadirkan oleh Penggugat sebagai saksidipersidangan oleh karena Tergugat II dan Tergugat III koroni