Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran koloni kroto;- 50 (lima puluh) toples plastik yang berisi koloni semut rang-rang;Dikembalikan kepada saksi Suripto;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :* 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran koloni kroto; 50 (lima puluh) toples plastik yang berisi koloni semut rangrang;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suripto.4.

Bahwa mulanya saksi Suripto bertemu dengan terdakwayang menawarkan koloni semut rangrang sebanyak 100 (seratus) toplesdengan maksud untuk digunakan budi daya kroto lalu terdakwa mengatakankepada saksi Suripto bahwa terdakwa sebelumnya mempunyai usaha dalambidang budidaya koloni semut rangrang, selanjutnya saksi Suripto menerimatawaran dengan kesepakatan harga pembelian semut rangrang sebesarRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk 200 (dua ratus) koloni semut rangrang;Bahwa kemudian saksi Suripto

dan pada saat itu terdakwa hanyamenyerahkan koloni semut rangrang dengan cara dikirim sebanyak 50 (limapuluh) toples yang kemudian terdakwa berjanji akan mengirim sisa kekurangankoloni semut rangrang sebanyak 50 (lima puluh) toples apabila saksi Suriptomau membeli 100 (seratus) toples lagi koloni semut rangrang kepada terdakwadengan harga sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).

koloni semut rangrang dengan cara dikirim sebanyak 50 (limapuluh) toples yang kemudian terdakwa berjanji akan mengirim sisa kekurangankoloni semut rangrang sebanyak 50 (lima puluh) toples apabila saksi SuriptoHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.B/2014/PN Clpmau membeli 100 (seratus) toples lagi koloni semut rangrang kepada terdakwadengan harga sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran koloni kroto; 50 (lima puluh) toples plastik yang berisi koloni semut rangrang;Dikembalikan kepada saksi Suripto;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.B/2014/PN Clp6.

Pol E4743AY menuju ke rumahsaksi korban namun sebelumnya terdakwa memarkirkan sepeda motortersebut di depan rumah Wiwik, kemudian terdakwa dengan membawa alattersebut berjalan menuju ke rumah saksi korban dan sesampainya di depanrumah saksi korban terdakwa memanjat pagar rumah sehingga terdakwadapat masuk kedalam pekarangan rumah saksi korban dan terdakwalangsung menuju ke kandang koloni burung Lave Bird dan merusak catelgembok pintu kandang koloni Love Bird dengan menggunakan besi bulatbergerigi

Pol E4743AYmenuju ke rumah saksi korban namun sebelumnya terdakwa memarkirkansepeda motor tersebut di depan rumah Wiwik, kemudian terdakwa denganmembawa alat tersebut berjalan menuju ke rumah saksi korban dansesampainya di depan rumah saksi korban terdakwa memanjat pagarrumah sehingga terdakwa dapat masuk kedalam pekarangan rumah saksikorban dan terdakwa langsung menuju ke kandang koloni burung Lave Birddan merusak catel gembok pintu kandang koloni Love Bird denganmenggunakan besi bulat bergerigi

Pol E4743AYmenuju ke rumah saksi koroban namun sebelumnya terdakwa memarkirkansepeda motor tersebut di depan rumah Wiwik, kemudian terdakwa denganmembawa alat tersebut berjalan menuju ke rumah saksi korban dansesampainya di depan rumah saksi korban terdakwa memanjat pagarrumah sehingga terdakwa dapat masuk kedalam pekarangan rumah saksikorban dan terdakwa langsung menuju ke kandang koloni burung Lave Birddan merusak catel gembok pintu kandang koloni Love Bird denganmenggunakan besi bulat bergerigi

HADI ISWANTORO Alias BENDUL Bin SAMIR langsungmerusak cantel gembok kandang koloni tersebut dengan menggunakan tangbergagang warna merah tersebut dan setelah terobuka kemudian terdakwa II. HADIISWANTORO Alias BENDUL Bin SAMIR masuk kedalam kandang koloni tersebutsedangkan terdakwa NOVRIYATNA Alias GEPENG Bin RANA menunggu didepanHalaman 4 Put Nomor 157/Pid.B./2018/PN Sbrkandang, selanjutnya terdakwa II.

NOVRIYATNA Alias GEPENG Bin RANA langsung pergi dengancara semula sedangkan pintu kandang koloni tersebut dibiarkan dalamkeadaan terbuka;Halaman 8 Put Nomor 157/Pid.B./2018/PN SbrBahwa benar ketika terdakwa dan terdakwa I.

HADI ISWANTORO Alias BENDUL Bin SAMIR langsung merusak cantelgembok kandang koloni tersebut dengan menggunakan tang bergagangwarna merah tersebut dan setelah terbuka kemudian terdakwa II. HADIISWANTORO Alias BENDUL Bin SAMIR masuk kedalam kandang kolonitersebut sedangkan terdakwa NOVRIYATNA Alias GEPENG Bin RANAmenunggu didepan kandang, selanjutnya terdakwa II.

Gung gung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumeneppada hari Rabu tanggal 12 Mei 2021 pukul 23.00 Wita; Bahwa 1 (Satu) Botol bir bintang tersebut menurut pengakuan paraTerdakwa diperoleh dengan membeli di salah satu rumah di daerahSaronggi; Bahwa minuman beralkohol yang dibawa adalah bir bintang sebagaimanayang ditunjukkan sebagai barang bukti di persidangan; Bahwa rencana aka diminum di Cafe Koloni di Desa Pabian, KecamatanKota Kabupaten Sumenep karena sebelumnya Para Terdakwa mengakuminum Anggur Merah

di Cafe Koloni;e Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

dan razia pada malam takbir di simpang tiga wiraraja Desa.Gung gung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep pada hari Rabutanggal 12 Mei 2021 pukul 23.00 Wita; Bahwa 1 (Satu) Botol bir bintang tersebut menurut pengakuan paraTerdakwa diperoleh dengan membeli di salah satu rumah di daerahSaronggi;Halaman 2 dari 5 halaman Nomor 126/Pid.C/2021/PN Smp Bahwa minuman beralkohol yang dibawa adalah bir bintang sebagaimanayang ditunjukkan sebagai barang bukti di persidangan; Bahwa rencana aka diminum di Cafe Koloni

di Desa Pabian, KecamatanKota Kabupaten Sumenep karena sebelumnya Para Terdakwa mengakuminum Anggur Merah di Cafe Koloni;e Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut juga didengarketerangan Terdakwa Terdakwa sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan:Terdakwa MOH.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan sebagai warganegara Inggris sangat berkeberatan terhadap pendaftaran Merek CapKaki Tiga yang meniru lambang Koloni Isle of Man yang merupakanbagian dari Negara Inggris;2.3. Bahwa dengan demikian jelaslah karena Penggugat bukanlah Wargadari Koloni Isle of Man, dan untuk itu Penggugat, berdasarkan teoriHal. 36 dari 75 Hal. Put. Nomor 85 PkK/Pdt.SusHKI/20152.4.2.552.6.2a?

2.8.2.0.hukum manapun, sama sekali tidak memiliki kepentingan sehubungandengan pendaftaran dan penggunaan Cap Kaki Tiga di Indonesia olehTergugat dan dengan demikian berarti gugatan Penggugat sejaksemula tidak dapat diterima;Bahwa Isle of Man adalah koloni dependensi yang hubungan luarnegerinya diwakili oleh Negara Inggris, sehingga Penggugat yanghanya sebagai warga negara Inggris tidak memiliki kapasitas untukmenggugat;Bahwa apabila Koloni Isle of Man berkepentingan dengan adanyapendaftaran Merek

padatanggal 20 Desember 2012 yang mencantumkan rilis daftar namaNegara Angota Perserikatan BangsaBangsa (PBB), Isle of Manbukanlah Negara yang diakui sebagai anggota PBB dan juga bukanbagian dari Inggris Raya melainkan hanya koloni dependensi MahkotaBritania Raya dan untuk melaksanakan urusan pertahanan dan luarnegeri merupakan Domain Britania Raya;Bahwa mengingat koloni Isle of Man bukan anggota PerserikatanBangsaBangsa dan secara hukum international tidak bersetatusNegara sesuai dengan pendapat

Bahwa Merek dan Hak Cipta Cap Kaki Tiga tidak mungkin dibuatberdasarkan tiruan dari simbol dan lambang Koloni Isle of Mankarena pada Tahun 1937, Koloni Isle of Man sama sekali tidakdikenal; dan pada saat itu tidak ada sarana atau prasarana yangdapat digunakan oleh Pemohon Peninjauan Kembali untukmencari dan menemukan simbol Koloni Isle of Man baik melaluiinternet atau perpustakaan;3.3.

: Wen Ken Drug Co Pte LtdGambar kaki Tiga: Koloni Isle Of Man3.7.

Menangani eveneven CV TRI MANUNGGAL JAYA, meliputikunjungan ke kandang koloni dan pabrik susu dengan melibatkanmitra.8.

TriManunggal Jaya dan cara yang dilakukan CV TRI MANUNGGAL JAYAuntuk membuat para mitra tertarik dan yakin dengan usaha CV TRIMANUNGAL JAYA adalah dengan mengadaan beberapa kegiatanantara lain kunjungan ke kandang koloni, pemberian reward setiappembelian beberapa paket, umroh, ziaran wali sehingga CV.

Mengenal eveneven CV TRI MANUNGGAL JAYA,meliputimeliputi kKunjungan ke kandang koloni dan pabrik susu denganmelibatkan mitra.8.

Tri Manunggal Jaya dan cara yang dilakukan CVTRI MANUNGGAL JAYA untuk membuat para mitra tertarik dan yakindengan usaha CV TRI MANUNGAL JAYA adalah dengan mengadaanbeberapa kegiatan antara lain kunjungan ke kandang koloni, pemberianreward setiap pembelian beberapa paket, umroh, ziarah wali sehinggaCV.

.> Buku pendukung.Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan Pengembangan Kawasan Pertanian Terpadu(PEPADU) Berbasis Organik Tahun 2013, terdakwa kembali membuat Harga PerkiraanSendiri untuk kegiatan Pengadaan Kandang Sapi Koloni, Bangunan TempatPengolahan Pakan Dan Bangunan Tempat Pengolahan Kompos dalam kegiatanPengembangan Kawasan Pertanian Terpadu (PEPADU) Berbasis Organik tahun 2013adalah :1) kandang sapi koloni, 5 (lima) unit Rp.185.000.000,00 (Seratus delapan puluh limajuta rupiah) (harga satuan Rp.

Untuk Kandang koloni nilai Penawaran Rp.184.500.000,00 (seratus delapan puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) untuk 5 (lima) kandang koloni dilaksanakan denganpemilinan langsung oleh CV. Amerta Buana dengan Direktris NI KADEK SEKARINIsesuai dengan Nomor Surat Perintah Kerja : 027/819/TAN/2013 tanggal 29 agustus2013, dan dalam pelaksanaan kegiatan tersebut dilaksanakan oleh WAYANARIANA alias JELANTIK bersamasama dengan KETUT WIK SEMARAYASA;b.

untuk program Pengembangan KawasanPertanian Terpadu (PEPADU) Berbasis Organik tahun 2013 khusus untuk bangunankandang sapi, bangunan tempat pengolahan kompos dan bangunan tempat pengolahanpakan adalah sebagai berikut :BANGUNAN KANDANG KOLONI HargaNo.

Untuk Kandang koloni nilai Penawaran Rp184.500.000,00 (seratus delapan puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) untuk 5 (lima) kandang koloni dilaksanakandengan pemilihan langsung oleh CV. Amerta Buana dengan Direktris NI KADEKSEKARINIsesuai dengan Nomor Surat Perintah Kerja : 027/819/TAN/2013 tanggal 29 agustus2013, dan dalam pelaksanaan kegiatan tersebut dilaksanakan oleh WAYANARIANA alias JELANTIK bersamasama dengan KETUT WIK SEMARAYASA;b.

KETUT WISADA selaku PPK dengan perinciansebagai berikut :a.Untuk Kandang koloni nilai kontrak sebesar Rp184.500.000,00 (seratus delapanpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk 5 (lima) kandang kolonidilaksanakan oleh CV.

AMR II memiliki 6 (enam) koloni, di mana masingmasing koloni memiliki luas areal mencapai 30 (tigapuluh) hektar aredan masingmasing koloni mampu menampung sapi ternak hinggamencapai jumlah 300 (tigaratus) ekor sampai dengan 350 (tigaratuslimapuluh) ekor;Bahwa setelah dilakukan investigasi internal, maka diperolehsuatu fakta dan/atau informasi apabila ternyata yang telah melakukantindakan pencurian sapisapi ternak tersebut adalah Saksi TAUFIKAZIZ bin HALIMAN, Saksi SLAMET TAHRIR alias SLAMET binSUHADI

dalildalilpermohonannya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2002, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, pernikahan dilangsungkansecara syariat Islam dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 11 halamanPenetapanNo.77/Pdt.P/2018/PA Dgl.kandung Pemohon II yang bernama Koloni

tertanggal 9Februari 2018 dan sampai pada pelaksanaan sidang itsbat nikah tidak ada pihak yangmerasa dirugikan dan mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Donggala terkaitperkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan itsbatnikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 14 Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Koloni

keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukumsebagai berikut:Hal. 7 dari 11 halamanPenetapanNo.77/Pdt.P/2018/PA Dgl.wonnnn Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Oktober2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi,Pemohon berstatus perjaka dalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 14 tahun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Koloni

Jumlah bakteri dalam dagingberdasarkan hasil uji Laboratorium 87.000 koloni / gr. Angka inimenunjukkan daging mengandung jumlah bakteri yang kurang dariambang batas maksimum cemaran Mikroba (BMCM);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Jo.

Jumlah bakteri dalam dagingberdasarkan hasil uji Laboratorium 87.000 koloni / gr. Angka inimenunjukkan daging mengandung jumlah bakteri yang kurang dariambang batas maksimum cemaran Mikroba (BMCM);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 135 UndangUndang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan Jo.

Jumlah bakteri dalam daging berdasarkan hasil ujilabotorium 87.000 koloni/gr. Angka ini menunjukkan daging mengandungjumlah bakteri yang kurang dari ambang batas maksimum cemaranmikroba (BMCM). Kisaran nilai normal cemaran bakteri yaitu 1x10koloni/gr.

Jumlah bakteri dalam dagingberdasarkan hasil uji Jabotorium 87.000 koloni/gr. Angka inimenunjukkan daging mengandung jumlah bakteri yang kurang dariambang batas maksimum cemaran mikroba (BMCM). Kisarannilainormal cemaran bakteri yaitu 1x10 koloni/gr. Hasil pengukian sampeldiduga dilakukan penambahan bahan kimia seperti formalin dengantujuan daging lebih awet (bakteri tidak berkembang biak); Bahwa menurut pendapat Ahli DrH. BUD!

Jumlah bakteri dalam daging berdasarkan hasil ujilabotorium 87.000 koloni/gr. Angka ini menunjukkan daging mengandungjumlah bakteri yang kurang dari ambang batas maksimum cemaranmikroba (BMCM). Kisaran nilai normal cemaran bakteri yaitu 1x10Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Mgt (Peteranakan danKesehatan Hewan)koloni/gr.

sanitasi sebagai tempat olahan pangan dan diprosessehingga menjadi perkara ini.Bahwa coklat merk Mickey Mouse yang diproduksi oleh terdakwasetelah dilakukan pengujian sesuai Laporan Hasil Pengujian UPT.Laboratorium Kesehatan Kota Mojokerto Nomor 0036/0266/LHU/I/2020tanggal 14 Februari 2020 yang dibuat oleh Vindy Rizzal Rozzallina, S.STdengan hasil sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBY No Nama Bahan Parameter Satuan Baku Hasil Spesifikasi MetodeMutu1 WAFER YANG Angka Koloni

Pemeriksaan dan Analisa Aliran Sungai Rampah : No Parameter Acuan Metode Satuan Baku Titik PemeriksaanMutu) Pergulaan Pardomuan Belidahan Rampah Nagur Pelintahan1 pH Potensiometri 69 8,58 8,28 8,12 8,02 7,80 7,892 BODS JIS K010221 mg/L 3 23,4 49,2 21,7 25,5 42,5 32,43 COD Colorimetric mg/L 25 42 87 38 45 75 594 TSS Photometric mg/L 50 41 240 43,5 53,5 140 65,55 NO3N Cd Reduction mg/L 10 0,4 0,8 0,8 0,9 1,1 0,76 NTOTAL JIS K0102 mg/L () 0,69 2,25 1,45 1,38 1,47 1,1045.27 Total MPN Koloni / 5000 110

140 90 110 120 90Caliform 100 ml8 Fecal MPN Koloni / 1000 nihil nihil nihil nihil nihil nihilColiform 100 ml * Baku mutu yang digunakan PP No. 82 Tahun 2001 untuk kelas air Il Ada pun penjelasan mengenai hasil analisa Laboratorium tersebut adalah :1) Pada tiap titik pemeriksaan terdapat 4 (empat) parameter yang berada diatas baku mutu PP No. 82 Tahun 2001 untuk air kelas ll, yaitu BOD5,COD, TSS dan NTotal.2) Parameter BOD5, COD dan NTotal yang berada di atas baku mututerdapat pada titik pemeriksaanpemeriksaan

Pemeriksaan dan Analisa Aliran Sungai Rampah : No Parameter Acuan Metode Satuan Baku Titik PemeriksaanMutu) Bergulaan Pardomuan Belidahan Rampah Nagur Pelintahan1 pH Potensiometri 69 8,58 8,28 8,12 8,02 7,80 7,892 BODS JIS K010221 mg/L 3 23,4 49,2 21,7 25,5 42,5 32,43 COD Colorimetric mg/L 25 42 87 38 45 75 594 TSS Photometric mg/L 50 41 240 43,5 53,5 140 65,55 NO3N Cd Reduction mg/L 10 0,4 0,8 0,8 0,9 1,1 0,76 NTOTAL JIS K0102 mg/L () 0,69 2,25 1,45 1,38 1,47 1,1045.27 Total MPN Koloni / 5000 110

140 90 110 120 90Caliform 100 ml8 Fecal MPN Koloni / 1000 nihil nihil nihil nihil nihil nihilColiform 100 ml * Baku mutu yang digunakan PP No. 82 Tahun 2001 untuk kelas air Il Ada pun penjelasan mengenai hasil analisa Laboratorium tersebut adalah :1) Pada tiap titik pemeriksaan terdapat 4 (empat) parameter yang berada diatas baku mutu PP No. 82 Tahun 2001 untuk air keras Il yaitu BOD5,Hal. 10 dari 27 hal.

No. 1095 K /Pid.Sus/2011 3 COD Colorimetric mg/L 25 42 87 38 45 75 594 TSS Photometric mg/L 50 41 240 43,5 53,5 140 65,55 NO3N Cd Reduction mg/L 10 0,4 0,8 0,8 0,9 1,1 0,76 NTOTAL JIS K0102 mg/L () 0,69 2,25 1,45 1,38 1,47 1,1045.27 Total MPN Koloni /) 5000 110 140 90 110 120 90Caliform 100 ml8 Fecal MPN Koloni // 1000 nihil Nihil nihil nihil nihil nihilColiform 100 ml * Baku mutu yang digunakan PP No. 82 Tahun 2001 untuk kelas air Il Ada pun penjelasan mengenai hasil analisa Laboratorium tersebutadalah

seluruhlaporan perkembangan yang diterima dari kelompok setiapbulan untuk disampaikan kepada Dinas Provinsi dengantembusan Direktur Jenderal Peternakan dan KesehatanHewan, selambatlambatnya tanggal 10 bulan berikutnya ;Petunjuk Teknis Pengembangan Pembibitan Ternak Ruminansia MelaluiKelompok Tahun 2011 Bab IV Butir B.4 nomor 3 dan 4 menyatakan :e Melakukan pembelian ternak sesuai spesifikasi teknis dan didamping olehTim Teknis Kabupaten/Kota ;e Memelihara ternak dengan baik dalam kandang bersama/kandang koloni

modal usaha tidak sesuai dengan Rencana Usaha Kelompok(RUK) yang disusun oleh SMD dan kelompok, maka akan diproses menurutaturan hukum yang berlaku ;Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 202/HK.130/F3/20/2011 tanggal 11Oktober 2011 Pasal 6 menyatakan dana bantuan sosial SMD yang masuk kerekening kelompok dilarang dipindahkan ke nomor rekening lainnya selamaperjajian kerjasama ini ;Petunjuk Teknis Pengembangan Pembibitan Ternak Ruminansia melaluiKelompok Tahun 2011 Bab E.6 menyatakan Kandang kelompok/koloni

adalahtempat pemeliharaan ternak yang ditangani secara bersamasama oleh kelompok13dalam suatu areal dengan tujuan untuk mempermudah dalam pengelolaanternak ;Petunjuk Teknis Pengembangan Pembibitan Ternak Ruminansui melaluiKelompok Tahun 2011 Bab IV B.4.4 menyatakan memelihara ternak dengan baikdalam kandang bersama/kandang koloni ;m) Surat Kesanggupan Kelompok dan SMD menyatakan :1.

Memelihara sapi dalam kandang kelompok/koloni dengan pemberianpakan dalam jumlah yang cukup, mengawinkan sapi melalui teknis IB danatau kawin ala dengan semen beku/pejantan unggul sesuai bangsa sapiyang dipelihnara, dan melakukan pencatatan dengan baik dan benar,unggul sesuai bangsa yang dipelihara, dan melakukan pencatatan denganbaik dan benar ;4.

rekeninglainnya selama perjajian kerjasama ini ;Petunjuk Teknis Pengembangan Pembibitan Ternak Ruminansia melaluiKelompok Tahun 2011 Bab E.6 menyatakan Kandang kelompok/koloniadalah tempat pemeliharaan ternak yang ditangani secara bersamasamaoleh kelompok dalam suatu areal dengan tujuan untuk mempermudahdalam pengelolaan ternak ;Petunjuk Teknis Pengembangan Pembibitan Ternak Ruminansui melaluiKelompok Tahun 2011 Bab IV B.4.4 menyatakan memelihara ternakdengan baik dalam kandang bersama/kandang koloni

AMR II memiliki 6 (enam) koloni, di mana masingmasing koloni memiliki luas areal mencapai 30 (tigapuluh) hektar aredan masingmasing koloni mampu menampung sapi ternak hinggamencapai jumlah 300 (tigaratus) ekor sampai dengan 350 (tigaratuslimapuluh) ekor;Bahwa setelah dilakukan investigasi internal, maka diperolehsuatu fakta dan/atau informasi apabila ternyata yang telah melakukantindakan pencurian sapisapi ternak tersebut adalah Saksi TAUFIKAZIZ bin HALIMAN, Saksi SLAMET TAHRIR alias SLAMET binSUHADI

Pembelian ...................04.Pembelian ternak sapi sebanyak 50 (lima puluh) ekor dengan harga Rp. 12.000.000,/ekor dengan jumlah Rp. 600.000.000, ( Enam Ratus Juta Rupiah ) ; 2Sarana kesehatan hewan ( obat dan vitamin ), pakan konsentrat, pelatihan, pelayanantehknis kesehatan hewan, dan peralatan ( kandang koloni ), sejumlah Rp.25.000.000, ( Dua Puluh Lima Juta Rupiah ). ; 27 =Bahwa Dirjen Peternakan telah membuat Surat Perintah Membayar tertanggal 17Nopember 2008 kepada KT.

PEMBETAN senses css: omneeee1 Pembelian ternak sapi sebanyak 50 ( lima puluh ) ekor dengan hargaRp. 12.000.000, /ekor dengan jumlah Rp. 600.000.000, ( Enam Ratus Juta Rupiah ) ;2 Sarana kesehatan hewan (obat dan vitamin), pakan konsentrat, pelatihan, pelayanantehknis kesehatan hewan, dan peralatan ( kandang koloni ), sejumlahRp. 25.000.000, ( Dua Puluh Lima Juta Rupiah ) ; Bahwa Dirjen Peternakan telah membuat Surat Perintah Membayar tertanggal17 Nopember 2008 kepada KT.

datang ke PT.Santori ;Bahwa yang mengumpulkan dalam rapat tentang pembahasan penerimaan danabantuan sapi adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan semua anggota kelompok tani termasuk saksi pada saat kePT.Santori hanya melihatlihat sapisapi kemudian pulang lagi jadi belum membelisapisapi tersebut karena belum ada kesepakatan tentang harganya ;Bahwa sapisapi yang datang dari PT.Santori tersebut ditaruh di kandangjumlahnya 21 ( dua puluh satu ) ekor ;Bahwa sapisapi tersebut ternyata kandangnya harus secara koloni

Pada rapat yang kedua yang dibahasadalah masalah pembuatan kandang sapi dan sesudah itu ada petunjuk dari DirjenPeternakan harus dibuat koloni / kandang satu kelompok ;Bahwa untuk mendapatkan bantuan dana dari Dirjen Peternakan untuk bantuansapi dibuatkan proposal dan yang membuat adalah Ketua Kelompok namun tidakada musyawarah ;Bahwa setelah pengajuan proposal maka Ketua Kelompok ( terdakwa ) membukarekening di Bank Jatim Cabang Blitar ;Bahwa setahu saksi jumlah bantuan sebesar Rp.625.000.000, (

Adapun terdakwa mengantarkan ganja tersebut kepadaDerta Ginting (berkas terpisah) dengan cara pada hari Sabtu tanggal 14Nopember 2015 sekira pukul 10.00 wib terdakwa bertemu dengan RiyanGinting (belum tertangkap/DPO) dipajak kemudian Riyan berkata kepadaterdakwa "ayok kita sebentar ke Koloni ada kerjaan... kemudian terdakwabersama Riyan Ginting pergi menuju arah keloni IV Desa Namo Bintang Kec.Pancur Batu dengan mengendarahi sepeda motor Yamaha Vario warna putihmilik Riyan Ginting, kemudian setelah

Adapun terdakwa mengantarkan ganja tersebut kepadaHalaman 5 Putusan No. 630/Pid.Sus/PN.Lbp/PBDerta Ginting (berkas terpisah) dengan cara pada hari Sabtu tanggal 14Nopember 2015 sekira pukul 10.00 wib terdakwa bertemu dengan RiyanGinting (belum tertangkap/DPO) dipajak kemudian Riyan berkata kepadaterdakwa "ayok kita sebentar ke Koloni ada kerjaan... kemudian terdakwabersama Riyan Ginting pergi menuju arah keloni IV Desa Namo Bintang Kec.Pancur Batu dengan mengendarahi sepeda motor Yamaha Vario warna

Pancur Batu tepatnya dirumah terdakwa.Adapun terdakwa mengantarkan ganja tersebut kepada Derta Ginting (berkasterpisah) dengan cara pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekirapukul 10.00 wib terdakwa bertemu dengan Riyan Ginting (belumtertangkap/DPO) dipajak kemudian Riyan berkata kepada terdakwa "ayokkita sebentar ke Koloni ada kerjaan... Kemudian terdakwa bersama RiyanGinting pergi menuju arah keloni IV Desa Namo Bintang Kec.

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya TerdakwaLUKMANULHAKIM alias LUKMAN menemui Saksi Korban WAWANDERMAWAN alias BAPAK NANDA dan Saksi JOHAR MALIGAN aliasMAMA NANDA di rumah para saksi untuk menawarkan kerja sama untukjual beli rokok di tempat Terdakwa LUKMANULHAKIM alias LUKMANbekerja, yakni di PT Koloni

orang Iain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Wkbtersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya TerdakwaLUKMANULHAKIM alias LUKMAN menemui Saksi Korban WAWANDERMAWAN alias BAPAK NANDA dan Saksi JOHAR MALIGAN aliasMAMA NANDA di rumah para saksi untuk menawarkan kerja sama untukjual beli rokok di tempat Terdakwa LUKMANULHAKIM alias LUKMANbekerja, yakni di PT Koloni

KOLONI tempat dimana Terdakwa bekerja, setelah itu sekitar 1 (Satu) minggukemudian Terdakwa mampir kerumah korban dan langsung berbicara dengankorban, Terdakwa menjelaskan kepada korban mekanismenya dan keuntungandari hasil bisnis rokok dan pada saat itu juga Terdakwa mengajak korban untukmenjadi suplayer Terdakwa, setelah itu pada besok harinya korban langsungmengirim uang sejumlah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) ke Rekeningpribadi Terdakwa dengan tujuan untuk membeli rokok dan pada hari

KOLONI adalahsebagai tim leider; Bahwa, Tugas dan tanggung jawab saya adalah mengadakan barang darikantor dan barang tersebut dijual oleh seles; Bahwa atas perbuatannya Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 5 (lima) lembar foto copy print out Laporan Transaksi Bank BRI CabangWaikabubak;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sahmenurut

dipersidangan telah menunjukan bahwa karangyang diambil oleh saksi Frans Tuaty di perairan Pulau Kangge adayang berukuran diameter lebih dari 60 (enam puluh) Cm dan substratsubstratnya juga ikut diambil sehingga akan membutuhkan waktupuluhan tahun untuk dapat terbarukan ;Dengan demikian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaukuran karang yang diambil oleh saksi Frans Tuaty dan kawankawannya adalah sebesar pelukan orang dewasaatau lebih dari 40(empat puluh) Cm, artinya telah melebihi satu koloni

makadapat dipastikan bahwa cara pengambilan karang oleh Johan Imago bersamapara pekerjanya adalah batubatu karang tersebut diangkat denganmenggunakan alat cungkil semacam linggis dan batu karang tersebut terangkatseluruhnya sampai dengan substratsubtratnya juga terangkat, dan karangkarang kecil disekitarnya juga ikut rusak atau patah karena aktifitaspengambilan karangkarang besar tersebut ; Bahwa dapat saya lihat juga karang yang diambil oleh Johan Imago danpekerjanya adalah satu bongkahan atau satu koloni

sangat sedikit sehingga tidakHal 27 dari 32 hal.Put.No.69 PK/PID.SUS/2010layak untuk dieksploitasi karena dapat memberikan pengaruh terhadapkencangnya hantaman ambak ke daratan karena telah berkurangnya karangsebagai pemecah ombak sehingga mengakibatkan abrasi pantai semakinbesar serta menyebabkan berkurangnya populasi ikan di perairan tersebut.Selain itu laju pertumbuhan karang hanya 9 sampai dengan 12 Cm pertahunsehingga membutuhkan wakiu bertahuntahun untuk bisa membentuk danmenghasilkan satu koloni

Adapun karang / coral yang diambil olehTerdakwa bukanlah sebuah karang / coral melainkan koloni karang / coralyang terdiri dari ratusan bahkan ribuan individu karang / coral ; Saksi Ahmad Nampira Bsc. (Bapedalda Kabupaten Alor) menerangkanadanya pengendalian pemanfaatan karang / terumbu karang di wilayahPropinsi NTT, melalui SK Gubemur NTT Nomor 17 tahun 2003 tentangpelestarian ekosistem terumbu karang.

Bahwa Jenis dan Jumlah karang yang diambil oleh saksi Frans Tuaty dankawankawannya di Pulau Kangge adalah jenis Goniopra Sp. berjumlah 13(tiga belas) bongkahan dengan ukuran sebesar pelukan orang dewasa ataulebin dari 40 (empat puluh) Cm, artinya telah melebihi satu koloni, danmelebihi dari laju pertumbuhan karang jenis Goniopora pertahun sebesar 1012 Cm, serta substratsubstratnya juga ikut diambil sehingga akanmembutuhkan waktu puluhan tahun untuk bisa terbarukan.

modal usaha tidak sesuai dengan Rencana Usaha Kelompok(RUK) yang disusun oleh SMD dan kelompok, maka akan diproses menurutaturan hukum yang berlaku;Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 202/HK.130/F3/20/2011 tanggal 11Oktober 2011 Pasal 6 menyatakan dana bantuan sosial SMD yang masuk kerekening kelompok dilarang dipindahkan ke nomor rekening lainnya selamaperjajian kerjasama ini ;Petunjuk Teknis Pengembangan Pembibitan Ternak Ruminansia melaluiKelompok Tahun 2011 Bab E.6 menyatakan Kandang kelompok/koloni

adalahtempat pemeliharaan ternak yang ditangani secara bersamasama oleh kelompokdalam suatu areal dengan tujuan untuk mempermudah dalam pengelolaanternak ;Petunjuk Teknis Pengembangan Pembibitan Ternak Ruminansui melaluiKelompok Tahun 2011 Bab IV B.4.4 menyatakan memelihara ternak dengan baikdalam kandang bersama/kandang koloni ;m) Surat Kesanggupan Kelompok dan SMD menyatakan :1.

Memelihara sapi dalam kandang kelompok/koloni dengan pemberianpakan dalam jumlah yang cukup, mengawinkan sapi melalui teknis IB danatau kawin ala dengan semen beku/pejantan unggul sesuai bangsa sapiyang dipelinara, dan melakukan pencatatan dengan baik dan benar,unggul sesuai bangsa yang dipelihara, dan melakukan pencatatan denganbaik dan benar ;.

laporanperkembangan yang diterima dari kelompok setiap bulan untukdisampaikan kepada Dinas Provinsi dengan tembusan Direktur JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan, selambatlambatnya tanggal 10 bulanberikutnya ;9)Petunjuk Teknis Pengembangan Pembibitan Ternak Ruminansia MelaluiKelompok Tahun 2011 Bab IV Butir B.4 nomor 3 dan 4 menyatakan :Melakukan pembelian ternak sesuai spesifikasi teknis dan didamping olehTim Teknis Kabupaten/Kota ;Memelihara ternak dengan baik dalam kandang bersama/kandang koloni

Memelihara sapi dalam kandang kelompok/koloni dengan pemberianpakan dalam jumlah yang cukup, mengawinkan sapi melalui teknis IB danatau kawin ala dengan semen beku/pejantan unggul sesuai bangsa sapiyang dipelihnara, dan melakukan pencatatan dengan baik dan benar,unggul sesuai bangsa yang dipelihara, dan melakukan pencatatan denganbaik dan benar ;4.

/sle of Mankarena pada tahun 1937, Koloni /sle of Man sama sekali tidakdikenal, dan pada saat itu tidak ada sarana atau prasarana yangdapat digunakan oleh Pemohon Kasasi untuk mencari danmenemukan simbol Koloni /s/e of Man baik melalui internet atauperpustakaan;Bahwa selain itu antara filosofi Logo Cap Kaki Tiga yang dimilikioleh koloni /sle of Man sebagai di sampaikan oleh TermohonKasasi berbeda dengan filosofi Cap Kaki Tiga milik Tergugat;Adapun filosofi Cap Kaki tiga milik Pemohon Kasasi adalah

kakiyang menghadap ke atas melambangkan keseimbangan, kakiyang menghadap ke depan seakanakan berlutut itumelambangkan kerendahan hati dan kaki yang menghadap kebawah melambangkan lari yaitu kerja keras;Ini jelas filosofi bisnis murni jauh berbeda dengan semboyan kakitiga koloni /sle of Man "Quocungue Jeceris Slabit" yang artinyakokoh dan stabil;Bahwa apabila Merek Cap Kaki Tiga memiliki kemiripan dengansimbol kaki tiga koloni /sle of Man itu merupakan kebetulan sajadan bukan sebagai iktikad buruk

Bahwa apabila dilinat dengan teliti maka Logo Cap Kaki Tiga milikPemohon Kasasi sangat berbeda dengan simbol koloni /sle OfMan baik menyangkut gambar kaki tiganya maupun menyangkutHal. 102 dari 126 hal.Putusan Nomor 582 K/Pdt.Sus.HakI/2013.fiturfitur arsitekturnya, bentuk, warna, atau grafts atau kombinasidari unsurunsurnya sebagai berikut:Gambar Logo Cap Kaki Tiga: Wen Ken Drug Pte Ltd; Gambar kaki Tiga: Koloni Isle Of Man 3.7.

Bahwa adalah suatu tindakan naif dari seseorang yang tidak memilikikapasitas hukum mewakili Koloni Isle of Man dan mengakuberkepentingan dengan KAKI TIGA mengajukan gugatanpembatalan terhadap pendaftaran CAP KAKI TIGA di Indonesia;3.17.

Bahwa apabila dilihat dengan telit) maka Logo Cap Kaki Tiga milikPemohon Kasasi sangat berbeda dengan simbol koloni /sle Of Manbaik menyangkut gambar kaki tiganya maupun menyangkut fiturfiturarsitekturnya, bentuk, warna, atau grafis atau kombinasi dari unsurunsurnya sebagai berikut:Gambar Logo Cap Kaki Tiga: Wen Ken Drug Pte Ltd Gambar kaki Tiga: Koloni Isle Of Man Hal. 112 dari 126 hal.Putusan Nomor 582 K/Pdt.Sus.Hakl/2013.5.8.