Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — KOROSI SPECINDO dan YOHAN SUTANDAR
4032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOROSI SPECINDO dan YOHAN SUTANDAR
    KOROSI SPECINDO, yang diwakili oleh Direktur YawYendy Yahya Sutandar, berkedudukan di Jalan PangeranJayakarta No. 76 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Gunawan Tjahjadi, S.H., dan kawankawan,advokat pada kantor hukum Gunawan, Ester, Hotma &Associates, beralamat di Jalan Mutiara Taman Palem BlokC 10 Nomor 78, Cengkareng Timur, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2017:Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding;DanYOHAN SUTANDAR, bertempat tinggal di Jalan Kartini
    Korosi Specindo danmengembalikan kepada Penggugat sebagai pemilik sah dalamkeadaan baik setelah putusan diucapkan;Menyatakan bahwa putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakanmeskipun ada bantahan, banding maupun' kasasi sampaidiperolehnya putusan pasti:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan obyek sengketa berupa 1 (satu) unit rumah toko (ruko)yang terletak di Kelurahan Sunter Agung, Perumahan Griya IntiSentosa Blok O Kav. 39 Tanjung Priok Jakarta
    Korosi Specindo yangdikuasai Tergugat adalah milik Penggugat yang diperoleh dari AktaJual Beli Tanggal 17 September 2003 Nomor : 138/2003 tersebut:Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek sengketadan tidak mau mengembalikan objek sengketa kepada Penggugatadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materillsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dankerugian imateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah)kepada
    Korosi Specindo yang dikuasai Tergugatadalah milik Penggugat yang diperoleh dari Akta Jual Beli tanggal 17September 2003 Nomor: 138/2003 tersebut;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek sengketadan tidak mau mengembalikan objek sengketa kepada Penggugatadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);4. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya, apabila TergugatHalaman 3 dari 7 hal. Put.
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 718/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — MINA LIANA >< PT.KOROSI SPECINDO CS
5635
  • Korosi Specindo;Bahwa saat ini Objek Sengketa masih berada dibawah penguasaanTergugat sendiri, yang adalah istri dari Tn.
    Korosi Specindo (Penggugat),yang juga merupakan suami dari Tergugat.ll.
    Korosi Specindo (selanjutnya disebut dengan "obyeksengketa").
    Korosi Specindo kepada PT. Giri TangguhSejahtera, tertanggal 28 April 2014, yang menandatangani SuratKuasa tersebut adalah Yohan Sutandar (Turut Tergugat) selakuDirektur PT. Korosi Specindo. Jika benar Yaw Yendy YahyaSutandar adalah Direktur PT. Korosi Specindo, mengapa YohanSutandar (Turut Tergugat) yang menandatangani Surat Kuasatersebut ?Hal. 21 dari 34 hal. Putusan No. 718/PDT/2016/PT.
    Korosi Specindo yang dikuasai Tergugat adalah milikHal. 29 dari 34 hal. Putusan No. 718/PDT/2016/PT.
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SLAMAT SANTOSO Alias ANDREAS LEMBONO
346342
  • Hi Test ada pengujian mekanikal seperti uji bengkok, ujikeras dll, selain itu juga ada pengujian korosi; Bahwa Pengujian korosi adalah pengujian untuk material logam gunamengetahui kemampuan daya tahan material tersebut terhadap karat.
    Pengujiankorosi tersebut juga berguna untuk mengetahui berapa lama resistensi logamtersebut terhadap korosi; Bahwa proses pengujian Korosi dapat dilakukan kapan saja didalam ruangantertutup: Bahwa jika proses pengujian korosi menggunakan timbangan elektrik(electric scale) dengan resolusi yang berbeda seperti hanya 0,00 maka hasilnyatidak akan kelihatan karena berat hasil pengujian korosi tersebut sangat ringansekali; Bahwa penggunaan cairan dalam pengujian korosi berupa Ferrite Chlorite, airhasil
    Bahwa fotofoto laboratorium yang dikirimkan oleh MULYA DWI kepadaTerdakwa adalah fotofoto peralatan yang ada di laboratorium korosi PT. HiTest; Bahwa merk dan type handphone yang didalamnya terdapat fotofotoperalatan yang ada di laboratorium korosi PT. HiTest adalah Iphone 5S warnaabuabu; Bahwa fotofoto peralatan di laboratorium korosi PT.
    Dan untuk itu Terdakwa berencana merekrut MULYA DWI untuk bekerjadengan Terdakwa, yang awalnya sebagai operator untuk mesinmesin pengujianyang sudah ada namun karena MULYA DWI mengajukan Terdakwa untukmembuka laboratorium korosi Terdakwa mempertimbangkan hal tersebut danberencana menempatkan MULYA DWI sebagai operator pengujian korosi tersebutkarena keahliannya di bidang pengujian korosi;Halaman 31 dari 43 Putusan Nomor 604/Pid.
    Bahwa fotofoto peralatan dilaboratorium korosi PT. HiTest yang ada didalam handphone Iphone 5S warna abuabu milik MULYA DWI tersebut adalah Pertier Cooled Inkubator, Temperatur bath, fotoproses pengujian korosi G28 (korosi batas butir), foto Saksi Yudirman sedangmelakukan proses etching (etsa). Bahwa PT. HiTest Batam memiliki 2 (dua) serveryang masingmasing berada di Batam dan di Cabang PT. HiTest yang ada diSerpong.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — MINA LIANA vs YOHAN SUTANDAR alias YOHAN YAHJA SUTANDAR
6538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Korosi Specindo adalah perusahaan yang bergerak di sektormanufaktur/pabrik yang memproduksi corrosion monitoring systemseperti korosi data /ogger, access kupon yang dipakai di perusahaanperminyakan di dalam dan di luar Negeri. PT. Korosi Specindo didirikanpada tahun 1994 oleh Bapak Edy Tanos, dkk. Namun pada tahun 1996,perusahaan PT. Korosi Specindo dibeli oleh Termohon Kasasi (YohanSutandar).
    Korosi Specindo, membeli rukotersebut dengan mengatasnamakan PT. Korosi Specindo;Bahwa perbuatan Termohon Kasasi membeli Ruko yang merupakanharta bersama dengan mengatasnamakan PT. Korosi Specindo,merupakan bagian dari Usaha Termohon Kasasi untuk mengaburkanatau menggelapkan harta bersama;Pemohon Kasasi adalah Istri yang sah dari Termohon Kasasi;Bahwa pada saat perkara ini diadili pada tingkat pertama dan tingkatbanding, Termohon Kasasi yang juga pemilik PT.
    Korosi Specindo;Bahwa Pemohon Kasasi mengalami kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) yang dilakukan oleh suaminya sendiri (Termohon Kasasi), yangjuga merupakan Direktur PT. Korosi Specindo dan atas perbuatantersebut, Pemohon Kasasi telah mengajukan beberapa laporan polisikepada aparat berwajib, sebagaimana dijelaskan sebagai berikut:a.
    Korosi Specindo melalui Termohon Kasasi yang merupakanpemilik PT.
    Korosi Specindo, dimana Termohon Kasasiadalah sebagai Direktur Utama dan pemegang saham mayoritasBahwa dengan demikian, secara akta, obyek sengketa tercatatmenjadi atas nama PT. Korosi Specindo;Setelah itu, Termohon Kasasi kembali menggunakan kapasitasnyaselaku Direktur Utama, mengalihkan sahamsahamnya diperusahaan (PT Korosi Specindo) kepada PT. DwirestuRejekiguna, yang merupakan perusahaan Termohon kasasi dankeluarganya juga.
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Tergugat:
BENNY BONG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
200148
  • IDM000382851: Sediaan sediaan pelapis untuk"Sediaansediaan pelapis untuk mencegah dari karat, sediaanmencegah dari karat, sediaansediaan sediaan pelapis untuk melindungipelapis untuk rnelindungi dari karat, dari karat, pengendali kelapukanpengendali kelapukan (korosi)". (korosi), bahanbahan penyering,damardamar alamPendaftaran No. IDM000334178:Bahanbahan penyering, damardamar'".Pendaftaran No.
    IDM000161653:"Sediaansediaan pelapis untukmencegah & melindungi dari karatdan pengendali kelapukan (korosi)".Pendaftaran No. IDM000555845:Lapisan pelindung untuk mencegah karat serta mengontrol korosi" Hal. 18 dari 82 Hal. Putusan Nomor 39/Padt.SusMerek/2018/PN. Niaga.
    Merek Pemilik Nomor Tanggal KelasPendaftaran Pendaftarankelapukan (korosi)".0. wo.osprciarisr WD40 IDM000555845 23 Desember 2Manufactur 2016ingCompanyJenis barang:"Lapisan pelindung untuk mencegah karat serta mengontrol korosi".1.
    IDM000382851:"Sediaansediaan pelapis untuk mencegahdari karat, sediaansediaan pelapis untukrnelindungi dari karat, pengendali kelapukan(korosi)".Pendaftaran No. IDM000334178:Bahanbahan penyering, damardamar".Pendaftaran No. IDM000161653:"Sediaansediaan pelapis untuk mencegah &dari karatmelindungi dan pengendalikelapukan (korosi)".
    WD40 IDM000161653 19 Mei 2008 2ManufacturingCompany Jenis barang:"Sediaansediaan pelapis untuk mencegah & melindungi dari karat dan pengendali kelapukan (korosi)".10. wozosprciatisr WD40 IDMo00555845 23 Desember 2Manufactur 2016ingCompany Jenis barang:"Lapisan pelindung untuk mencegah karat serta mengontrol korosi". 1/1.
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 660/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6844
  • Bukti kepemilikan lainnya adalah berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo.12529 tanggal 27 Maret 2013 atas nama PT Korosi Specindo.Bahwa mantan suami Tergugat, yaitu Turut Tergugat (Sdr.
    Korosi Specindo yang dikuasai Tergugat adalah milikPenggugat yang diperoleh dari Akta Jual Beli tanggal 17 September 2013Nomor 138/2013 dan menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (Mina Liana)yang menguasai objek sengketa dan tidak mau mengembalikan objeksengketa kepada Penggugat (PT. Korosi Specindo) adalah PerbuatanMelawan Hukum.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara nomor perkara466/Pdt.G/2014/PN.
    Korosi Specindo (Penggugat).;Bahwa PT. Korosi Specindo (Penggugat) adalah perusahaan yangbergerak di sektor manufaktur/yang memproduksi corrosionmonitoring system seperti korosi data logger, access kupon yangdipakai di perusahaan perminyakan di dalam dan luar negeri.Penggugat juga menyediakan jasa engineering, instalasi dancommissioning di perusahaan perminyakan dan dan luar negeri. PT.Korosi Specindo (Penggugat) didirikan pada tahun 1994 oleh Bp.
    Korosi Specindo (Penggugat);Bahwa oleh karena saham PT. Korosi Specindo (Penggugat) dibellisetelah Tergugat dan Turut Tergugat terikat dalam perkawinan, makaPT. Korosi Specindo (Penggugat) merupakan harta bersama.;Proses Pembelian Ruko untuk Usaha.;Bahwa pada awal, pernikahan, Tergugat menggunakan rumahkediaman bersama Turut Tergugat dan anakanak, di PerumahanGriya Inti Sentosa, Jin. Griya Indah Blok M1/18, Kav.
    Korosi Specindo,Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P12 dan P13 adalahberupa Penetapan Pengadilan negeri Jakarta Utara No. 324/Pdt.G/2014/pn. Jkt.Ut.
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — WD-40 COMPANY ; WD-40 Manufacturing Company >< BENNY BONG ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
17211558
  • IDM000382851:"SediaansediaanSediaan sediaan pelapis untukpelapis untuk mencegah dari karat, sediaanmencegah dari karat, sediaansediaanpelapis untuk rnelindungi dari karat,pengendali kelapukan (korosi)".sediaan pelapis untuk melindungidari karat, pengendali kelapukan(korosi), bahanbahan penyering,damardamar alamPendaftaran No. IDM000334178:"Bahanbahan penyering, damardamar".Pendaftaran No.
    IDM000161653:"Sediaansediaan pelapis untukmencegah & melindungi dari karatdan pengendali kelapukan (korosi)".Pendaftaran No. IDM000555845:"Lapisan pelindung untuk mencegah karat serta mengontrol korosi" Dari perbandingan jenis barang di atas serta mengacu kepada ketentuanPasal 17 ayat (2) Peraturan Menkumham No. 67 Tahun 2016, telah terbuktisecara meyakinkan bahwa seluruh jenis barang di dalam Merek "GET ALL40" Tergugat dengan No.
    IDM000382851:"Sediaansediaan pelapis untuk mencegahdari karat, sediaansediaan pelapis untukrnelindungi dari karat, pengendali kelapukan(korosi)".Pendaftaran No. IDM000334178:"Bahanbahan penyering, damardamar".Pendaftaran No. IDM000161653:"Sediaansediaan pelapis untuk mencegah &dari karatmelindungi dan pengendalikelapukan (korosi)".
    WD40 IDM000161653 19 Mei 2008 2ManufacturingCompany Jenis barang:"Sediaansediaan pelapis untuk mencegah & melindungi dari karat dan pengendalikelapukan (korosi)". 10. wo40 SPECIALIST WD40 IDM000555845 23 Desember 2Manufactur 2016ingCompany Jenis barang:"Lapisan pelindung untuk mencegah karat serta mengontrol korosi". 11.
Register : 27-10-2010 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43208/PP/M.XII/19/2013
Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13530
  • The adhesivelayer is protected by an interleaving, wider than the tape, which is removed during aplication;Typical Properties : ThicknessPVC Backing 0.30 mmAdhesive 0.70 mmTotal 1.00 mmbahwa Majelis sependapat Pemohon Banding yang menyatakan bahwa Denso Strips On Roll ofUnvulcanised Rubber Bitumen Mix CPT 1000 PVC Black 100mm x 20m adalah anti korosi tapedipakai untuk melindungi pipa besi dari korosi (karat) untuk pipa minyak, gas dari modifiedrubber, unvulcanised seperti bitumen oriented compounds
    atau butyl rubber compound dalambentuk strips, bitumen/butyl compound selalu dilapisi dengan lapisan tipis PVC sebagai lapisanpemisah dengan bitumen/ butyl compound, lapisan PVC tidak mempunyai fungsi anti korosi danbitumen/butyl rubber compound selalu lebih tebal daripada lapisan PVC;bahwa dengan demikian Majelis dengan Terbanding yg menyatakan bahwa Denso Strips OnRoll of Unvulcanised Rubber Bitumen Mix CPT 1000 PVC Black 100mm x 20m adalah stripdari plastik berperekat jenis polyvinyl chlorida
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
TRI SUTRISNO Als TURIS Bin SUDARMAWI
5114
  • Korosi Bilah 1b kelas ASTM DTembaha 1307.
    Korosi Bilah 1b kelas ASTMTembaha D 1307.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — Ny. MINA LIANA VS YOHAN SUTANDAR
9356 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Korosi Specindo sebanyak 16.660lembar (= Rp1.665.000.000,00) sebagaimana Akta Notaris Nomor 68Tanggal 18 November 2010, yang dibuat dihadapan FX. Budi SantosoIsbandi, S.H., Notaris di Kota Administratif Jakarta Pusat, akta manatelah mendapat pengesahan dengan SK Pengesahan tanggal 30Desember 2010 Nomor : AHU60965.AH.01.02. Tahun 2010;Saham atas nama Tergugat pada PT.
    Korosi Specindo sebanyak16.660 lembar (= Rp1.665.000.000,00) sebagaimana Akta NotarisNomor: 68 Tanggal 18 November 2010, yang dibuat dinadapan FX.Budi Santoso Isbandi, S.H., Notaris di Kota Administratif JakartaPusat, akta mana telah mendapat pengesahan dengan SKPengesahan tanggal 30 Desember 2010 Nomor AHU60965.AH.01.02. Tahun 2010;2.12.Saham atas nama Tergugat pada PT.
    Korosi Specindo sebanyak 16.660lembar (= Rp1.665.000.000,00) sebagaimana Akta Notaris Nomor 68Tanggal 18 November 2010, yang dibuat di hadapan FX. Budi SantosoIsbandi, S.H., Notaris di Kota Administratif Jakarta Pusat, akta manaHalaman 14 dari 20 hal. Put. Nomor 2139 K/Pdt/201812.13.14.15,16.telah mendapat pengesahan dengan SK Pengesahan tanggal 30Desember 2010 Nomor AHU60965.AH.01.02. Tahun 2010;Saham atas nama Tergugat pada PT.
    Korosi Specindo sebanyak16.660 lembar (= Rp1.665.000.000,00) sebagaimana Akta NotarisNomor 68 Tanggal 18 November 2010, yang dibuat di hadapan FX.Budi Santoso Isbandi, S.H., Notaris di Kota Administratif JakartaPusat, akta mana telah mendapat pengesahan dengan SKPengesahan tanggal 30 Desember 2010 Nomor AHU60965.AH.01.02. Tahun 2010;2.12.Saham atas nama Tergugat Pada PT.
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/PDT.SUS/2009
PT. HASINDO INDONESIA; PT. KRAKATAU STEEL (PERSERO)
5847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merek KS POLE Daftar No.418285 tanggal pengajuan 01 Agustus 1997 untukmelindungi jenis barang dalam kelas 06 yaitu tiang telepon bentuk taper segidelapan BTKC (Baja Tahan Korosi Cuaca) (bukti P1) ;2. Merek KS POLE Daftar No.IDM000184782, yang merupakan perpanjanganMerek KS POLE Daftar No.418285 (bukti P2) ;3.
    Bahwa merek dagang KSHI dan merek dagang KSPOLE dan KS samasama terdaftar pada kelasbarang 06, namunsertifikat merek tersebutdapat diterbitkan, karenaMerek KS POLE daftarNo.418285 adalah untukperlindungan terhadapjenis barang tiang teleponberbentuk taper segidelapan BTKC (BajaTahan Korosi Cuaca) danKS daftarNo.IDM000063036,untuk perlindunganterhadap jenis barangbaja tulangan(reinforcing steel bar),ulir (deform), polos(plain), baja profil (steelsection), profil I,U,H,L,Round, Flat, sedangkanMerek
    No.740 K/Pdt.Sus/2009mendapat perlindungandari kedua merektersebut berbeda yaituMerek KS HI untukperlindungan jenisbarang : besi plat, besibeton, besi siku, besipipa, kawat beton,sedangkan Merek KSPOLE untukperlindungan jenisbarang : tiang teleponberbentuk taper segidelapan BTKC (BajaTahan Korosi Cuaca) danKS untuk perlindunganterhadap jenisbarang baja tulangan(reinforcing steel bar),ulir (deform), polos(plain), baja profil (steelsection), profil I,U,H,L,Round, Flat.
    No.740 K/Pdt.Sus/2009Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual,Departemen Hukum danHAM RI. menilaiadanya perbedaan jenisbarang, yaitu :Merek KS POLE adalah untuk perlindungan jenis barang : tiangtelepon berbentuk taper segi delapan BTKC (Baja Tahan Korosi Cuaca)dSedangkan Merek KS untuk perlindungan terhadap jenis barang bajatulangan (reinforcing steel bar), ulir (deform), polos (plain), baja profil(steel section), profil I,U,H,L, Round, Flat ;Merek KS HI untuk perlindungan jenis barang : besi
Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 395/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 4 Juli 2012 — NUR HASAN
2422
  • Nepel saluran rem berkarat/korosi.4. Slang saluran rem utama tergulung dan terikat rapat.e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban Tika Pramita Sarimeninggal dunia sesuai Visum Et Repertum no. 12.061/Il oleh dokterspesialis forensik dr.
    Nepel saluran rem berkarat/korosi.4. Slang saluran rem utama tergulung dan terikat rapat.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban Tika Pramita Sarimeninggal dunia sesuai Visum Et Repertum no. 12.061/Il oleh dokterspesialis forensik dr.
Register : 09-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
SUWARJONO SURYA NINGRAT ALS IRAT BIN HAYUN
6526
  • Korosi Bilah merit la Kelas 1 ASTMTembaga D 130 Adapun pengecekan mengacu pada Surat Keputusan (SK) DirektoratJendral Minyak dan Gas Bumi Nomor 28.K/10/DJM.T/2016 tanggal 24Februari 2016 tentang Standar Dan Mutu (Spesifikasi) Bahan Bakar Minyakjenis solar yang dipasarkan didalam negeri.
    Korosi Bilah Tembaha merit 1a Kelas 1 130Keterangan :) Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016;**) Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dan surat yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira
    Korosi Bilah Tembaha Merit 1a Kelas 1 ASTM D halaman 13 dari 21 halaman Putusan nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mtk 130 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; **)Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam
    Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 180 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; **)Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapatunsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 656/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 5 Februari 2014 — HARIANTO
5139
  • atau disebut juga pelumasbekas yang memiliki kode limbah D 1005d termasuk ke dalam daftar dimbah B3dari sumber yang tidak spesifik.Menimbang bahwa di dalam Penjelasan Pasal 7 ayat (1) huruf a PeraturanPemerintah Nomor 85 Tahun 1999 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor 18 Tahun 1999 tentang Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya danBeracun,disebutkan bahwa limbah B3 dari sumber tidak spesifik adalah limbahB3 yang pada umumnya berasal dari kegiatan pemeliharaan alat, pencucian,pencegahan korosi
    (inhibitor korosi) , pelarutan kerak, pengemasan diatanusahanya dan lainlain.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa oli ataupelumas bekas yang yang termasuk dalam kategori limbah B3 berasal darikegiatan pemeliharaan alat, pencucian, pencegahan korosi (inhibitor korosi)mesinmesin sepeda motor yang dikelola oleh para pemilik bengkel sepeda motoryang menjalankan kegiatan usahanya di sekitar daerah Tanjung Morawa dan KotaTebing Tinggi, dari tempat dimana terdakwa membeli dan mengumpulkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
1.NASIR Bin HAIDIR
2.BUNSU Bin ALI ANOM
5315
  • Korosi Bilah Merit la Kelas 1 ASTM DTembaha 130Keterangan:*) Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkan di dalamNegeri sesuai dengan SK Dirjen Migas No.28.K/10/DJM.T/2016 tanggal 24Februari 2016;**) Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak Memenuhi Spesifikasi;Bahwa hasil pengujian Nomor Arsip: 201900453/PPP/8.15/IV/2019 danNomor PK: 201900453/PK/8.1/IV/2019 tanggal 15 April 2019 dari Pusat Penelitiandan Pengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi Lemigas BBM jenis solartersebut
    Korosi Bilah merit la Kelas 1 ASTMTembaga D 130 Adapun pengecekan mengacu pada Surat Keputusan (SK) DirektoratJendral Minyak dan Gas Bumi Nomor 28.K/10/DJM.T/2016 tanggal 24halaman 14 dari 31 halaman Putusan nomor 95/Pid.Sus/2019/PN MtkFebruari 2016 tentang Standar Dan Mutu (Spesifikasi) Bahan Bakar Minyakjenis solar yang dipasarkan didalam negeri.Bahwa Ahli menerangkan bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium tersebut diatas bahwa BBM tersebut termasuk minyak solar yang offspec (tidak sesuaidengan
    Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 130Keterangan :) Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016;**) Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan ParaTerdakwa, barang bukti dan surat yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusunfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian
    Korosi Bilah Tembaha Merit la Kelas 1 180 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; *)Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
    Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 180 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; *)Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;halaman 26 dari 31 halaman Putusan nomor 95/Pid.Sus/2019/PN MtkMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapatunsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
EXGGI SYAMPURNA als EXGGI Bin MULYADI
5814
  • Korosi Bilah merit la Kelas 1 ASTMTembaga D 130 Adapun pengecekan mengacu pada Surat Keputusan (SK) DirektoratJendral Minyak dan Gas Bumi Nomor 28.K/10/DJM.T/2016 tanggal 24Februari 2016 tentang Standar Dan Mutu (Spesifikasi) Bahan Bakar Minyakjenis solar yang dipasarkan didalam negeri.
    Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 130Keterangan :*) Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016;*) Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dan surat yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul
    Korosi Bilah Tembaha Merit la Kelas 1 130 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; **)Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
    Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 180 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; **)Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapatunsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MARSIDI ALS SIDI BIN HERMAN
2.AAN AFRIANSYAH ALS AAN BIN ANDI YUHARDI
5421
  • Korosi Bilah merit la Kelas 1 ASTMTembaga D 130 halaman 11 dari 26 halaman Putusan nomor 107/Pid.Sus/2019/PN MtkAdapun pengecekan mengacu pada Surat Keputusan (SK) DirektoratJendral Minyak dan Gas Bumi Nomor 28.K/10/DJM.T/2016 tanggal 24Februari 2016 tentang Standar Dan Mutu (Spesifikasi) Bahan Bakar Minyakjenis solar yang dipasarkan didalam negeri.Bahwa Ahli menerangkan bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium tersebut diatas bahwa BBM tersebut termasuk minyak solar yang offspec (tidak sesuaidengan
    Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 ianKeterangan :) Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016;*) Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan ParaTerdakwa, barang bukti dan surat yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusunfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Ahmad Marsidi alias Sidi bin Herman
    Korosi Bilah Tembaha Merit la Kelas 1 130 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; **)Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
    Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 130 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; **)Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapatunsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.
Register : 06-12-2011 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44929/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10121
  • penjualan eceran;Klasifikasi Barangbahwa berdasarkan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) dinyatakan bahwa judul bagian, bab dan subbab hanya dimaksudkan untukmempermudah referensi saja, untuk tujuan hukum, klasifikasi harus ditentukan menuruturaian yang terdapat dalam pos dan berbagai catatan bagian atau bab yang berkaitan;bahwa dalam BTBMI 2007, pos 38.11 meliputi *preparat untuk mencegah ketukan, mencegahoksidasi, mencegah gum, meningkatkan viskositas, preparat anti korosi
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 125/Pid.B/LH/2020/PN KLT
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
1.MUSNAIDI ALS NEDI BIN ABDUL MAJID
2.KHAIDIR ANWAR BIN NANGCIK
28933
  • Korosi bilah tembaga 3a Nomer 1 ASTM D 130 Bahwa minyak tanah sebanyak 570.1 (lima ratus tujun puluh koma satu)liter merupakan Bahan Bakar yang tidak memenuhi standar dan mutuyang ditetapkan oleh Pemerintah;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 54 Jo Pasal 28 ayat (1) UU.
    Korosi bilah tembaga 3a Nomer 1 ASTM D 130 Bahwa minyak tanah sebanyak 570.1 (lima ratus tujun puluh koma satu)liter merupakan Bahan Bakar yang tidak memenuhi standar dan mutuyang ditetapkan oleh Pemerintah; Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf (b) Jo Pasal 23 ayat (2) huruf b UU.
    Korosi bilah tembaga 3a Nomer 1 ASTM D 130 Bahwa minyak tanah sebanyak 570.1 (lima ratus tujun puluh koma satu)liter merupakan Bahan Bakar yang tidak memenuhi standar dan mutuyang ditetapkan oleh Pemerintah;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf (d) Jo Pasal 23 ayat (2) huruf d UU.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
1.HOLDEN Als DEN Bin NAINI
2.ABDULLAH SANI Als BRIMOB Bin AHADIAN
6115
  • Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 5 180 Keterangan :*) Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkan didalamNegeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 / DJM.T/2016 tanggal24 Februari 2016;**) Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak Memenuhi Spesifikasi; Bahwa hasil pengujian Nomor Arsip: 201900456/PPP/8.15/IV/2019 dan NomorPK: 201900456/PK/8.1/IV/2019 tanggal 15 April 2019 dari Pusat Penelitian danPengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi Lemigas, BBM jenis solartersebut
    Korosi Bilah merit la Kelas 1 ASTMTembaga D 130 Adapun pengecekan mengacu pada Surat Keputusan (SK) DirektoratJendral Minyak dan Gas Bumi Nomor 28.K/10/DJM.T/2016 tanggal 24Februari 2016 tentang Standar Dan Mutu (Spesifikasi) Bahan Bakar Minyakjenis solar yang dipasarkan didalam negeri.
    Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 130Keterangan :) Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016;**) Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;halaman 25 dari 40 halaman Putusan nomor 98/Pid.Sus/2019/PN MtkMenimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan ParaTerdakwa, barang bukti dan surat yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusunfaktafakta hukum sebagai
    Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 430 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; )Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;halaman 29 dari 40 halaman Putusan nomor 98/Pid.Sus/2019
    Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 130 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; **)Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapatunsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.