Machmud Karosi terhadap penggugat, Hj. Rosmaladewi binti H. Abd Razak- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,, Kabupaten Sidrap paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Machmud Karosi

Machmud Karosi, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Paccinang Raya 5, No.140, Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 22 Oktober 2012

Machmud Karosi terhadap penggugat, Hj. Rosmaladewi binti H. Abd Razak- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,, Kabupaten Sidrap paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Machmud Karosi

Selanjutnya saksi balik ke kios/warung serta menanyakan saksi korban lalu dijawab oleh saksi korban bahwaorang yang tadi telah mengambil handphone saksi korban merk mito dari dalamrumah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4 Lusia Melan Woka alias Melan,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar pukul 17.30 wit, saksibersama saksi Elisio Karosi Beda alias Ira baru pulang dari sekolah dan pada saatitu saksi Elisio Karosi Beda mampir di kios/warung milik saksi korban OliviaLetelay

alias Oliv untuk membeli air aqua sedangkan saksi menunggu di depankios/warung tersebut, saat itu saksi Elisio Karosi Beda sempat berbincang denganseseorang yang juga sedang berbelanja di kios/warung saksi korban.

Setelahselesai belanja saksi dan saksi Elisio Karosi Beda pulang, kurang lebih 10(sepuluh) meter dari kios/warung tibatiba saksi mendengar saksi korban berteriakpencuri lalu saksi berbalik dan melihat apa yang terjadi, ternyata saksi melihatsaksi korban sedang menarik baju seseorang yang sebelumnya pernah berbincangdengan saksi Elisio Karosi Beda di dalam kios/warung.

Beda dan saksiLusia Melan Woka baru pulang dari sekolah, dimana saksi Elisio Karosi Beda masuk ke kios/warung membeli air aqua sedangkan saksi Lusia Melan Woka menunggu di luar.

Saksi korbanberhenti sebentar mengukur beras dan melayani saksi Elisio Karosi Beda setelah itu saksi korbanmelanjutkan mengukur beras.

Kemmang, yang terletak di Tawaroe, DesaMakmur , Kecamatan Penrang , Kabupaten Wajo, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Tani;Sebelah Timur : Jalan Tani;Sebelah Selatan =: Andi Mahmud Karosi (Dikelolah oleh Arafah);Sebelah Barat : Kallo ( Dikelolah oleh Suardi);Duduk permasalahan perkara:Halaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN SkgBahwa para Pihak Penggugat adalah pemilik/ounya hak penguasaan atastanah kebun obyek sengketa yang diperoleh atas pemberian orang tuanya(Almarhum

dibeli olehBesse Fatmawati dari Besse Dewi Safitri yang diklaim sebagai objeksengketa sebagai berikut:Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN SkgSebelah Utara : Sawah Besse Fatmawati dan Sawah Andi MahmudKarosi;Sebelah Timur : Sawah Andi Mahmud Karosi;Sebelah Selatan : Sawah dan Kebun Ambo Jama, Kebun Tepu, SawahParakkasi;Sebelah Barat : Salah Kallo dan H.

(dikelolah oleh Arafah) dan sebelah Barat berbatasan dengan Kallo(dikelolah oleh Suardi), Sementara fakta yang sebenarnya terhadap batasbatastanah objek sengketa sebelah Utara berbatasan dengan sawah Besse Fatmawatidan sawah Andi Mahmud Karosi, sebelah sebelah Timur berbatasan dengan sawahHalaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN SkgAndi Mahmud Karosi, sebelah Selatan berbatasan dengan sawah dan kebun AmboJama, kebun Tepu, sawah Parakkasi serta sebelah Barat berbatasan dengan

, sebelah Timur berbatasandengan tanah sawah Andi Mahmud Karosi, sebelah Selatan berbatasan denganJalan Tani dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Dg.

Palallo dan tanahsawah Armin (Penggugat I), sedangkan pihak Para Tergugat menyatakan bahwasebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Andi Mahmud Karosi dan tanahHalaman 19 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Skgsawah Besse Dewi Safitri, sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah AndiMahmud Karosi dan Jalan Tani, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawahAmbo Jama, Kebun Tepu dan Sawah Parakkasi dan sebelah Barat berbatasandengan tanah sawah Kallo dan tanah sawah H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Sarwedi Sitepupada tanggal 01 Juli 1998 dan dalam pernikahannya tersebut mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu : 22222022222 222 RIZKY PUTRA KAROSI MALEM, jenis kelamin lakilaki, lahir di Probolinggo,hari Minggu tanggal : 27 06 1999 ; PASKA SATYATAMA KARO PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir diProbolinggo, hari Selasa tanggal : 25 02 2003 ; EVEN TRIANANTA PUTRA GURKY, jenis kelamin lakilaki, lahir diProbolinggo, hari Rabu tanggal : 11 02 2009

tersebut belum mempunyai akta kelahiran, dan tentangkelahiran anak Pemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Probolinggo ; Bahwa EVEN TRIANANTA PUTRA GURKY tersebut, lahir di Probolinggo padahari Rabu, tanggal : 11 Pebruari 2009 ; 4 Bahwa suami Pemohon bernama SARWEDI SITEPU, menikahnya pada tanggal : 01Tuli 1998 5 scenes eee eens pee ene eames Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Sarwedi Sitepu tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu : RIZKY PUTRA KAROSI

belum mempunyai akta kelahiran, dan tentangkelahiran anak Pemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Probolinggo ; Bahwa EVEN TRIANANTA PUTRA GURKY tersebut, lahir di Probolinggo padahari Rabu, tanggal : 11 Pebruari 2009 ; Bahwa suami Pemohon bernama SARWEDI SITEPU, menikahnya pada tanggal : 01Juli 1998 ; nnnn nanan enc nnn ence ence ence ence Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Sarwedi Sitepu tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu : RIZKY PUTRA KAROSI

isteri bernama : SARWEDI SITEPU dan ISNAINI SETYOSUNARSIH ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan baik alat buktisurat dan saksisaksi bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama : SARWEDI SITEPU, sebagaimana keterangan saksi : MISRIATI dan ADIKUSUMO, serta adanya alat bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah, bertanda P2 ; Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SARWEDI SITEPU tersebuttelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak bernama : RIZKY PUTRA KAROSI

Sipil danKependudukan Kabupaten Probolinggo, karena untuk dapat diterbitkannya aktekelahiran anak Pemohon tersebut masih diperlukan penetapan dari Pengadilan ;Belum ;Belum ;Anak Pemohon bernama : Even Triananta Putra Gurky tersebut lahir di Probolinggopada hari Rabu, tanggal : 11 Pebruari 2009;Suami Pemohon bernama Sarwedi Sitepu ;Pemohon menikah dengan Sarwedi Sitepu pada tanggal : 01 Juli 1998 ;Dalam pernikahan Pemohon dengan Sarwedi Sitepu tersebut mempunyai 34orang anak bernama RIZKY PUTRA KAROSI

;

berbatasan dengan kebun Nawari dan H.Azis ; Barat dengan Jalanan ;Obyek kedua tanah darat/perumahan seluas + 1500 m2 dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalanan; Timur berbatasan dengan Jalanan ; Selatan berbatasan dengan Sandong lalu Lapangan Sepak Bola ; Barat berbatasan dengan Tanah Baco;Obyek ketiga tanah darat/ tanah kosong seluas + 1700 m2 dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah Penggugat; Timur berbatasan dengan kebun H.Nurung; Selatan berbatasan dengan Sekolah Dasar Negeri 315 Karosi

Bahwa tanah obyek sengketa (obyek pertama, obyek kedua dan obyekketiga) termasuk yang dikuasai oleh Penggugat dan yang dijual kepadaSD 315 Karosi, terdaftar pada tahun 1958 dalam Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia atas nama DJASI B BASO Cl 235 seluas 1,43 Ha diMakassar kemudian pada tahun 1980 keluar Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah di Bantaeng dengan No.235 Persil 21 D.I seluasHal. 3 dari 18 hal.

berbatasan dengan kebun Nawari dan H.Azis; Barat dengan Jalanan ;Obyek kedua tanah darat /perumahan seluas + 1500 m2 denganbatasbatas : Utara berbatasan dengan Jalanan; Timur berbatasan dengan Jalanan ; Selatan berbatasan dengan Sandong lalu Lapangan Sepak Bola; Barat berbatasan dengan Tanah Baco;Obyek ketiga tanah darat/tanah kosong seluas +1700 m2 denganbatasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah Penggugat; Timur berbatasan dengan kebun H.Nurung; Selatan berbatasan dengan Sekolah Dasar Negeri 315 Karosi

seluas + 1.500 m2(kurang lebih seribu lima ratus) meterpersegi dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalanan; Timur berbatasan dengan Jalanan ; Selatan berbatasan dengan Sandong, Lapangan Sepak Bola ; Barat berbatasan dengan Tanah Baco; Obyek Ketiga berupa tanah darat/tanah kosong seluas + 1.700 m2(kurang lebih seribu tujuh ratus) meterpersegi dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah Penggugat; Timur berbatasan dengan kebun H.Nurung; Selatan berbatasan dengan Sekolah Dasar Negeri 315 Karosi

yang terletak di Desa Bangun Karya, Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur dahulu Dusun Muktisari, Desa Manunggal,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu yang dibuat di depan AndiMappabeta Karosi, B.A., Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Mangkutanaselaku PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara kebun milik Baso dahulu tanah Buyang;Timur sawah milik Penggugat;Selatan sawah milik Baso;Barat sawah milik Yakobus Senga;5.

yang terletak di Desa Bangun Karya, Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur dahulu Dusun Muktisari, Desa ManunggalKecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu yang dibuat di depan AndiMappabeta Karosi, B.A., Camat Kepala Wilayah Kecamatan Mangkutanaselaku PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara kebun milik Baso dahulu tanah Buyang;e Timur sawah milik Penggugat;e Selatan sawah milik Baso;e Barat sawah milik Yakobus Senga;7.

Kemmang, yang terletak di Tawaroe,Desa Makmur , Kecamatan Penrang , Kabupaten Wajo, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Tani;Sebelah Timur : Jalan Tani;Sebelah Selatan : Andi Mahmud Karosi (Dikelolah oleh Arafah);Sebelah Barat : Kallo ( Dikelolah oleh Suardi);Duduk permasalahan perkara:Bahwa para Pihak Penggugat adalah pemilik/punya hak penguasaanatas tanah kebun obyek sengketa yang diperoleh atas pemberian orang tuanya(Almarhum Hj.

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat terjadi perbedaan batasbatas dalam gugatan dengan fakta yang sebenarnya menyebabkangugatan yang diajukan menjadi Obscuur Libel (tidak jelas dankabur);Bahwa batasbatas objek sengketa dalam gugatan Para Penggugatpada intinya didalilkan sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Tani;Sebelah Timur : Jalan Tani;Sebelah Selatan : Andi Mahmud Karosi (Dikelolah oleh Arafah);Sebelah Barat : Kallo (Dikelolah oleh Suardi);Halaman 6 dari 22 halaman Putusan No.294/PDT/2020/PT MKSBahwa

Fakta yang sebenarnya, batasbatas tanah yang telah dibellioleh Besse Fatmawati dari Besse Dewi Safitri yang diklaim sebagaiobjek sengketa sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Besse Fatmawati dan Sawah AndiMahmud Karosi;Sebelah Timur : Sawah Andi Mahmud Karosi;Sebelah Selatan : Sawah dan Kebun Ambo Jama, Kebun Tepu,Sawah Parakkasi;Sebelah Barat : Salah Kallo dan H.

Bahwa Tanah Obyek sengketa termasuk yang dikuasai oleh Penggugat dan yangdijual kepada SD 315 Karosi, pada mulanya ditanami tanaman Jangka Panjangberupa kelapa yang sampai sekarang masih ada dan sekitar tahun 1960 anTergugat bersama Hawani yang masih saudara tiri dengan Penggugat disuruhkerjakan sebahagian tanah milik Penggugat yaitu Obyek sengketa sub I, sub Ildan Sub Ill, termasuk yang dikuasai oleh Tergugat II Tergugat III dan Tergugat IV ;4.

Nurung,Selatan dengan SD 315 Karosi, dan Barat dengan tanah Penggugat,sedangkan luasnya adalah 458 are ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sub dan II adalah milik Tergugat I.Sandong dan telah memiliki sertifikat Hak milik sedangkan Sub Ill belummemiliki Sertifikat;Bahwa obyek sengketa diperoleh Tergugat dari orang tuanya yang bernamaBaso yang juga merupakan orang tua Penggugat yang dulu dibeli oleh Basodari orang yang bernama Baddu Lakaring sekitar tahun 1960an;Bahwa pada saat Baso membeli tanah tersebut

Sandong, Arifuddindan Hawani;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Penggugat dan Para Tergugat awalnyamerupakan satu kesatuan;Bahwa sewaktu SD 315 Karosi akan dibangun, saat itu Penggugat danTergugat sudah berselisin paham;Halaman 13 dari Halaman 19 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.BIk.Bahwa sekitar tahun 1970an, saksi pernah melihat surat PBB atas namaSamo, anak dari Arifuddin;Bahwa diatas tanah obyek sengketa ada tanaman kelapa yang hasilnyadiambil oleh Penggugat;Bahwa Kepala Desa Bontolembangan atas nama

Nurung; Selatan berbatas dengan Sekolah Dasar Negeri 35 Karosi; Barat berbatas dengan kebun Nawari dan kebun Penggugat;Menimbang, bahwa gambar tanah obyek sengketa dan batasbatas tanahobyek sengketa sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidangan dalamperkara ini dianggap termuat dalam putusan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak tidak mengajukan Kesimpulankemudian kedua belah pihak menyatakan sudah tidak akan mengajukan buktibuktilagi

Sumut dan berbatas sebelah : Timur : Kebun KAROSI HAREFA; Barat : Kebun ANDREAS HAREFA alm.; Utara : Kebun FATOLOSA HAREFA dan FOFOGOHAREFA; Selatan: Kebun alm. FADALIHAREFA.Kebun ini jatuh menjadi bahagian alm. YASON HAREFA, alm.FATORO HAREFA dan FOLOO HAREFA.8.5 Terdapat di objek kebun bidang A.11 berupa Sebidang sawah yang terletak di Lazasebolo, Lingkungan Desa Sifalaete, Kec.Gunungsitoli, Kab. Nias sekarang Kota Gusit, Prov.

Saksi Helaziduhu Harefa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebab saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara tanah antara Soarota Harefa dan Liami Telaumbanua; Bahwa saksi kenal dengan Ofanowa Harefa; Bahwa keturuan dari Ofanowa Harefa tersebut yaitu Buambowo Harefa,Simoni Harefa, Karosi Harefa, Yohanes Harefa, Leo Harefa, PN Harefa; Bahwa keturunan dari Buambowo Harefa yaitu Fanotona Harefa, YasonHarefa, Fatoro Harefa, Alui Harefa, Foloo Harefa, Tetano Harefa;

kenal dengan Tandali Laia;Bahwa saksi kenal dengan kenal dengan Sokhiasa Zebua;Bahwa saksi tidak kenal dengan kenal dengan Nosida Lase;Bahwa Samotuho Harefa memperoleh tanah tersebut Dari MelinaZebua dengan cara membeli;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah timur :kebun FanotonaHarefa sekarang Jalan menuju megahill, Sebelah selatan : kebun IzaakiHarefa sekarang sudah dihibahkan saksi untuk jalan desa, Sebelahbarat: Jalan Desa, Sebelah utara: kebun, Haogombowo Harefa/Melinus Harefa;Bahwa Karosi

Saksi Osisio Harefa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sebab dihadapkan dipersidan inisehubungan dengan perkara tanah antara Soarota Harefa dan LiamiTelaumbanua;Halaman 61 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2016/PN GstBahwa saksi kenal dengan Ofanowa Harefa;Bahwa keturuan dari Ofanowa Harefa tersebut adalah BuambowoHarefa, Karosi Harefa, masih ada yang lain akan tetapi saksi tidak ingatsiapa nama yang lainnya;Bahwa keturunan dari Fanotona Harefa adalah

Harefa adalahbersaudara kandung;Bahwa Melina Zebua memperoleh tanah tersebut dari suaminya yangbernama Tabuaaro HarefaBahwa Tabuaro Harefa memperoleh tanah tersebut dari Warisan dariorang tuanya bernama Karosi Harefa;Bahwa Karosi Harefa memperoleh tanah tersebut dari orangtuanyaOfanowa Harefa;Bahwa Ofanowa Harefa memperoleh tanah tersebut dari orang tuanyabernama Faliera Harefa;Bahwa saksi tidak tahu darimana Faliera Harefa memperoleh tanahtersebut;Bahwa ahli waris dari Fanotona Harefa yang masih

Ade Karosi Bin Sudarsa, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Dusun Remang RT.001 RW. 002 Desa SukahajiKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik Sepupu dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Karosi, Desa Pataro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun 3 bulan,dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;3. Bahwa, sejak awal tahun 2013, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

No. 330/Pdt.P/2021/PA.Skgsatu tahun);Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon yakni ibu kandungnya bernama Ecce binti Karosi,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIRT,bertempat kediaman di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Keera,Kabupaten Keera, yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar orang tua kandung calon suami anak pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Ambo Esa bin Suardi denganAsriyuni binti Nikka;Bahwa

Karosi, Desa Panaikang, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer;Pendidikan : SMA (Tamat);TerdakwaTelahDitahanBerdasarkanSuratPerintah/ PenetapanPenahanan:1. Penyidik, Tidak melakukan Penahanan;2. Penuntut umum, sejak tanggal 9 Mei 2016 sampai dengan tanggal 28 Mei2016;3.

Sumut dan berbatas sebelah : Timur : Kebun KAROSI HAREFA; Barat : Kebun ANDREAS HAREFA alm.; Utara : Kebun FATOLOSA HAREFA dan FOFOGOHAREFA; Selatan: Kebun alm. FADALIHAREFA.Kebun ini jatuh menjadi bahagian alm. YASON HAREFA, alm.FATORO HAREFA dan FOLOO HAREFA.Terdapat di objek kebun bidang A.11 berupa Sebidang sawah yang terletak di Lazasebolo, Lingkungan Desa Sifalaete, Kec.Halaman 27 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2016/PN GstGunungsitoli, Kab. Nias sekarang Kota Gusit, Prov.

;Bahwa saksi belum pernah melihat ada pemerataan tanah diobjekperkara tersebut;Bahwa terakhir kalinya saksi ke objek perkara tersebut Tahun 2007;Bahwa saksi tidak kenal Buambowo Harefa;Bahwa saksi tidak kenal Fatoro Harefa;Bahwa saksi kenal Foloo Harefa;Halaman 40 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2016/PN GstBahwa saksi tidak kenal Alui Harefa;Bahwa saksi tidak kenal Tetano Harefa;Bahwa saksi tidak kenal Fanotona Harefa;Bahwa saksi tidak kenal Ofanowa Harefa;Bahwa saksi tidak kenal karosi

tanah milik Buambowo Harefa yang terletak di jalanlauru desa sifalaeteBahwa setelah Buambowo Harefa meninggal dunia tanah yang ada dijalan lauru desa sifalaete tersebut diwariskan kepada Yason Harefa,Faotoro Harefa, Tetano HarefaBahwa luas tanah yang ada di jalan lauru Desa Sifalaete tersebut 1,5(satu koma lima) hektar;Bahwa tanah tersebut berada disebelah kiri dan kanan jalan laurudengan batasbatas tanah tersebut, yaitu :Sebelah timur : kebun Ina Wira, Rorogo, Ama Waogoaro;Sebelah selatan : kebun Karosi

Gunungsitoli; Bahwa saksi tidak ikut hadir pada saat pemeriksaan setempat ; Bahwa ukuran tanah objek perkara tersebut 60 x 40 m; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu :Sebelah timur : kebun Ina Wili;Sebelah selatan : jalan Karosi;Sebelah barat : kebun PN Harefa, Saroziduhu, Ina Liami; Sebelahutara : kebun Ama Niada dan Kadongo; Bahwa pemilik tanah tersebut setahu saksi adalah Rahmaniar; Bahwa Rahmaniar memperoleh tanah tersebut Warisan darisuaminya Fatoro Harefa; Bahwa saksi mengetahui

pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Sumut dan berbatas sebelah : Timur : Kebun KAROSI HAREFA; Barat : Kebun ANDREAS HAREFA alm.; Utara : Kebun FATOLOSA HAREFA dan FOFOGOHAREFA; Selatan > Kebun alm. FADALI HAREFA.Kebun ini jatuh menjadi bahagian alm. YASON HAREFA, alm.FATORO HAREFA dan FOLOO HAREFA.8.5 Terdapat di objek kebun bidang A.11 berupa Sebidang sawahyang terletak di Lazasebolo, Lingkungan Desa Sifalaete, Kec.Putusan Perdata Nomor 123/PDT/2017/PT.MDN Halaman 45 dari 93Gunungsitoli, Kab. Nias sekarang Kota Gusit, Prov.

Melina Zebua, tidakmemiliki hubungan hukum sebagai Ahli Waris Kepada Alm BuambowoHarefa, orang tua dari Alm Foloo Harefa atau Mertua Penggugat1,karena Melina Zebua (Turut Tergugat2) bukan keturunan dari AlmBuambowo Harefa atau dengan kata lain Melina Zebua (Turut Tergugat2) adalah Keturunan dari Alm Karosi Harefa saudara Alm BuambowoHarefa;e.

Bahwa sebagai keterangan silsilan keturunan MELINA ZEBUA (TurutTergugat2) dan SULAEMAN HAREFA (Turut Tergugat1) serta ParaPenggugat/Pembanding, sbb : OFANOWA HAREFA KAROSI HAREFA BUAMBOWO HAREFA TABUARO HAREFA FOLOO HAREFA FANOTONAHAREFAPutusan Perdata Nomor 123/PDT/2017/PT.MDN Halaman 68 dari 93! MELINA ZEBUA (Istri) 1. LIAMI TELAUMBANUA SULAEMAN(Turut Tergugat2) (Istri) HAREFA2. FAARO B. HAREFA (Turut 3. FAOZARO HAREFA Tergugat1)4. AROZATO HAREFA(Masingmasing sebagaiPenggugat/Pembanding) 6.

Banyak komponen yang mengalami Karosi dan juga dalam Assemblymasih dalam kondisi kasar (belum finishing);Bahwa itemitem yang ditemukan dalam pengamatan Ahli adalah sebagai berikut :1. Pemeriksaan dan pengamatan fisik bahan material yang ada di lapangan;2. Pemeriksaan dan pengamatan fisik instalansi listrik Pabrik namun belum adayang terpasang instalansi listriknya dan hanya ada tiang listrik yang sudahterpasang.3.

Banyak komponen yang mengalami Karosi dan juga dalam Assemblymasih dalam kondisi kasar (belum finishing); Bahwa itemitem yang ditemukan dalam pengamatan Ahli adalah sebagaiberikut :1. Pemeriksaan dan pengamatan fisik bahan material yang ada di lapangan;2. Pemeriksaan dan pengamatan fisik instalansi listrik Pabrik namun belumada yang terpasang instalansi listriknya dan hanya ada tiang listrik yangsudah terpasang.3.