Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama ANDINNATUS INDAH RAHAYU lahir di JOMBANG pada tanggal 23 Agustus 2000 adalah anak dari pasangan suami istri KOSIN dan MUZLIFATUN HASANAH ;3.

KOSIN

Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernamaANDINNATUS INDAH RAHAYU lahir di JOMBANG pada tanggal23 Agustus 2000 adalah anak dari pasangan suami istri KOSIN danMUZLIFATUN HASANAH ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten

KOSIN. ( Pemohon ). (Bukti P1).2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 100/754/415.65.15/2012 a.n.ANDINNATUS INDAH RAHAYU. (Bukti P2);3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 106/01/VI/1992 a.n. KOSIN dan MUZLIFATUNHASANAH. (Bukti P3) ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3517061601065985 a.n Kepala Keluarga KOSIN.

bernamaMUZLIFATUN HASANAH pada tanggal 1 Juni 1992 dan mempunyaiseorang anak perempuan bernama ANDINNATUS INDAH RAHAYU yanglahir di JOMBANG pada tanggal 23 Agustus 2000 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anak pemohon tersebuthingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak perempuan yang bernama ANDINNATUS INDAH RAHAYU yang lahir diJOMBANG pada tanggal 23 Agustus 2000 adalah anak dari pasangan suami istri KOSIN

pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanya petitum pemohonnomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka seluruh biayayang timbu Idibebankan pada pemohon;Mengingat pada ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama ANDINNATUS INDAHRAHAYVU lahir di JOMBANG pada tanggal 23 Agustus 2000 adalah anak dari pasangansuami istri KOSIN

M E N G A D I L I -------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa KOSIN bin WAKRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; -------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ----------------------------------------------------

KOSIN bin WAKRIP

B / 2013 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 20222 202Nama : KOSIN bin WAKRIP. Tempat lahir/umur : Mojokerto, 60 Tahun Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Simpang Rt/Rw 37/8 Ds. Sidoharjo, Kec Gedeg, Kab.

PERKARA : PDM 209 / MKRTO /EP.1/12/ 2013 , sebagai berikut : PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa KOSIN bin WAKRIP pada hari Senin tanggal 28 Oktober2013 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Oktober tahun 2013 , bertempat di daerah Ds. Sidoharjo Kec.

KUHP =; 2 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nesSUBSIDAIR : == nnn Bahwa ia Terdakwa KOSIN bin WAKRIP pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan pada dakwaan PRIMAIR diatas, mempergunakan kesempatan untukbermain judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang , perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa awalnya Terdakwa berada dirumah sedang merekap beberapa lembarkertas yang berisi togel dari penombok yang mana terdakwa pindahkannomornomor dari penombok

Menyatakan ia Terdakwa KOSIN bin WAKRIP bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat 1 ke 2 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOSIN bin WAKRIP dengan PidanaPenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;~ Uang tunai Rp. 300.000, dirampas untuk Negara ; ~ 1 lembar catatan rekapan togel, dan 1 buah bolpoint, ~1 buah kalkulator dan 20lembar kertas titipan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan; 4.

Kosin Kunardi; Idahjati Kusni

PUTUSANNo. 1082 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KOSIN KUNARDI, bertempat tinggal di Jalan Manggis A..A, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. MOH.

harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;Mengadili:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOSIN

KOSIN KUNARDI ; I. IDAHJATI KUSNI, dk

PUTUSANNo. 2688 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KOSIN KUNARDI, beralamat di Jalan Manggis A 1A, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Triyanto, SH., CN., H.Moh.

penjualantanah dan bangunan terperkara, telah mendapat persetujuan dari Penggugat(suami), sebagaimana tertera dalam Surat Persetujuan tertanggal 1 Januari1996 yang ditandatangani Penggugat, maka jual beli tersebut sah danTergugat Ill sebagai pembeli yang beritikad baik harus dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : KOSIN

KUNARDI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KOSIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama yang semula Anna diubah/ditambah menjadi Anna Maria Kosin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon sebagaimana dimaksud, kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat pada surat lahir Pemohon atau Borang A Negeri2

Pemohon:
ANNA MARIA KOSIN

KOSIN KURNADI, ; IDAHJATY KUSNI, dkk

CJ tanggal 16 Agustus 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat,Tergugat, dan para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat, TurutTergugat II, HI, lV, V, VI dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Desember 1996 Penggugat, Tuan Kosin Kunardi, TuanYuswadi Kunardi, dan Turut Tergugat I telah membuat kesepakatan yang antara lainmenyetujui untuk dijual Hak Milik No. 196/Sindanglaya atas sebidang tanahsebagaimana

Kunardipada tanggal 22 Januari 1958 di bawah akta No. 32;(Bukti P2);Bahwa selanjutnya Turut Tergugat II memberitahukan kepada Penggugat bahwaTurut Tergugat II telah mendapat konfirmasi dari Tergugat bahwa transaksi jual belitersebut dapat dilangsungkan di hadapan Tergugat pada tanggal 17 Januari 2003;Bahwa selain itu Turut Tergugat IJ juga memberitahukan bahwa menurutTergugat untuk melangsungkan transaksi tersebut tidak diperlukan persetujuan dariTuan Kosin Kunardi, karena Penggugat telah bercerai

dengan Tuan Kosin Kunardiberdasarkan Akta Perceraian sebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa sesuai dengan hari yang ditentukan, maka pada tanggal 17 Januari 2003,mengingat usia Penggugat yang sudah lanjut, atas permintaan Penggugat, TurutTergugat I, anak yang kedua dari Penggugat, telah mengantar Penggugat dari Jakartamenuju kantor Tergugat;Bahwa setiba di kantor Tergugat, Penggugat telah menyampaikan kepadaTergugat bahwa untuk jual beli tersebut Penggugat telah memperoleh persetujuan dariTuan

Kosin Kunardi berdasarkan surat kesepakatan tanggal 1 Desember 1996, namunTergugat tidak menanggapi apa yang Penggugat sampaikan tersebut; (Bukti P3);Bahwa selanjutnya tanpa diminta oleh Penggugat, Tergugat telah menyiapkansurat pernyataan yang menyatakan bahwa atas penjualan tanah tersebut tidak diperlukanpersetujuan suami Penggugat, tetapi apabila di belakang hari suami Penggugatmenuntut, maka Tergugat dan Turut Tergugat II dilepaskan dari tanggung jawabtersebut;Bahwa oleh karena sudah dijelaskan

Kunardi;Bahwa dengan pengetahuannya itulah diharapkan Tergugat tidak akanmelangsungkan akta jual beli itu dengan memuat dalam komparisi akta itu suatu frasayang berbunyi "menurut keterangannya untuk melakukan tindakan hukum dalam aktaini tidak memerlukan persetujuan dari suaminya yaitu Tuan Kosin Kunardi, karenapenghadap telah bercerai

Kosin Kunardi

KOSIN KUNARDI, bertempat tinggal diJalan Blimbing No.146 Jakarta Barat ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat surat yangbersangkutan ternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat / Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan TinggiJakarta No.734 /Pdt/1997/PT.DKI., tanggal 03 April 2000yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat

KOSIN KUNARDI VS MINARDI AMINUDIN KUNARDI DAN BUNIARTI TJANDRA, SH

mengenaialasan alasan Pemohon Kasasi:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasitidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, karena alasan kasasi merupakanpengulangan fakta yang sudah dipertimbangkan denganbenar oleh Judex Facti dan tidak tunduk pada kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: Kosin

Menyatakan Terdakwa I UNTUNG BIN KOSIN dan Terdakwa II. MUHAMMAD ZAINAL ALI ABIDIN bin WARSO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

UNTUNG Bin KOSIN2.MUHAMMAD ZAINAL ALI ABIDIN Bin WARSO

KOSIN

Menyatakan Terdakwa Muhammad Anang Kosin Als Andika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan Kekerasan yang mengakibatkan matinya orang lain sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu;

2.

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ANANG KOSIN Als ANDIKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Komar Ariana Bin Kosin Suryana, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan

Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
KOMAR ARIANA bin KOSIN SURYANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Nanang Kosin

Ananda Tegar Irawan; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna orange Nopol : N-4792-UI;Dikembalikan kepada saksi Untung Bin Kosin; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion dalam keadaan hangus terbakar;Dikembalikan keoada saksi Muhammad Zainal Ali Bin Warso; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit; 1 (satu) buah sarung clurit warna cokelat;Dirampas untuk dirusakan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Untung Bin Kosin melaluitelepon/ HP untuk datang ke rumahnya yang beralamat dijalan DusunKarangsari Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,dan sesampainya Terdakwa di rumah sdr. Untung Bin Kosin, ternyatadirumah tersebut sdr. Muhammad Zainal Ali Abidin sudah ada;Bahwa kemudian sdr. Untung Bin Kosin berkata kepada Terdakwa dansdr. Muhammad Zainal Ali Abidin Ayo Kerja, dan dari perkata sdr.Untung Bin Kosin, Terdakwa berserta sdr.

Untung Bin Kosin dan sdr.

Untung Bin Kosin mengambil daridalam rumahnya 2 (bilah) celurit yang kemudian 1 (satu) bilah celurit sdr.Untung Bin Kosin masukkan dalam balik bajunya sendiri dan 1 (satu) bilahcelurit lainnya diberikan kepada Terdakwa Muhamad Faisol Arifin Alias Sol BinArtam untuk selanjutnya terdakwa simpan dalam balik bajunya, dan pada saatitu juga telah dibagi peran, dimana sdr. Untung Bin Kosin dan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KASMINAH BintiKASDI) dengan bapak KOSIN Bin ABDOLAH, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1968, di Dusun Glondong RT.02 RW.0 Desa Glondonggede, Kecamatan, Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;
4. Membebankan Pemohon untuk

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohonbersetatus Perawan dan Bapak KOSIN BIN ABDOLAH Berstatus Jejaka;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Bapak KOSIN BIN ABDOLAH tidakada hubungan saudara kandung/darah atau saudara sesusuan dan atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku pada saat itu;5.

DIMYANTO BIN KOSIN;6. Bahwa, Selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara pemohon danBapak KOSIN BIN ABDOLAH tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dengan Bapak KOSIN BINABDOLAH tersebut, dan tetap beragama islam, dan tidak pernah bercerai;7. Bahwa, kemudian Pada tanggal 27 Juli 2017 Bapak KOSIN BINABDOLAH telah meninggal Dunia karena Sakit Sesuai dengan suratkematian terlampir,8.

tahu sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon Iltidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KUA Tambakboyo,Kabupaten Tuban, sehingga tidak punya buku nikah ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dengan bapak KOSIN BinABDOLAH, tidak ada hubungan darah, hubungan keluarga maupunhubungan susuan; Bahwa, saksi tahu) selama Pemohon dengan bapak KOSIN BinABDOLAH menikah tidak ada pihakpihak yang berkeberatan ataspernikahan tersebut ;Hal. 6 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Tbn Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dengan bapak KOSIN BinABDOLAH, tidak ada hubungan darah, hubungan keluarga maupunhubungan susuan; Bahwa, saksi tahu) selama Pemohon dengan bapak KOSIN BinABDOLAH menikah tidak ada pihakpihak yang berkeberatan ataspernikahan tersebut ; Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dengan bapak KOSIN BinABDOLAH, telah hidup rukun, tidak pernah bercerai dan telah dikarunial4 orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Itsbat

Bahwa Akad Nikah Pemohon dengan bapak KOSIN Bin ABDOLAHberjalan lancer dengan Wali Nikahbapak KASDI (ayah Pemohon) dan yangmenikahkan adalah bapak Penghulu Kecamatan Tambakboyo serta yangmenjadi saksi nikah adalah bapak GIMIN dan bapak LEGIRAN, denganmahar pernikahan berupa uang tunai sebesarRp500, (lima ratus rupiah);3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohonbersetatus perawan dan bapak KOSIN Bin ABDOLAH, berstatus Perjaka;4.

KomporGas Merk DS Warna hitamdikembalikan kepada saksi ljah Binti Kusono Setelah mendengar Pembelaan / Permohonan dari terdakwa tersebut ;nnsass Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum telah melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DEDI IRAWAN Als DEDI Bin RASYID pada hari Sabtutanggal 26 November 2011 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyadalam suatu waktu pada tahun 2011 bertempat di Rumah Kontrakan Saksijah Binti Kosin

Poris Plawad Rt 03/Rw 05 KelurahanPoris Plawad Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang atau setidak tidaknyaditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Televisi 14 inchimerk Sanyo warna silver dan 1 (satu) buah Kompor gas merk DS warna hitamyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Saksi ljahBinti Kosin, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

Dalam perkara ini berdasarkan keterangansaksi IJAH Binti KUSON yang menerangkan bahwa 1 (satu) unit Televisi 14inchi merk Sanyo warna silver dan 1 (satu) buah Kompor gas merk DS warnahitam yang diambil oleh terdakwa adalah milik saksi IJAH Binti KUSON,pengakuan terdakwa sendiri telah mengambil 1 (satu) unit Televisi 14 inchimerk Sanyo warna silver dan 1 (satu) buah Kompor gas merk DS warnahitam di Rumah Kontrakan Saksi ljah Binti Kosin yang beralamat di Kp.

PorisPlawad Rt 03/Rw 05 Kelurahan Poris Plawad Kecamatan Cipondoh KotaTangerang, yang adalah milik saksi IJAH Binti KUSON yang berada di RumahKontrakan Saksi Ijah Binti Kuson, terdakwa mengambil 1 (satu) unit Televisi14 inchi merk Sanyo warna silver yang berada di atas meja kamar tidur saksiljah Binti Kosin dan terdakwa mengambil 1 (satu) buah Kompor gas merk DSwarna hitam yang berada di dalam kardus yang berada di dalam kamarkorban saksi ljah Binti Kosin sehingga dengan demikian kami berpendapatbahwa

Dalamperkara ini berdasarkan keterangan saksi IJAH Binti KUSON dan pengakuanterdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2011 sekitar pukul01.00 terdakwa mendatangi rumah kontrakan saksi ljah Binti Kosin yangsedang kosong karena ditinggal pergi oleh pemiliknya dan terdakwa masukuntuk melihat barang berharga yang dapat diambil, kemudian terdakwamengambil 1 (satu) unit Televisi 14 inchi merk Sanyo warna silver yangberada di atas meja kamar tidur saksi ljah Binti Kosin, setelah itu terdakwamengambil

Taman Sari Jakarta Barat atau sama dengantempat tinggal terdakwa, selaku istri dari saksi KOSIN KUNARDI dan bukan"...dahulu beralamat di Jalan Krekot Jaya B 2/11 Rt.003 /007 Kel. Pasar BaruKec.

Padahal villa tersebut merupakan hartabersama atau harta gonogini antara terdakwa dengan saksi KOSIN KUNARDIdan belum ada putusan Pengadilan tentang harta bersama tersebut. Kemudiansetelah terdakwa menjual villa tersebut, terdakwa juga tidak menyerahkansebagian dari hasil penjualannya kepada saksi KOSIN KUNARDI melainkanterdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadinya.

Padahal villa tersebut merupakan harta bersama atau harta gonogini antara terdakwa dengan saksi KOSIN KUNARDI dan belum ada putusanPengadilan tentang harta bersama tersebut.

Padahal saksi KOSIN KUNARDI tidak pernah bertempattinggal dan berdomisili di Jalan Krekot Jaya B 2 / 11 Rt.003 /Q07 Kel. PasarBaru Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat dan terdakwa juga mengetahui danmenyadari kalau saksi KOSIN KUNARDI tidak pernah tinggal di tempattersebut Bahwa terdakwa menyadari dan menginsafi perbuatannya karenaterdakwa membaca dan menandatangani surat gugatan tersebut. Danperbuatan ini dilakukan terdakwa untuk memutuskan hubungan perkawinandengan saksi KOSIN KUNARDI.

rupiah ).Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan oleh Terdakwa terhadaptuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM 18/Lamon/ 0213 tanggal 5 Maret 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURYONO baik bertindak sendiri maupun secara bersamasamadengan ALI KOSIN

Lamongan atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam DaeralvHukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal mula terdakwayang mulai bekerja sejak tahun 2010 sebagai sopir di rumah Ali Kosin (dpo) yangmempunyai usaha mebel kayu jati di Desa

di Desa Dadapan Kec.SolokuroLamongan dengan menggunakan truk milik Ali Kosin, akan tetapi di tengahperjalanan , terdakwa yang sedang mengendarai kendaraan truk dengan No.Pol.L1801Z dengan mengangkut 44 (empat puluh empat) batang dengan panjang 23meter dan diameter antara 1922 cm.

di Desa Dadapan Kec.SolokuroLamongan dengan menggunakan truk milik Ali Kosin, akan tetapi di tengah perjalanan ,11terdakwa yang sedang mengendarai kendaraan truk dengan No.Pol.

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1(satu) Unit Kapal KM KOSIN PRA THAN CHAI 5;2. 2(dua) Unit Alat Tangkap Trawl;4. 1 (satu) unit GPS Samyung Navis 5100C;5. 1 (satu) unit Kompas Basah Zanhui Fishing Tackle;6. 1(satu) Unit Radio merk Super Star 2400;7. 1(satu) Unit Alat komunikasi SSB Kenwood PKM-707; Dirampas untuk Dimusnahkan.

KOSIN PRA THAN CHAI 5 bertolak dari PelabuhanSongkla Thailand untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan,kemudian terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.KOSIN PRA THAN CHAI 5 memasuki Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia.e Bahwa Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.

KOSIN PRA THAN CHAI 5 bertolak dari PelabuhanSongkla Thailand untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan,kemudian Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.Hal 3 dari 11 hal.Put.No.24/Pid./2016/PT.PBRKOSIN PRA THAN CHAI 5 memasuki Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia.e Bahwa Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.

KOSIN PRA THAN CHAI5 untuk melakukan pemeriksaan terhadap muatan dan dokumen KMKOSIN PRA THAN CHAI 5 yang di Nahkodai oleh Terdakwa NIKHONNGAM KHAN ." 270202220 2222e Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KM.

KOSIN PRA THAN CHAI 5 bertolak dari PelabuhanSongkla Thailand untuk melakukan kegiatan penangkapanikan,kemudian Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.KOSIN PRA THAN CHAI 5 memasuki Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia.e Bahwa Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.

KOSIN PRA THAN CHAI 5 untukmelakukan pemeriksaan terhadap muatan dan dokumen KM. KOSINPRA THAN CHAI 5 yang di Nahkodai oleh Terdakwa NIKHON NGAMBahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KM.