MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUHAINI Alias KOTAI Bin ONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum melakukan perusakan barang sesuatu yang sebagian milik orang lain.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADE SUMARNA
Terdakwa:
SUHAINI Alias KOTAI Bin ONI

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Syakir als Akir bin Kotai telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,MH
Terdakwa:
MUHAMAD SYAKIR Als AKIR Bin KOTAI

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SYAKIR Als AKIR Bin KOTAI bersalahmelakukan tindak pidana "Tanoa hak menguasai, membawa, Mempunyai dalammiliknya, Menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951sesuai dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

mohon keringanan hukuman bagi Terdakwa karena Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan tetap dengan Tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menerangkan tetap dengan pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD SYAKIR Als AKIR Bin KOTAI

Menyatakan Terdakwa Muhamad Syakir als Akir bin Kotai telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatapenusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa SUHAINI Alias KOTAI Bin ONI tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 6/Pid.C/2023/PN Skw tanggal 7 September 2023, yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1.

Menyatakan Terdakwa SUHAINI Alias KOTAI Bin ONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum melakukan perusakan barang sesuatu

yang sebagian milik orang lain.

2.

Pembanding/Terdakwa : SUHAINI Alias KOTAI Bin ONI Diwakili Oleh : Eki Barlianta, SH
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : ADE SUMARNA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I LAKU ALOM Alias KOTAI ALOM Alias KOSAI ALOM dan Terdakwa II PELANUS WAKER Alias BAWANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LAKU ALOM Alias KOTAI ALOM Alias

KOSAI ALOM tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
1.LAKU ALOM Alias KOTAI ALOM Alias KOSAI ALOM
2.PELANUS WAKER Alias BAWANG

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Unit KotaI Prabumulih, serta Amriza Mahardi dan Novandi selaku PetugasGugatan Sederhana PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkPrabumulih berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 006/MKR/01/2022tertanggal 25 Januari 2022 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih dengan Nomor 16/SK/2022/PN Pbm tertanggal17 Februari 2022 selanjutnya disebut................ PENGGUGAT;LAWANll.

Terdakwa SALEH SIKNUN chard draa jenis penahanan Kotai, =sejak tanggal 23 Oktober mpai dengan tanggal 11 November2013 di Kota Manok' Barat;2. Terdakwa Ir. SS: IP MARYANTO. ditahan dengan jenispenahanan jak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengantanggal

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattangsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxx/xxxx tanggal 12 Desember1995;Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Kdi hal.1 dari 19 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik, dan memilih untuk tinggal bersama, semulabertempat tinggal di BTN Hartaco Makassar selama kurang lebih 1 bulan danselanjutnya pindah tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan Balai KotaI

Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotai i012 01. Ls Paa4. Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta ;Berdasarkan alasanalasan di atas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Yogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnyaSASS PWG SSO AG GST Nim mm mn nnn1.

Perkawinan tersebut telahdicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sibolga Selatan, KotaI dari 6 hal Putusan No.0075/Pdt.G/2016/PA.SbgaSibolga sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor189/29/V 1/2003 tertanggal 28 Juli 2016;.

Sindang Kasih, Kab Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 16 Maret 2009 di KUA Cipedes Kotai Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi

Cipedes Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 16 Maret 2009 di KUACipedes Kotai Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawal bin Kotai) dengan Pemohon II (Sisarni binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1988 di Jorong Parit Lubang, Nagari Ladang Panjang Barat, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke

Raden Ronggo No. 19, RT/RW : 022/005, Kelurahan Prenggan, Kecamatan Kotagede, Kotai 62,6 11/21 .

Pencatatan Sipil Kotai NIK. 3 6045708720008 Tanggal 25 Jind 2 a yang telaha cukup, dinazzagel dansetelah diteliti en denganaslinya ternyata sesuai, bukti P.2 < c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nar of ala keluarga, Muhrim yang aslinya dikeluarkan oleh ila C We ependudukan dan Pe tan Sipilee ; No. '3276042504100020 Tanggal 15 Mei 2012 ertaee 7 ternyata sesuai, bifen , bahwa selain bukti surat terse ara ype juga telahmenghadi irkan saksisaksis sebagai berikut : Y/ia1.

Desember 1981 atasnama YUNA NATALIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P 3 ;4 Kutipan Akta Perkawinan No.3518KW2/1020130001 tanggal 24 Oktober 2013 atasnama HARYANTO WIBOWO dengan YONA NATALIA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, ditandai sebagai buktibertanda P4 ;5 Surat pernyataan ganti nama Nomor : L/200/II/1967 tanggal 10 Agustus 1967 atasnama INDRIANTO yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kotai

Nomor 321 icf 2AJUAl :Key eeeea YANG MAHA ESA(oii ang memeriksa danTT) persidangan Majelisadi ah ini dalam perkaraatuhke galat dan tanggal lahir Be asiabotheharian i , Pendidikan Sekolah 1958, agama Islam,ertama, /tempat kediaman di Kotai Pemofhon Wy Bekasi,/O8 Mei 1962, agama Islam,rungh eras Pendidikan Sekolahiaman di Kota Jakarta Utara sebagaiTelah membae a'surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Pelitatama GG II Rt.009 Rw. 006,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, KotaI Sumarni/ Ani, Tempat/Tanggal Lahir di Kalimantan, 31 Desember 1976,Pekerjaan : Pedagang, Alamat di Jl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kotai, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, KotaHalaman 10 dari12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmBatam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatam Kotai, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3372052603120005 an.KK IRAWAN EKA PRADITTYA,S.Kom yangdikeluiarkan oleh Dispenduk dan Pencali SUrakarta ..........ccccccceccscsssecseeceaeccsssesceeeceassecseesses PODSHal 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2015/PN.Skte Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Ind:1268/1983 anak lakilaki dari suami isteri :R.Didit Haryadi dan Isneny Widyastuti yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kotai Surakarta, tanggal 28 April 1983 0.0.0.0... sceeececcseeeeeteeseeeceeeeeeenes