MAT KOTRIK Bin SIRAN, dkk

MAT KOTRIK Bin SIRAN.Tempat lahirUmur/tangal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tangal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

ROHMA T Ais MAT KOTRIK Bin SIRAN,terdakwa II. SUKISWO Bin KARMIN, terdakwa III. EKSAN BinSUJIMAN, terdakwa IV. KASMA'IN Bin KASYADI, terdakwa V. ARWAN Bin SIMBAR dan terdakwa VI. KHOIRUL ANAM Bin GUNADIbersalah melakukan tindak pidana "perjudian" melanggar pasal 303 bisayat (1) kel KUHP seperti Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

MAT KOTRIK Bin SIRAN, terdakwaIl. SUKISWO Bin KARMIN, terdakwa III. EKSAN Bin SUJIMAN, terdakwa IV.KASMA'IN Bin KASYADI, terdakwa V.

MAT KOTRIK Bin SIRAN, terdakwaIl. SUKISWO Bin KARMIN, terdakwa III. EKSAN Bin SUJIMAN, terdakwa IV.KASMA'IN Bin KASYADI, terdakwa V. ARWAN Bin SIMBAR dan terdakwa VI.KHOIRUL ANAM Bin GUNADI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamDakwaan Kesatu, menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut dalam pasal 303.

MAT KOTRIK Bin SIRAN, 2. SUKISWOBin KARMIN, 3. EKSAN Bin SUJIMAN, 4. KASMAIN Bin KASYADI, 5.ARWAN Bin SIMBAR, 6. KHOIRUL ANAM Bin GUNADI. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tigat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3.

KOTRIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2- Menjatuhkan terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ; -----------------------------------------------------3- Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------------------------------

KOTRIK

KOTRIK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (Lima)dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 ekor sapi jantan dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000, dikembalikan kepada ANASSAPUTRO, Uang tunai sebesar Rp. 6.750.000, dikembalikan kepada SUGIARTOals.

KOTRIK dan dalampersidangan terdakwa dapat dengan lancar menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya , karenanya dapat disimpulkan bahwa terdakwa adalah orang yang dapatdipertanggung jawabkan secara hukum dan dalam persidangan; termasuk kepunyaan orang lain : Bahwa dari fakta persidangn , Terdakwa mengambil 2 ekor sapi di Kandang milikANAS SAPUTRO di Dsn.

KOTRIK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2 Menjatuhkan terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3( tiga ) bulan dan 15 (lima belas ) hari; 1617Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;aMenetapan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; i!

KOTRIK Bin YAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. PURWAJI Bin MARAT dan terdakwa II. SUTRISNO als. KOTRIK Bin YAHMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi . 4.

KOTRIK Bin YAHMAN

KOTRIK Bin YAHMAN, tempat lahir Mojokerto, Umur 34tahun, tanggal lahir 13 Oktober 1979, Jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggalDusun Tlagan RT.002 RW.006 Desa TlaganKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, AgamaIs;lam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SD.

KOTRIK Bin YAHMAN,dan RIPIN serta YUDI(DPO) pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Tlagan DusunTlagan Desa Pohjejer Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokertodengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut2serta dalam suatu

KOTRIK Bin YAHMAN,dan RIPIN serta YUDI (DPO) padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair tersebut di atas,dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa I. PURWAJI Bin MARAT bersama sama dengan terdakwaII. SUTRISNO als.

KOTRIK Bin YAHMAN bersalah melakukan tindak pidanaMemberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk main judi dengan tanpa ijindari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PURWAJI Bin MARAT danterdakwa II. SUTRISNO als. KOTRIK Bin YAHMAN dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

KOTRIK Bin YAHMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. PURWAJI Bin MARAT dan terdakwa II.SUTRISNO als. KOTRIK Bin YAHMAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : *Turut serta bermain judi .4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WINDRI LESTARIYONO ALIAS KOTRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINDRI LESTARIYONO ALIAS KOTRIK dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
WINDRI LESTARIYONO Alias KOTRIK

PUTUSANNomor 592/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WINDRI LESTARIYONO ALIAS KOTRIK;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 11 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ternyang RT. 006 RW. 002 Desa TernyangKecamatan

Menyatakan Terdakwa WINDRI LESTARIYONO Als KOTRIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaankami;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa WINDRI LESTARIYONO AlsKOTRIK dengan Pidana Penjara selamaiO (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM214/M.5.20/Eoh.2/09/2020.Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WINDRI LESTARIYONO Als KOTRIK, pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di teras rumah Saksi HENDROCAHYONO Als PETO yang beralamat di Dusun Ngrancah Desa SenggrengKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKepanjen

NUR EKOMUHAMMAD SYAMSUDI sebagai dokter pemeriksa pada PuskesmasSumberpucung diperoleh hasil terdapat luka robek pada bibir atas denganpanjang kurang lebih satu sentimeter dan bibir bawah kurang lebih satusentimeter bengkak yang diakibatkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa WINDRI LESTARIYONO ALIAS KOTRIK yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dan Saksi Arik berkelahi pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2020 sekira pukul 21.00

Menyatakan Terdakwa WINDRI LESTARIYONO ALIAS KOTRIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINDRI LESTARIYONO ALIASKOTRIK dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Als Mat Kotrik Bin Siran (Alm). tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan beberapa kali; sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
RAHMAT Als MAT KOTRIK Bin SIRAN Alm

Menyatakan TerdakwaROHMAD Alias MAT KOTRIK BiN SIRANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
2. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa

,M.Hum
Terdakwa:
ROHMAD Alias MAT KOTRIK Bin SIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rohmad alias Mat Kotrik bin Siran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,M.Hum
Terdakwa:
ROHMAD Alias MAT KOTRIK Bin SIRAN

dilunasi selanjutnya sdr KOTRIK (DPO) membuat alat hisap sabu baru dansetelah jadi sdr KOTRIK (DPO) bersama terdakwa mengkonsumsi sabutersebut dengan rincian masingmasing sekira 8 (delapan) kali sedotan sampaisemuanya sudah habis setelah selesei terdakwa bersama sdr KOTRIK (DPQ)dudukduduk sambil berbincangbincang sampai akhirnya sdr KOTRIK (DPO)pamit untuk pulang.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Saksi Andri Isnarendra bersamadengan Saksi Muhammad Dicky R menemukan barang bukti berupa 1 (

(DPO)dengan maksud menanyakan sabu pesanannya kemudian terdakwamengatakan jika sabu tersebut sementara sudah dibayar terdakwamenggunakan uangnya tapi belum lunas lalu sdr KOTRIK (DPO) mengatakanakan dilunasi selanjutnya sdr KOTRIK (DPO) membuat alat hisap sabu baru dansetelah jadi sdr KOTRIK (DPO) bersama terdakwa mengkonsumsi sabutersebut dengan rincian masingmasing sekira 8 (delapan) kali sedotan sampaisemuanya sudah habis setelah selesei terdakwa bersama sdr KOTRIK (DPQ)dudukduduk sambil berbincangbincang

sabu tersebut sementara sudah dibayar terdakwamenggunakan uangnya tapi belum lunas lalu sdr KOTRIK (DPO) mengatakanakan dilunasi selanjutnya sdr KOTRIK (DPO) membuat alat hisap sabu baru dansetelah jadi sdr KOTRIK (DPO) bersama terdakwa mengkonsumsi sabutersebut dengan rincian masingmasing sekira 8 (delapan) kali sedotan sampaisemuanya sudah habis setelah selesei terdakwa bersama sdr KOTRIK (DPO)dudukduduk sambil berbincangbincang sampai akhirnya sdr KOTRIK (DPO)pamit untuk pulang.Bahwa pada saat

KOTRIK dengan No.Sim Card:082140325667 melalui telepon di HP milik terdakwa sendiri dengan No. SimCard: 081330149092 mengatakan jika dirinya memesan sabu kepadaterdakwa.Bahwa sSelanjutnya Sdr.

(DPO) mengatakan akan dilunasiselanjutnya sdr KOTRIK (DPO) membuat alat hisap sabu baru dan setelah jadi sdrKOTRIK (DPO) bersama terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut dengan rincianHalaman 33 dari 38Putusan Nomor : 291/Pid.Sus/2020/PN Bjnmasingmasing sekira 8 (delapan) kali sedotan sampai Semuanya sudah habissetelah selesei terdakwa bersama sdr KOTRIK (DPO) dudukduduk sambilberbincangbincang sampai akhirnya sdr KOTRIK (DPO) pamit untuk pulang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dengan bukti Surat berupa

dan oleh Satpam disuruh menunggu di ruangPersonalia, tidak berapa lama datang terdakwa TEGUH SUSANTO AlsGUNJENG Bin SUYITNO, lalu saksi tanyakan apakah benar telah menjualsabu kepada saksi KOTRIK (sdr.

CAK MAD (DPO).Bahwa terdakwa mau meminjami uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi AAHMAD SUGIANTORO Als KOTRIK Bin SUKADIkarena temannya minta bukti dulu kalau sudah ada barangnya baru maumembayar, tetapi saat itu barangnya sudah ada dan diserahkan kepadasaksi AAHMAD SUGIANTORO Als KOTRIK Bin SUKADI tetapi pinjam duluuangnya sehingga terdakwa tetap menerima meminjam dulu uangnyauntuk di pakai membeli narkotika jenis sabu.Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

CAK MAD (DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dengan cara patungan antara terdakwa I, saksi AKHMADSUGIANTORO Als KOTRIK Bin SUKADI (terdakwa berkas terpisah) namunmasih hutang dan sdr.

CAK MAD (DPO) seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan cara patungan antara terdakwa I,saksi AKHMAD SUGIANTORO Als KOTRIK Bin SUKADI (terdakwa berkasterpisah) namun masih hutang dan sdr.

tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwa SRISUPARTINI datang ke rumah saksi MURUJIATI, kKemudian sesampainya dirumah saksi MURUJIATI terdakwa bertemu dengan saksi FITRISULISTYOWATI yang sudah berada di dalam rumah saksi MURUIATI, laluterdakwa teringat akan kejadian pada saat saksi FITRI SULISTYOWATIselingkuh dengan suami terdakwa sehingga terdakwa langsung memegangpundak saksi FITRI SULISTYOWATI sambil berkata Lonthe, kotrik

, lopacarmu neng kidul kono nek arep kawn, nek arep ngemuti peline (Lonthe,kotrik, itu pacarmu di selatan kalau mau hubungan badan, kalau mau meniilatikemaluannya), kemudian dijawab oleh saksi FITRI SULISTYOWATI, Par,wong kowe ki ngopo to wong aku ws ora duwe masalah karo kow, ws didamekne neng gone RT ne ws di surat segel, materai terus bayane yo ono,Pak RW yo ono (Par, kamu itu kKenapa, saya sudah tidak punya masalah samakamu, sudah didamaikan di tempat Ketua RI, sudah dibuatkan suratperdamaian

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwa SRISUPARTINI datang ke rumah saksi MURUJIATI, kKemudian sesampainya dirumah saksi MURUJIATI terdakwa bertemu dengan saksi FITRISULISTYOWATI yang sudah berada di dalam rumah saksi MURUIATI, laluterdakwa teringat akan kejadian pada saat saksi FITRI SULISTIYOWATIselingkuh dengan suami terdakwa sehingga terdakwa langsung memegangpundak saksi FITRI SULISTYOWATI sambil berkata Lonthe, kotrik

, lopacarmu neng kidul kono nek arep kawn, nek arep ngemuti peline (Lonthe,kotrik, itu pacarmu di selatan kalau mau hubungan badan, kalau mau meniilatikemaluannya), kemudian dijawab oleh saksi FITRI SULISTYOWATI, Par,wong kowe ki ngopo to wong aku ws ora duwe masalah karo kovwe, ws didamekne neng gone RT ne ws di surat segel, materai terus bayane yo ono,Pak RW yo ono (Par, kamu itu kenapa, saya sudah tidak punya masalah samakamu, sudah didamaikan di tempat Ketua RI, sudah dibuatkan suratperdamaian

Kaligayam Kab.Klaten untuk membahas proposal simpan pinjam PNPM dan saat itu saksiMURJIATI sedang mandi dan saksi ngobrol dengan saksi MURUJIATIdidekat kamar mandi ;~ Bahwa kemudian saksi MURUJIATI selesai mandi dan akan bergantipakaian, saksi mengikuti dari belakang lalu tibatiba terdakwa datanglangsung memegang pundak saksi sambil mengatakan Lonthe, kotrik, lopacarmu ning kidul kono yen arep kawin, kek arep ngemuti peline (Lonthe,kotrik, itu pacarmu di selatan kalau mau hubungan badan, kalau maumenjilati

Sehingga terkumpul uang Rp.100.000,(Serratus riou rupiah) ,untuk membelisabu, selanjutnya saksi FERI berangkat membeli sabukepada KOTRIK (masihDPO), yang sebelumnya sudah dihubungi oleh saksi FERI melalui Washap , namuntibatiba sekira jam 22.30 wib, Petugas Polisi dari Satnarkoba Polres Jombang yaknisaksi NIZAR DWI INDRAWIJAYA dan saksi GEMALA PUTRA PRATAMA datang kehotel Mulia Jaya JI. Raya Ds. Dukuhdimoro, Kec. Mojoagung, Kab.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AGUNG SANTOSO bin IMAM MUCHALI (alm) bersamasama dengan DIKY FERIYANTO alias FERI (disidangkan secara terpisah) padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, menyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanaman dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya saksi DIKY FERIYANTO alias FERI berkomonikasi dengansaudara RIZKI alias KOTRIK

melalui Hand Phone dan tanya apakah ada sabu dansaudara RIZKI alias KOTRIK bilang ready", dan saudara FERI bilang kepada sayaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN JbgIki Iho wis ready maksudnya sabu sudah siap.

Setelah itu Terdakwa memberikan uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada saudara FERI dan saudara FERI pesan sabu kepadasaudara RIZKI alias KOTRIK sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Selanjutnyasaudara FERI berangkat kerumah saudara RIZK! alias KOTRIK di Dsn. PenanggalanDs. Dukuhdimoro, Kec. Mojoagung, Kab.

Jombang; Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Rizki alias Kotrik sudah sebanyak 8(delapan) kali dan ratarata sabu yang dibeli dengan saudara Kotrik sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN JbgMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : Pipet kaca bekas pakai sabu dengan berat 1,90 (Satu koma sembilan puluh) gram; Seperangkat

Mentris alias Kotrik dan 6.

Mentris alias Kotrik yang saatpenangkapan dapat melarikan diri.Bahwa rencananya kayu jati tersebut akan dijual dan hasil penjualannyaakan dibagi bersama.Bahwa seingat terdakwa pohon yang ditebang terdakwa dan kawankawannya sebanyak 4 pohon dan dipacak menjadi 11 bentuk pesagendengan ukuran 200 d 16 Cm, 230 d 13 Cm, 200 d 13cm, 210 d 13 Cm,200 d 22 cm,200 d 25 cm, 200 d 19 cm, 250 d 19 cm,250 d 22 cm, 210d16cm, 200d 16cm;Bahwa terdakwa mengerti bahwa melakukan penebangan pohon tanpaijin yang sah adalah

Mentris alias Kotrik yang saatpenangkapan dapat melarikan diri.7 Bahwa benar rencananya kayu jati tersebut akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagi bersama.8 Bahwa benar seingat terdakwa pohon yang ditebang terdakwa dankawankawannya sebanyak 4 pohon dan dipacak menjadi 11 bentukpesagen dengan ukuran 200 d 16 Cm, 230 d 13 Cm, 200 d 13cm, 210d13 Cm, 200 d 22 cm,200 d 25 cm, 200 d 19 cm, 250 d 19 cm,250 d 22cm, 210d 16cm, 200 d 16cm;9 Bahwa benar terdakwa mengerti bahwa melakukan penebangan pohontanpa

Mentrisalias Kotrik, bersamasama menebang pohon didalam hutan yang dilakukan dengancara menebang 4 (empat) pohon kayu jati yang masih berdiri hidup, dan setelah robohkemudian dipacak oleh terdakwa secara bergantian dengan kelima kawan terdakwa,hingga menjadi bentuk pesagen sebanyak 11 batang dengan ukuran 200 d 16 Cm, 230 d13 Cm, 200 d 13cm, 210d 13 Cm, 200 d 22 cm,200 d 25 cm, 200 d 19 cm, 250d 19cm,250 d 22 cm, 210 d 16 cm, 200 d 16 cm, berada didalam wilayah RPHKepodang, turut tanah desa Tlogoretno

RODJO, meninggal dunia tanggal 0171967, punya anak 1 yaitu :Sumarni, meninggal dunia O932010, punya anak 3 orang, yaitu : 1.KOTRIK MARYANA, 2. KUSTININGSIH (P 2) dan 3. OKTA RAHMAWATI.I. SUKARTI, meninggal tanggal 1172018, punya anak 3 orang, yaitu :1. SURATI, S.Pd. (P 1), 2. SAWAL SUGIHARSO S.Pd. dan 3. GATOT KUSINDARTO;2.

Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris yang sah dari almarhum P.Suparto adalah 6 orang yaitu Kotrik Maryana, Kustiningsin (Penggugat 1),Okta Rahmawati, Surati (Penggugat 2), Sawal Sugiahrso dan Gatot KusIndarto. dan berhak atas harta peninggalannya;3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris yang sah sebagaimana diuraikanpada posita poin 2 diatas, almarhum P.

Sepeda Motor Yamaha Super "kotrik" tahun 1976 seharga lebih kurangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Disel penyedot air (harga pembelian) sebesar Rp.2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah). Yang ketiga harta/barang tersebut (9 a, b, c)adalah barang/harta gono gini dan secara hukum masing masing suamiistri berhak atas setengahnya;10.

Tergugat Rekonpensi tidak pernah memintatanah yang sudah diberikan kepada anak anak untuk itu tidak benar kalauPenggugat Rekonpensi minta sebagian biaya pondasi karena tanah tersebut sudhmilik anak anak;Bahwa Tergugat Rekonpensi setelah pisah dengan Penggugat Rekonpensi tidakpernah sama sekali diberi uang nafkah maka untuk menopang biaya hidup13.tersebut Sepeda motor Yupiter Z telah dijual untuk makan sehari hari karenatidak pernah diberi uang nafkah serta biaya hidup;Bahwa untuk sepeda Yamaha kotrik

berhak atas setengahnya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonpensi yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yangpada pokoknya menerangkan, bahwa:e Bahwa Tergugat Rekonpensi setelah pisah dengan PenggugatRekonpensi tidak pernah sama sekali diberi uang nafkah maka untukmenopang biaya hidup tersebut Sepeda motor Yupiter Z telah dijualuntuk makan sehari hari karena tidak pernah diberi, uang nafkah sertabiaya hidup;e Bahwa untuk sepeda Yamaha kotrik

Untuk kebutuhan hidupseharihari yang harga barang pangan makin mahal;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat Rekonpensi telah mengakui menjualbarangbarang berupa Sepeda motor Yupiter Z, Sepeda Yamaha kotrik dan diselpenyedot air, untuk biaya hidup seharihari, bahkan penjualan barang barang tersebutjuga dengan persetujuan Penggugat Rekonpensi, dalil mana telah tidak dibantah olehPenggugat Rekonpensi, maka dalil dalil gugatan Penggugat Rekonpensi posita angka 9(a, b, dan c), harus dinyatakan tidak terbukti

Sepeda Motor Yamaha Super "kotrik" tahun 1976 seharga lebihkurang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Disel penyedot air (harga pembelian) sebesar Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah).

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max tipe 2DP No.Pol.N-2482-SK tahun 2015 warna putih No.Ka : MH3SG3120FK053949, No.Sin : G3E4E0099356 ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KOTRIK MARYANA.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);