SALIMAH binti SUMADI vs MARTONO bin KRAMO SIDIRO

atl pewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:SALIMAH binti SUMADI, umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan,RT. 05 RW. 03, Desa Koto Ringin, Kecamatan Mempura,Kabupaten Siak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMARTONO bin KRAMO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tugimin bin Kerto Wiyono) terhadap Penggugat (Marni binti Kramo Semito) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.

Marni binti Kramo SemitoVsTugimin bin Kerto Wiyono

Edison Alias Soni Bin Kramo Jakni telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edison Alias Soni Bin Kramo Jakni dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan 6(enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
M.EDISON ALIAS SONI BIN KRAMO JAKNI

AMNK (Artha Marth Naha Kramo) melalui Saksi Rudi dan Saksi Mery Markus;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

AMNK (Artha MarthNaha Kramo) yang merupakan kendaraan operasinal di PT. AMNK (Artha MarthNaha Kramo) dimana tempat saksi Didik Supriansyah, S.E.

AMNK (Artha MarthNaha Kramo) yang merupakan kendaraan operasinal di PT.

AMNK (Artha Marth Naha Kramo) melaluiSaksi Rudi dan Saksi Mery Markus;6.

AMNK(Artha Marth Naha Kramo) yang merupakan kendaraan operasinal di PT.

AMNK (ARTHA MARTH NAHA KRAMO) dibagian HRD dan IT, Bahwa mobil yang digunakan terdakwa tersebut merk Mitsubishi Triton wama putihadalah milk dari perusahaan PT.

Tempat tinggal : Perum Graha Indah Blok H3 No. 20 RT. 56 Kec.Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, atau Mess PT.Artha Marth Naha Kramo (PT. AMNK) Desa LangapKec. Malinau Selatan, Kab. Malinau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juni 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP. Kap/32/V1/2021/Resnarkoba, pada tanggal 14 Juni 2021:Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan masingmasing oleh:1.

AMNK (Artha Marth Naha Kramo));Bahwa majelis hakim tingkat pertama juga tidak mempertimbangkan kemballmaksud dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang seharusnya lebih tepat diterapbkan kepadaterdakwa, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum dalam persidangantersebut terhadap berdasarakan keterangan saksi Ramsis Ngayou Anak Dari Yusufdan Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen dibawah sumpahmenerangakan Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada

AMNK (Artha MarthNaha Kramo);Bahwa 2 (dua) buah Handphone dipergunakan Terdakwa dan saksiRismanto untuk berkomunikasi terkait narkotika jenis sabu, 1 (Satu)buah kotak rokok surya 16 tersebut dipergunakan untuk menyimpanbotol kaca fanbo, sedangkan barang bukti 1 (satu) unit mobildipergunakan sebagai alat tranportasi untuk membeli sabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket sabusabu tersebutdari sdr.

Rudi sertaSaksi Rismanto Ginting menggunakan sabusabu secara bersamasama Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yudi dan Saksi Mery Markusmobil yang dikendarai saksi Rismanto Ginting adalah milik dari PT.AMNK (Artha Marth Naha Kramo) yang merupakan kendaraanoperasinal di PT.

AMNK (Artha Marth Naha Kramo) dimana tempatTerdakwa bekerja;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya danseluruh barangbukti dalam berita acara pemeriksaan dalam prosespenyidikan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam menerima dan membawa, menyimpan, atau menguasai,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Sehingga Terdakwa dengan jelas terbukti secara sah telahmelakukan

AMNK (Artha Marth Naha Kramo) melalui Saksi Rudi dan Saksi Mery Markus.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2500;- (dua ribu lima ratus rupiah).

AMNK (Artha Marth Naha Kramo) melaluiSaksi Rudi dan Saksi Mery Markus;6.

AMNK (Artha Marth Naha Kramo) melalui Saksi Rudi dan SaksiMery Markus, padahal dalam persidangan Sdr. Rudi maupun Sdr. Mery Markussama sekali tidak pernah menjadi saksi dalam perkara atas nama terdakwa.Mobil tersebut adalah sarana yang dipergunakan oleh terdakwa untukmenerima dan menyimpan 1 (Satu) poket/bungkus berisi serbuk kristal beningnarkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,96 (nol koma sembilan enam) gramyang terdakwa peroleh dari Sdr.

AMNK (ARTHA MARTH NAHA KRAMO), namun dengan semakinmeningkatnya perkara Narkotika di daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau,maka semestinya perlu dilakukan perampasan untuk negara terhadap barangbukti yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana atau untukmempersiapkannya baik itu tindak pidana narkotika yang dilakukan olehperorangan secara independen maupun yang berkaitan dengan barangbarngmilik perusahaan, sehingga merampas sarana yang dipergunakan untukmelakukan kejahatan adalah pembelajaran

Memberi izin kepada Pemohon ( Tumiran bin Kramo Taruno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dwi Winaryati binti Sastro Pugiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surahman bin Maksudin, S) dengan Pemohon II (Siti Baidah binti Kramo Sastro) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur.

Ag120/45/XI/1977 atas nama Ahmad Muslim Bin Kramo Prawiro.;8.5. Surat Keterangan Hibah No. Ag120/87/VIII/1978 atas nama M. Asyik Bin Mat Nurtanggal 22 Agustus 1978.; Bahwa Upaya Pemalsuan ke 5 (lima) surat yang dijadikan Warkah dalam penerbitan ke 2(dua) Sertipikat Hak Milik (obyek sengketa) tersebut di atas adalah didasarkan padapemeriksaan secara laboratoris kriminalistik yang menyimpulkan bahwa tandatanganKerio Dusun Almarhum M.

yang terletak di Dusun Sukamulya, Marga Talang Kelapa adalahbenar kepunyaan Ahmad Muslim Bin Kramo Pawiro.

Ag. 120/45/XII/1977 tanggal 05Desember 1977 atas nama Ahmad Muslim bin Kramo Pawiro(fotocopy dari fhotovopy legalisir sesuai asli) ;Gambar Ukur No. 261 tanggal 26 Desember 2014 atas nama EdiSusanto (fotocopy sesuai asli) ;Gambar Ukur No. 262 tanggal 26 Desember 2014 atas nama EdiSusanto (fotocopy sesuai asli) ;Untuk Pihak Tergugat II Intervensi mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy surat suratyang telah dilegalisir dan pula telah dibubuhi meterai cukup yang diberi tanda bukti TII.Intv1sampai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukarmin bin Kramo Wijoyo) terhadap Penggugat (Setyowati binti Suratman Harjo Sudarmo);-
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

ULEH IBO, M.AP : tempat lahir di Naha Kramo, 07 Juli 1946, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Pensiunan, Alamat Malinau Hulu Perum Pemda I, RT.006No.22, Kelurahan Malinau Hulu, Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakada hubungan keluarga ;Bahwa tanah sengketa asal usulnya milik saksi yang dijual kepadaPenggugat ;Bahwa saksi menjual tanah tersebut kepada Penggugat padasekitar tahun 2008, luas