- KRESNO BIN PRANOTO YONO

DWI KRESNO PIDEKSO

PENETAPANNomor: 601/ Pdt.P / 2013/ PN.Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : DWI KRESNO PIDEKSO , umur 48 tahun, jenis kelamin,Lakilaki pekerjaan onan nen nnn enna nnn nan Dagang ,bertempat tinggal di Sabirejo, RT.02 RW. 03 none nen anne nnn n nn nnn anna nnn == Kec.Pare,Kab.Kediri.oon

Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkanakta kelahiran yang terlambat ; won Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama :ENDAH DESVITA SARI, jenis kelamin Perempuan ,lahir di Desa Sambirejo , Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri pada tanggal :01 Desember2010 ,anak ke 4 dari perkawinan sah antara pemohon DWI KRESNO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk An:DWI KRESNO PIDEKSO .dengan NIK 3506171801650002 , Yang diberi tanda bukti (P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor; 1606/24/XI/2009 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atas nama : DWI KRESNO PIDEKSO dengan PARMINTEN ,tertanggal 02 Desember 2009, diberi tanda bukti (P.2);33.

Foto copy Kartu Keluarga dari Ds,Sambirejo , Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, Nomor :3506171909120040 atas nama kepala Keluarga :DWI KRESNO PIDEKSO ,diberi tanda Wiel CPA, eis rece ance esencneii anarchic See none:Buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telah pula diberimeterai yang cukup, sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat dipersidangan ; won Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang sebelum

Menetapkan bahwa nama Pemohon, yang semula tertulis MUGIYONO untuk diganti menjadi MUGIYONO BAYU KRESNO :--------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada instasi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon-------------------------------------------------4.

MUGIYONO BAYU KRESNO, S.Pd

P/2016/ PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan Pemohon:MUGIYONO BAYU KRESNO, S.Pd., tempat tanggal lahir : Sragen, 11Februari 1972, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dk. Banaran RT.19 RW.05, Ds.Kedungwaduk, Kec. Karangmalang, Kab.

Bahwa nama Mugiyono dan nama Mugiyono Bayu Kresno adalah orangyang sama / satu, yaitu Pemohon yang menunjuk subjek padapermohonan ini. === =2 29+ 22 222 one neo.

dan dibaca menjadi MUGYONO BAYU KRESNO. 8.

Menetapkan, mengubah atau). menambah nama Pemohon dariMUGIYONO menjadi MUGYONO BAYU KRESNO.3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmiPenetapan ini, agar segera melaporkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, agar untukmencatat / mendaftar perubahan tersebut di dalam Akte Kelahiran No.4572/DIS/1993 atas nama Pemohon dari MUGIYONO menjadiMUGIYONO BAYU KRESNO dalam buku register yang diperuntukkan4.

kartu Keluarga Pemohon dengan namaMUGIYYONO BAYU KRESNO;; " 272072202027 bahwa di lingkungan Pemohon tidak ada orang lain yang bernamaMUGIYONO BAYU KRESNO, selain Pemohon MUGIYONO BAYU bahwa Pemohon tidak pernah terlibat kasus pidana dan Pemohon dilingkunganya adalah seorang yang berkelakuan baik; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak merasa keberatan 5Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon bernama KRESNO WIDODO lahir pada tanggal 12 Maret 1988, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3328-LT-06032017-0133, tertanggal 6 Maret 2017, sebagai syarat perubahan data identitas diri pada paspor Nomor B 5771975 atas nama WIDODO lahir pada tanggal 12 Maret 1989 menjadi KRESNO WIDODO lahir pada tanggal 12 Maret 1988;

Pemohon:
KRESNO WIDODO

Menyatakan Terdakwa Hartanto als Kresno bin Sudiyoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KRESNO bin SUDIYO

PUTUS ANNomor 71/ Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:1.Nama : Hartanto als Kresno Bin Sudiyo;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umur /Tanggal Lahir :26 Tahun/18 September 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa Hartanto als Kresno bin Sudiyo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hartanto als Kresno binSudiyodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

KRESNO bin SUDIYO pada waktuyang tidak dapat diingat lagi secara pasti sekitar bulan Maret 2016 sampaidengan bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di depan Indomaret Kraguman Kecamatan JogonalatanKabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu

untuk menyerahkan barang sesuatu kepada atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan hutang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN KinAd.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang patut diduga ataudisangka atau didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa melakukan tindak pidanadalam perkara ini, sebagaiman tersebut dalam dakwaan penuntut umum adalahTerdakwa Hartanto als Kresno

Menyatakan Terdakwa Hartanto als Kresno bin Sudiyoterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

VIA HANDRITA bin KRESNO

PUTUSANNomor : 1917/PID.SUS/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana secara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : VIA HANDRITA bin KRESNO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. lahir : 27 tahun / 16 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Pondok Bahar RT. 03/01 Kel. Pondok Bahar Kec.

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri No.1917/PID.SUS/2014/PN.TNG, tertanggal 29 September 2014 tentang Penetapan harisidang ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana /requisitor dari penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa VIA HANDRITA Bin KRESNO

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang yangdidakwa telah melanggar hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa VIAHANDNRITA Bin KRESNO tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, Terdakwa sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini, diperkuat oleh keterangan saksisaksi adanya barang bukti dan atasketerangan Terdakwa sendiri, sehingga menurut Majelis unsur ini telah terbukti ;Ad.2.

Bahwa terdakwa Via Handrita Bin Kresno dalammemiliki atau menyimpan Narkotika Gol I jenis tanaman dengan berat brutto 0,20 (nolkoma dua puluh) gram tidak memiliki ijin dari pihak / instansi yang berwenang, dengandemikian unsur ini telah terbukti ;Ad.3.

Menyatakan terdakwa VIA HANDRITA bin KRESNO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIA HANDRITA bin KRESNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayardiganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tercantum MOHAMAD KRESNO AJI RAHARJO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1463/TP/99 tertanggal 13 Juli 1999 menjadi MOH. KRESNO AJIRAHARJO;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal agar dicatat perubahan nama tersebut pada register dan akte kelahiran yang bersangkutan;4.

MOHAMAD KRESNO AJI RAHARJO

KRESNO AJIRAHARJO, yang telah disesuaikan denganaslinya serta diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P1;Photo copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Pesurungan Lor 1Kecamatan Margadana Kotamadya Tegal, atas nama MOH. KRESNO AJIRAHARJO,yang telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P2;3 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.

KRESNO AJI RAHARJO, NIK:33.7604.040586.0001, yang telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materaisecukupnya selanjutnya diberi tanda P3;4 Photo copy Ijazah Madrasah Aliyah Salafiyah Syafiiyah Kabupaten Jombang, atasnama MOH.

KRESNO AJIRAHARJO;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Tegal tanggal 4 Mei 1986 dari suami istri yangbernama Usman Riyadi dan Faridah;e Bahwa Pemohon hendak merubah nama dikarenakan di dalam STTB SD, SMPdan MA nama Pemohon tertulis MOH.

dengan bukti P5 telah menunjukkan bahwa Pemohontelah mempunyai Akta Kelahiran dengan nama MOHAMAD KRESNO AJI RAHARJO, dansesuai dengan keterangan para saksi bahwa maksud dari Pemohon untuk merubah namaPemohon dari MOHAMAD KRESNO AJI RAHARJO menjadi MOH.

KRESNO AJIRAHARJO sedangkan dalam Akte Kelahirantertulis MOHAMAD KRESNO AJI RAHARJO (bukti P1, P2 dan P4), sehingga demi tertibadministrasi dan hendak dicatatkan di Kantor Kependudukan dan catatan sipil perlu untukmerubah nama Pemohon;Menimbang, bahwa menurut pertimbangan hakim, dikarenakan kepentingan ataumaksud dan tujuan dari Pemohon merubah nama Pemohon tersebut adalah masuk akal,dikarenakan juga demi masa depan Pemohon serta tidak bertentangan dengan hukum, makaadalah benar dan sah apabila untuknya

Menyatakan Terdakwa Kresno Teguh Prayetno Bin Kosim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kresno Teguh Prayetno bin Kosim

Nama lengkap : Kresno Teguh Prayetno Bin Kosim;2. Tempat lahir : Desa Fajar Indah;3. Umur /Tanggal Lahir : 18 Tahun / 20 April 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Mekar Sari RT 018/005 Desa SidoharjoKec Airgegas Kab Bangka Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Pasal 363 Ayat (2) KUHP;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN SglATAUKEDUABahwa ia terdakwa KRESNO TEGUH PRAYETNO Bin KOSIM padahari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu wakiu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2017,bertempat di rumah saksi SUYADI Als SODOK Bin SOLEMAN (Alm) di DesaTrans ll Sidoharjo Rt 019 Dusun Mekar Sari Kec. Airgegas Kab.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada dalam rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Kresno Teguh

Menyatakan Terdakwa Kresno Teguh Prayetno Bin Kosim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DWI KRESNO PIDEKSO bin USODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DWI KRESNO PIDEKSO bin USODO

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DWI KRESNO PIDEKSO bin USODOTempat lahir : KediriUmur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa DWI KRESNO PIDEKSO bin USODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAMEMPUNYAI HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA KHALAYAK RAMAIUNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat () ke2 KUHP dalam dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI KRESNO PIDEKSO binUSODO dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan, dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;22 .3. Menyatakan barang bukti berupa : 299 22220 oo no2 (dua) lembar sobekan kertas tombokan nomor togel , dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) dirampas untuk Negara 54.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lesan pada persidanganini yang pada pokoknya mohon keringanan atas hukuman yang dijatuhkan danmerasa bersalah berjanji tidak mengulangi lagi karena sebagai tulangpunggung keluarganya 5 2202222 non nn noneMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiDBP IKUT nnnnnrn nnn nn ttn nr rR RI RNBahwa terdakwa DWI KRESNO PIDEKSO bin USODO pada hari Rabutanggal

Menyatakan Terdakwa DWI KRESNO PIDEKSO bin USODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :3 ( tiga ) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Kresno Tony Fatubun, SE.alias Antontersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan korupsisebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) tahun 6 (bulan) dan denda sejumlah Rp. 200,000,000.-(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

muka pekerjaan pembangunan 4 RKB (ruang kelas baru) SMAN 1 Kokoda dari kepala sekolah SMAN 1 Kokoda, penerima Semuel Thien Manoppo sebesar Rp. 40,000,000.- tanggal 6 Februari 2013;39. 1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran uang muka pekerjaan pembangunan perpustakaan SMAN 1 Kokoda dari kepala sekolah SMAN 1 Kokoda, penerima Roy Waer sebesar Rp. 20,000,000.- tanggal 6 Februari 2013;40. 1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran uang muka pekerjaan pembangunan laboratorium SMAN 1 Kokoda dari Kresno

Tony Fatubun, penerima Forto Temorubon sebesar Rp. 25,000,000.- tanggal 8 Februari 2013;41. 1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran panjar RKB SMAN 1 Kokoda dari dari Kresno Tony Fatubun sebesar Rp. 35,000,000.- tanggal 27 Februari 2013;42. 1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran penerima Forto Temorubon sebesar Rp. 15,000,000.- tanggal 3 Maret 2013;43. 1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran panjar RKB SMAN 1 Kokoda dari Kresno Tony Fatubun sebesar Rp. 35,000,000.- tanggal 8 Maret 2013

;44. 1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran panjar pembangunan perpustakaan SMAN 1 Kokoda dari dari Kresno Tony Fatubun sebesar Rp. 15,000,000.- tanggal 8 Maret 2013;45. 1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran panjar muatan bahan-bahan sebesar Rp. 20,000,000.- tanggal 23 Mei 2014;46. 1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran TKBM, material lokal dll di Kokoda dari Kresno Tony Fatubun sebesar Rp. 150,000,000.- tanggal 10 Juni 201447. 1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran panjar tukang-tukang

Pidana- KRESNO TONY FATUBUN, SE.alias ANTON;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kresno Tony Fatubundenganpidana penjara selama4 (empat) tahundan denda sebesarRp.200,000,000, (dua ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menetapkan kepada Terdakwa Kresno Tony Fatubununtuk membayaruang pengganti sebesar Rp. 1,830,000,000.

(satu milyar delapan ratustiga puluh juta rupiah), dan jika Terdakwa Kresno Tony Fatubun tidakmembayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut. Apabila Terdakwa Kresno TonyFatubun tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;4.

Tony Fatubun adapekerjaan pembangunan SMA Kokoda, kemudian Kresno TonyFatubun menjawab mana orangnya, kKemudian 2 (dua) hari kKemudiansaksi bersama Kresno Tony Fatubun bertemu Benyamin Pamela diHotel Grand Pasifik di Kota Sorong kemudian sekitar tahun 2014 saksiditunjuk sebagai pengawas dalam proyek pembangunan SMA Kokoda;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan dan jabatan Benyamin Pamela;Bahwa yang bertindak sebagai kontraktor pelaksana dalam pekerjaanpembangunan 4 (empat) ruang kelas baru lengkap

Kresno Tony Fatubun aliasAnton; Bahwa saksi mengenal Kresno Tony Fatubun alias Anton sejak bulanFebruari 2013 di Manokwari;halaman 22 dari 113 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnk Bahwa pada pekerjaan pembangunan perpustakaan SMA 1 Kokodasaksi bertindak sebagai kepala tukang; Bahwa uang panjar pekerjaan sebesar Rp. 20,000,000. saksi terima diWosi, Manokwari dan ada kwitansinya sedangkan uang panjar biayapenyiapan pembuatan kusen, menyekap/membersihkan kayu sebesarRp. 15,000,000. saksi terima

Pembangunan Sarana dan PrasaranaOnosimus Bododry selaku Kepala Sekolah SMAN 1 Kokodasebagai pihak pertama dan Kresno Tony Fatubun selakuhalaman 41 dari 113 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2015/PN.MnkDirektur CV.

Menyatakan Terdakwa KRESNO DEWO WISNU WIJOYO Bin SUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

KRESNO DEWO WISNU WIJOYO Bin SUTRISNO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KRESNO DEWO WISNU WIJOYO Bin SUTRISNO;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun 5 Bulan/2 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ikan Belanak Blok H5 No. 119 RT. 06 RW. 03,Kelurahan Sobo, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa KRESNO DEWO WISNU WIJOYO BINSUTRISNO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KRESNO DEWO WISNUWIJOYC BIN SUTRISNO dengan pidana penjara selama ( satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaannya NomorPDM,,,/0.5.21/Ep.2/10/2014 tanggal 28 ox tober 20142 Yang isinya sebagai berikut:nan Bahwa terdakwa KRESNO

yang lalu, padasaat itu saksi mehhat terdakwa RENOLD sedang mempreteli sepedamotor tersebut dibawah pohon mangga di rumah saksi;Bahwa keesokan harinya saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru Nopol P 4340 ZV tersebut berada di rumah saksiosedangkan terdakwa RENOLD sudah meninggalkan rumah saksi;Bahwa saksi sering melihat terdakwa RENOLD datang ke rumah saksidan berytemu dengan saksi KESNO;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan terdakwa RENOLD ketikabertemu dengan saksi KRESNO

Menyatakan Terdakwa KRESNO DEWO WISNU WIJOYO BinSUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) BULAN;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan T erdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio

KRESNO WAHYONO S, tersebut;

KRESNO WAHYONO S vs TONI HERLAMBANG

KRESNO WAHYONDO , bertempat tinggal diJalan Benda Nomor 8 RT 010/001, KelurahanCiganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada ThomasAbbon, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Apartemen Patria ParkLantai 23 Unit 2307, Jalan Jend. D.I. PanjaitanKav. 57, Cawang, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTONI HERLAMBANG (ahli waris sah AlmarhumNy.

KRESNO WAHYONO &, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun

KRESNO WAHYONO , tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Bin Sudjirman Kresno Atmodjo

Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO
Terdakwa:
SYAIFUL AZHAR

DIMAS KRESNO SUDIBYO VS DRS. H. YUSWAR ARSYAD

DIMAS KRESNO SUDIBYO, bertempat tinggal di Jalan Parfi,Kampung Bojong Neros RT. 002, RW. 07. Nomor 26 KelurahanCurug, Bogor Barat, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada 1. Zulkifli Syukur, S.H., 2. Yuyun Wahyuniati, S.H., 3.Herwanto, S.H., 4. Istohari, S.H., Advokat dan kawankawan,berkantor di Jalan Matraman Raya, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding II;melawanDRS. H.

DIMAS KRESNO SUDIBYO tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

DOVI BAGUS NALENDRA alias DOVI binKRESNO BAMBANG S.;

Menetapkan anak yang Bernama :

Dovi Bagus Nalendra Als Dovi Bin Kresno Bambang. S

dipanaskandiatas nyala api korekgas, setelah sabu terbakar dan keluar asap yang masukke dalam alat hisap atau bong tersebut dan selanjutnya tinggal menghisap asaphasil pembakaran pipet kaca mengunakan alat hisap atau bong ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotikamelalui tes urine yang ditanda tangani oleh NANIK DEWI RAHAYU, S,Kepselaku Anggota Kesehatan pada kantor Kepolisian Resor Karanganyar, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa DOVI BAGUS NALENDRA AlsDOVI Bin KRESNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOVI BAGUS NALENDRA AlsDOVI Bin KRESNO BAMBANG. S dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;.

S dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (Seribu Rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 5Desember 2018 Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Krg, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dovi Bagus Nalendra Als Dovi Bin Kresno BambangS. tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

Pemohon:
1.Undid Kresno Perianggodo
2.ERNA SUSIYANTI

Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO
Terdakwa:
MARINGAN SITUMORANG