• M E N E T A P K A N

  • Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkanperbaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahirananak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor :0071/DSP/2000, tanggal 1 Maret 2000 disitu tertulis HENI KRISANTI diubah/diganti HENI KRIS ANTI sesuaidengan Surat Keterangan Desa, Ijazah,dan Dokumen lainnya;
  • Memerintahkan kepada

  Pemohon:
  HENI KRISANTI

  PENETAPANNomor : 377/ Pdt.P/ 2021/ PN Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini permohonan Pemohon atas nama :HENI KRISANTI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang, 24 Agustus 1999,Umur 21 tahun, Belum Kawin, Kristen, Pelajar/Mahasiswa, No.TIp:085748449544 , Alamat : Dsn Balearjo RT 024/RW 006, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten

  Menetapkan perbaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 0071/DSP/2000, tanggal 1Maret 2000 disitu tertulis HENI KRISANTI diubah/diganti HENI KRIS ANTIsesuai dengan Surat Keterangan Desa, ljazah, dan Dokumen lainnya;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3507306408990002 atasnama HENI KRISANTI, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. : 3507303112030048 atas namakepala keluarga PUJI HARIANTO, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.0071/DSP/2000 tertanggal01 Maret 2000 atas nama HENI KRISANTI, diberi tanda P.3;4. Fotokopi ljasah SMA atas nama HENI KRIS ANTI, diberi tanda P.4;5.

  Fotokopi Surat Keterangan atas nama HENI KRISANTI Nomor :470/84/35.07.30.2013/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPurwodadi tanggal 24 Juni 2021, diberi tanda P.5;6.

  ;@ Bahwa Nama Pemohon dibenarkan menjadi HENI KRIS ANTI Untukmelengkapi dokumen;Saksi IIN NOTO ISMONO ;@ Bahwa saksi dengan Pemohon adalah kakak sepupu;@ Bahwa Tujuan Pemohon adalah untuk merubah namanya di AktaKelahiran agar sama dengan di ijasah dan dokumendokumen lainnya;@ Bahwa Nama Pemohon awalnya adalah HENI KRISANTI ;@ Bahwa Nama Pemohon dibenarkan menjadi HENI KRIS ANTI Untukmelengkap!

• Pemohon:
  KRISANTI NOORITAWATI

• .: 2431/1/2007 tanggal 7 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten DKI Jakarta disitu tertulis BUDI HALIM dengan LINA KRISANTI SOETIKNO diubah/diganti menjadi BUDI HALIM dengan LINA KRISANTI ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepada Pegawai Pencatatan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupaten

  Pemohon:
  1.BUDI HALIM
  2.LINA KRISANTI

  , yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, sesuai aslinya danbermerterai cukup, tertanda P.1 ;Fotocopy Akta Kelahiran No.207/1981 tanggal 25April 1981 atas nama LINA KRISANTI, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, sesuai aslinya danbermerterai cukup, tertanda P.2 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.2431/I/2017tanggal 7 Juli 2007 atas nama BUDI HALIM dengan LINA KRISANTISOETIKNO, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan

  PencatatanSipil Jakarta, sesuai aslinya dan bermerterai cukup, tertanda P.3 ;Fotocopy ljazah Kesenian Tari Ballet tanggal 23April 1990 atas nama LINA KRISANTI, yang dikeluarkan Kantor WilayahDepartemen Pendidikan Dan Kebudayaan Propinsi Jawa Timur di Surabaya,tertanda P.4;5.

  Surat Keterangan AsliNomor:470/433/35.73.01.1003/2017 tanggal 21 Juni 2017 atasnama LINA KRISANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Polowijen,Kec.Blimbing Kota Malang, sesuai aslinya dan bermerterai cukup,tertanda P.6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3507222901800003tanggal 29122015 atas nama BUDI HALIM, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, sesuai aslinya danbermerterai cukup, tertanda P.7 ;8.

  Soetikno dirubah menjadiBudi Halim dengan Lina Krisanti ; Bahwa nama keluarga adalah pakai Soetikno ; Bahwa benar nama keluarga ada Sotikno nya ; Bahwa yang akan dihilangkan dalam akta perkawin Para pemohon adalahSoetikno saja ; Bahwa Bahwa tujuan Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohondalam akta perwaninannya karena untuk mengurus Akta Kelahiran anaknyatidak bisa karena ada nama yang tercantum Soetikno ; Bahwa benar waktu nikah di Jakarta di Akta Nikah nya ditambahi namaSoetikno ;.

  Soetikno dirubah menjadiBudi Halim dengan Lina Krisanti ; Bahwa nama keluarga adalah pakai Soetikno ; Bahwa benar nama keluarga ada Sotikno nya ; Bahwa yang akan dihilangkan dalam akta perkawin Para pemohon adalahSoetikno saja ; Bahwa Bahwa tujuan Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohondalam akta perwaninannya karena untuk mengurus Akta Kelahiran anaknyatidak bisa karena ada nama yang tercantum Soetikno ; Bahwa benar waktu nikah di Jakarta di Akta Nikah nya ditambahi namaSoetikno ;Menimbang

• Penggugat:
  KRISANTI SUBEKTI
  Tergugat:
  PT AGUNG MUSTIKA SELARAS

• Krisanti Gandanegara ; Ny. Magdalena Lesmana

• Getty Krisanti Sari binti Imhar Burhanudin MELAWANTubagus Ibnurrifa . H bin Tubagus Faris Wadjdi

• KRISANTI GANDA NEGARA (dahulu GOUW SIOE THO), dilanjutkan oleh ahli warisnya Suprayogi Suryadi, 2. Ny. MAGDALENA LESMANA, (dahulu LAU MEE LAN) tersebut tidak dapat diterima;

  KRISANTI GANDA NEGARA (dahulu GOUW SIOE THO), DK VS PT. INDUSTRI PABRIK EMAIL KOSMO, DKK

  KRISANTI GANDA NEGARA (dahulu GOUW SIOETHO), bertempat tinggal di Jalan Haji Samanhudi Nomor 26Jakarta Pusat, dilanjutkan oleh ahli waris almarhumah KrisantiGanda Negara, yaitu Suprayogi Suryadi, bertempat tinggal di JalanPerniagaan Nomor 7, Rt. 009, Rw.001, Kelurahan Tambora,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sebagaimana Akta Nomor 3/X/WRS/2002, tanggal 18 September, dan selaku wali dari Justine,Surjadi, Edward Surjadi, Felicia Surjadi, berdasarkan PenetapanNomor 120/Pdt.P/2002/PN. Jkt.

  Krisanti Ganda Negara (dahuluGouw Sioe Tho), dilanjutkan oleh ahli warisnya Suprayogi Suryadi dankawan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari paraPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan tidak dapat diterima, maka para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

  KRISANTI GANDA NEGARA (dahulu GOUW SIOETHO), dilanjutkan oleh ahli warisnya Suprayogi Suryadi, 2.

• Rais bin Abdul Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Krisanti binti Gales) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Rais bin Abdul Rahim
  Termohon:
  Putri Krisanti binti Gales

  Rais Bin Abdul Rahim, NIK 6474010407900004, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Tomat Rt.13 No. 24Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon;melawanPutri Krisanti Binti Gales, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakdiketahul, Pendidikan , tempat kediaman di Dahulu DiJalan Tomat Rt.13 No. 24 Kelurahan Gunung ElaKecamatan Bontang Utara Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur, Sekarang

  Rais bin Abdul Rahim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Krisanti binti Gales)dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

  Rais bin Abdul Rahim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Krisanti binti Gales)di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 30 September 2019Masehi, bertepatan tanggal 1 Safar 1441 oleh Hakim Pengadilan AgamaBontang yang terdiri dari H.

• Menetapkan bahwa anak yang bernama KRISANTI SANBEIN, anak perempuan, lahir di Oemanu pada tanggal 25 Desember 1996 adalah anak ke-tiga dari pasangan suami- istri VINSENTIUS UFA (Ayah) dan VINSENSIA IMELDA AMBASAN (Ibu);3. Member izin kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara agar setelah kepadanya diberikan sehelai turunan resmi dari penetapan ini supaya mendaftarkan di register kelahiran yang disediakan untuk itu;4.

  KEFA, yang adapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah sah dengan VINSENSIA IMELDAAMBASAN, pada tanggal 07 September 1993 di Gereja Bunda AllahPonudan telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Nomor : 792/20032 Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 7 ( tujuh )orang anak, yang bernama:a MARIA LIDIA SANBEIN ( Perempuan ) lahir di Oemanu, padatanggal 17 April 1991 ;b ANGELINA SANBEIN ( Perempuan ), lahir di Oemanu, pada tanggal11 Juli 1993 ;c KRISANTI

  sangat membutuhkan akte kelahirandimaksud guna kepentingan pendidikan anak tersebut untuk kebutuhan masadepannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu,kirannya dapat memeriksa permohonanPemohon dan menentukan hari sidangnya, kemudian menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 25 Desember 1996 di Oemanu telahlahir seorang anak Perempuan yang diberi nama KRISANTI

  yangmerupakan anak kandung (anak ke3 )dari pasangan suami isteri yaitu:VINSENTIUS UFA ( ayah ) dan VINSENSIA IMELDA AMBASAN ( ibu ) ;3 Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara di Kefamenanu ataspenunjukkan sehelai dari turunan Penetapan ini, sudah itu tidak dapat dilawanlagi, supaya mendaftarkan kelahiran bagi warga Negara Indonesia padaregister dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Oemanu telah lahirseorang anak perempuan bernama KRISANTI

  adalah saudara iparpemohon ;e Bahwa pemohon telah menikah secara sah di Gereja Katholik denganistrinya yang bernama VINSENSIA IMELDA AMBASAN pada tanggal07 September 1993, dan perkawinannya telah didaftarkan di KantorPencacatan Sipil dengan Akta Perkawinan No.792/2003;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikarunia 7(tujuh) oranganak, yaitu ;1 MARIA LIDIA SANBEIN (perempuan), lahir di Oemanu,pada tanggal 17 April 1991;2 ANGELINA SANBEIN (perempuan), lahir di Oemanu, padatanggal 11 Juli 1993;3 KRISANTI

  1996;4 ARNOLDUS SANBEIN (aki laki ), lahir di Oemanu, padatanggal 26 Januari 2003;5 VEBRONIUS SANBEIN (aki laki ), lahir di Oemanu, padatanggal 03 Februari 2006;6 YONATAN SANBEIN (laki laki ), lahir di Oemanu, padatanggal 15 November 2008;7 KRISTIN BETE ( laki laki ), lahir di Oemanu, pada tanggal06 Agustus 2011;e Bahwa anak ketiga dari Pemohon yaitu anak perempuan yang bernamaKRISANTI SANBEIN belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa akta kelahiran tersebut diperlukan untuk kepentinganpendidikan KRISANTI

• Karen Krisanti Saragih;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuiakan dengan aslinya di Persidangan sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat pemohon bertanda P1berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama HADIJAH DG. SIAMA serta keteranganSaksisaksi Pemohon atas nama 1. Paulus Puryanto 2.

  Karen Krisanti Saragihyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di JI.Kujang Sowi 4 RT 003 RW O06 Kecamatan Manokwari Selatan KabupatenManokwari, sehingga diperoleh fakta bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal diKabupaten Manokwari dan dengan demikian Pengadilan Negeri Manokwariberwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan Aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Pemohon

  Karen Krisanti Saragih, yang pada pokoknya menerangkanhal yang sama yaitu antara Pemohon dan NUQRAH FARIZAL memiliki hubungankeluarga yaitu Pemohon sebagai Sepupuh dari NUQRAH FARIZAL, sehinggaapabila dihubungkan dengan bukti surat Pemohon bertanda P2 berupa KartuKeluarga, telah ternyata pula bahwa antara pemohon dan NUQRAH FARIZALmemiliki hubungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P3 berupaberupa Kartu Tanda Penduduk atas nama NUQRAH FARIZAL, bukti surat bertandaP4

  Karen Krisanti Saragihyang pada pokoknya menerangkan hal yang sama yaitu NUQRAH FARIZAL, saat iniberusia 21 (dua puluh satu) Tahun, maka dari persesuaian alat bukti tersebutdiperoleh fakta bahwa saat diajukannya permohonan ini, usia dari NUQRAHFARIZAL adalah 21 (dua puluh satu) Tahun, yang mana usia tersebut masihtergolong sebagai usia anak berdasarkan UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi pemohon atas nama1. Paulus Puryanto 2.

  Karen Krisanti Saragih, maka tujuan dari Permohonan iniadalah sebagai syarat untuk pendaftaran seleksi calon secaba TNI AD atas namaNUQRAH FARIZAL;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 50 UndangundangRI Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan bahwa anak yang tidakberada dibawah kekuasaan orang tua berada dibawah kekuasaan Wali lebih lanjutdalam pasal 51 ayat ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, disebutkan bahwa: ayat (1) Wali dapat ditunjuk

• sepedaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Bit.motor tersebut, selanjutnya saksi Suwanto menyerahkan uang sesualdengan yang diminta terdakwa;Bahwa keseokan harinya pada tanggal 25 Februari 2021 sekira pkl08.00 Wib saksi Bambang Yoewono mencari terdakwa dirumah orang tuanyaterdakwa tidak berada ditempat sedangkan sepeda motor milik saksi belumjuga dikembalikan,kemudian sekira jam 09,00 Wib saksi Bambang Yoewonomengajak saksi Susanto untuk mencari keberadaan terdakwa dirumah saksiHendrika Krisanti

  18.00 Wib saksibambang Yoewono mendatangi kembali saksi Hendrika Krisanti Atie aliasHeny dan disampiakan bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan olehterdakwa;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijinsaksi Bambang Yoewono akibatnya menderita kerugian sebesar Rp8.000.000 (delapan juta rupiah) atau setidaknya lebih dari itu;Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Rezky Kurniawati alias Kiki binti Agus Kuswoyopada

  kembali saksi Hendrika Krisanti Atie aliasHeny dan disampiakan bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan olehterdakwa;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijinsaksi Bambang Yoewono akibatnya menderita kerugian sebesar Rp8.000.000 (delapan juta rupiah) atau setidaknya lebih dari itu;Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan

  Atie mengatakan kalau saksi mencariterdakwa namun oleh saksi Krisanti dijawab bahwa Rezky tidak pulangke rumah;eBahwa kemudian keseokan harinya saksi menemui kembali saksiHendrika Krisanti Atie dan mengatakan kalau sepeda motor saksi telahdigadaikan oleh Rezky Kurniawati selanjutnya saksi melaporkankejadian kepihak berwajib;e Bahwa harga sepeda motor saksi sekitar Rp 8.000.000( delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.Saksi Susanto

  Saksi Hendrika Krisanti Atie:e Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor milik saksi BambangYoewono telah digadaikan oleh terdakwa Rezky kurnaiwati setelahsaksi mendapatkan cerita dari saksi Bambang Yoewono bahwa sepedamotor tersebut telah dibawa oleh terdakwa dan belum dikembalikan;e Bahwa saksi kemudian mencari keberadaan terdakwa yang ketika itusaksi menemukan Rezky kost di Sanankulon dan terdakwamenceritakan bahwa sepeda motor milik saksi Bambang Yoewono telahdigadaikan oleh terdakwa;eBahwa kemudian

• Heni Krisanti Duka.- 1(satu) lembar foto copy kartu keluarga Nomor : 5271030603080019 An. Jibrael Y. Duka.- 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Perkawinan No : 25/K/1991 An. Jibrael Y. Duka dan Sukarti.- 1 (satu) lembar foto copy Kartu penunjuk Persit Nomor : Reg. T-107/IV/1884 An. Jibrael Y.

  Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 1 (SdriHeni Krisanti Duka) pada bulan Oktober 2009 di CounterHandphone (HP), didepan rumah Saksi 1 di AsramaGebang Mataram NTB dan tidak ada hubungan keluarga.2.

  Heni Krisanti Duka (saksi1), yang mana dalam perkaraoleh sdri. Heni Krisanti Duka (saksi1) merupakan samasamapelaku dalam melanggar kesusilaan, sehingga menurut kamiselaku Penasehat Hukum Terdakwa, seharusnya yang berhakmelaporkan adalah Sar.

  Heni Krisanti Duka(Saksi1) Saksi kenal karena Saksi1 adalah anak kandung Saksi.2.

  Heni krisanti Duka/ (Saksi1) .......35(Saksi1), Terdakwa berkenalan dengan Saksi1 di Caunter HP milikSertu Jibrael Duka (Saksi2) anggota Kodim 1606/Lobar (Orang tuakandung dari Sdri. Heni Krisanti Duka)di Asrama Gebang CakraNegara NTB. Tersangka dan Saksi1 pernah menjalin hubunganpacaran pada tahun 2009 dan putus pada akhir bulan Oktober2015.3.

  Heni Krisanti Duka dengan alasankarena Sdri. Heni Krisanti Duka tidak mau menerima orang tua sayasepenuhnya dan sering berkata kasar kepada saya. Terdakwamengaku tidak memiliki (WIL Wanita Idaman Lain)dan Terdakwajuga mengakui pernah mengirim SMS Ke HP Saksi1 dengan katakata jangan pakai cara yang tidak kelihatan Tuhan Yesus ingat.4.

• M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa perkawinan antara SILAS BERE KOEN dengan MELIANA LURUK adalah sah demi hukum;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak-anak bernama :Natalia Adela Bere, perempuan, lahir di Harekain, 24 Desember 2002;Maria Krisanti Bere, perempuan, lahir di Harekain, 27 Nopember 2006;Gabriel Manek, laki-laki, lahir di Harekain, 20 Nopember 2009;Maria R.

  Maria Krisanti Bere, perempuan, lahir di Harekain, 27 Nopember 2006;3. Gabriel Manek, lakilaki, lahir di Harekain, 20 Nopember 2009;4. Maria R.

  Natalia Adela Bere, perempuan, lahir di Harekain, 24 Desember 2002;Maria Krisanti Bere, perempuan, lahir di Harekain, 27 Nopember 2006;Gabriel Manek, lakilaki, lahir di Harekain, 20 Nopember 2009;Maria R.

• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anaknya masing-masing bernama: Fakhrul Rifqi Krisanto, lahir tanggal 04 Juni 2000 dan Rusyda Zahra Krisanti, lahir tanggal 26 Januari 2006 sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) terhitung sejak putusan banding ini dijatuhkan sampai dengan kedua anaknya tersebut berumur dewasa (21 tahun) dan/atau mampu berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;5.

  Salsabila Nadya Krisanti,lahir tanggal 04 Mei 1998; 2.

  Fakhrul Rifgi Krisanto, lahir tanggal 04Juni 2000; dan Rusyda Zahra Krisanti, lahir tanggal 26 Januari 2006ikut bersama dan dalam asuhan Pembanding;e Bahwa rumah tangga Pembanding dengan Terbanding telah tidakharmonis karena terjadi pertengkaran dan/atau sekurangkurangnyatelah terjadi perselisihan sehingga mengakibatkan sekitar bulanOktober 2019 Pembanding keluar rumah tempat tinggal bersama, dansetelah Pembanding pulang kerumah kemudian berlanjut Terbandingkeluar dari rumah kediaman bersama dan

  SalsabilaNadya Krisanti, lahir tanggal 04 Mei 1998; 2. Fakhrul Rifgi Krisanto, lahirtanggal 04 Juni 2000; dan 3.

  kedua anaknya bernama Fakhrul Rifqi Krisanto, lahirtanggal 04 Juni 2000 dan Rusyda Zahra Krisanti, lahir tanggal 26 Januari2006 secara Ex Officio karena secara faktual kKedua anak tersebut ikut danberada dalam asuhan Pembanding (vide, SEMA Nomor 4 Tahun 2016 Sub.Kamar Agama, point 5 Jo.

  Pasal 156 huruf f Kompilasi Hukum Islam),sedangkan anak pertama yang bernama Salsabila Nadya Krisanti, lahirtanggal 04 Mei 1998 telah berumur lebih 21 tahun sehingga secara hukumTerbanding sudah tidak berkewajiban untuk memberi nafkah lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan absraksi putusan Mahkamah Agung RI Nomor 901 K/AG/2019tanggal 19 Nopember 2019 yang pada pokoknya bahwa patokanmenentukan besaran nafkah, yaitu: 1/3 dari penghasilan suami untuk isteri,1/3 penghasilan

• strong>) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
• Menetapkan Barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah laptop merek LENOVO IDEAPAD 330-14IGM berwarna HITAM dengan nomor seri PF2134CE;
• 1 (satu) slop rokok merek SURYA PRO MERAH isi 10 (sepuluh);

Dikembalikan kepada saksi Krisanti

Selanjutnya terdakwa memarkirkan kendaraan dipinggir jalan dan berjalan naik menuju kios tersebut dimana terdakwa berpurapura sebagai pelanggan di kios milik saksi MAMA SIKA dengan caramenanyakan harga air mineral gelas per dus dan harga rokok per slop, setelahitu saksi KRISANTI yang saat itu sedang menjaga kios MAMA SIKA memberikan3 (tiga) slop rokok surya pro merah dan 1 (satu) slop rokok classmid sesuaidengan permintaan terdakwa.

Kemudian terdakwa mengangkat air mineral gelassebanyak 1 (Satu) dus ke motor yang terdakwa parkirkan ke pinggir jalan, setelahitu terdalwa kembali ke kios dan menyuruh saksi KRISANTI untuk membuatkannota dengan rincian pesanan : 3 (tiga) slop rokok surya pro merah, 1 (satu) sloprokok classmild dan 1 (satu) dus air mineral gelas. Kemudian terdakwameyakinkan korban dengan mengatakan saya kepasar dulu cari rokok lain,buatkan saja nota, nanti saya kembali, jangan moko takut!

, namun saksiKRISANTI saat itu) belum menghitung jumlah harga pesanan terdakwasebelumnya, kemudian terdakwa menyuruhnya untuk menghitung total pesanantersangka tersebut. pada saksi KRISANTI sibuk menghitung total pesanan,terdakwa mengambil laptop yang berada di dekat pintu keluar kios kemudianterdakwa menaiki motor yang sebelumnya terdakwa parkir di samping kios lalumelarikan diri.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atas barangbarang tersebut karenaterdakwa tidak memperoleh izin dari saksi KRISANTI untuk mengambil barangbarang yang berada di Kios MAMA SIKA.

Saksi KRISANTI MELFI ADA MANGAGO Alias MELFI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pencurian kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12September 2021 sekitar pukul 13.52 Wita bertempat di Lampio Lemb. SalualloKec. Sangalla Utara Kab. Tana Toraja tepatnya di Kios MAMA SIKA. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan dugaan pencuriantersebut, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri.