.: 36/1972 yang semula bernama MERY KRISMIN dirubah menjadi CAECILIA MERY KRISMIN;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Kadek Yoga Pranata Pidada dengan Ni Ketut Krismin Rista Antari yang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Denpasar pada tanggal 23 Mei 2015;
3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam register

Pemohon:
1.Kadek Yoga Pranata Pidada
2.Ni Ketut Krismin Rista Antari

Ni Ketut Krismin Rista Antari, NIK:5106046707980008, Jenis Kelamin:perempuan, Tempat/ tanggal lahir: BanjarSatra 27071998, Agama: hindu, Pekerjaan:karyawan swasta, Alamat: Jl. Gn.

Menyatakan sah perkawinan para pemohon yang bernama Kadek YogaPranata Pidada dengan Ni Ketut Krismin Rista Antari yang telahdilaksanakan secara Adat Agama Hindu di pada tanggal.23 mei 2015.3. Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan parapemohon yang bernama dengan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk diterbitkan Akta Perkawinan.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5106046707980008 atas namaNi Ketut Krismin Rista Antari tertanggal 13 Januari 2022, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kawin Agama Hindu Nomor 239/DADPS/V/2021, diberitanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Lahir No.021/IX/2015 tertanggal 07September 2015, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT290320210001 atasnama Ni Ketut Krismin Rista Antari tertanggal 29 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli, diberi tanda P6;7.

denganNi Ketut Krismin Rista Antari (Pemohon II), diperoleh fakta bahwa ParaPemohon telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hinduyang dipuput oleh rohaniawan Made Nuada pada tanggal 23 Mei 2015bertempat di Br. Tegal Kawan, Kota Denpasar.

Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan tetapi secara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatan tersebutlagi ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN; Bahwa ia terdakwa RAHMAT DUHA ALS AMA GRACE, pada hari Selasatanggal 15 Februari 2011 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanFebruari 2011 bertempat di dalam rumah terdakwa / saksi Krismin

Dengan kesimpulan kelainan tersebut diatas disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah sesuai dengan agama dan kepercayaan masingmasing yang menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi KRISMIN DUHA

mengeluarkan darah, memar pada pipiSaksi dan terasa sakit pada bagian paha Saksi ; Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa merasa tidak Saksi HATIRIA HAREFA ALIAS INA RIDO ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan seluruh keterangan yangtelah diberikan Saksi adalah benar ; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekira jam 07.00Wib dirumah Saksi di Desa Bawozaua,Kec.Teluk Dalam,Kab.Nias Selatan Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap Saksi Krismin

sekarang belum didamaikan secara kekeluargaan ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa merasa tidak keberatan dan membenarkannya ;4 Saksi NENG KUSTINAALS.INA CANDRA ; e Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan seluruh keterangan yangtelah diberikan Saksi adalah benar ; e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekira jam 07.00Wib dirumah Saksi di Desa Bawozaua,Kec.Teluk Dalam,Kab.Nias Selatan Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap Saksi Krismin

Tangga bahwa apa yang dimaksud dengan lingkup rumah tangga meliputi :a Suami, isteri, dan anak ; b Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang sebagaimanadmaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan, persusuan,pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga ;c Dan/atau orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan hubungan antara terdakwadengan saksi korban dalam hal ini Saksi Krismin

PencatatanSipil Kota Pematangsiantar, yang telah dinazalegen dan ditandai sebagai BuktiPENQQugat 2 ...... cece cee cee cee ee cece e ee ee eee eee eeeeeeressetsateaeeeeesee(BP2) 5Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut diatas yaitu BP1 dan BP2,merupakan fotocopy surat yang telah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi didepan persidangan, yaitu saksi RUSLAN dansaksi KRISMIN

bersifat kumulatif akan tetapi bersifat alternatif dalam artiapabila salah satu dari alasanalasan perceraian tersebut dapat dibuktikan makaperkawinan dapat diputuskan karena perceraian ;Menimbang, bahwa apakah perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut harus diputuskan dengan perceraian berdasarkan alasanalasan yangdidalilkan oleh Penggugat tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksiRUSLAN dan saksi KRISMIN

Nyonya FA.SRI MURWATI CATUR WAHENDA, yangkemudian diberi tanda P.7;Foto copy sama dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor : 1278 atas namaJOHANES STEFAUNS ANTONIUS CUK SUPARYONO SLAMETMARGOYONO dan Nyonya FA.SRI MURWATI CATUR WAHENDA, yangkemudian diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selain mengajukan foto copy bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan Saksisaksi, yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangannya di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi KRISMIN