Kedungwuni dan berjalan kaki di sekitaran Lapangan Bebekan.Sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa melihat Saksi Korban Anak NABILA DWIJULIANTI Binti JAYA MAKMUR memarkirkan sebuah sepeda gunung merkPacific Invert 100 warna hitam ukuran 26 menghadap barat di tepi jalan areaLapangan Bebekan lalu menyebarang hendak membeli tahu krispi.

hari Minggu tanggal 04 Oktober2020 sekitar pukul 09.00 WIB di area Lapangan Bebekan, KelurahanKedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan; Bahwa saat itu anak bersama temannya yang bernama Kayla NaswaKirani sedang bersepeda di area Lapangan Bebekan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN PkIBahwa anak korban memarkirkan sebuah sepeda gunung merk PacificInvert 100 warna hitam ukuran 26 menghadap barat di tepi jalan areaLapangan Bebekan lalu menyeberang hendak membeli tahu krispi

waktu kejadian adalah pada hari Minggu tanggal 04 Oktober2020 sekitar pukul 09.00 WIB di area Lapangan Bebekan, KelurahanKedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;Bahwa saat itu saksi anak bersama temannya yang bernama Nabila DwiJulianti sedang bersepeda di area Lapangan Bebekan;Bahwa anak korban Nabila Dwi Julianti memarkirkan sebuah sepedagunung merk Pacific Invert 100 warna hitam ukuran 26 menghadap baratdi tepi jalan area Lapangan Bebekan lalu menyeberang hendak membellitahu krispi

Kabupaten Pekalongan untuk bekerja sebagai tukangparkir illegal;Bahwa sesampainya di area Lapangan Bebekan Terdakwa memarkirkansepedanya di dekat kantor Samsat Kecamatan Kedungwuni dan berjalankaki di sekitaran Lapangan Bebekan;Bahwa sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa melihat seorang Anakmemarkirkan sebuah sepeda gunung merk Pacific Invert 100 warnahitam ukuran 26;Bahwa Anak tersebut memarkirkan sepeda miliknya menghadap barat ditepi jalan area Lapangan Bebekan lalu menyeberang hendak membellitahu krispi

SuratFotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah, Nomor 206/13/X/2012, tanggal08 Oktober 2012, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene bermeterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan menjual ayam krispi, bertempat tinggal di LingkunganHal. 4 dari 17 Hal.

denganTermohon hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 anak lakilakibernama ANAK 1 umur 1 tahun; Bahwa sejak awal bulan Mei tahun 2017 Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan berselisih paham; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena masalah Hand Phone, Termohon Termohon sering mainhand phone dan main Face Book tanpa mau membantu Pemohonmelayani pembeli, dan jika Pemohon minta bantuan Termohonuntuk membantu menjual ayam krispi

lakilakibernama ANAK 1 umur 1 tahun, saat ini berada dalam pengasuhanPemohon selaku ayahnya; Bahwa sejak awal bulan Mei tahun 2017 Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan berselisih paham; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena masalah Hand Phone, Termohon Termohon sering mainhand phone dan main Face Book tanpa mau membantu Pemohonmelayani pembeli, dan jika Pemohon minta bantuan Termohonuntuk membantu menjual ayam krispi

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah ikatan perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah mengalami keretakan dan kehampaan hubungan suamiistri yang disebabkan karena sekitar akhir bulan Maret 2017 Termohonsering main hand phone dan tidak pernah membantu Pemohon menjual,padahal banyak pembeli, bila diminta untuk membantu ditolak olehtermohon dengan alasan Termohon tidak menyukai pekerjaan yangdilakukan Pemohon sebagai penjual ayam krispi

pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama ANAK 1, umur tahun; Bahwa sekitar bulan Mei 2017, rumah tangga Pemohon Termohonmulai tidak harmonis, ditandai dengan seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering main handphone dan membuka face book, padahal Termohon membuka handphone dan face book untuk mencari lowongan pekerjaan melalui mediasosial, dan Termohon jarang membantu Pemohon untuk melayanipembeli saat Pemohon berjualan ayam krispi

SUPRIYATI perbuatantersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sbb : oo Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa, ketika saksi ENNY CHRISTIANTI BIN EDDYGOENARTO sedang tidur di kamar, tibatiba Terdakwa mendengar hand phonemilik saksi ENNY CHRISTIANTI BIN EDDY GOENARTO berbunyi dan ada SMSyang masuk, selanjutnya Terdakwa membuka dan membaca isi SMS tersebut, didalam SMS ada katakata mesum dari seseorang yang bernama KRISTIANTOWAHYUDI als KRISPI

Pemuda No. 137 Kota Magelang, ketika saksiENNY CHRISTIANTI BIN EDDY GOENARTO sedang tidur di kamar, tibatibaTerdakwa mendengar hand phone milik saksi ENNY CHRISTIANTI BIN EDDYGOENARTO berbunyi dan ada SMS yang masuk, selanjutnya Terdakwa membukadan membaca isi SMS tersebut, di dalam SMS ada katakata mesum dariseseorang yang bernama KRISTIANTO WAHYUDI als KRISPI KRIS, kemudianTerdakwa membangunkan saksi ENNY CHRISTIANTI BIN EDDY GOENARTO,dan menanyakan kepada saksi ENNY CHRISTIANTI BIN EDDY GOENARTOtentang

adalah cara pembuatan bandeng krispi dan cumi krispi ;e Bahwa sepengetahuan saksi tenaga pelatih/narasumber/pembawamateri dalam pelatihan di Aula YPI Al Furgon, hanya 1 (satu) orang yaitusaksi SOL RAHMADI, dikarenakan setelah acara pelatihan pembuatanbandeng krispi dan cumi krispi selesai dilaksanakan tersebut saksi dan parapeserta lainnya pulang, tidak ada lagi pelatihan lanjutan atau sesi keduasetelah itu ;e Bahwa sewaktu akan masuk ke rungan saksi menerima (satu) buah map plastikdidalamnya terdapat

cara pembuatan bandeng krispi dan cumi krispi ;e Bahwa sepengetahuan saksi tenaga pelatih/narasumber/pembawamateri dalam pelatihan di Aula YPI Al Furgon, hanya 1 (satu) orang yaitusaksi SOL RAHMADI, dikarenakan setelah acara pelatihan pembuatanbandeng krispi dan cumi krispi selesai dilaksanakan tersebut saksi danpara peserta lainnya pulang, tidak ada lagipelatihan lanjutan atau sesi kedua setelahitu ;e Bahwa sewaktu akan masuk ke rungan saksi menerima (satu) buah map plastikdidalamnya terdapat fotocopy

resep pembuatan bandeng dan cumi krispi yang disteples serta 1(satu) buah ballpoint, saksi tidak menerima block note dan kartu tanda peserta ;e Bahwa selain itu sebelum masuk ke ruangan, saksi pernah menulis namanya ASIHSUTRISNI dan menandatanganinya dalam Daftar Hadir Peserta Pelatihan Usaha Mandiribagi Kaum Muda.

SOLI RAHMADI, materiyang disampaikan adalah cara pembuatan bandeng krispi dan cumi krispi ;e Bahwa sepengetahuan saksi tenaga pelatih/narasumber/pembawamateri dalam pelatihan di Aula YPI Al Furgon, hanya 1 (satu) orang yaitusaksi SOL RAHMADI, dikarenakan setelah acara pelatihan pembuatanbandeng krispi dan cumi krispi selesai dilaksanakan tersebut saksi dan parapeserta lainnya pulang, tidak ada lagi pelatihan lanjutan atau sesi keduasetelah itu ;e Bahwa sewaktu akan masuk ke rungan saksi menerima

Pada saat pertama kali terdakwa datang ke Papua terdakwaberjualan Ayam Krispi dan Tahu Krispi, kKemudian sekitar awal tahun2019 terdakwa ikut berjualan Ayam Geprek dengan MUSA;2. Berinfaq untuk membantu ummahat;3. Mengetahui SHALIHIN alias SHOLIHIN alias ANDRIANSAYAH aliasANDRE alias ABU FAIZAH alias ABU SYAMIL BASAYEF BinMAHALI menyimpan senapan angin yang digunakan untuk berburuburung;4. Membuang senapan angin milik MUSA ke sungai:;5.

Mengetahui bahwa MUSA DPO.Bahwa awal mula sehingga terdakwa bisa ikut berjualan Ayam Geprekbersama dengan MUSA yaitu pada saat pertama kali datang ke Papuasekitar bulan September 2019 YUSUF berjualanTahu Krispi secaraonline. Kemudian, terdakwa berinisiatif untuk berjualan Ayam Krispi danTahu Krispi di jalan Polres daerah Doyobaru Kecamatan WaibuKabupaten Jayapura dan setiap harinya terdakwa mendapatkan omsetsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

Pada saat pertama kali terdakwa datang ke Papua terdakwaberjualan Ayam Krispi dan Tahu Krispi, kKemudian sekitar awal tahun2019 terdakwa ikut berjualan Ayam Geprek dengan MUSA;2. Berinfaq untuk membantu ummahat;3. Mengetahui SHALIHIN alias SHOLIHIN alias ANDRIANSAYAH aliasANDRE alias ABU FAIZAH alias ABU SYAMIL BASAYEF BinMAHALI menyimpan senapan angin yang digunakan untuk berburuburung;4. Membuang senapan angin milik MUSA ke Sungai;5.

pertama sebanyak 2 (dua) paket alamat yang terdakwa kirimkan kepadaAmrin Saputra adalah dari pertigaan SMP 10 mengarah ke Islamic centersampai lorong manusela bersampingan dengan penjual gorengan masuk kedalam sekitar 2 meter sebelah kiri Kemasan energen, dan yang titik keduasekitar jam 15.00 Wita sesuai kotak masuk di ponsel terdakwa alamat daripertigaan SMP 10 mengarah keatas sampai ke dapat pertigaan mau kekampus belok kanan sekitar 8 meter ada warnet feninet lorong sebelahkanan kemasan bungkusan krispi

kepadaAmrin Saputra adalah dari pertigaan SMP 10 mengarah ke Islamic centersampai lorong manusela bersampingan dengan penjual gorengan masuk kedalam sekitar 2 meter sebelah kiri Kemasan energen, dan yang titik keduaHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN kKdisekitar jam 15.00 Wita sesuai kotak masuk di ponsel terdakwa alamat daripertigaan SMP 10 mengarah keatas sampai ke dapat pertigaan mau kekampus belok kanan sekitar 8 meter ada warnet feninet lorong sebelahkanan kemasan bungkusan krispi

terhadap Handphonemilik terdakwa dan menemukan percakapan antara terdakwa dengansaksi AMRIN SAPUTRA Bin BAHARUDDIN mengenai peredaran Shabuberupa kalimat dari pertigaan SMP 10 mengarah ke Islamic Centersampai dapat lorong Manusela bersampingan dengan Penjual gorengan,masuk kedalam sekitar 2 meter sebelah kiri kemasan energen, sertapercakapan dari pertigaan SMP 10 mengarah ke atas sampai dapatpertigaan mau ke kampus belok kanan sekitar 8 meter ada warnetFaninet lorong sebelah kanan kemasan bungkusan krispi

sachet dan saksiAMRIN SAPUTRA Bin BAHARUDDIN mengirimkan pesan kepada terdakwaadalah dari pertigaan SMP 10 mengarah ke Islamic Center sampai dapatlorong Manusela bersampingan dengan Penjual gorengan, masuk kedalamsekitar 2 meter sebelah kiri kemasan energen, dan titik kKedua sekitar pukul15.00 Wita sesuai kotak masuk di Handpone terdakwa dari pertigaan SMP10 mengarah ke atas sampai dapat pertigaan mau ke kampus belok kanansekitar 8 meter ada warnet Faninet lorong sebelah kanan kemasanbungkusan krispi

sachet dan saksiAMRIN SAPUTRA Bin BAHARUDDIN mengirimkan pesan kepada terdakwaadalah dari pertigaan SMP 10 mengarah ke Islamic Center sampai dapatlorong Manusela bersampingan dengan Penjual gorengan, masuk kedalamsekitar 2 meter sebelah kiri kemasan energen, dan titik kKedua sekitar pukul15.00 Wita sesuai kotak masuk di Handphone terdakwa dari pertigaan SMP10 mengarah ke atas sampai dapat pertigaan mau ke kampus belok kanansekitar 8 meter ada warnet Faninet lorong sebelah kanan kemasanbungkusan krispi

PUTUSANNomor 728/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang ayam krispi, tempat kediaman ci JRees, KabupatenWajo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman

Bukti Saksi.Saksi 1, um 54 tahun, agama islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang ayam krispi, tempat kediamanCe,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2013;e Bahwa penyebab

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 2015 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon sering mengeluh ketika Pemohon berjualan tahu krispi dantidak habis, bahkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon, dan Pemohon selalu dicurigaimemberikan uang kepada orang tua Pemohon;.

Termohon sering mengeluh ketika Pemohon berjualantahu krispi dan tidak habis, bahkan Termohon sering merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, dan Pemohon selalu dicurigaimemberikan uang kepada orang tua Pemohondan sebagai akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjundi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih;Bahwa pada saat itu HENDRIYANI dan ZAINUDIN berhasil ditangkap olehwarga sedangkan Terdakwa kabur dan berhasil melarikan diri KemudianTerdakwa menyimpan sepeda motor tersebut di bekas Kantor di Desa TapusDalam Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara yang tidakjauh dari rumah Terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa pergi ke daerah KalimantanTengah untuk bekerja sebagai pencari ikan dan sebelum ditangkap Terdakwaberjualan tahu krispi

Adapun kunci T tersebut adalah milik ZAINUDIN namun Terdakwasempat menipiskan kunci T tersebut di rumah Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) buah gerinda yang dibawa HENDRIYANI dan ZAINUDIN; Bahwa HENDRIYANI dan ZAINUDIN sudah mendapat hukuman yaitu pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, sedangkan Terdakwa masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) dan setelah kejadian tersebut, Terdakwa pergi kedaerah Kalimantan Tengah untuk bekerja sebagai pencari ikan dan sebelumditangkap Terdakwa berjualan tahu krispi

lainnyaberhasilmenemukan sepeda motor korban di bekas Kantor Desa Tapus Dalam KecamatanSungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, sedangkan Terdakwaberhasilditangkap pada tanggal 23 Januari 2018;Menimbang, bahwa HENDRIYANI dan ZAINUDIN sudah mendapathukuman yaitu pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, sedangkan Terdakwamasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) dan setelah kejadian tersebut,Terdakwa pergi ke daerah Kalimantan Tengah untuk bekerja sebagai pencari ikandan sebelum ditangkap Terdakwa berjualan tahu krispi

tua maupun guru ;Bahwa kegiatan didalam karnaval tersebut antara lain arakarakan Bendera,Lomba YelYel, pembagian Kue, serta Pembagian Hadiah dari kegiatan lomba;Bahwa pada saat kegiatan Karnafal ada dikibarkan bendera merah putih danspandukspanduk dari sekolahsekolah, bahwa selain bendera merah putih danspanduksapanduk yang dikibarkan, terdakwa tidak tahu apakah ada benderalain yang dikibarkan ataukah tidak ;19Bahwa pada acara Karnafal dan arakarakan bendera Merah Putih, jugadibagian kue jenis Krispi

60(enam puluh) orang ditambah 7 (tujuh) guru, dimana selain siswasiswi danguru juga hadir orang tua dari siswasiswi dan seingat saksi kegiatan Karnavaldiantaranya arakarakan bendera merah putih, lomba yelyel, pembagian kuesebanyak 2 (dua) kali, serta pembagian hadiah dari kegiatan lomba ;Bahwa seingat saksi bahwa saat dikibarkan bendera saat itu yang saksi lihathanyalah bendera merah putin, namun saksi tidak melihat ada tulisan dibendera berwarna putih, dan saat kegiatan ada dibagikan kue jenis Krispi

Sekretaris denganmelaporkan kepada saksi, selaku Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaantepatnya di hari Minggu karena saat itu saksi sementara berada di luar daerah;> Bahwa saat kegiatan Karnaval arakarakan bendera merah putih berlangsungsaksi juga melihat terdakwa berada di atas panggung bersamasama denganunsur Forkompinda ;> Bahwa seingat saksi saat kegiatan berlangsung ada juga pembagian kue olehpanitia dan saksi juga mendapat pembagian kue tersebut, dan seingat saksikue tersebut adalah kue jenis Krispi

(SMA) di Kabupaten Pulau Morotai ;28Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan yang dilakukan oleh YayasanBarokah Surya Nusantara, dari terdakwa sendiri dimana saksi mengenalterdakwa dan beberapa anggota Yayasan dikarenakan terdakwa sendirimenginap dirumah saksi bersama 2 (dua) orang Anggota Yayasan yaituterdakwa sendiri, bersama ibu Rere dan ibu Katerina ;Bahwa selama terdakwa dan kedua temannya tinggal dirumah saksi, saksitidak melihat adanya persiapanpersiapan berupa benderabendera maupunbiscuit Krispi

Februari 2019 saksi kembali menjemput4 (empat) orang teman terdakwa, dan semuanya menginap dirumah saksi ;Bahwa saat menjemput terdakwa terdakwa hanya membawa tas pakaian ;Bahwa terdakwa dan temantemannya tinggal dirumah saksi kurang lebihselama 1 (Satu) minggu ;Bahwa kegiatan yang dilakukan terdakwa dan temantemannya dirumah saksihanya masak memasak ;Bahwa selama terdakwa dan kedua temannya tinggal dirumah saksi, Saksitidak melihat adanya persiapanpersiapan berupa benderabendera maupunbiscuit Krispi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 28 Oktober 2010, Nomor 51756/TS/2010 tentang nama Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang tercatat nama Anak Pemohon KRISPI FEBBIANTO dilakukan perubahan menjadi nama KRISFI FEBBIANTO ;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000, ( dua ratus

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.aia ON Cpea ll ail aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Tahu Krispi, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Aisa Bro (Saksi4) istri Serma Nurdiana denganmenggunakan kendaraan sepeda motor namun karena saat itu hujan makasekira pukul 18.30 WITA Terdakwa dengan Saksi1 menjemput Saksi4 denganmenggunakan kendaraan CRV Honda milik pribadi Dandenpom VII/1 Manado ;5) Bahwa setelah sampai di rumah dinas Dandenpom VII/1 Saksi4langsung membuat kue donat dan krispi sedangkan Saksi1 membantumenyediakan perlengkapan dapur berupa gelas untuk dibawa ke kantor karenasemua anggota konsinyir dalam rangka Hari Raya Natal

PUTUSANNomor 0911/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Jualan Ayam Krispi, Bertempat tinggal diKABUPATEN MAGETAN selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Lingkas sebanyak 3 kali; Bahwa terakhir saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diGunung Lingkas pada bulan November 2017 dan saksi tidak bertemulagi dengan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memberi uang kepada Penggugatketika kami ada acara makanmakan; Bahwa sejak perpisahan tersebut, Tergugat tidak ada mengirim kabarmaupun nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat tidak ada mencari dimana keberadaan Tergugat;n Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat berjualanpisang krispi

Kecamatan Siantar Selatan Kota PematangSiantar , sebagai Penggugat;MelawanHandoko bin Suriono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Rakuta Sembiring(dekat ayam krispi Kang Surya) Kelurahan Naga Pita, KecamatanSiantar Selatan Kota Pematang Siantar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksiPenggugat

danberdasarkan laporan mediator tanggal 3 Maret 2021, upaya mediasi tersebuttidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua. dalilgugatan Penggugat dengan menambahkan pernyataan bahwa Tergugat saatini tidak pernah lagi bermain judi, dan saat ini Tergugat telah mempunyaiusaha ayam goreng krispi

Bahwa pada bulan Januari tahun 2016 Tergugat pernah kerjamembuka usaha ayam krispi bertempat di pasar bawah Pekanbaruselama 4 bulan, oleh karena merasa tidak cocok usaha tersebut tutup;Him 5 dari 20 him. Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbrd.

saksi lebih kurang 3 bulan, lalu pindah kerumahsewa, terakhir kembali tinggal di rumah saksi;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepengetahuansaksi tidak rukun sejak 2 tahun yang lalu antara mereka, seringterjadi pertengkaran;Bahwa, saksi lebin 10 kali melihat langsung dan mendengarlangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah karena Tergugat tidakmengasih uang belanja kepada Penggugat, sehingga Penggugatyang mencari uang sendiri dengan berjualan tahu krispi

Bahwa pada bulan Januari tahun 2016 Tergugat pernah kerjamembuka usaha ayam krispi bertempat di pasar bawah Pekanbaruselama 4 bulan, oleh karena merasa tidak cocok usaha tersebut tutup;Him 5 dari 20 him. Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbrd.