Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KRISTIAN BETTY Alias KRONIS Diwakili Oleh : NIKOLAUS TOISLAKA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEMUEL OTNIAL SINE, SH

Menetapkan barang bukti berupa:60 (enam puluh) potong Kayu Akasia/Kronis dan Jati ukuran panjang 1 (satu) sampai dengan 2 (dua) meter dengan diameter berbagai jenis, setelah dilakukan penyisihan barang bukti menjadi 2 (dua) batang Kayu Akasia/Kronis masing-masing sepanjang 2 (dua) meter dan 2 (dua) batang Kayu Jati masing-masing sepanjang 2 (dua) meter;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Lemberang melalui Agus Suyitno; 6.

Menetapkan supaya barang bukti berupa:60 (enam puluh) potong Kayu Akasia/Kronis dan Jati ukuran panjang 1 (satu)sampai dengan 2 (dua) meter dengan diameter berbagai jenis, setelahdilakukan penyisihan barang bukti menjadi 2 (dua) batang Kayu Akasia/Kronis masingmasing sepanjang 2 (dua) meter dan 2 (dua) batang Kayu Jatimasingmasing sepanjang 2 (dua) meter, dikembalikan kepada PemerintahDesa Lemberang melalui Agus Suyitno;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00

atau martabat palsu, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagisecara pasti pada awal bulan Mei 2014 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa yangmerupakan Perangkat Desa Lemberang, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas menawarkan pohon jenis Akasia/Kronis

Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, saat itusaksi Yudianto berkeinginan untuk melakukan pembayaran di Balai DesaLemberang namun Terdakwa menolaknya dengan alasan jika Terdakwa sudahmempunyai mandat penuh dari Kepala Desa Lemberang untuk melakukantransaksi ini sehingga saksi Yudianto mempercayainya dan menyerahkan uangsejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,namun pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 ketika karyawan saksi Sutrisnosedang menebang pohon Akasia/Kronis

Banyumas, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan antara lain dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagisecara pasti pada awal bulan Mei 2014 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa yangmerupakan Perangkat Desa Lemberang, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas menawarkan pohon jenis Akasia/Kronis

dan Jati ukuran panjang 1(satu) sampai dengan 2 (dua) meter dengan diameter berbagai jenis,setelah dilakukan penyisihan barang bukti menjadi 2 (dua) batang KayuAkasia/Kronis masingmasing sepanjang 2 (dua) meter dan 2 (dua)batang Kayu Jati masingmasing sepanjang 2 (dua) meter;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Lemberang melalui AgusSuyitno;6.

Bahwa PEMOHON adalah Saudara Kandung dari EMANUELLAMBA yang sekarang menderita sakit gangguan jiwa kronis / SakitJiwa Kronis yang saat ini sedang dirawat inap di Panti RehabilitasiGangguan Jiwa Renceng Mose Ruteng, Kabupaten Manggarai,Provinsi Nusa Tenggara Timur;2.

Bahwa penderitaan sakit gangguan jiwa kronis / Sakit Jiwa Kronisyang sekarang dialami oleh EMANUEL LAMBA mulai dari tahun 2014sampai sekarang;.

.), maka PEMOHON mohonkiranya PEMOHON dapat ditetapbkan sebagai PENGAMPU dariHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN RtgSaudara EMANUEL LAMBA yang sekarang menderita sakitgangguan jiwa kronis / Sakit Jiwa Kronis ;9.

Menetapkan pula bahwa kekuatan hukum penetapan ini berakhirsetelah Saudara EMANUEL LAMBA sembuh dari sakit gangguanjiwa kronis/ Sakit Jiwa Kronis;5.

, Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa TenggaraTimur, penderitaan sakit gangguan jiwa kronis / Sakit Jiwa Kronis yangsekarang dialami oleh EMANUEL LAMBA mulai dari tahun 2014 sampaisekarang, berdasarka bukti P1 tentang Foto Copy sesuai dengan aslinya SuratKeterangan dari Yayasan Karya Bakti Panti Rehabilitasi dan Klinik Gan gguanJiwa Renceng Mose, tanggal 10 Februari 2021 beserta lampiran diagosa, hal inibersesuaian dengan keterangan saksi EUSABIA M.

Menetapkan Pemohon sebagai PENGAMPU dari anak Pemohon bernama DEASY ARIYANTINI, perempuan lahir di Probolinggo pada tanggal 28 Desember 1978, yang mengalami gangguan jiwa berat kronis (psikotik) untuk keperluan pengurusan Taspen dan uang pensiun an. Deasy Ariyantini.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,oo (seratus enan puluh ribu rupiah) ;

PN.Pbl.mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah orang tua dari seorang anak bernamaDEASY ARIYANTINI, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 28Desember 1978;Bahwa anak pemohon ( DEASY ARIYANTINI) adalah Pegawai NegeriSipil / PNS yang bertugas sebagai guru di SMKN 1 di Kelurahan KedopokKecamatan Kedopok Kota Probolinggo;Bahwa anak pemohon (DEASY ARIYANTINI) oleh Dokter MURTINI,Sp.KJ,M.Kes dari rumah sakit jiwa lawang Malang telah dinyatakan telahmengalami gangguan jiwa berat kronis

(psikotik) sehingga tidak dapatmenjalankan tugasnya dengan baik;Bahwa karena anak pemohon ( DEASY ARIYANTINI) mengalamigangguan jiwa berat kronis ( psikotik) , maka berdasarkan KeputusanWALIKOTA Probolinggo Nomor : 882.3/39/425.203/2015 tertanggal 6Maret 2015, anak pemohon (DEASY ARIYANTINI) diberhentikan denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan mendapatkan hak pensiun.Bahwa karena anak pemohon ( DEASY ARIYANTINI) mengalamigangguan jiwa berat kronis (psikotik), maka untuk pengambilan uangpensiun

Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan pemohon sebagai pengampu dari anak pemohon bernamaDEASY ARIYANTINI, perempuan lahir di Probolinggo pada tanggal 28Desember 1978, yang mengalami gangguan jiwa berat kronis( psikotik) untuk keperluan pengurusan Taspen dan uang pensiun an.Deasy Ariyantini..

dihubungkan dengan bukti P3 berupa SuratKeputusan Walikota Probolinggo Nomor : 882.3/39/425.203/2015,tertanggal 06032015, bahwa anak Pemohon dipensiun dini karenamengalami gangguan jiwa berat ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari DEASYARIYANTINI satusatunya orang tua yang masih hidup ;Menimbang, bahwa SURIYANTO suami Pemohon telah meninggaldunia dan sekarang anak Pemohon (DEASY ARIYANTINI) mengalamigangguan jiwa berat kronis

Menetapkan Pemohon sebagai PENGAMPU dari anak Pemohon bernamaDEASY ARIYANTINI, perempuan lahir di Probolinggo pada tanggal 28Desember 1978, yang mengalami gangguan jiwa berat kronis (psikotik)untuk keperluan pengurusan Taspen dan uang pensiun an. DeasyAriyantini.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.160.000,00 (Seratus enan puluh ribu rupiah) ;=@=Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 27 MEI 2015,oleh kami : HAKLAINUL DUNGGIO, SH.

Dokumen Surat Perjanjian Kegiatan Pelaksanaan Pekerjaan nomor : 96 /SPPP/GIZI-DINKES/VI/2008 tentang Kegiatan Pengadaan Pemberian Makanan Tambahan ( PMT ) pada Ibu Hamil Kurang Energi Kronis ( KEK ) Dinas Kesehatan Propinsi Kepulaun Riau Tahun anggaran 2008. ( Asli )2. Berita Acara Penyerahan Barang nomor : 09/IR/BAPB/XI/2008 tanggal 27 Agustus 2008. ( Photo Copy yang di legalisir )3.

Bahwa benar pada saat yang bersamaan Dinas Kesehatan Kabupaten Bintan jugamengadakan bantuan Kegiatan Pemberian Makanan Tambahan pada Ibu HamilKurang Energi Kronis sebanyak 800 kotak.

Bahwa benar Iya ada hubungan pekerjaan dengan Pelaksaan Kegiatan PemberianMakanan Tambahan pada Ibu Hamil Kurang Enegi Kronis pada Dinas KesehatanPropensi Riau Tahun Anggaran 2008 dan hubungan Proram Kerja ( TUPOKSID) adakaitaanya karena program ini dapat membantu peningkatan status gizi hamilkhususnya yang mengalamai kekurangan Energi Kronis.

Bahwa benar selain Tupoksi saksi selaku Kasi Gizi pada Dinas Kesehatan KotaBatam terhadap kegiatan Pengadaan Pemberian Makanan Tammbahan pada IbuHamil kurang Energi Kronis ( KEK) Pada Dinas Kesehatan Propensi KepulauanRiau Tahun Anggaran 2008 ada kaitaanya yaitu sebagai penerima barang berupa susupemberian makanan tambahan pada Ibu Hamil kurang Energi Kronis , karena terkaitdengan program Gizi saksi diminta pimpinan untuk selaku penerima barang tersebut.

yang terdapat diseluruh Wilayah Kota Batam dan saksi tidak pernah meneriman bantuan kegiatanPemberian makanan tambahan ( PMT) pada ibu hamil kurang Energi kronis yaituberupa susu lactamil sebayak 5525 kotak.

Kepala Bidang Peningkatan dan pemulihan kesehatanmasyarakat dengan berita acara serah terima barangmendistribusikan kepada kepala puskesmas di sembilankecamatan Kabupaten Karimun, untuk diberikan kepada ibuHamil Yang Kurang Energi Kronis.

Dokumen Surat Perjanjian Kegiatan Pelaksanaan Pekerjaan nomor : 96 /SPPP/GIZI-DINKES/VI/2008 tentang Kegiatan Pengadaan Pemberian Makanan Tambahan (PMT) pada Ibu Hamil Kurang Energi Kronis ( KEK ) Dinas Kesehatan Propinsi Kepulaun Riau Tahun anggaran 2008. ( Asli )2. Berita Acara Penyerahan Barang nomor : 09/IR/BAPB/XI/2008 tanggal 27 Agustus 2008. ( Photo Copy yang di legalisir )3.

Bahwa benar pada saat yang bersamaan Dinas Kesehatan Kabupaten Bintan jugamengadakan bantuan Kegiatan Pemberian Makanan Tambahan pada Ibu HamilKurang Energi Kronis sebanyak 800 kotak.

Bahwa benar sekitar tanggal 16 Juni 2008 13 September 2008, saksi tidakmengetahui apakah Puskesmas Lubuk Baja pernah mendapat bantuan berupa SusuLactamil untuk program gizi bagi ibu hamil kurang energy kronis (KEK).

yang terdapat diseluruh Wilayah Kota Batam dan saksi tidak pernah meneriman bantuan kegiatanPemberian makanan tambahan ( PMT) pada ibu hamil kurang Energi kronis yaituberupa susu lactamil sebayak 5525 kotak.

Bahwa benar Saksi mengerti, sehubungan dengan dugaan perkara tindak pidanakorupsi dalam Kegiatan Pemberian Makanan Tambahan ( PMT) pada Ibu HamilKurang Energi Kronis ( KEK) pada Dinas Kesehatan Propinsi Kepulauan Riau Tahun2008.

karena saksiselaku petugas Nutrisionis yang mendata jumlah ibu hamil yang kurang energi kronismaka saksi memberikan laporan jumlah ibu hamil yang kurang Gizi atau kurangenergi kronis kedinas Kesehatan Kota Batam setiap dan berdarakan laporantersebut kami diberikan Pemberian Makanan Tambahan ke Puskesmas untuk ibuHamil yang kurang enegri kronis.

bahwa atas perkaranya tersebut terdakwa telah dipanggil secara sahdan patut oleh Jaksa/ Penuntut Umum untuk datang menghadap pada hari persidangan yangtelah ditetapkan sebagaimana dimaksud dalam surat panggilan terdakwa sebanyak 5 (lima)kali yaitu tertanggal 20 Juni 2012, 27 Juni 2012, 04 Juli 2012, 11 Juli 2012 dan 18 Juli2012, namun terdakwa tida datang menghadap di persidangan, selain itu berdasarkanketerangan Jaksa/ Penuntut Umum dipersidangan menerangkan ternyata terdakwa dalamkondisi sakit kronis

dan terbaring dirumahnya sehingga tidak bisa datang menghadap kepersidangan ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan surat keterangan dokter yangmemeriksa terdakwa juga menerangkan terdakwa dalam kondisi sakit kronis ;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan, pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2012, salah satu keluarga terdakwa yaitu saudara Supaminto juga menerangkan terdakwadalam keadaan sakit kronis dan terbaring di rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberpendapat

Jaksa/ Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan terdakwa ke persidangankarena terdakwa dalam kondisi sakit kronis yang mana untuk sembuh membutuhkan waktulama untuk penyembuhannya serta tidak ada jaminan terdakwa dapat dihadapkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.Nomor Tahun 1981 angka 3 (tiga) yang berbunyi dalam hal perkara yang diajukanJaksa, terdakwanya sejak semula tidak hadir dan sejak semula tidak ada jaminan bahwaterdakwa dapat dihadapkan

Bahwa Alfarida Taviyani (Terampu) sejak 2007 hingga saat inimenderita gangguan kejiwaan, yaitu Schizophrenia Kronis,sehingga tidak mampu melakukan perbuatan hukum.6. Bahwa oleh karena Alfarida Taviyani (Terampu) menderitaSchizophrenia Kronis, sehingga tidak mampu untuk melakukanperbuatan hukum, oleh karena itu untuk melakukan PenjualanHarta dan Melakukan Perbuatan Hukum diperlukan Penetapandari Pengadilan.7.

Bahwa saksi tinggal berpisah dengan istri karena istri sakitgangguan jiwa yaitu Schizophrenia Kronis.

Alfarida Taviyani mengalami sakit gangguan jiwaberat kronis sakitnya sudah lama perawatan dengan obat obatanbelum tentu sembuh. Bahwa sakit tersebut faktornya banyak yaitu dari Genetik, Stresyang dialami, gangguangangguan yang dialaminya. Bahwa Pasien Alfarida Taviyani dalam kesimpulannya mengalamisakit gangguan jiwa dimungkinkan bisa kambuh lagi sehinggadirawat sampai dengan sekarang Bahwa pasien Alfarida Taviyani sulit untuk melakukan perbuatanhukum.

Alfarida Taviyanimengalami sakit gangguan jiwa berat kronis, sakitnya sudah lamadilakukan perawatan dengan obat obatan belum tentu sembuh, sakittersebut faktornya banyak yaitu dari Genetik, Stres yang dialami,.dalam Kesimpulan Pasien Alfarida Taviyani mengalami sakit gangguanjiwa yang dimungkinkan bisa kambuh lagi sehingga dirawat sampaidengan sekarang dan Pasien tidak dimungkinkan untuk dapathalaman 8 dari 11 penetapan No.280/Pen.P/2018/PN Smnmelakukan perbuatan hukum secara normal karena kondisikejiwaannya

Raumana binti Andi Pelang pada tanggal 23 November 2020 di Mamuju karena sakit kronis dan dalam keadaan beragama Islam.

3. Menetapkan ahli waris H. Abd. Aziz bin Hamzi dan Hj. Raumana binti Andi Pelang adalah Andi Arifin bin H. Abd. Aziz Hamzi (anak kandung);

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Penetapan No.88/Pat.P/2021/PA.PkyMenimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan Pemohon,berdasarkan pengakuan Pemohon dan buktibukti Surat serta keterangan saksisaksi Pemohon yang relevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehinggatelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa xxxxxxxxxxxxxxxxx telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2016 di Lingkungan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar karena sakit kronis, demikianpula istrinya XxXxxXXXXXXXXXXXXxx telah meninggal

dunia pada tanggal 23 November2020 di Kabupaten Mamuju juga karena sakit kronis. xxxxxXxXXXXXXXXXXxx ketikameninggal dunia dalam keadaan tetap beragama Islam, meninggalkan ahli warissebanyak 1 (satu) orang yang beragama Islam yaitu xxxxxxxxxXXXXXXXXx Sebagaianak, semasa hidupnya, XxxxxXxXxXXxXXXXXxXxXxxxx memiliki harta berupa tanah diKelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene seluas4244 M dengan sertifikat hak milik Nomor 00229, sehingga tujuan permohonan iniadalah untuk mendapatkan

XXXXXXXXXXXXXXXXX telah Meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2016 diLingkungan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandarkarena sakit kronis, demikian pula istrinya xxxxxxxXXXXXXXXXxx telah meninggaldunia pada tanggal 23 November 2020 di Kabupaten Mamuju juga karenasakit kronis. XxXxXXXXXXXXXXXXXx ketika meninggal dunia dalam keadaan tetapberagama Islam, meninggalkan ahli waris sebanyak 1 (Satu) orang yangberagama Islam yaitu xxxxxxxXXXXXXXXXXx Sebagai anak.2.

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,dan persyaratan untuk ditetapkan sebagai ahli waris adalah adanya pewaris danahli waris, maka untuk memenuhi hal tersebut dengan berdasarkan fakta hukum diatas, maka terhadap angka 2 (dua) petitum permohonan Pemohon, Majelis Hakimharus menyatakan XxXxXXxXXXXXXXXXXXxxx telah meninggal dunia pada tanggal O5Februari 2016 di Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar karena sakit kronis dan dalam keadaan beragama

Menyatakan XXXXXXXXXXXXXXXxx telah meninggal dunia pada tanggal O05Februari 2016 di Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar dan xxxxxxxxxxxxxxxxx pada tanggal 23 November 2020 diMamuju karena sakit kronis dan dalam keadaan beragama Islam.3. Menetapkan ahli waris xxxxxxxXXXXXXXXXxXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXX adalah AndiXXXXXXXXXXXXXXXXX (anak kandung)4.

Sejak tahun 2009 Tergugat menderita sakit maag kronis yang sampai saat inibelum dapat disembuhkan. Akibat sakit maag kronis tersebut, Tergugat saatini sudah tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami dan kepala rumah5.2. Sejak bulan Agustus 2010 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;5.3. Tergugat terlalu pencemburu dan seringkali menuduh Penggugatberselingkuh;6.

oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat danakan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2009 Tergugat menderita sakitmaag kronis

ditemukanfakta fakta sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalinggapada tanggal 29 Nopember 1999; Nomor Perkara : 0462/Pdt.G/2014/PA.Pbg2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama di Kabupaten Purbalingga, dan telahdikaruniai keturunan ;3 Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat menderita sakit maag kronis

sehingga Tergugattidak dapat bekerja dan tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat akibatnyasejak Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak tahun 2009 Tergugatmenderita sakit maag kronis sehingga

Bahwa xxxxxxxxxi telah meninggal dunia karena sakit kronis pada hariJum,at, tanggal 01 Mei 2020 dan dikebumikan di Dusun Muhajir, DesaJengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor : 464.2/008/SKM/V2020/DJRtanggal 02 Juni 2020 dan Kutipan Akta Kematian Nomor : 464.2/008/SKM/V2020/DJR, dengan meninggalkan 1 (satu) orang istri bernamaXXXXXXXXX dan 1 (Satu) Orang anak perempuan (lain ibu) bernama:Hal. 2 dari 18 Pen.

Menyatakan bahwa xxxxxxx (almarhum) telah meninggal dunia karenasakit kronis pada hari Jum,at, tanggal O01 Mei 2020 sesuai SuratKeterangan Kematian Nomor 464.2/008/SKM/V2020/DJR dan KutipanAkta Kematian Nomor 7601KM300320210001, tanggal 30 Maret 2021.3. Menetapkan:3.1. XxXxxxxx, pemohon (istri).3.2. XXxXxxxx Pemohon II (anak kandung).3.3 XXXXXxXX (Saudara kandung).3.4 XXxXxXxxx (Saudara kandung).3.5 XXXXXxXxX (Saudara kandung).Masingmasing sebagai ahli waris dari xxxxxxx (almarhum).4.

Bahwa Patang meninggal dunia karena sakit kronis. Bahwa setahu saksi, Patang ketika meninggal dunia dalam keadaantetap beragama Islam. Bahwa setahu saksi ketika Patang meninggal dunia, meninggalkanahli waris sebanyak 5 (lima) orang yaitu Suna sebagai istri, Nurhayatisebagai anak, dan Nurhayati, Ahmad, dan Arifin masingmasingsebagai saudara kandung Patang. Bahwa kedua orang tua Patang lebih dahulu meninggal dunia dariPatang.

Bahwa Patang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2020 di DesaJengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu karenasakit kronis, Patang ketika meninggal dunia dalam keadaan tetapberagama Islam, meninggalkan ahli waris sebanyak 5 (lima) orang yangkesemuanya beragama Islam yaitu Suna sebagai istri, Nurhayati sebagaianak, dan Nurhayati, Anmad, dan Arifin masingmasing sebagai saudarakandung Patang, kedua orang tua Patang lebih dahulu meninggal duniadari Patang.3.

Menyatakan xxxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2020 diDesa Jengeng Raya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayukarena sakit kronis dan dalam keadaan beragama Islam.3. Menetapkan ahli waris Patang adalah:3.1. xxxxxxx, Pemohon (istri).3.2. xxxxxxxPemohon II (anak kandung).3.3. XXxxxxx(Saudara kandung).3.4. Xxxxxxx(Saudara kandung).3.5. XXXXXxXx (Saudara kandung)4.

Imam Bagus mengalami sakit gangguan mental kronis yang menyebabkan penderitanya mengalami delusi, halusinasi, pikiran kacau, dan perubahan perilakusehingga tidak dapat melakukan tindakan hukum ;

Imam bagus mengalami Kaku dan didiagnosa mengalamiSKIZOFRENIA PARANOID, yaitu. gangguan mental kronis yangmenyebabkan penderitanya mengalami delusi, halusinasi, pikiran kacau, danperubahan perilaku;Bahwa perkembangan kesehatan sdr. Imam Bagus terkadang kambuh dantidak dan akhirnya mengakibatkan sdr. Imam Bagus tidak masuk kerja dalamwaktu yang cukup lama ;Bahwa dikarenakan sdr.

Imam bagus mengalami Kaku dan didiagnosa mengalamiSKIZOFRENIA PARANOID, yaitu. gangguan mental kronis yangmenyebabkan penderitanya mengalami delusi, halusinasi, pikiran kacau,dan perubahan perilaku; Bahwa perkembangan kesehatan sdr. Imam Bagus terkadang kambuh dantidak dan akhirnya mengakibatkan sdr. Imam Bagus tidak masuk kerjadalam waktu yang cukup lama ; Bahwa dikarenakan sdr.

melakukan aktivitas pekerjaan dan aktivitas seharihari dengannormal ;Menimbang , bahwa karena suami pemohon mengalami gangguansakit kejiwaan dengan Diagnosa SKIZOFRENIA PARANOID, yaitu gangguanmental kronis yang menyebabkan penderitanya mengalami delusi,halusinasi, pikiran kacau, dan perubahan perilaku dan sejak tahun 2010menjalani pengobatan di Rumah Sakit Dr.

Imam Bagus yangmengalami sakit gangguan mental kronis yang menyebabkan penderitanyaHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Pbmmengalami delusi, halusinasi, pikiran kacau, dan perubahanperilakusehingga tidak dapat melakukan tindakan hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menyatakan kesiapandan akan melakukan dengan baik atas kepercayaan sebagai pengampumewakili sdr. Imam dalam melakukan sesuatu perbuatan hukum khususnyauntuk pengambilan uang Pensiun Dini sdr.

Imam Bagus mengalami sakitgangguan mental kronis yang menyebabkan penderitanya mengalami delusi,halusinasi, pikiran kacau, dan perubahan perilaku sehingga tidak dapatmelakukan tindakan hukum ;3. Menetapkan pemohon yang bernama Widiyati secara hukum sebagai WaliPengampu dari suami yang bernama Imam Bagus;4.

Bahwa setelah kurang lebih 9 (Sembilan) tahun perkawinan Penggugat danTergugat berlangsung, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, sampai pada kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir tepatnya 24Desember 2016 Penggugat mengalami dan menderita penyakit/sakit gagalginjal kronis yang menyebabkan Penggugat tidak dapat memenuhi kewajibannafkah batin sebagai seorang suami terhadap Tergugat sebagai seorangisteri.

Bahwa meskipun dalam waktu kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir Penggugatmengalami sakit/atau menderita penyakit gagal ginjal kronis yangmenyebabkan Penggugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepadaTergugat, akan tetapi Penggugat masih memenuhi kewajiban sebagaiseorang suami dan ayah dengan selalu mernberikan nafkah lahir kepadaTergugat serta kepada anak bahkan sampai gugatan ini diajukan;8.

Bahwa dalil Penggugat pada posita gugatannya angka 6 yang menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal sendirisendiri/pisah rumahsejak saat itu (Sejak Penggugat menderita sakit gagal ginjal kronis) dimanaPenggugat tinggal di Tuban dan Tergugat tinggal di Surabaya adalah tidakbenar dan haruslah ditolak;8. Bahwa faktanya adalah Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakperkawinan itu dilangsungkan, dikarenakan pekerjaan masingmasing;9.

Sby.10.kondisi Penggugat yang menderita gagal ginjal kronis. Hal ini dibuktikandengan kesabaran dan kesetiaan Tergugat yang menerima kondisiPenggugat sejak Penggugat dinyatakan menderita penyakit tersebut padatahun 2016, hingga gugatan Penggugat ini dilayangkan;Bahwa menurut hukum agama yang diyakini oleh Tergugat dan Penggugat,apa yang telah dipersatukan oleh Allah tidak boleh diceraikan oleh manusiakecuali karena perzinahan;11.

Bahwa Penggugat tidak mengunjungi Tergugat dan anaknya sejak bulanDesember 2016 karena sakit gagal ginjal kronis;9. Bahwa Penggugat tidak memberikan nafkah kepada anaknya sejak duatahun terakhir ini;10. Bahwa Tergugat bisa memaklumi dan bisa menerima keadaan Penggugatserta tidak mempermasalahkan perkawinannya dengan Penggugat;11.