KSPP Syari ah BMT Fanshob Karya

KSPP Syari'ah BMT Fanshob Karya melawan M. Hariyanta, SE.

, pengurus UPK Kecamatan Kubuketuanya adalah Willy Suhada;Bahwa sepengetahuan saksi, pengurus UPK (bendahara,sekretarisdan ketua) bisa menerima angsuran pinjaman dari KSPP, namunharus segera dimasukkan ke rekening simpan pinjam UPK di Bank;Bahwa tanda bukti pembayaran angsuran pinjaman KSPP (kuitansi)dalam kegiatan simpan pinjam KSPP ada 3 (tiga) masingmasingdipegang oleh kelompok, KPMD dan UPK;Bahwa dalam hal ada pengembalian (pembayaran) angsuranpinjaman KSPP, maka dalam pencatatan keuangan KSPP

Ketua KelompokKSPP menerima dana pinjaman KSPP dari pengurus UPK PNPNMPd Kecamatan Kubu (Iswandi, Nur Azizah maupun Susiyanto); Bahwa kelompok KSPP dalam memperoleh dana pinjaman KSPP adamengajukan proposal ke UPK dan kemudian di verifikasi oleh Timkecamatan;Halaman 43 dari 105 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/201 7/PN.Ptk.Bahwa pada saat saksi menyetor angsuran pinjaman KSPP kepadaUPK Kecamatan Kubu, pengurus UPK ada memberikan Kwitansipembayaran, demikian pula pada saat pelunasan pinjaman KSPP;Bahwa

Usulan KSPP kemudian dinilai oleh Tim Verifikasidan apabila lolos, usulan KSPP diseluruh desa di Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya dimusyawarahkan lagi dalam Musyawarah AntarDesa (MAD) dan hasil rekomendasinya berupa penetapan usulan baikreguler maupun perguliran akan diteruskan ke Kecamatan agar dapatdibuatkan Surat Penetapan Camat (SPC) yang berisi tentang KSPP yangberhak menerima pinjaman berikut jumlah pinjamannya,Bahwa prosedur pengambilan dana pinjaman KSPP Reguler dan danapinjaman Perguliran

KSPP adalah dana PNPM disalurkan dari KPPN kerekening BLMUPK di Bank Kalbar Unit Rasau Jaya.

olehUPK Kecamatan Kubu (baik untuk pinjaman KSPP Reguler dan ataudana KSPP Perguliran) tidak dilakukan sesuai dengan petunjuk tehnisOperasional (PTO) dimana terdakwa Iswandi selaku Ketua UPKKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya sering menarik sendiri danapinjaman KSPP (baik yang reguler maupun pinjaman KSPPPerguliran) tanpa didampingi oleh pengurus UPK lainnya (bendahara)dan atau fasilitator (FK dan atau FT); Bahwa pada saat penyaluran dana simpan pinjam kepada KelompokSimpan Pinjam Perempuan (KSPP

Proposal/Usulan Kelompok SimpanPinjam Perempuan (KSPP) tersebut dinilai oleh Tim Verifikasi dan TimPendanaan, dengan cara Tim Verifikasi mengecek dan memastikankebenaran kelompok dan data kelompok sedangkan Tim Pendanaanmenentukan besaran pinjaman yang akan diberikan, lalu apabilaproposal/usulan Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) tersebuttelah memenuhi persyaratan (lolos), maka akan dilakukan musyawarahterhadap usulan Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) diseluruhdesa di Kecamatan Mempawah

KSPP yang akan melakukan penyetoran datang ke kantor UPK denganmembawa kartu kredit dan langsung diterima oleh petugas UPK, jika yangmenerima selain Bendahara maka akan dibuatkan kwitansi serah terima uangyang nantinya uang yang diterima tersebut akan diserahkan kepadaBendahara;2. Penerima pengembalian (pengurus UPK) akan memberikan catatan di KartuKredit KSPP yang berisi angsuran setoran pokok, setoran bunga dan saldo sisapinjaman.

Angsuran pinjaman KSPP yang sudah diterima oleh Bendahara tetapitidak dicatat diLaporan Buku Kas sehingga dianggap sebagaitunggakan KSPP dengan perincian sebagai berikut: Tunggakan Yang Tunggakan SebenarnyaDilaporkan di Kelompok Dana YangNo.

/Usulan Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) tersebutdinilai oleh Tim Verifikasi dan Tim Pendanaan, dengan cara Tim Verifikasimengecek dan memastikan kebenaran kelompok dan data kelompoksedangkan Tim Pendanaan menentukan besaran pinjaman yang akandiberikan, lalu) apabila proposal/usulan Kelompok Simpan PinjamPerempuan (KSPP) tersebut telah memenuhi persyaratan (lolos), makaakan dilakukan musyawarah terhadap usulan Kelompok Simpan PinjamPerempuan (KSPP) diselurun desa di Kecamatan Mempawah HilirKabupaten

Selain pencatatan tersebut, bendahara juga membuat catatanmenggunakan file computer Microsoft Excel yang berisi sheet tentangpengembalian KSPP antara lain buku kas dan buku bank.

Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) PKK, RajutHarapan, Arisan (tahun 2012), Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP)Kemayau, Cahaya Gemilang, Lestari, Liliput dan Kelompok Simpan PinjamPerempuan (KSPP) Kerang (tahun 2013)), Desa Sungai Ayak Dua (Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) TanahRata, Bulan, Berlian (tahun 2012) dan Kelompok Simpan Pinjam Perempuan(KSPP) Simpur, Kepiting, Arisan Permai, PKK, Cemara, Jerapah, BKMT, Siluk Desa Tapang Pulau (Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) MulahBurung,

Pinjam Perempuan (KSPP), karena Terdakwa MELINDA PATRISIA,S.E.

kegiatan simpan pinjam Kelompok Simpan Pinjam Perempuan(KSPP) tahun 20122013.

syarat dan mekanisme untuk memperoleh pinjamanatau tidak yaitu Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) Rembulan Gelegar,Tapah dan Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) Wahana (Desa Entabuk).Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) Tanah Rata, Bulan, Berlian, Simpur,Kepiting, Arisan Permai, Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) PKK SungaiAyak Dua, Cemara, BKMT, Jerapah dan Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP)Siluk (Desa Sungai Ayak Dua).

Bahwa demikian halnya terhadap penyaluran pinjamankepada Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) di desa Merbang yaitu KelompokSimpan Pinjam Perempuan (KSPP) Usaha Bersama Merbang, BKMT dan KelompokSimpan Pinjam Perempuan (KSPP) Merbang Jaya, Terdakwa MELINDAPATRISIA,S.E., tidak dapat memastikan apakah Kelompok Simpan Pinjam Perempuan(KSPP) tersebut memenuhi syarat dan mekanisme simpan pinjam.Menimbang, bahwa apabila diperhitungkan nilai pinjaman Kelompok SimpanPinjam Perempuan (KSPP) di Desa Entabuk

Setelah proposal diterima oleh UPK maka ada tim verifikasi untukmelakukan pengecekan ke KSPP yang mengajukan pinjaman apakah KSPP tersebutbenarbenar ada atau fiktif baik dari segi keanggotaan ataupun usaha yang dijalanoleh KSPP. Jika KSPP tersebut tidak fiktif maka tim verifikasi akan menyerahkanlaporannya kepada tim pendanaan untuk dipelajari apakah KSPP tersebut bisa atautidak diberikan pinjaman sebesar yang KSPP ajukan di dalam proposal.

Selanjutnyatim pendanaan memberikan persetujuan kepada UPK untuk mencairkan pinjamandana yang diajukan oleh KSPP baik sejumlah yang tersebut di dalam proposalpinjaman ataupun kurang dari permohonan pinjaman KSPP.

) yaitu KSPP Cahaya Hati.

, KSPP PosyanduAnggrek dan KSPP PKK3 Nur Azizah, Susiyanto dan 17/03/2015 29.022.000Suwarli terkait KSPP CahayaHatiJUMLAH 89.522.000 Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 8 jo.

) yaitu KSPP GrawindaHalaman 63 dari 127 hal.

UPK 17/10/2011 20.000.000Kecamatan Kubu Kabupaten 24/12/2011 5.000.000Kubu Raya 28/03/2012 2.500.00007/08/2012 3.000.00015/08/2012 10.000.0002 Solehan terkait KSPP 22/02/2012 20.000.000Posyandu, KSPP PosyanduAnggrekdan KSPP PKK3 Nur Azizah, Susiyanto dan 17/03/2015 29.022.000Suwarli terkait KSPP CahayaHatiJUMLAH 89.522.000 Halaman 88 dari 127 hal.

22/02/2012 20.000.000Posyandu, KSPP PosyanduAnggrekdan KSPP PKK3 Nur Azizah, Susiyanto dan 17/03/2015 29.022.000Suwarli terkait KSPPCahaya Hati Halaman 89 dari 127 hal.

PinjamPerempuan (KSPP) diseluruh desa di Kecamatan Mempawah.

Angsuran pinjaman KSPP yang sudah diterima oleh Bendaharatetapi tidak dicatat di Laporan Buku Kas sehingga dianggap sebagaitunggakan KSPP dengan perincian sebagai berikut:. Tunggakan Sebenarnya diTunggakan Yang Dilaporkan KERORIBOK Dana YangNo.

pinjaman dari KelompokSimpan Pinjam Perempuan (KSPP), Terdakwa MAYA RATNASARI, ST.

hal menyetorkannya ke rekening simpan pinjam Kelompok SimpanPinjam Perempuan (KSPP) di Bank, Terdakwa MAYA RATNASARI,ST.

Sebagai bendahara Unit PengelolaKegiatan (UPK) yang bertanggungjawab atas administrasi pengelolaankeuangan simpan pinjam Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP)tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi selisin keuangan simpan pinjamKelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) dalam buku kas, buku bank,kwitansi dan atau kartu kredit Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP)dengan saldo dalam rekening simpan pinjam Kelompok Simpan PinjamPerempuan (KSPP);Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi Hanise, Lia

Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan seluruh dalilgugatan Penggugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 09/Pdt.GS/2020/PA.JeprBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Penggugat telahmencabut petitum gugatannya pada poin 3 dan 4;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.10.11.Fotokopi Surat Keputusan Rapat Anggota KSPP

KabupatenJepara Nomor XXXXX tanggal 26 Juni 2007, (Bukti P.4);Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah BaitulMaal Wat Tamzil Lima Satu (KSPPS XXXXX) yang dibuat di hadapanNotaris Zainur Rohman, Sarjana Hukum Nomor 03 tanggal 20 Febriari2017, (Bukti P.5);Fotokopi Surat Nomor XXXXX tentang Pengesahan Akta Pendirian KSPPSXXXXX yang dikeluarkan oleh Menteri Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah Republik Indonesia pada tanggal 3 Oktober 2017, (Bukti P.6);Fotokopi Kartu Piutang dari KSPP

telah dilampirkan oleh Penggugat dalamgugatannya telah bermeterai cukup dan oleh Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya;Bahwa sebelum perkara a quo diputus Penggugat di persidanganmenyampaikan secara lisan permohonan pencabutan gugatannya yang telahdiajukannya pada tanggal 21 Juli 2020 dengan alasan bahwa Penggugat danTergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara ini di luar pengadilandan Tergugat mempunyai iktikad baik untuk mempertanggungjwabkan semuakewajibannya kepada KSPP

berikut:Materiil tunggakan : Rp.107.800.000,00Biaya Penagihan : Rp. 18.037.000,00+Total Kewajiban Tergugat : Rp.125.837.000,00Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diputus, Penggugat dipersidangan menyampaikan secara lisan permohonan pencabutan gugatannyayang telah diajukannya pada tanggal 21 Juli 2020 dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara ini diluar pengadilan dan Tergugat mempunyai iktikad baik untukmempertanggungjawabkan semua kewajibannya kepada KSPP

Penggugat:
SITI AMINAH
Tergugat:
1.KSPP Syariah BMT NU Jawa Timur
2.RAHWINI

Tetapi kesepakatan berubahsetelah di Kantor KSPP Syariah SM NU Pekalongan dan Advokat yangdikuasakan secara sah meninggalkan kantor KSPP Syariah SM NUPekalongan setelah bertemu Pimpinan KSPP Syariahn SM NU Pekalonganbernama Bapak Irun dan sisanya yang Rp. 148.000.000, dibikin perjanjianHal. 20 dari 67 halaman Putusan No 0395/Pdt.G/2018/PA. Pklbaru dan dikenakan hujroh 2,5 %. Disini ada ketidaksamaan antara advokatyang dikuasakan dengan pemberi kuasa (KSPP Syariah SM NUPekalongan). ;.

Kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksI adalah karyawan KSPPS SM NU Bahwa KSPP SM NU bergerak dalam bidang simpan pinjam danmemiliki produk simpanan danpembiayaan; Bahwa selama ini untuk pembiayaan dio KSPP SM NUmenggunakan akad Ijaroh Muntahiyah bittamlik dan gordul hasan;Hal. 46 dari 67 halaman Putusan No 0395/Pdt.G/2018/PA.

Rp. 200.000.000, ( duaratusjuta Bahwa ketika peminjam tidak lancar membayar pokok pinjamanditambah ijaroh, maka KSPP SM NU berhak menjual kepada oranglain untuk memenuhi keawjiban tersebut; Bahwa dasar penjualan oleh KSPP SM NU karena pelawan sudahmemberi Surat kuasa untuk menjual; Bahwa surat kuasa untuk menjual tidak dimuat dalamperjanjian,akan tetapi hanya menjadi lampiran dari perjanjianDEMDIAYAAN nne nen nw nnn nnn enews nnn n en nn none nn nnn enn nnn ene nanceBahwa atas keterangan saksi tersebut

Fotokopi Surat Permohonan Lelang nomor : 039/LELANG/A/VII/2018tanggal 18 Juli 2018 dari KSPP Syariah SM NU Pekalongan, telahdinazegelen bermeterai cukup serta telah diperiksa sesuai denganaslinya (Bukti T 2.1) ;2. Fotokopi Surat Pernyataan pimpinan KSPP Syariah SM NU PekalonganHal. 48 dari 67 halaman Putusan No 0395/Pdt.G/2018/PA. Pkltentang penilaian nomor : 039/LELANG/A/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018telah dinazegelen bermeterai cukup serta telah diperiksa sesuai denganaslinya (Bukti T 2.2) ;.

Dari tigaakad dimaksud terdapat ketidak adilan di salah satu pihak apabila perjanjiandipaksakan untuk dijalankan, yaitu aset yang dijadikan jaminan bernilai jauhlebin besar dari nilai pinjaman akan tetapi dibelokkan dengan akad jual belljaminan hanya dengan nilai Rp. 200.000.000 ,(dua ratus juta) sedangkankeuntungan Terlawan in casu KSPP SM NU mengambil keuntungan denganakad sewa selama 12 bulan.

Fotokopi Surat Keputusan Rapat Anggota KSPP XXXXX Nomor XXXXXtentang Struktur Pengurus Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan SyariahXXXXX yang dibuat pada tanggal 09 Maret 2016, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX Nomor XXXXX yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Jepara tanggal 10Januari 2013, (Bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Piutang dari KSPP Syariah XXXXX Nomor Pinjaman03.QSY,01005 tanggal jatuh tempo 23 September 2021, (Bukti P.7);8. Fotokopi Sertifikat Tanah atas nama XXXXX Nomor 2831 yang dikeluarkanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara pada tanggal 18 Juni 1996,(Bukti P.8);9. Fotokopi Akad Pembiayaan Qorddlu Bi Syarti Rahni No. XXXXX yangdibuat pada tanggal 23 September 2016, (Bukti P.9);10. Fotokopi Surat Kuasa No.

cukup dan oleh Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.2 dan P.3 karena aslinya berada ditangan Tergugat;Bahwa sebelum perkara a quo diputus Penggugat di persidanganmenyampaikan secara lisan permohonan pencabutan gugatannya yang telahdiajukannya pada tanggal 21 Juli 2020 dengan alasan bahwa Penggugat danTergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara ini di luar pengadilandan Tergugat mempunyai iktikad baik untuk mempertanggungjwabkan semuakewajibannya kepada KSPP

berjumlahRp11.392.000,00 (sebelas juta tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diputus, Penggugat dipersidangan menyampaikan secara lisan permohonan pencabutan gugatannyayang telah diajukannya pada tanggal 21 Juli 2020 dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara ini diluar pengadilan dan Tergugat mempunyai iktikad baik untukHalaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 03/Pdt.GS/2020/PA.Jeprmempertanggungjawabkan semua kewajibannya kepada KSPP

Daerah Kabupaten Jeparatanggal 24Agustus 2012, (Bukti P.3);Fotokopi Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam an Pembiayaan SyariahBaitul Maal Wat Tamzil Lima Satu (KSPPS XXXXX) yang dibuatdi hadapanNotaris Zainur Rohman, Sarjana Hukum Nomor 03 tanggal 20 Februari2017, (Bukti P.4);Fotokopi Surat Nomor XXXXX tentang Pengesahan Akta Pendirian KSPPSXXXXX yang dikeluarkan oleh Menteri Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah Republik Indonesia pada tanggal 3 Oktober 2017, (Bukti P.5);Fotokopi Kartu Piutang dari KSPP

XXXXX yang dibuat pada tanggal 16 Oktober2017 (Bukti P.8);Fotokopi Surat Keputusan Rapat Anggota KSPP XXXXX Nomor XXXXXtentang Struktur Pengurus Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan SyariahXXXXX yang dibuat pada tanggal 09 Maret 2016, (Bukti P.9);Bahwa bukti suratsurat yang telah dilampirkan oleh Penggugat dalamgugatannya telah bermeterai cukup dan oleh Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.3 karena aslinya berada di tanganTergugat;Halaman 5 dari14 halamanPutusan No.05

3.000.002,00Margin/Basil : Rp. 5.140.000,00Biaya Penagihan (Akad Pasal 5 ayat 5) Rp. 3.528.000,00 +Total Kewajiban Tergugat : Rp. 11.680.002,00Bahwa sebelum perkara a quo diputus Penggugat di persidanganmenyampaikan secara lisan permohonan pencabutan gugatannya yang telahdiajukannya pada tanggal 21 Juli 2020 dengan alasan bahwa Penggugat danTergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara ini di luar pengadilandan Tergugat mempunyai iktikad baik untuk mempertanggungjawabkan semuakewajibannya kepada KSPP

pada saat jawabanTergugat telah tidak pernah hadir di persidangan ;Halaman 8 dari14 halamanPutusan No.05/Pdt.GS/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa sebelum perkara ini diputus, Penggugat dipersidangan menyampaikan secara lisan permohonan pencabutan gugatannyayang telah diajukannya pada tanggal 21 Juli 2020 dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara ini diluar pengadilan dan Tergugat mempunyai iktikad baik untukmempertanggungjawabkan semua kewajibannya kepada KSPP

ARIF ROHMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : KSPP SYARI'AH SM NU PEKALONGAN

KSPP SYARIAH SM NU PEKALONGAN, alamat di Jl.Sriwijaya No. 2Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada DR. H.Taufig, S.H., M. Hum dan Nasokha, S.H., M.H., Advokat/Konsultan Hukum dan Mediator berkantor di JI.

Pekajangan Gang 13, DesaPekajangan RT.10 RW.041 Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan yang menerangkan antara lain: Bahwa saksi adalah karyawan KSPPS SM NU Pekalongan cabangHalaman 34 dari 38 halamanPutusan Nomor 198/Pdt.G/2019/PTA.SmgWarung Asem; Bahwa Pelawan pernah mengajukan pembiayaan dengan sistem plafonsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), maksudnyapembiayaan modal kerja yang pengembaliannya secara bertahapdengan menggunakan cek; Bahwa caranya pelawan memberikan cek mundur kepada KSPP

., umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Direktur KSPP Syariah PrimaArtha, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di ,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh: MuhammadShodig, S.Ag., kuasa, selaku Kepala Cabang KSPPSyariah Prima Artha, berkantor di , Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 November 2019,sebagai PENGGUGAT;melawan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

Surat Keputusan Direktur Nomor: 02/SK/01PA/VI/A/I/2019tanggal 2 Februari 2019 telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, diberi kode bukti P.13;Bukti saksi:1. binti Muchayat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Ngabean RT.002 RW.021, Kelurahan Banyurejo,Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,Indonesia; Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai atasan dan kenal paraTergugat sejak mengajukan pembiayaan Rahn Tasjily di KSPP

rupiah); Bahwa jumlah tunggakan yang harus dibayar oleh para Tergugatsetelah addendum sejumlah Rp78.937.500,00 (tujuh puluh delapan jutasembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);2. binti Sugiya, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Beteng RT.004 RW.012, Desa Margoagung, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia; Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai atasan dan kenal paraTergugat sejak mengajukan pembiayaan Rahn Tasjily di KSPP

,Direktur KSPP Syariah Prima Artha adalah sebuah lembaga keuangan yangberoperasi atau melakukan kegiatan usaha berdasarkan prinsipprinsip syariah,maka berdasarkan Peraturam Mahkamah Agung Nomor 14 Tahun 2016 tentangTata Cara Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah, Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, telah terbukti paraTergugat adalah orangorang atau penduduk Kebupaten Magelang dan objekyang menjadi dasar gugatan berada di dalam

1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Abdul Latip (Penggugat), Direktur KSPP SyariahPRIMA ARTHA dan Giyanto serta Erni Irawati (Para Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.547.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan S2, alamat Sidomulyo RT.001,RW.026, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXKXKXXKX XXXXXK, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dertindak untuk dan atas nama Koperasi SimpanPinjam dan Pembiayaan (KSPP) Syarah PRIMA ARTHA, yangberkedudukan di JI. dr.

Dana. bergulir yang tidak diterimasepenuhnya oleh KSPP sebesarRp205.000.000,00;d. Angsuran dari KSPP yang tidak diterimakas UPK sebesar Rp74.620.000,00.4 Kerugian Keuangan Negara 1). + 2). + 3). 397.740.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan terjadinyakerugian keuangan negara atau daerah senilai Rp. 397.740.000, (tiga ratussembilan puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

Jumalah sisa lebih penyalurankepada KSPP yang belum dipertanggung jawabkan sebesar Rp.2.250.000, 2. Jumlah pembayaran angsuran 19KSPP lama pra kepengurusan UPK Kecamatan Kajang tahun 20162017 yang tidak disetorkan oleh Pengurus UPK Kecamatan Kajang kekas UPK Kecamatan Kajang dengan nilai sebesar Rp. 35.570.000,;3. Pembayaran biayaverifikasiyang tidak benar sebesar Rp10.300.000,;4. Angsuran dari KSPP yang tidakditerima oleh Kas UPK sebesar Rp. 19,620,000..

Jumlah sisa lebih penyaluran 2.250.000,kepada KSPP yang belumdipertangungjawabkan2. Jumlah pembayaran angsuran 19 35.570.000,KSPP lama pra kepengurusanUPK Kecamatan Kajang tahun20162017 yang tidak disetorkanoleh Pengurus UPK KecamatanKajang ke kas UPK KecamatanUraian Kajang3.

Jumlah sisa lebih penyaluran 2.250.000,kepada KSPP yang belumdipertangungjawabkan2. Jumlah pembayaran angsuran 19 35.570.000,KSPP lama pra kepengurusanUPK Kecamatan Kajang tahun20162017 yang tidak disetorkanoleh Pengurus UPK KecamatanKajang ke kas UPK KecamatanUraian Kajang3. Jumlah penyaluran dana bergulir 359.920.00yang tidak sesuai dengan PTO O,sebagai berikut:e.Pembayaran biaya verifikasiyang tidak benar' sebesarRp10.300.000,00;f.

Angsuran dari KSPP yang tidakditerima oleh Kas UPK sebesar Rp. 19,620,000..

berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 04 Februari 2013 Nomor : Reg.Perkara : PDS01/SOLOK/02/2013Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Hal.2 dari 33 hal.Put.No.10/Tipikor/2013/PT.PDGPRIMAIR :Bahwa Terdakwa YETMAWATI selaku Ketua Kelompok Delima II yangmerupakan salah satu Kelompok Unit Pelayanan Kegiatan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (UPK PNPMMP) yangmelaksanakan kegiatan simpan pinjam perempuan (KSPP

khususnya di Kecamatan X Koto Singkarak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.SUBSIDIR :Bahwa Terdakwa YETMAWATI selaku Ketua Kelompok Delima II yangmerupakan salah satu Kelompok simpan pinjam perempuan (KSPP

) danTerdakwa juga merupakan Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa/Kelurahan (KPMD) pada Unit Pelayanan Kegiatan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (UPK PNPMMP) yangmelaksanakan kegiatan simpan pinjam perempuan (KSPP) padaKecamatan X koto Singkarak Kab.

Solok mengenaiPenyelewengan Dana Pinjaman Bergulir bagi KSPP Kec. X KotoSingkarak Kab.

Solok mengenai Penyelewengan DanaPinjaman Bergulir bagi KSPP Kec. X Koto Singkarak Kab.

pendapatbahwa keterangan saksi tersebut salah yaitu terdakwa belum pernah ditelponhanya pernah diSMS oleh saksi dan terdakwa tidak pada waktu itu tidakbilang bila ada uang Rp 15.000.000, akan saya kasih tahu dimana mobilberada kepada saksi;Apriliana Safitri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi, terkait hilangnya mobil Suzuki Carry;Bahwa mobil penumpang merk Suzuki/Carry yang hilang tersebut atas namaSTNK punya Waluyo;Bahwa saksi adalah karyawan KSPP

Syariah BMT Dana Insani Gunungkidulyang beralamat di Jl.Tentara Pelajar No.71 Kepek Wonosari Gunungkiduldengan disertai surat tugas Nomor: 00287/BMTDI/24/X/2016 dan KSPPSyariah BMT Dana Insani Gunungkidul yang beralamat di J1.Tentara pelajarNo.17 Kepek Wonosari,Gunungkidul, telah mengeluarkan surat keteranganNomor : 221/BMTDI/12/VIII/2016 tanggal 12 Agustus 2016 dikeluarkan diKantor KSPP Syariah BMT Dana Insani tersebut dengan berdasarkan bahwaidentitas BPKB KBM Suzuki Carry ST 100 warna abuabu

Metalik tahun1998 dengan No.Pol : AB1662CD, yang tertuang disurat keterangan yangmenjadi jaminan kredit BPKB Aslinya tersimpan di KSPP Syariah BMTDana Insani menjadi jaminan kredit, dan masih menjadi jaminan kredit;Bahwa berdasarkan akad pembicaraan bahwa yang menjaminkan BPKBKBM Suzuki/Carry ST 100 tahun 1998 Nopol AB1662CD di SKPP SyariahBMT Dana Insani Gunungkidul adalah Sdr.

Dwi Mulato alamat Siyono KidulRt 41/008,Logandeng,Playen,Gunungkidul;Bahwa Sdr Dwi Mulato menjaminkan BPKB KBM Suzuki/Carry ST 100tahun 1998 Nopol AB1662CD tersebut pada hari Kamis tanggal 5 Juni2014 di Kantor Pusat KSPP Syariah BMT Dana Insani Gunungkidul yangberalamat di Jl.Tentara pelajar No.17 Kepek Wonosari Gunungkidul.

/strong> dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 8 (delapan) bulan