Menyatakan Terdakwa Toni Alias Kucel Bin T. Mansyur PB tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

Toni Alias Kucel Bin T. Mansyur PB

Perkara : PDM96/BABAR/Epp.2/09/2016 tanggal 10November 2016, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1Menyatakan Terdakwa Toni Alias Kucel Bin T.

Perkara : PDM96/BABAR/Euh.2/09/2016 tertanggal 5 Oktober2016, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TONI Alias KUCEL Bin T.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada manusiasebagai subjek hukum pidana, yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dandapat dipertanggungjawabkan secara pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang lakilaki bernama Toni Alias Kucel Bin T.

Mansyur PB yang setelahdilakukan pemeriksaan mengenai identitas, ternyata memiliki identitas yangsama dengan identitas Terdakwa sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanNo.Reg Perkara : PDM96/BABAR/Euh.2/09/2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama dipersidangan, ternyata terdakwa Toni Alias Kucel Bin T. Mansyur PB adalah orangyang sehat akal pikiran, jasmani maupun rohaninya;Menimbang, bahwa selain itu, menurut pengamatan Majelis Hakim,terdakwa Toni Alias Kucel Bin T.

Menyatakan Terdakwa Toni Alias Kucel Bin T. Mansyur PB tersebut, terbukiisecara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

TONNY alias TONI KUCEL bin THAMRIN MANSUR PUTRA BANGSAWAN;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tonny alias Toni Kucel bin Thamrin Mansur Putra Bangsawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun

Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
TONNY ALS TONI KUCEL BIN THAMRIN MANSUR PUTRA

PUTUSANNomor: 137/Pid.Sus/2020/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Tonny alias Toni Kucel bin Thamrin Mansur PutraBangsawan;Tempat Lahir : Muntok;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Juni 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan MH Muhidin No.63 RT.001/RW.007 KelurahanTanjung

Menyatakan Terdakwa TONNY Als.TONI KUCEL Bin THAMRINMANSUR PUTRA BANGSAWAN iterbukti bersalah melakukan tindakpidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebthi 5 (lima) gram sebagaimana sesuai dakwaan Primair yangtertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor: 137/Pid.Sus/2020/PN MtkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa TONNY ALS TONI KUCEL

ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Rustam tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor: 137/Pid.Sus/2020/PN MtkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa TONNY ALS TONI KUCEL

Menyatakan Terdakwa Tonny alias Toni Kucel bin Thamrin Mansur PutraBangsawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menyatakan Terdakwa AJI WIYONO Als MBAH WI Als KUCEL Bin (Alm) TUKIDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:AJI WIYONO als MBAH WI als KUCEL bin alm TUKIDJO

PUTUSANNomor 36/Pid B/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAJI WIYONO Als MBAH WI Als KUCEL Bin(Alm) TUKIDJO;Wonogiri;61 Tahun / 10 Januari 1956;Lakilaki.IndonesiaDuwet Lor Rt.001 Rw.016, Desa.

Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri, sejak tanggal 16 Maret 2017 s/d tanggal 14Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa AJl WIYONO AlsMBAH WI Als KUCEL Bin (Alm) TUKIDJO beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa AJI WIYONO Als MBAH WI Als KUCEL Bin (Alm)TUKIDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Reg.Perkara: PDM10/WNGIRI03.2017.Ep.2, tanggal 09 Maret 2017, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AJI WIYONO Als MBAH WI Als KUCEL bin (Alm )TUKIDJO pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di pinggir jalan depan Gereja Khatolik Santo Yusuf di Batu Tengah Rt02 Rw 25, Desa Baturetno, Kec. Baturetno, Kab.

Menyatakan Terdakwa AJIl WIYONO Als MBAH WI Als KUCEL Bin (Alm)TUKIDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sarifudin selesaimenggunakan sabu baru Terdakwa mengajak Saksi Suhendra alias Jakaibin Abdul Kadir, Saksi Dedi Efriyanto alias Dede bin Elsan Ismail, SaksiAlvin Mubarak alias Alvin bin Jeffri Effendi, Saksi Tonny alias Kucel bin T.Mansur PB serta Saksi Ivan Megiansyah alias Ivan bin Hasan yangmerupakan penghuni kamar 09 Rutan Muntok untuk menggunakan sabutersebut;Bahwa setelan menyiapkan peralatannya Terdakwa kemudian mulaimembakar sabu didalam pirex lalu Terdakwa menghisap sabu denganmenggunakan

Sarifudin, Saksi Tonny alias Kucel bin T. Mansur PBserta Saksi Ivan Megiansyah alias Ivan bin Hasan menghisap sabu hinggahabis;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekira pukul 21.00 WIBdan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Terdakwa kembalimenggunakan sabu bersama Saksi Suhendra alias Jakai bin Abdul Kadir,Saksi Dedi Efriyanto alias Dede bin Elsan Ismail, Saksi Alvin Mubarak aliasAlvin bin Jeffri Effendi, Saksi Tonny alias Kucel bin T.

Mansur PB sertaSaksi Ivan Megiansyah alias Ivan bin Hasan namun saat sedangmenggunakan sabu tibatiba ada panggilan Saksi Suhendra alias Jakai binAbdul Kadir, Saksi Dedi Efriyanto alias Dede bin Elsan Ismail dan SaksiTonny alias Kucel bin T.

Sarifudin, Saksi Suhendra alias Jakai bin Abdul Kadir, SaksiDedi Efriyanto alias Dede bin Elsan Ismail, Saksi Alvin Mubarak alias Alvinbin Jeffri Effendi, Saksi Tonny alias Kucel bin T.

Jakai, Saksi Kucel dan Saksi Toyo;Menimbang, bahwa setelah sabu habis, pada hari Sabtu tanggal 14November 2020 sekitar pukul 22.00 WIB Saksi Toyo menelepon Sdr.

Saksi Tonny alias Kucel bin T. Mansur PB, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa karena diajak Sdr.

Jakai,Saksi Alvin, Saksi Kucel dan Sdr. Kojek;Bahwa sabu dihisap pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitarpukul 14.15 WIB;Bahwa sabu tersebut sudah disiapkan oleh Sdr. Kojek sehingga Saksi dantemanteman Saksi tinggal menghisap sabu tersebut;Bahwa Saksi melihat Sdr.

Jakai,Saksi Kucel, Saksi Ivan dan Sdr. Kojek;Bahwa sabu dihisap oleh Saksi bersama dengan Saksi Alvin, Sdr. Jakai,Saksi Kucel, Saksi Ivan dan Sdr.

Jakai, Saksi Kucel, Saksi lvan, Saksi Deded dan Sdr.

Jakai, Saksi Kucel, Saksi Ivan, SaksiDeded dan Sadr.

kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang dicuri itu dilakukan dengan jalan membongkar atau memanjat.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, sewaktu terdakwa PRIYANTO aliasSIPRI bin WARSUDI sedang mengendarai sepeda motor KAWASAKI Blitz wama biru tahun 2004Nopol : R6563DC dengan tujuan mencari penumpang (mengojek) kearah Desa Karangnangka KecamatanMrebet, karena tidak dapat penumpang maka sesampainya di Dukuh Kucel

menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa PRIYANTO alias SIPRI bin WARSUDI, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan terdakwa tersebutdidepan penyidik adalah benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebutterlebih dahulu dibacanya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 sekitar jam 01.00 Wib terdakwamengambil barangbarang miliknya saksi ALI HASAN MIHARJO yang beralamat diDukuh Kucel

memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, dapatlah disusun fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 sekitar jam 01.00 Wib terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit televisi berwarna 21 inch merk GOLDSTAR, 1(satu) buah boster, 1 (satu) buah remote televisi merk LG serta sprei merah bergambarbunga miliknya saksi ALI HASAN MIHARJO yang beralamat di Dukuh Kucel

Seheri Dukuh Kucel DesaMangunegara Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga Terdakwa telahmelakukan pencurian;e Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil berupa 2 (dua) buah shok bekerwarna merah hitam, 2 (dua) buah per shok beker warna merah, 3 (tiga) buahstrika listrk yang salah satunya bermerk Maspion warna hitam dan 1 (satu)buah jemuran pakaian yang terbuat dari bahan aluminium ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara melompattembok keliling dari depan rumah kemudian menuju kebelakang

Saheri yang ditaruh didalamrumahnya di Dukuh Kucel Desa Mangunegara Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhii ;ad.

Dan saya melihatnya Tergugatjarang di rumah;Bahwa Setahu saksi sama bude nya, dan melihat anak tersebut terlantar;Bahwa Rumah saksi dengan Tergugat lumayan dekat kira kira jarak 1015 M;Bahwa Tergugat bertempat tinggal di Gang Tlepong RT 003 RW 001 GejlikDesa Jeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan bersama ayahnyadan saudaranya;Bahwa saksi sering lewat rumah Tergugat;Bahwa saksi melihat anak tersebut pakainnya kucel sedang bermain denganteman temannya tanpa didampingi Tergugat sebagai ibunya

Dan dulu jika dinasehati selalumendengarkan, namun sekarang tidak , sekarang nakal dan sukamembantah; Bahwa yang saya tahu saat dirawat Penggugat sebagai bapaknya kelihatanbersih dan gemukan sedangkan yang anak pertama ikut Tergugat kelihatankurus dan kucel:;2.

a quo tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti saksisaksi dari Penggugat di depan persidanganyang keterangannya di bawah sumpah , keterangan tersebut berdasarkanpengetahuan mereka sendiri karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Saksi P 1berdasakan pengetahuan sendiri menerangkan bahwa Tergugat sering pergi jarangmengurusi Tsabitah, sehingga Tsabitah tidak terurus, kelihatan kurus, kucel

Saat Tsabitah pergi sekolah, Penggugat yang jemput danterkadang diantar oleh ayah Tergugat ; Oleh karenanya keterangan saksi tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat yang mengatakanTergugat tidak bekerja, sering pergi jarang mengurusi Tsabitah, sehingga Tsabitah tidakterurus, kelinatan kurus, kucel, nakal, suka membantah telah dibantah oleh 2 orangsaksi Tergugat yang mana kedua orang saksi Tergugat merupakan ayah Tergugat(keluarga dekat)

penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutadalah karena Termohon tidak bertanggung jawab terhadap rumahtangga seperti tidak mau mengurus anakanak, tidak mau memasakdan mencuci pakaian dan Termohon sering pergi meninggalkantempat kediaman bersama selama 2 sampai 3 hari baru pulang;Bahwa Saksi mengetahui kalau Termohon tidak bertanggung jawabdalam rumah tangga karena anakanak Pemohon dan Termohonsering main ke rumah Saksi, dan Saksi melihat penampilan anakanak Pemohon dan Termohon lusuh dan kucel

pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutadalah karena Termohon tidak bertanggung jawab terhadap rumahtangga seperti tidak mau mengurus anakanak, tidak mau memasakdan mencuci pakaian serta Termohon sering pergi meninggalkantempat kediaman bersama selama 2 sampai 3 hari baru pulang;e Bahwa Saksi mengetahui kalau Termohon tidak bertanggung jawabdalam rumah tangga karena anakanak Pemohon dan Termohonsering main ke rumah Saksi, dan Saksi melihat penampilan anakanak Pemohon dan Termohon lusuh dan kucel

Putusan No. 0321/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Agama Kecamatan Mrebet 2, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 18September 2016: 22222 nen nnn nnn nnnn nne n= Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighot taklik talak;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Mangunharjo Kucel Desa Mangunegara RT.007 RW. 009

jam 21.40 WIB menggunakan lion air sampai jam 01.00 witasayapun dijemput oleh sdr HAMDI WIDI di bandara sultan hasanuddinmakassar diantar ke WISMA NIRMALASARI Tamalanrea Makassar dansaat di mobil mengara WISMA sdr HAMDI WIDI menjelaskan kalauTerdakwa dan HILMY akan menjadi Joki CPNS dimakassar bukansebagai pengajar, Terdakwa sampai di WISMA NIRMALASARI danIstirahat lalu pada hari sabtu tanggal 1 Februari 2020 jam 08.00 witadikamar saya nomor 17 didatangi oleh sdr RASYID JANITRA (dpo),FANDI (dpo), KUCEL

(dpo) dan DIPE (dpo) untuk melakukan breafingperihal apaapa saja yang akan dilakukan atau SOP mengikuti ujianCPNS sebagai JOKI yang dimana awalnya Terdakwa takut namunTerdakwa dipaksa oleh HAMDI WIDI, RASYID JANITRA, FANDI, KUCELdan DIPE tetap menjadi JOKI.Halaman 36 Putusan Nomor 746/Pid.B/2020/PN Mks Setahu Terdakwa HAMDI WIDI, FANDI, KUCEL dan DIPEberalamat di makassar sedangkan RASYID JANITRA dia kuliah di Intitutkesenian Jakarta.

jam 21.40 WIB menggunakan lionair Sampai jam 01.00 wita sayapun dijemput oleh sdr HAMDI WIDI dibandara sultan hasanuddin makassar diantar ke WISMA NIRMALASARITamalanrea Makassar dan saat di mobil mengara WISMA sdr HAMDIWIDI menjelaskan kalau Terdakwa dan HILMY akan menjadi Joki CPNSdimakassar bukan sebagai pengajar, Terdakwa sampai di WISMANIRMALASARI dan Istirahat lalu pada hari sabtu tanggal 1 Februari 2020jam 08.00 wita dikamar saya nomor 17 didatangi oleh sdr RASYIDJANITRA (dpo), FANDI (dpo), KUCEL

(dpo) dan DIPE (dpo) untukmelakukan breafing perihal apaapa saja yang akan dilakukan atau SOPmengikuti ujian CPNS sebagai JOKI yang dimana awalnya Terdakwatakut namun Terdakwa dipaksa oleh HAMDI WIDI, RASYID JANITRA,FANDI, KUCEL dan DIPE tetap menjadi JOKI.Halaman 40 Putusan Nomor 746/Pid.B/2020/PN Mks Setahu Terdakwa HAMDI WIDI, FANDI, KUCEL dan DIPEberalamat di makassar sedangkan RASYID JANITRA dia kuliah di Intitutkesenian Jakarta.

dan dibawa ke Bojonegoro, dimana Tergugat kemudian menikah lagi denganperempuan lain dan telah mempunyai anak perempuan sedangkan Penggugat hingga sekarangbelum menikah lagi ;Menimbang, bahwa saksi Yudha Darmawan menerangkan bahwa saksi mengetahuisendiri kondisi kedua anak Penggugat dan Tergugat sangat memprihatinkan karena tidakterurus dan saksi sempat mengambil foto anak tersebut dimana di persidangan telahditunjukkan oleh saksi Yudha Darmawan benar dalam kondisi memprihatinkan (rambutgondrong, kucel

berharihari Tergugat tidak mandi, penyebablainnya adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap isteri; Bahwa Saksi tidak pernah menyaksikan secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, mengenai pertengkaran tersebut Saksi ketahui hanyadari curhat dan cerita Penggugat, karena dari tahun 2011 hingga seterusnyaPenggugat sering curhat masalah rumah tangganya kepada Saksi; Bahwa yang Saksi ketahui sehariharinya Tergugat memang orangnya jorok,penampilannya tidak rapi, bau, kotor dan kucel

karena terdakwa adalah teman saksi dansaksi Asep Widi, kami pernah bekerja di tempat kerja yang sama, dan terdakwapernah beberapa kali berkunjung main ke kontrakan saksi Asep Widi; Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelakupencurian, namun setelah diberitahukan oleh saksi Asep Widi yang mencurigaiterdakwa karena setelah bertanya kepada tetangga kontrakan ada informasipernah ada seseorang yang keluar dari kamar kontrakan saksi Asep Wididengan ciriciri berbadan tinggi, kurus, kucel

Bahwa kekerasan fisik dan psikis juga sering dialami oleh anak yangkedua yang bernama Anak II, Karena setiap Pemohon bertemu dengan anakyang kedua, anak tersebut selalu dalam keadaan tidak terurus yaitu sepertirambut gondrong, badan kurus, kucel kumel dan pikiran kosong, dan selalumerasa ketakutan dengan ibunya/Termohon dan dia selalu berkata takutsama mamah nanti dimarahin, tidak boleh ketemu papah,29.

nanti kucel. Apa salah Termohon yang lain jugaTermohon yang nyuci;3. Termohon malas membersihkan perabot Rumah Tangga dan tidak pernahbuang sampah. Termohon ini sebagai orang yang berjualan (bikin kue) tidakmungkinlah Termohon tidak nyuci perabot, apa yang Termohon pakaiselanjutnya ? perabot belum dicuci satu hari Termohon juga yang nyucibukan Pemohon;Masalah sampahSeumurumur Termohon gak pernah nyuruh buang sampah kepadaPemohon.

Bahwa setelah saksi bertemu dengan Terdakwa Harry Nugraha padatanggal 8 April 2019 sekitar Pukul 15.00 wib, saksi dan Terdakwa HarryNughraha membahas kerjaan yang akan diberikan kepada TerdakwaHarry Nughraha, bahwa sekitar pukul 18.00 wib Terdakwa HarryNughraha pamit pergi karena Terdakwa Harry Nughraha ada janjiandengan Terdakwa Agung Saga:; Bahwa karena saksi sudah lama tidak bertemu dengan Terdakwa HarryNughraha, sekalinya bertemu kembali saksi kaget melihat TerdakwaHarry Nughraha dengan keadaan kucel

Termohoncuriga biasanya kalau pulang keadaannya bersih, mukanya bercahaya,kulitnya putin auranya bagus, tapi waktu pulang keadaannya tidakseperti biasanya, mukanya hitam, badannya kucel, kurus pokoknyaberubah, tapi Termohon tidak berpikir macam macam.Seperti Suami isteri yang lain kalau lama tidak bertemu + 7 bulan pastiada rasa kangen, biasanya suami 3 bulan sekali pulang.

keduanya sulit didamaikan; bahwa setelah Pemohon dengan Termohon berpisah anak Termohondari Pemohon sampai saat ini ikut dengan Termohon; bahwa anak tersebut sering ditinggalkan oleh Termohon di rumahkontrakan ketika Termohon pergi berjualan gorengan dan hanya diurus olehkakak anak tersebut yaitu anak Termohon dari Suami Termohon terdahulu; bahwa anak tersebut tidak terurus karena kakak dari anak tersebutbelum dewasa; bahwa kondisi anak tersebut selama ditinggal oleh Termohon berjualanterlihat kucel