Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi DIDIN WAHYUDIN, SH.

judi jenis dadu kuclak yang dilakukanoleh saksi TAKLANI Bin SURJAN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah/splitsing), para terdakwa serta Sdr.

DARMAWI yang terletak di Desa MunturBlok Kalisana Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu para terdakwaditangkap oleh Anggota Polsek Losarang karena kedapatan sedangbermain judi kuclak/dadu dengan taruhan uang;Bahwa saksi mengetahui terdakwa bermain judi kuclak/dadu karena saksisebagai bandarnya ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut dilakukan dengan cara mulamulasaksi memanggil terdakwa I, terdakwa II , Sdr. WARCID dan Sdr.

DARMAWI yang terletak di DesaMuntur Blok Kalisana Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayuterdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Losarang karena kedapatansedang bermain judi kuclak/dadu dengan taruhan uang;Bahwa terdakwa ditangkap karena sebagai pemasang judi kuclak/daduyang sebagai bandarnya saksi TAKLANI;Bahwa permainan judi kuclak tersebut dilakukan dengan cara mulamulasaksi TAKLANI memanggil saksi, saksi EDI TARUNA Bin SARDI, Sadr.WARCID dan Sdr.

DARMAWI yang terletak di DesaMuntur Blok Kalisana Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayuterdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Losarang karena kedapatansedang bermain judi kuclak/dadu dengan taruhan uang;Bahwa terdakwa ditangkap karena sebagai pemasang judi kuclak/daduyang sebagai bandarnya saksi TAKLANI;Bahwa permainan judi kuclak tersebut dilakukan dengan cara mulamulasaksi TAKLANI memanggil Terdakwa , terdakwa II, Sdr. WARCID danSdr.

Menetapkan barang bukti, berupa :- Seperangkat alat judi kuclak yang terdiri dari : 1 (satu) lembar karpet gambar binatang, 6 (enam) buah dadu gambar binatang, 1 (satu) tatakan dadu, dan 1 (satu) buah polong / tempat untuk menutup dadu ;- Uang taruhan sebesar Rp. 1.165.000,- (satu juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) terdiri dari : 6 (enam) lembar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu

EDIselaku Bandar menyediakan seperangkat alat judi dadu kuclak yaitu hamparankarpet yang bergambar binatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), 3(tiga) buah dadu kuclak dan 3 (tiga) buah dadu kuclak cadangan yangbergambar binatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), tatakan sebagaialas dadu, sebuah polong serta uang tunai sebagai taruhan, selanjutnya bandarmeletakan 3 (tiga) buah dadu yang bergambar binatang pada tatakan kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.ldmditutup

EDI (belum tertangkap) selaku Bandarmenyediakan seperangkat alat judi dadu kuclak yaitu hamparan karpet yangbergambar binatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), 3 (tiga) buahdadu kuclak dan 3 (tiga) buah dadu kuclak cadangan yang bergambar binatang(gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), tatakan sebagai alas dadu, sebuahpolong serta uang tunai sebagai taruhan, selanjutnya bandar meletakan 3 (tiga)buah dadu yang bergambar binatang pada tatakan kemudian ditutup denganpolong, selanjutnya

DIDI WAHYUDI, telah mengamankan terdakwa sedang bermain judi jenisDadu/Kuclak ;Bahwa saksi tahunya terdakwa sedang bermain judi jenis Dadu/Kuclak, adainformasi ada masyarakat yang sedang bermain judi jenis Dadu/Kuclak,kemudian saksi melakukan pengecekan tentang kebenaran mengenaiinformasi tersebut, ternyata benar di Desa Krimun, blok Lapangan Bolatepatnya pada Pos Kamling, selanjutnya saksi bersama anggota lainnyalangsung mengamankan terdakwa beserta barang buktinya ;Bahwa pada waktu saksi melakukan

KARMA telah melakukan permainan judi jenis dadu kuclak denganmenggunakan sejumlah uang taruhan pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016sekira jam 01.30 Wib di Poskamling Rt. 06 Rw. 02 wilayah Desa Krimun Bloklapangan bola Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.Idm Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi kuclak tersebut adalahsaksi sedangkan terdakwa bersama yang lain berperan sebagai pemasang ; Bahwa permainan judi kuclak tersebut dilakukan dengan

cara pertama saksiselaku bandar menyediakan seperangkat alat judi kuclak yaitu hamparankarpet bergambar binatang, kemudian 3 (tiga) buah dadu kuclak dan 3 (tiga)buah dadu kuclak cadangan bergambar sama dengan gambar yang ada padakarpet selain itu disediakan sebuah tatakan sebagai alas dadu dan sebuahpolong sebagai penutup dadu, kemudian lapak digelar oleh bandar dan tigabuah dadu diletakan pada tatakan kemudian ditutup dengan polong, kemudianbandar mengayunkan polong tersebut dan selanjutnya disimpan

Menetapkan barang bukti berupa :- Satu set seperangkat alat judi dadu kuclak, dengan perincian satu karpet yang bergambar binatang, Sembilan buah dadu gambar binatang, satu buah tatakan dadu, satu buah polong (tempat penutup dadu) ;- Lima batang lilin merk Superior, seluruhnya agar di rampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 1.009.000,- (satujuta Sembilan ribu rupiah), seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama RASMAN alias BONENG Bin CARTA

yang dituju tepatnya di Blok Bojong Desa Santing KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, ternyata benar ada orang yangsedang bermain judi kuclak hingga saksi menangkap para pelakudiantaranya terdakwa dan saksi RASMAN serta mengamankan barangbuktinya kemudian membawanya ke Polsek Losarang ;Bahwa peran saksi RASMAN dalam perjudian kuclak tersebut adalahsebagai Bandar, sedangkan terdakwa sebagai pemasang ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut dilakukan dengan cara pertamasaksi RASMAN selaku Bandar memasang

dituju tepatnya di Blok Bojong Desa Santing KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, ternyata benar ada orang yangsedang bermain judi kuclak hingga saksi menangkap para pelakuHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN.ldmdiantaranya terdakwa dan saksi RASMAN serta mengamankan barangbuktinya kemudian membawanya ke Polsek Losarang ; Bahwa peran saksi RASMAN dalam perjudian kuclak tersebut adalahsebagai Bandar, sedangkan terdakwa sebagai pemasang ; Bahwa permainan judi kuclak tersebut dilakukan

para pelaku tidak pernah meminta ijin kepadasaksi selaku pemilik rumah dalam melakukan perjudian kuclak tersebutBahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuangdalam BAP Kepolisian ;5.

Indramayu, terdakwa dan saksi telah tertangkap petugasKepolisian sehubungan kedapatan sedang melakukan permainan judidadu/kuclak dengan menggunakan uang taruhan ;Bahwa saksi melakukan permainan judi kuclak tersebut bersamasama dengan terdakwa, Sdr. JAJA, Sdr. H. BAGIO, Sdr. BUDI danSdr. IRWAN BULE, dimana peran saksi adalah sebagai Bandarsedangkan terdakwa bersama Sdr. JAJA, Sdr. H. BAGIO, Sdr. BUDIdan Sdr.

WAHYUDI Alias UDEK melakukanpermainan judi jenis dadu kuclak di Lokasi pekarangan Blok Terusan TanggulRt. 08 Rw. 03 Desa Terusan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dimanaterdakwa berperan sebagai Bandar dan pemasangnya yaitu Sdr. IWAN, Sdr.CEPAK dan Sdr. WAHYUDI Alias UDEK ;Bahwa terdakwa bersama Sdr. IWAN, Sdr. CEPAK dan Sdr.

WAHYUDI AliasUDEK melakukan permainan judi jenis dadu kuclak tersebut dengan carapertama 3 (tiga) buah dadu bergambar binatang oleh terdakwa selaku bandardimasukkan ke dalam tempolong, lalu tempolong tersebut diangkat danditurunkan sekali kemudian para pemasang diantaranya Sdr. WAN, Sdr. CEPAKdan Sdr.

3 (tiga) buah dadu bergambar binatang, (satu) buah blongwarna hitam, (satu) lembar lapak bergambar binatang, 2 (dua) buah piringan dansejumlah uang ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa membawa modal sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian kuclak tersebut dengan tujuan mengharapkankeuntungan dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi kuclak tersebut ;Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa sebagai sopir elf tapi saat

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa cara melakukan permainanjudi kuclak tersebut adalah bandar mengkuclak dadu 1 (satu) kali lalu para pemasangmemasang uang pasangan pada lapak, selanjutnya tutup dadu dibuka dan jikapasangan itu cocok gambarnya dengan gambar pada dadu, maka pemasangdinyatakan menang tapi kalau tidak cocok maka pemasang kalah dan uang ditarikoleh Bandar ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, terdakwa menjadi Bandarjudi kuclak tanpa ada izin dari

Dirampas Untuk Negara- 3 (tiga) buah dadu kuclak bergambar binatang.- 1 (satu) buah blong yang dilakban warna hitam.- 1 (satu) buah alas blong warna putih.- 1 (satu) lembar karpet bergambar binatang. Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000. 00 (Dua Ribu Rupiah);

, babi, kijangdan banteng); 1 (satu) lembar karpet lapak kuclak bergambar 6 jenisbinatang (gajah, kuda, macan, babi, kijang dan banteng); 1 (satu) buahHalaman 4 dari 18Putusan No. 332/Pid.B/2017/PN.IldmTempurung dadu berwarna hitam; 1 (satu) buah tatakan tempat dadu;dan uang tunai sejumlah Rp.308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kuclak dipinggir jalansehingga semua oring dapat melihat permainnan judi kuclak;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis dadu

kuclak yang dilakukanTerdakwa tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang dalam hal inipihak kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui permainan judi jenis dadu kuclak yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut menggunakan uang taruhan minimalsebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) hingga sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Saksi mengetahui dan membenarkan bahwa uang tunai sejumlahRp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) yang disita dari lokasipermainan judi jenis dadu kuclak tersebut adalah merupakan

kijangdan banteng); 1 (satu) lembar karpet lapak kuclak bergambar 6 jenisbinatang (gajah, kuda, macan, babi, kijang dan banteng); 1 (satu) buahTempurung dadu berwarna hitam; 1 (satu) buah tatakan tempat dadu;dan uang tunai sejumlah Rp.308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kuclak dipinggir jalansehingga semua oring dapat melihat permainnan judi kuclak;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukanTerdakwa tersebut tanpa izin dari pejabat

adalahmerupakan alat untuk melakukan permainan judi jenis dadu kuclak;Bahwa barang bukti yang disita dalam permainan judi jenis dadu kuclakberupa uang tunai sejumlah Rp.308.000,00(tiga ratus delapan riburupiah) adalah merupakan uang taruhan dalam permainan judi jenisdadu kuclak tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa tempat atau lokasi perjudianjenis dadu kuclak tersebut dapat dikunjungi oleh masyarakat umum;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa permainan judi jenis dadukuclak tersebut dilakukan tanpa

Menyatakan barang bukti berupa : - 6 (enam) buah dadu bergambar binatang;- 1 (satu) buah lapak permainan dadu / alas kuclak bergambar binatang;- 2 (dua) buah blong / penutup dadu;- 2 (dua) buah piringan alas permainan;- 1 (satu) buah karung plastik;- 1 (satu) buah tempat wadah uang / tas;- 2 (dua) buah lilin;- 1 (satu) buah kantong kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 6.

Asep Nandangmengamankan terdakwa sedang melakukan perjudian jenis kuclak/daduBinatang.

Subang sedang melakukan perjudianjenis kuclak/dadu Binatang.

(satu) buah karung plastik, 1 (satu)buah tempat wadah uang/tas, 2 (dua) buah lilin, 1 (satu) kantong kecil dan uangreceh total Rp 146.000,;e Bahwa cara permainan judi kuclak/judi dadu binatang tersebut adalah terdakwasebagai bandar mengocok/menguclak alat berupa biji/dadu kuclak sebanyak satu1011kali dan para pemain/petaruh/pemasang yang main judi memasang uangtaruhannya di lembaran gambar binatang yang dipilih oleh masingmasingpetaruh dan kalau biji/dadu kuclak binatang keluar yang dipilih, maka

Subang sedang melakukan perjudian1213jenis kuclak/dadu Binatang.

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 20 (dua puluh) hari;

Bahwa para terdakwa dalam hal permainan judi jenis kuclak tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;.

alas yang bergambarayam, dadu angka empat, dadu angka lima, kelabang, ular, dan gambar kodok(katak)e Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi kuclak tersebut adalahsaksi dan para terdakwa selaku pemasange Bahwa permainan judi kuclak tersebut dimulai sekitar Jam 16.00 Wib dan saksimendapatkan keuntungan dari awal hingga akhirnya tertangkap saksimendapatkan keuntungan sebesar Rp. 30.000,e Bahwa perjudian jenis kuclak yang dilakukan oleh para terdakwa adalahbersifat untung untungan dimana apabila

, 1 buah batok kelapa dan alasnya serta 1 lembar alas yang bergambarayam, dadu angka empat, dadu angka lima, kelabang, ular, dan gambar kodok(katak) dan yang menyediakan adalah terdakwaBahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi kuclak tersebut adalahsaksi Sujana dan terdakwa selaku pemasang;Bahwa permainan judi kuclak tersebut dimulai sekitar Jam 16.00 Wib danterdakwa belum mendapatkan keuntungan dari awal hingga akhirnyatertangkap ;Bahwa perjudian jenis kuclak yang dilakukan oleh terdakwa adalah

alas yang bergambarayam, dadu angka empat, dadu angka lima, kelabang, ular, dan gambar kodok(katak) dan yang menyediakan adalah terdakwa;Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi kuclak tersebut adalahsaksi Sujana dan saksi selaku pemasang;Bahwa permainan judi kuclak tersebut dimulai sekitar Jam 16.00 Wib danterdakwa belum mendapatkan keuntungan dari awal hingga akhirnyatertangkap ;Bahwa perjudian jenis kuclak yang dilakukan oleh terdakwa adalah bersifatuntung untungan dimana apabila pasangan

alas yang bergambarayam, dadu angka empat, dadu angka lima, kelabang, ular, dan gambar kodok(katak) dan yang menyediakan adalah terdakwaBahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi kuclak tersebut adalahsaksi Sujana dan terdakwa selaku pemasang;Bahwa permainan judi kuclak tersebut dimulai sekitar Jam 16.00 Wib danterdakwa belum mendapatkan keuntungan dari awal hingga akhirnyatertangkap ;Bahwa perjudian jenis kuclak yang dilakukan oleh terdakwa adalah bersifatuntung untungan dimana apabila pasangan

LATIF(masing masing belum tertangkap) secara tanpa izindari pihak yang berwenang telah melakukan permainan judi jenis kuclak yangdilakukan dengan cara pertama tama Sdr.

ANWARUDIN, saksi AGUS ARIYANTO dan saksiJEKLIN SAMURAY (masingmasing selaku Anggota Polsek Karangampel)ketika sedang melakukan dinas di Kantor Polsek Karangampel kemudianmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa pada waktu dan tempat tersebutdi atas ada orang sedang bermain judi kuclak dengan menggunakan sejumlahuang taruhan, selanjutnya ketika menuju ke tempat kejadian memang benarterdapat permainan judi jenis kuclak yang dilakukan oleh Terdakwa bersama sama dengan Sdr. CASMIN, Sdr.

Indramayu.Bahwa benar pada saat itu terdakwa bermain judi jenis kuclak denganmenggunakan uang sebagai taruhannya bersamasama rekan terdakwa yaitusdr. CASMIN, sdr. MANTO, sdr. OCIN sdr.

uang tunai sebesar Rp. 592.000, yangada dilokasi kejadian selanjutnya dibawa ke Polsek karangampel untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.e Bahwa benar saat terjadi permainan judi kuclak penghuni rumah sedang tidakada ditempat /sedang berada disawah, adapaun permainan judi kuclak tersebutbisa bermain di rumah tersebut terdakwa tidak tahu karena saat terdakwa ikutbermain judi kuclak sudah berlangsung.e Bahwa benar permainan judi kuclak yang terdakwa lakukan bersama temanteman terdakwa tidak meminta

terdakwa.2 Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan diketemukan barang buktiberupa seperangkat alat untuk melakukan permainan judi dadu kuclak berupa 1(satu) buah karpet yang bergambar bolabola warna biru, 3 (tiga) buah dadu kuclak,sebuah tatakan dan sebuah polong sebagai penutup dadu serta uang tunai sejumlahRp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) yang merupakan uangtaruhan milik terdakwa serta pemasang lainnya.3 Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak yang tanpa izin dari

permainan judi dadu kuclak sertauang tunai sejumlah Rp515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah)yang merupakan uang taruhan milik terdakwa dan pemasang lainnya,sedangkan Sdr.

Bahwa alatalat judi kuclak itu milik saksi sendiri dapat pesan ; Bahwa saksi menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;.

kuclak tsb terdakwa sebagai bandanrya ; Bahwa ada barang bukti yang didapat dilokasi main judi tersebut, yaituseperangkat alat judi kuclak dan uang tunai sebesar Rp.515.000, ; Bahwa yang ikut main judi kuclak waktu itu ada sekitar antara 4 s/d 5orang dan yang tertangkap hanya 2 orang yang lainnya melarikan diri ; Bahwa Terdakwa main judi kuclak tersebut tidak ada ijinnya ; Bahwa main judi kuclak itu tidak bisa dipastikan menang karena sifatnyauntunguntungan ; Bahwa tempat terdakwa main judi kuclak

pemasangbersama sdr Dasam dan sdr Petot ;Bahwa yang menjadi bandar judi kuclak tersebut sdr Warli ;Bahwa tempat main judi kuclak itu diteras rumah ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari berdagang ;Bahwa Terdakwa main judi kuclak tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa tempat main judi kuclak itu ada penerangannya yaitu pakai listrik ;Bahwa minimal masangnya 2000 ;Bahwa benar barang bukti alatalat judi kuclak yang dipakai waktu itu ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.ldm.Menimbang, bahwa Penuntut

ketika menuju ke tempatkejadian memang benar terdapat permainan judi jenis dadu kuclak yangdilakukan oleh terdakwa bersama sama dengan saksi WARLI Bin CARIPAN(berkas terpisah/splitsing), Sdr.

Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu)set alat judi kuclak dan Uang tunai Rp. 117.000,- Digunakan untuk perkara An.terdakwa LACI SUHERMAN6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Indramayu ada yang sedangbermain judi kuclak ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksi EdiAfandi, SH melakukan pengecekan ke tempat yang informasikan danbenar ditempat tersebut terdakwa sedang bermain judi jenis kuclak ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang melakukan judi kuclak ;Bahwa Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungantergantung kepentaran si pemasang ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Laci

Indramayu ada yang sedangbermain judi kuclak ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksi Safrudin,SH melakukan pengecekan ke tempat yang informasikan dan benarditempat tersebut terdakwa sedang bermain judi jenis kuclak ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang melakukan judi kuclak ;Bahwa Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungantergantung kepentaran si pemasang ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Laci Seherman

Indramayuterdakwa bersama saksi di tangkap oleh anggota Polsek Bongas karenabermain judi jenis kuclak ;Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa ditangkap sedang melakukan judikuclak ;Bahwa saksi dan Terdakwa bermain judi tidak ada iin dari yangberwenang ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungantergantung kepentaran si pemasang ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi berikut barang bukti diamankanke Polsek Bongas untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, sedangkanyang lainnya melarikan

IndramayuTerdakwa ditangkap oleh saksi Asfrudin, SH dan saksi Edi Afandi, SHAnggota Polsek Bongas karena bermain judi kuclak ;Bahwa permaian judi kuclak tersebut dengan cara Wardina sebagaipengunclak meletakan 3 buah dadu diatas piring yang bergambarbinatang gajah, rengkeh, curut, banteng, harimau, kuda lalu ditutupdengan blong kemudian diangkat lalu dikocok satu kali kemudianterdakwa dan para pemasang yang lainnya memasang uang pada lapakbergambar binatang gajah, rengkeh, curut, banteng, harimau

Indramayu ada orang yang sedangbermain judi Kuclak;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi Asfrudin, SH dan saksiEdi Afandi, SH melakukan pengecekan ke tempat yang informasikan danbenar ditempat tersebut terdakwa sedang bermain judi jenis kuclak ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Laci Suherman ditangkap berikutbarang bukti diamankan ke Polsek Bongas untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa permaian judi kuclak tersebut dengan cara Wardina sebagaipengunlak meletakan 3 buah dadu diatas piring yang

menuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DARMA BIN (ALM) KARTIAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam DakwaanSubsidiair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMA BIN (ALM) KARTIAN, denganpidana pemara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :Seperangkat alat judi kuclak

dengan menggunakanuang taruhan, dimana saksi KASMAN BIN KASJAN berperan sebagai Bandar danterdakwa bersama beberapa orang lainnya yang belum diketahui identitasnya danbelum tertangkap berperan sebagai pemasang ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan permainan judi jenis kuclak tersebutberupa (satu) lembar karpet yang bergambar binatang (macan, curut, gajah, jaran/kuda, banteng dan renggeh/menjangan, 3 (tiga) buah dadu yang berbentuk segi empat yang masing masing dadu bergambar 6 (enam) macam

binatang, (satu) buahblong warna hitam, lilin untuk penerang serta uang taruhan ;Bahwa terdakwa bersama saksi KASMAN BIN KASJAN serta beberapa oranglainnya yang belum diketahui identitasnya dan belum tertangkap melakukanpermainan judi jenis kuclak tersebut dengan cara pertama saksi KASMAN BINKASJAN selaku Bandar mengocok / menguclak blong yang berisi 3 (tiga) buahdadu, kemudian terdakwa bersama beberapa orang lainnya yang belum diketahuiidentitasnya dan belum tertangkap selaku pemasang mulai memasang

izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukanoleh ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam 00.30 wib berternpat diDesa Bugel Blok Karangmalang Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu awalnyaterdakwa bersama dengan saksi KASMAN BIN KASJAN (penuntutannya diajukansecara terpisah) serta beberapa orang lainnya yang belum diketahui identitasnya danbelum tertangkap melakukan permainan judi jenis kuclak dengan menggunakanuang

tersebut hanya iseng untukmengharapkan keuntungan dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan permainan judi jenis kuclak tersebut ;Dengan demikian unsur " Tanpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkanatau member!

Oang sertaseseorang yang tidak diketahui identitasnya dan belum tertangkap berperan sebagai pemasangdalam permainan judi jenis dadu atau kuclak tersebut.Bahwa permainan judi jenis dadu atau kuclak tersebut dilakukan dengan cara pertama dadukuclak sebanyak 3 (tiga) buah bergambar binatang diletakkan diatas tatakan atau alaskemudian ditutup dengan menggunakan tempolong, kemudian tempolong dikuclak oleh Sdr.Winto Alias Tompel selaku Bandar, selanjutnya para pemasang diantaranya para terdakwabersama

Oang serta seseorang yang tidak diketahui identitasnya berhasil melarikan diri.Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu atau kuclak tersebut dengantujuan mengharapkan keuntungan dan para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan permainan judi jenis dadu atau kuclak tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa mereka terdakwa I ANTON SUPRIYADI BIN SARODI

O ang sertaseseorang yang tidak diketahui identitasnya dan belum tertangkap berperan sebagai pemasangdalam permainan judi jenis dadu atau kuclak tersebut.Bahwa permainan judi jenis dadu atau kuclak tersebut dilakukan dengan cara pertama dadukuclak sebanyak 3 (tiga) buah bergambar binatang diletakkan diatas tatakan atau alaskemudian ditutup dengan menggunakan tempolong, kemudian tempolong dikuclak oleh Sdr.Winto Alias Tompel selaku Bandar, selanjutnya para pemasang diantaranya para terdakwabersama

Oang serta seseorang yang tidak diketahui identitasnya berhasil melarikan diri.Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu atau kuclak tersebut dengantujuan mengharapkan keuntungan dan para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan permainan judi jenis dadu atau kuclak tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa para terdakwa menyatakan sudah mengerti tentang apa yangdidakwakan

Jana, Sdr.Oang serta seseorang yang tidak diketahui identitasnya dan belum tertangkap berperansebagai pemasang dalam permainan judi jenis dadu atau kuclak tersebut. ;1112Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu atau kuclak tersebut dilakukan dengancara pertama dadu kuclak sebanyak 3 (tiga) buah bergambar binatang diletakkan diatastatakan atau alas kemudian ditutup dengan menggunakan tempolong, kemudian tempolongdikuclak oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 171.000,-dengan pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 20.000,- sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 10.000,- sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp. 2.000,- sebanyak 11 (sebelas) lembar, pecahan Rp. 1.000,- sebanyak 4 (empat) lembarDirampas untuk Negara- 1 (satu) lembar alat bermain judi kuclak alas berwarna putih terdapat gambar-gambar kodok, gambar ular, gambar ayam, gambar

kelabang, gambar 5 dan gambar 4 titik- 3 (tiga) buah dadu alat bermain kuclak berwarna putih- 1 (satu) buah batok kelapa alat bermain judi kuclak warna beserta tatakannyaDirampas untuk dimusnahkan6.

alas berwarna putih terdapat gambargambar kodok, gambar ular, gambar ayam, gambar kelabang, gambar 5 dangambar 4 titik3 (tiga) buah dadu alat bermain kuclak berwarna putih1 (Satu) buah batok kelapa alat bermain judi kuclak warna beserta tatakannyaDirampas untuk dimusnahkan;4.

dadu alat bermain kuclak berwarna putih, 1 (satu) buah batokkelapa alat bermain judi kuclak warna hitam beserta tatakannya dibawa kekantor Polisi untuk dilakukan penyeledikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kuclak tersebut dengan cara setiappemain judi masingmasing memasang uang sebesar Rp. 2.000, lalu uangtersebut disimpan oleh pemain disalah satu gambar atau dua gambarkemudian setelah para pemain memasang lalu terdakwa selaku Bandarmengkocok dadu didalam batok kelapa sebanyak

kuclak berwarna putih, 1 (satu) buah batokkelapa alat bermain judi kuclak warna hitam beserta tatakannya dibawa kekantor Polisi untuk dilakukan penyeledikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kuclak tersebut dengan cara setiappemain judi masingmasing memasang uang sebesar Rp. 2.000, lalu uangtersebut disimpan oleh pemain disalah satu gambar atau dua gambarkemudian setelah para pemain memasang lalu terdakwa selaku Bandarmengkocok dadu didalam batok kelapa sebanyak 1 (satu) kali

kuclak berwarnaputih, 1 (satu) buah batok kelapa alat bermain judi kuclak warna hitam besertatatakannya dibawa ke kantor Polisi untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kuclak tersebut dengan cara setiappemain judi masingmasing memasang uang sebesar Rp. 2.000, lalu uangtersebut disimpan oleh pemain disalah satu gambar atau dua gambarkemudian setelah para pemain memasang lalu terdakwa selaku Bandarmengkocok dadu didalam batok kelapa sebanyak 1 (satu) kali

5 dangambar 4 titike 3 (tiga) buah dadu alat bermain kuclak berwarna putihe 1 (satu) buah batok kelapa alat bermain judi kuclak warna beserta tatakannyaDirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) set alat judi kuclak, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.162.000,- ( seratus enam puluh dua ribu rupiah ), dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat judi kuclak .e Dirampas untuk dimusnahkan .e Uang tunai Rp. 162.000,e Dirampas untuk Negara .4.

besarnya tidakdibatasi dan minimal Rp. 1000.,.Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah padaumumnya menggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itupada faktor kebetulan.Benar permainan judi kuclak dilarang oleh undangundang.

Benar tempat untuk bermain judi kuclak dapat dimasuki oleh umum. Benar terdakwa mengetahui permainan judi kuclak dilarang oleh undangundang. Terdakwa membenarkan barang bukti yang ada. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 set alat judi kuclak . Uang tunai Rp.162.000, .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa benar terdakwa telah bermain judi dengan jenis permainan kuclak .2. Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian pada hari Jumat tanggal 30Oktober 2015 sekitar Jam22.00 Wib. bertempat di Desa Cilandak DusunGadel Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu .3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) set alat judi kuclak, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.162.000, ( seratus enam puluh dua riburupiah ), dirampas untuk negara ;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi kuclak, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Indramayu tepatnya di Pos Kamling adaorang sedang ,ain judi dadu kuclak kemudian saksi Danda dansaksi Tarim mendatangi tempat tersebut kemudian menangkapterdakwa berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjutsedangkan Daska, Oglek, Udin, Carsidi, Pute berhasil melarikandiri;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) kKe3 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Masno bin Rama serta beberapa orang lainnyayang belum tertangkap diantaranya Daska, Oglek, Udin, Carsidi, Pute

Indramayu tepatnya di Pos Kamling ada orangsedang main judi dadu kuclak;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama AipdaTarim datang ketempat yang informasikan dan benar ditempattersebut terdakwa sedang bermain judi jenis kuclak ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang melakukan judikuclak ;Bahwa Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwenang ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 228 /Pid.B/2015/PN.1dm.Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungantergantung

Indramayu tepatnya di Pos Kamling ada orangsedang main judi dadu kuclak;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama AipdaDanda datang ketempat yang informasikan dan benar ditempattersebut terdakwa sedang bermain judi jenis kuclak ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang melakukan judikuclak ;Bahwa Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungantergantung kepentaran si pemasang ;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut

Indramayutepatnya di Pos Kamling ada orang sedang main judi dadu kuclak;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi Aipda Dandabersama saksi Aipda Tasim datang ketempat yang informasikandan benar ditempat tersebut terdakwa sedang bermain judi jenisbersamasama dengan Daska, Oglek, Udin, Carsidi, Pute ;Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa sebagai bandar mengoclok dadu, kemudian Daska,Oglek, Udin, Carsidi, Pute, memasang uang taruhan pada lapakbergambar gajah renggeh,

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat judi kuclak, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah) dirampas untuk Negara ;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 228 /Pid.B/2015/PN.Idm.168.

), dimanaTerdakwa berperan sebagai Bandar sedangkan 4 (empat) orang tersebutberperan sebagai pemasang, kemudian Terdakwa menyiapkan alat untukmelakukan permainan judi jenis dadu (kuelak) tersebut berupa 1 (satu) buahpiringan, 3 (tiga) buah dadu yang bergambarkan binatang (gajah, macan,banteng, kijang, babi dan kuda), karpet/lapak yang bergambar binatang (gajah,macan, banteng, kijang, babi dan kuda) serta uang tunai sebagai taruhannya ; Bahwa permainan judi jenis dadu (kuclak) tersebut dilakukan dengan

) tersebut kemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka ; Bahwa Terdakwa yang ikut serta main judi dadu kuclak tersebut bukan sebagaimata pencarian melainkan sematamata hanya untuk isengiseng ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dan pemasangnya 4 (empat) orangyang tidak diketahui identitasnya ;Bahwa cara permainan judi jenis dadu kuclak pertama ketiga dadu yangbergambar binatang (gajah, macan, banteng, babi, kuda dan kijang) diletakkandi piringan lalu ditutup dengan kaleng/tempolong, lalu piringan dan kalengdikuclak selanjutnya pemasang memilih gambar binatang pada lapak yangterbuat dari karpet, kemudian bandar membuka tempolong dan keluar tiga buahdadu bergambar binatang, apabila

;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggu tanggal14 Februari 2016 sekira jam 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan diperbatasan Desa Kenanga Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayusehubungan kedapatan sedang melakukan permainan judi jenis dadu kuclak ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu kuclak tersebut dari jam15.00 Wib dan berperan sebagai bandar sedangkan pemasangnya yaitu 4(empat) orang yang tidak diketahui identitasnya ;Bahwa cara permainan judi jenis dadu

dengan cara mulamula Terdakwabersama dengan 4 (empat) orang lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya dan belum tertangkap berkumpul di rumah kontrakanTerdakwa yang berada di lokasi perbatasan Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dengan tujuan untuk melakukanpermainan judi jenis dadu (kuclak), dimana Terdakwa berperan sebagaiBandar sedangkan 4 (empat) orang tersebut berperan sebagai pemasang,kemudian Terdakwa menyiapkan alat untuk melakukan permainan judijenis dadu (kuclak) tersebut

Menetapkan barang bukti, berupa : - 2 (dua) buah mata dadu kuclak ; - 1 (sstu) buah btong penutup dadu kudak ; - 1 (satu) buah piringan pengalas dadu kuclak ; - 1 (satu) buah Iapak karpet bergambar binatang ; - Uang tunai sebesar Rp, 272.000,- (dua ratus tujuh putuh dua ribu rupiah) ; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama WITA BIN (Alm) DALIL dkk ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

;e 1 (satu) buah blong penutup dadu kuclak ;e 1 (satu) buah piringan pengalas dadu kuclak ;e 1 (satu) buah lapak karpet bergambar binatang ;e Uang tunai sebesar Rp. 272.000, (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Dipergunakan daiam perkara lain atas nama terdakwa WITA BIN (ALM) DALIL, DKK ;4.

Kusnendi Alias Nen Bin(Alm) Kadirah dan saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim berikut barang buktinya berupa 2(dua) buah mata dadu kuclak, 1 (satu) buah blong penutup dadu kuclak, (satu) buahpiringan pengalas dadu kuclak, (satu) lembar lapak (karpet kuclak atau dadu bergambarbinatang dan uang tunai sebesar Rp, 272.000, (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)kemudian terdakwa bersama saksi Wita Bin (Alm) Dalil, saksi Kusnendi Alias Nen Bin(Alm) Kadirah dan saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim berikut

denganuang taruhan ;e Bahwa alat yang digunakan berupa satu set alat dadu yang terdiri dari dua buah dadu, satubuah blong. satu buah penyalas blong, satu buah karpet yang bergambar binatang dan uangtaruhan ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengantujuan mengharapkan keuntungan ;e Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa 2 dua buah mata dadu kuclak. 1 satu buahblong penutup dadu kuclak, 1 (satu buah piringan pengalas dadu kuclak, 1 (satu) buahlapak

denganuang taruhan ;e Bahwa alat yang digunakan berupa satu set alat dadu yang terdiri dari dua buah dadu, satubuah blong. satu buah penyalas blong, satu buah karpet yang bergambar binatang dan uangtaruhan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengantujuan mengharapkan keuntungan ;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa 2 dua buah mata dadu kuclak. satu buahblong penutup dadu kuclak, 1 (satu buah piringan pengalas dadu kuclak, 1 (satu) buahlapak karpet

mengadill,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa secara tanpaizin dari pihak yang berwenang telah menjadi bandar dalam permainanjudi dadu kuclak

dengan cara mulamula terdakwa berjalan keluarmenuju daerah pipa Pertamina yang sudah banyak orang berkumpulsambil ngobrolngobrol, selanjutnya terdakwa berinisiatif menjadi bandarjudi dadu kuclak kemudian memulai permainan dengan mempersiapkanseperangkat alat untuk melakukan permainan judi tersebut diantaranyaberupa 1 lembar kardus yang sudah ada gambar bola dari nomor 1sampai dengan nomor 6, serta 1 unit handphone merk Samsungandroid warna silver.> Bahwa cara permainan judi jenis dadu kuclak tersebut

diawali olehterdakwa dengan terlebin dahulu meletakkan handphone merkSamsung warna silver yang sudah ada program permainan daduotomatisnya di depan terdakwa selaku' bandar = selanjutnyamempersilahkan para pemasang yaitu saksi DARTA Bin CAPANG dansaksi WAWAN RUSWANA Bin SANTO untuk menebak atau memiliksalah satu angka yang terdapat dalam kardus lapak kuclak denganmenggunakan uang taruhan sesuai keinginan masingmasing,selanjutnya gambar dadu yang terdapat pada permainan di handphonetersebut ditekan

tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangansematamata tergantung pada peruntungan belaka.> Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui olen saksi YOGI SETIAWANdan saksi WAHYU INDRA KUSUMA, SH (masingmasing selakuAnggota Polsek Losarang), selanjutnya pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat untuk melakukan permainan judi dadu yaitu 1 lembarkardus yang ada

riburupiah) yang merupakan uang modal milik terdakwa dan uang taruhanpara pemasang.> Berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa permainan judi jenisdadu kuclak tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang,yang permainan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa berjalankeluar menuju daerah pipa Pertamina yang sudah banyak orangberkumpul sambil ngobrolngobrol, selanjutnya terdakwa berinisiatifmenjadi bandar judi dadu kuclak kemudian memulai permainan denganmempersiapkan seperangkat alat

Uri alias Inayah dan Sdr.Gembong(keempatnya belum tertangkap/DPO).Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa dalam melakukan permainan judijenis kuclak yaitu seperangkat alat judi kuclak terdiri dari 1 (satu) lembar kertasbergambar 6 (enam) macam binatang (macan, gajag, curut, jaran/kuda, banteng danrengge/rusa), 3 (tiga) buah dadu yang masingamsing bergambar 6 (enam) macambinatang, (satu) buah blong warna hitam dan uang sebagai taruhan.Bahwa cara melakukan permainan judi jenis kuclak yaitu pertamatamaterdakwa

tanpa memiliki ijin dari pihakberwenang dan permainan judi jenis kuclak tersebut sifatnya hanya untunguntungandan tujuan terdakwa menjadi bandar judi kuclak yaitu untuk mendapatkan keuntungan.Bahwa pada saat saksi Saiful Khamdi, S.H, Saksi Suwito dan Saksi MohamadHengki selaku petugas Kepolisian dari Polsek Patrol sedang melakukan tugas Patrolimendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di Desa PatrolLor Blok Kepuh Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ada orang yang sedangmenyelenggarakan

permainan judi jenis kuclak kemudian berdasarkan informasitersebut saksi Saiful Khamdi, Saksi Suwito dan Saksi Mohamad Hengki melakukanpenyelidikan dan mendapati sekumpulan orang yang sedang bermain judi kuclakselanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas tebalbergambar 6 (enam) macam binatang (macan, curut, gajah, banteng, kuda dan rengge/rusa), 3 (tiga) buah dadu berbentuk segi empat masingmasing bergambar 6 (enam)macam binatang (macan, curut, gajah, banteng, kuda dan

tanpa memiliki 1jin dari pihakberwenang dan permainan judi jenis kuclak tersebut sifatnya hanya untunguntungandan tujuan terdakwa menjadi bandar judi kuclak yaitu untuk mendapatkan keuntungan.Bahwa pada saat saksi Saiful Khamdi, S.H, Saksi Suwito dan Saksi MohamadHengki selaku petugas Kepolisian dari Polsek Patrol sedang melakukan tugas Patrolimendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di Desa PatrolLor Blok Kepuh Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ada orang yang sedangmenyelenggarakan